- YOHANES SANAM BABU sebagai PENGGUGAT- ADRIANUS MAGNUS KOBESI, S.H. sebagai KUASA HUKUM PENGGUGAT- ASTERIUS TAKU sebagai TERGUGAT I- ELIAS KEFI sebagai TERGUGAT II- ANDEREAS FANU sebagai TERGUGAT III- PETRUS TASNAE sebagai TERGUGAT IV- PAULUS SALI LUKU sebagai TERGUGAT V- YOSEPH TIMO sebagai TERGUGAT VI

Magnus Indonesia (dahulu Pt. Magnus Surya); Pt. Perusahaan Penerbangan Garuda Indonesia (Persero)

Pemohon:
Fransisco Xavier Magnus

PENETAPANNomor 208/Pdt.P/2019/PN CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang mengadili perkara perdatapermohonan dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapanatas permohonan dari Pemohon;Fransisco Xavier Magnus, bertempat tinggal di Perum.

melakukan perkawinan secara sah denganseorang perempuan bernama EDHIT RENGGANIS pada tanggal 09092012 sesuai kutipan Akte Perkawinan Nomor 165 / 2012, yangHalaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 208/Pdt.P/2019/PN Ckrdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KabupatenCilacap.Bahwa dari ikatan perkawinan Pemohon tersebut telah lahir anak yangdiberi nama BENEDICTA DAVIRA THAAL, Jenis kelamin Perempuan,lahir di BANDUNG pada tanggal 19 Agustus 2016, adalah anak Ke2 darisuamiistri FRANSISCO XAVIER MAGNUS

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK 321619060679005 atasnama Fransisco Xavier Magnus dan Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK3216194406870007 atas nama Edhit Rengganis, telah dicocokkandengan aslinya dan dicap pos (nazeglen), selanjutnya diberi tanda P2;3.

Fotocopy ljazah, Fransisco Xavier Magnus yang dikeluarkan olehUniversitas Pembangunan Nasional Veterang Yogyakarta, Nomor Seriazah O5/IV/42/107 tanggal 15 Juli 2015, telah dicocokkan denganaslinya dan dicap pos (nazeglen), selanjutnya diberi tanda P3;4. Fotocopy Kartu Keluarga No.3216192102120028 atas nama kepalakeluarga Fransisco Xavier Magnus, telah dicocokkan dengan aslinya dandicap pos (nazeglen), selanjutnya diberi tanda P4;5.

Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 165/2012 tanggal 10September 2012 antara Fransisco Xavier Magnus dengan EdhitRengganis, telah dicocokkan dengan aslinya dan dicap pos (nazeglen),selanjutnya diberi tanda P5;6.

PT Magnus Indonesia (dahulu PT Magnus Surya); PT Perusahaan Penerbangan Garuda Indonesia (Persero)

PT Magnus Indonesia (dahulu PT Magnus Surya); PT Perusahaan Penerbangan Garuda Indonesia (Persero)

MAGNUS INDONESIA (dahulu PT. MAGNUSSURYA), beralamat di Menara Kadin Indonesia, Lantai30, Jalan HR. Rasuna Said Kav. 23, Jakarta Selatan,yang diwakili oleh Direkturnya : Swibertus BernadusTerpstra, dan dalam hal ini memberi kuasa kepada :Rahmait Bastian dan kawankawan, para Advokat,berkantor di BRI Tower Il, Lantal 19, Jalan JenderalSudirman No. 45, Jakarta 10210, berdasarkan surat X

Magnus Indonesia (dahulu Pt. Magnus Surya) vs. Pt. Perusahaan Penerbangan Garuda Indonesia

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi MAGNUS JAYA tersebut

MAGNUS JAYAVSABDURRAHMAN, SH, DKK

MAGNUS JAYAdan 3. ISTIAH SOEHERLAN tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 13 Mei2009 No. 84/PDT/2009/PT.Bdg, tanggal 13 Mei 2009 yangmemperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Bandung No. 138/Pdt.G/2008/PN.Bdg, tanggal 25 November 2008;MENGADILI SENDIRI:Menolak gugatan Para Penggugat seluruhnya;Menghukum Para Termohon Kasasi/Para Penggugat untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini ditetapkansebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah).

Istian Soeherlan danterakhir berpindah ke atas nama Magnus Jaya adalahcacat hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum;Menyatakan jual beli obyek sengketa dan tidakmemiliki kekuatan hukum Akta Jual Beli Nomor98/2005 tertanggal 26 April 2005 antara IstiahSoeherlan (Tergugat 1!) dengan Magnus Jaya(Tergugat Il) yang dibuat oleh dan dihadapan Hj. ImasTarwiah Soedrajat, SH. MH.

Notaris/PPAT di Bandung(Turut Tergugat );Menyatakan bahwa SHM No. 285 tertanggal 23Januari 2003 atas nama Magnus Jaya (Tergugat Il)tidak memiliki kekuatan hukum dan selanjutnyamemerintahkan kepada Badan Pertanahan Nasional(BPN) Kota Bandung (Turut Tergugat II) untuk menarikSHM tersebut, dan menerbitkan Sertifikat Hak Milikatas nama Para Penggugat Ny.

Siti Hadijah dan Ny.Rosy Rostika;Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan(Conservatoir Beslag) terhadap tanah dan bangunanyang terletak di Jalan Dayang Sumbi No. 2 KelurahanLebak Siliwangi, Kecamatan Coblong Kota Bandungsebagaimana dinyatakan dalam Sertifikat Tanda BuktiHak Milik No. 285 tertanggal 23 Januari 2003, SuratUkur No. 30/Lebak Siliwangi/ 2001 tahun 2001 yangdikeluarkan oleh Kantor Badan Pertanahan KotaBandung atas nama Magnus Jaya;Menyatakan Surat Pernyataan No. 7 tanggal 25 Mei2004 yang

Bahwa dalam Putusan Peninjauan Kembali No. 26 PK/Pdt/2012 tanggal 2 April 2012 sangat jelas terbaca darihalaman 19 sampai dengan halaman 29 patut didugamerupakan copy paste dari memori peninjauan kembali aquo, sementara kontra memori peninjauan kembali dariTermohon Peninjauan Kembali (Pemohon Kasasi a quo/Magnus Jaya) yang diterima di Kepaniteraan PengadilanHal. 31 dari 34 hal Put.

MAGNUS JAYA VS ABDURRAHMAN, S.H., DKK

MAGNUS JAYA dan 3.ISTIAH SOEHERLAN tersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 13 Mei 2009Nomor 84/PDT/2009/PT.Bdg, tanggal 13 Mei 2009 yang memperbaikiPutusan Pengadilan Negeri Bandung Nomor 138/Pdt.G/2008/PN.Bdg,tanggal 25 November 2008;MENGADILI SENDIRI; Menolak gugatan Para Penggugat seluruhnya; Menghukum Para Termohon Kasasi/Para Penggugat untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini ditetapkan sebesarRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah).

Istiah Soeherlan dan terakhir berpindah ke atas namaMagnus Jaya adalah cacat hukum dan tidak mempunyai kekuatanhukum;Menyatakan jual beli obyek sengketa dan tidak memiliki kekuatanhukum AktaJual Beli Nomor 98/2005 tertanggal 26 April 2005 antaraIstiah Soeherlan (Tergugat ) dengan Magnus Jaya (Tergugat II)yang dibuat oleh dan dihadapan Hj. Imas Tarwiah Soedrajat, SH.MH.

Notaris/PPAT di Bandung (Turut Tergugat 1);Menyatakan bahwa SHM Nomor 285 tertanggal 23 Januari 2003atas nama Magnus Jaya (Tergugat Il) tidak memiliki kekuatanhukum dan selanjutnya memerintahkan kepada Badan PertanahanNasional (BPN) Kota Bandung (Turut Tergugat Il) untuk menarikSHM tersebut, dan menerbitkan Sertifikat Hak Milik atas nama ParaPenggugat Ny. Siti Hadijah dan Ny.

Rosy Rostika;Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag)terhadap tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Dayang SumbiNomor 2, Kelurahan Lebak Siliwangi, Kecamatan Coblong KotaBandung sebagaimana dinyatakan dalam Sertifikat Tanda Bukti HakMilik Nomor 285 tertanggal 23 Januari 2003, Surat Ukur Nomor30/Lebak Siliwangi/ 2001 tahun 2001 yang dikeluarkan oleh KantorBadan Pertanahan Kota Bandung atas nama Magnus Jaya;Menyatakan Surat Pernyataan Nomor 7 tanggal 25 Mei 2004 yangdibuat

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali MAGNUS JAYA tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali/Pemohon Kasasi/Penggugat/Terbanding untuk membayar biaya perkara dalampemeriksaan peninjauan kembali ini sejumlah Rp2.500.000,00 (dua jutalima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 21 Juni 2017 oleh H. Mahdi Soroinda Nasution, S.H.

Pemohon:
1.Stefan Louis Josef Magnus
2.Elly

.;TUAN MAGNUS JAYA.;

Rosy Rostika(sebagai Para Penggugat) melawan Suherlan (Tergugat I), Magnus Jaya (TergugatII), Hj. Imas Tarwiyah Soedradjat, S.H., MH., (turut Tergugat) dan PemerintahIndonesia cq.

Istiah Soeherlan dan terakhir berpindah ke atas nama MagnusJaya adalah cacat dan tidak mempunyai kekuatan hukum ;6 Menyatakan batal jual beli objek sengketa dan tidak memiliki kekuatanhukum Akta Jual Beli Nomor 98/2005 tertanggal 26 April 2005 antaraIstiah Soeherlan (TergugatI) dengan Magnus Jaya (TergugatI) yangdibuat oleh dan di hadapan Hj. Imas Tarwiah Soedrajat, SH.

IstiahSoeherlan dan terakhir berpindah ke atasnama Magnus Jaya adalah cacat dantidak mempunyai kekuatan hukum ;e Menyatakan batal jual beli objeksengketa dan tidak memiliki kekuatanhukum Akta Jual Beli Nomor 98/2005tertanggal 26 April 2005 antara IstiahSoeherlan (TergugatI) dengan MagnusJaya (TergugatII) yang dibuat oleh dandi hadapan Hj. Imas Tarwiah Soedrajat,SH.

,MH Notaris/PPAT di Bandung(Turut Tergugat I) ;e Menyatakan bahwa Sertipikat Hak MilikNomor 285 tertanggal 23 Januari 2003atas nama Magnus Jaya (Tergugat I)tidak memiliki kekuatan hukum danselanjutnya memerintahkan kepadaBadan Pertanahan Nasional (BPN) KotaBandung (Turut Tergugat II) untukmenarik SHM tersebut dan menerbitkansertifikat hak milik atas nama paraPenggugat Ny.

Istiah Soeherlan dan terakhir berpindah ke atas nama MagnusJaya adalah cacat dan tidak mempunyai kekuatan hukum ; e Menyatakan batal jual beli objek sengketa dan tidak memiliki kekuatanhukum Akta Jual Beli Nomor 98/2005 tertanggal 26 April 2005 antaraIstiah Soeherlan (TergugatI) dengan Magnus Jaya (TergugatII) yangdibuat oleh dan di hadapan Hj.

Penggugat:
MAK MAGNUS MULYADI
Tergugat:
KOPERASI SIMPAN PINJAM INTIDANA CABANG MAJAPAHIT SEMARANG

Semarang berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 20Maret 2017, berkas perkara terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Semarang tanggal 20April 2017 Nomor : 163/Pdt/G/2017/PN.Smg dalam perkara antara:MAK MAGNUS MULYADL 3s ssicwsvs secs casmwns cases oxamnens PENGGUGAT .Melawan:KOPERASI SIMPAN PINJAM INTIDANA .................

Tuan Magnus Jaya VS I. Kepala Badan Pelayanan Perijinan Terpadu (BPPT) Kota Bandung, II.Fandam Darmawan

Halini terbukti dari adanya 3 (tiga) Akta No. 62, 63 dan 64kesemuanya tertanggal 30 Januari 2012 yang dibuat di hadapanNotaris Tri Nurseptiari, SH padahal Bukti Kepemilikan asliSertipikat Hak Milik Nomor : 285/Lebak Siliwangi, Surat UkurNomor : 30/Lebak Siliwangi/2001 masih di tangan Pengugat danmasih sah tercatat atas nama Magnus Jaya ;13.

Bahwa dalam perkaraa quo Sertipikat Hak Milik Nomor : 285/Lebak Siliwangi yangseharusnya menjadi dasar permohonan penerbitan obyeksengketa faktanya masih tercatat atas nama Penggugat(Magnus Jaya) ; Karenanya patut dipertanyakan apa yangmenjadi dasar pertimbangan hukum Tergugat sehinggamenerbitkan obyek sengketa ? ;20.

Nusantara untuk menjagatanah dan bangunan milik MagnusBahwa, saksi menyatakan lokasi tanah a quoterdapat bangunan milik Magnus Jaya danmilik Pak Abdurahman perwakilan dari PakFardan Darmawan jadi terdapat 2 (dua)bangunan di depan dan dibelakang, yang didepan milik Magnus Jaya dan yang dibelakangmilik FandamDarmawan. 5Bahwa, saksi hingga sekarang menjaga di luarlokasi tanah a quo dan dari lokasi di dalamlokasi tanah a quo dijaga oleh pihak satpamAbdurahman $;Bahwa, saksi menerangkan bahwa bangunandi

belakang milik Fandam Darmawan dan yangmenjaga 2 (dua) orang yaitu Pak Akik dan PakBahwa, saksi menjaga tanah dan bangunanmilik Magnus Jaya sejak tahun 2011 dan yangmenugaskan adalah Pak Toni dari PT.Nusantara ;Hal 91 dari 151 hal.

Istiah Soeherlandan terahkir berpindah atas nama Magnus Jaya cacat dan tidakmempunyai kekuatan hukum dan selanjutnya memerintahkankepada Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kota Bandung (turutTergugat II) untuk menarik Sertipikat Hak Milik tersebut danmenerbitkan Sertipikat Hak Milik atas nama Ny Siti Hadijah dan Ny.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa AVIDIA SUSTYANTORO alias LILING bin ALBERTUS MAGNUS SUYADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh

Penuntut Umum:
NOVIANA HERMAWATI ,SH,MH
Terdakwa:
AVIDIA SUSTYANTORO Als LILING Bin ALBERTUS MAGNUS SUYADI

TAUFIK XMAGNUS KRISTIAN LINDEN Alias MAHMUD Bin LINDEN LEIF BRUNO SIGVARD

Bdgtanggal 29 April 2015 M, bertepatan dengan tanggal 10 Rajab 1436 H, yangamarnya sebagai berikut :Dalam Konpensi;1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;Memberi izin kepada Pemohon (Magnus Kristian Linden alias Mahmudbin Linden Leif Bruno Sigvard) untuk menjatuhkan talak satu rajterhadap Termohon (Asmak binti H.

Taufik) di depan sidang PengadilanAgama Badung;Menetapkan anak yang bernama Ziggy Charlie Kristian Linden, lakilaki, lahir di Denpasar tanggal 12 April 2011, berada di bawahpengasuhan dan pemeliharaan Pemohon (Magnus Kristian Linden binLinden Leif Bruno Sigvard) dan memerintahkan kepada Pemohonmemberikan kesempatan kepada Termohon untuk berkomunikasi danbertemu dengan anak tersebut pada harihari libur atau pada waktuwaktu yang disepakati oleh Pemohon dan Termohon;Dalam Rekonpensi;1.2sMengabulkan

MAGNUS INDONESIA ; PT. ASURANSI JASA INDONESIA (PERSERO)

MAGNUS INDONESIA, berkedudukan di Menara KadinIndonesia, Lantai 24, Jalan H.R. Rasuna Said Blok X5, Kaveling23 Jakarta 12950.;Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding ;Dan:PT. ASURANSI JASA INDONESIA (PERSERO), berkedudukandi Jalan Letjen M.T. Haryono Kav.61, Jakarta Selatan Cq. PT.ASURANSI JASA INDONESIA (PERSERO) Cabang JakartaGatot Subroto, beralamat di Wisma Baja, Lantai Il, JalanJenderal Gatot Subroto, Kv.54, Jakarta 12950;Turut.

Furthermore through you letter dated 16th August 2004, we havebeen confirmed that Magnus no longer have the support of PT SAPIndonesia.As stipulated in the Consultant Agreement, Magnus must be a certifiedSAP implementation partner."Terjemahan :seperti anda ketahui, Garuda telah diberitanu oleh PT.

SAP Indonesiatertanggal 11 Agustus 2004, bahwa Magnus tidak memenuhi criteriauntuk dapat memperbaharui Perjanjian Kerjasama Mitra Jasa denganSAP, lebih lanjut melalui surat anda tertanggal 16 Agustus 2004, kamimemperoleh konfirmasi bahwa Magnus tidak lagi didukung oleh PT.SAP Indonesia.Sebagaimana diatur di dalam Perjanjian Konsultan, Magnus harusmerupakan mitra pelaksanaan SAP yang bersertifikat.Padahal tidak hanya Perjanjian Konsultan (vide Bukti T2), PerjanjianTambahan (vide Bukti T3) pun sama

Magnus Indonesia, Konsultan Manajemen, SAPTIDAK YAKIN ATAS KEMAMPUAN MAGNUS ~ UNTUKMENYELESAIKAN PROYEK DENGAN SUKSEG...."Selanjutnya dalam surat PT. SAP Indonesia kepada PEMOHONWS0.S1 (vide: Bukti P14) disebutkan : "... Further duo to variousinternal considerations, SAP is unable to support PT. Indonesia,Management Consultants for Garuda Phase 2 Project Terjemahan "lebih lanjut berdasarkan berbagai pertimbangan internal lainnya, SAPtidak dapat mendukung PT.

Magnus (i.cTermohon Rekonpensi) dengan Garuda Indonesia (i.c. PEMOHONKASASV/Tergugat Rekonpensi) tidak dapat dibuktikan maka permohonankepailitan tersebut tidaklah memenuhi syaratsyarat yang ditentukanundangundang sehingga permohonan pailit harus ditolak.Hal. 45 dari 56 hal. Put.

Fincen Kelbulan SaksiMagnus Fatlolon yang merupakan ayah kandung dari Anak Saksi telahmenjadi korban penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa yangmerupakan om dari Anak Saksi; Bahwa Anak Saksi melihat langsung peristiwa penganiayaan yangdialami oleh Saksi Magnus Fatlolon saat itu; Bahwa penganiayaan tersebut dilakukan oleh Terdakwa denganmembacokkan sebilah parang kepada Saksi Magnus Fatlolon sehinggaSaksi Magnus Fatlolon mengalami luka; Bahwa Saksi Magnus Fatlolon dibacok oleh Terdakwa dari jarak

oleh Terdakwa hingga Saksi Magnus Fatlolon terjatuh tepat di depanrumah bpk.

Fincen Kelbulan SaksiMagnus Fatlolon telah menjadi korban penganiayaan yang dilakukan olehTerdakwa; Bahwa penganiayaan tersebut dilakukan oleh Terdakwa denganmembacokkan sebilah parang kepada Saksi Magnus Fatlolon sehinggaSaksi Magnus Fatlolon mengalami luka; Bahwa Saksi Magnus Fatlolon dibacok oleh Terdakwa dari jarak sekitar30 cm (tiga puluh sentimeter) dengan posisi tubuh Saksi Magnus Fatlolondengan Terdakwa berdiri saling berhadaphadapan; Bahwa saat itu Terdakwa telah tersulut amarah karena melihat

Terdakwa hingga Saksi Magnus Fatlolon terjatuh tepat di depanrumah bpk.

Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) Bundel foto copy legalisir Sertifikat Hak Milik Nomor : 285 /Kel Lebak Siliwangi atas nama MAGNUS JAYA ; 1 (satu) bundel foto copy legalisir Putusan Pengadilan Negeri Kelas 1 A Bandung Nomor : 138/PDT.G/2008/PN. BDG ; 1 (satu) bundel foto copy legalisir Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Barat Nomor : 84/Pdt/2009/PT.

SehinggaSHM No. 285 beralih menjadi atas nama MAGNUS JAYA ;Bahwa kemudian setelah tanah dan bangunan tersebutdijual oleh Ny. ISTIAH SOEHERLAN kepada MAGNUS JAYA,selanjutnya pada bulan April 2008 terdakwa mencabutkembali Akta Pernyataan No. 7 yang telah dibuatnyadihadapan Notaris LELY ZULKARNAIN, SH dan menyangkalatas kebenaran Akta yang telah dibuatnya tersebutdengan menggugat Ny. ISTIAH SOEHERLAN, MAGNUS JAYA,Notaris Hj.

Dayang Sumbi No.2 Kota Bandung tersebut, saksi MAGNUS JAYA telahmelakukan gugatan ke PN.

LebakSiliwangi masih tercatat atas nama MAGNUS JAYA ;Bahwa persyaratan (warkah) yang dilampirkan waktupengajuan permohonan Sertifikat Hak Milik Nomor : 285/Kel.Lebak Siliwangi atas nama MAGNUS JAYA adalah sebagaiberikut : Formulir permohonan balik nama atas nama ASEPMULYAN, SH. selaku kuasa dari sdr MAGNUS JAYA. Foto copyKTP atas nama BAMBANG SUDRAJAT, KTP an. MAGNUS JAYA,KTP an. IKE KUSDIATI, SE, KTP an. Dra. KUSDIANTINI dan KTpan. Ny. H. ISTIAH SOEHERLAN.

Istiah Soeherlan,, MAGNUS JAYA,Notaris Hj.

ISTIAHSOEHERLAN, MAGNUS JAYA, Notaris Hj.

Lede Ngango dan tanah Nikolase Selatan...e Selatan dengan tanah Yusuf Ndaumanu (bagian tanah Penggugat sesuai butir1 diataS) ; 22 2222 =n 222 nono ooo ===e Barat Gang Desa/Kelurahan;e Timur dengan tanah Mikhael Magnus dan tanah Markus1.

Kejora) ; Barat berbatasan dengan : Pekarangan Michael Magnus dan Markus Moa;Selatan berbatasan dengan : Jalan Desa ; Sehingga apa yang didalilkan oleh Penggugat/Yusuf Ndaumanu pada halaman2 butir 1, di mana batasbatas tanah yang masih menjadi miliknya yaitu seluas440 m?

Lede Ngango dan tanah Nikolas Bano; Selatan dengan Jalan Kejora; Barat dengan gang desa/kelurahan; Timur dengan tanah Mikhael Magnus dan tanah Markus Moa ;Atas nama Magtelda Getereda Koroh Amtiran untuk seluas 440 m?

Namun eksepsi tersebut dibantah oleh Penggugatdengan mendalilkan bahwa Penggugat mendapat foto copy Sertipikat Hak Milik50Nomor : 3150 (objek sengketa in casu ) dari Mikhael Magnus selaku Ketua RT.

Magnus dan M. Moa;Barat : Jalan Desa;bahwa benar Yusuf Ndaumanu pernah menanda tangani surat pernyataanmelepaskan hak atas sebidang tanah terletak didesa oebufu kecamatan kupangtengah kabupaten daerah tingkat II kupang dengan luas + 1040 m denganbatasbatas : (vide Bukti P.2 = T.II Intervensi 10);Utara : pekarangan Drs. Johanis Ledengogo dan N. Bano;Selatan : Jalan raya (JIn. Kejora);Timur : pekarangan Drs. M. Magnus dan M.

No. 1678 K/PID/2014menjadi atas nama saksi Magnus Jaya pada tanggal 28April 2005, dan saksi Magnus Jaya mau membeli tanahdan bangunan tersebut dari saksi Ny. Istian Soeharlan,karena saksi Ny. Istiah Soeharlan telah menunjukanSoeharlan, karena saksi Ny. Istiah Soeharlan telahmenunjukan Akta No. 7 tanggal 25 Mei 2004 kepadasaksi Magnus Jaya sehingga dengan adanya jaminanAkta No. 7 tersebut saksi Magnus Jaya membeli tanahdan bangunan tersebut dari saksi Ny.

Istiah Soeharlan;Bahwa sesuai dengan keterangannya di persidanganbahwa saksi Magnus Jaya mau membeli tanah danbangunan dari saksi Ny.

Jaya merasadirinya sebagai pemilk tanah tersebut karena tanah tersebuttelah dibeli oleh Magnus Jaya dari Ny.

Istian Soeharlan di jual kepada saksi Magnus Jayadihadapan saksi Notaris Hj. Imas Tarwiyah Soedrajat, SH.MHtanggal 26 April 2005 dengan hargga Rp. 2.000.000.000,(dua milyar rupiah) dan dengan Akte Jual Beli No. 98/2005beralin menjadi atas nama saksi Magnus Jaya pada tanggal28 April 2005,dan saksi Magnus Jaya mau memberi tanahdan bangunan tersebut dari saksi Ny. Istiah Soeharlan,karena saksi Ny.

MAGNUS JAYA;LELY ZULKARNAIN, SH;Ny. ISTIAH SOEHARLAN;Ny.

Istiah Suherlandan terakhir berpindah keatas nama Magnus Jaya adalah cacad dan tidakmempunyai kekuatan hukum;Menyatakan batal jual beli objek sengketa dan tidak memiliki kekuatanhukum terhadap Akta Jual Beli No : 98/2005, tertanggal 26 April 2005antara Istiah Seoherlan (Tergugat I) dengan Magnus Jaya (Tergugat Il)yang dibuat oleh dan dihadapan Hj. Imas Tarwiah Soedradjat, SH.

MAGNUS JAYA sebagai pembeli yangberitikad baik atas tanah berikut bangunan yang terletak di Jalan.

IstiahSoeherlan dan terakhir atas nama Magnus Jaya ;Menyatakan batal dan tidak mempunyai kekuatan hukum terhadap AktaJual Beli Nomor : 98/2005 tertanggal 26 April 2005 antara IstiahSoeherlan (Tergugat !) dengan Magnus Jaya (Tergugat II) yang aktanyatelah dibuat oleh dan dihadapan Hj. Imas Tarwiah Soedradjat, S.H.

MAGNUS JAYA dan 3.

Tanggal 16 Nopember 2015, dimana pihakpihaknya adalah :MAGNUS JAYA, sebagai Penggugat ;Ny. Hj. SITIl HADIJAH, sebagai Tergugat (sekarangTermohon Intervensi II/Tergugat ) ;Ny.