MADNURI, VS MASNURI Bin MADNURI DKK

MADNURI, bertempat tinggal di DesaKetanggungan Rt.007 Rw.003 Kecamatan KetanggunganKabupaten Brebes, dalam hal ini memberi kuasa kepadaGunawan Wibisono, S.H., Advokat berkantor di Jalan KH.Akhmad Dahlan Nomor 150 Kelurahan Pasarbatang Brebes,Kecamatan Brebes, Kabupaten Brebes, Jawa Tengah,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 September 2018;Pemohon Kasasi;Lawan:1.

MASNURI Bin MADNURI, bertempat tinggal di JalanPonegoro Nomor 64 Rt.003 Rw.015, Kelurahan Brebes,Kecamatan Brebes Kabupaten Brebes;2. PT. BANK CENTRAL ASIA, Tbk. CABANG UTAMATEGAL, diwakili oleh Direktur PT. Bank Central Asia,Inawaty Handoyo dan Subur Tan , berkedudukan di JalanAR Hakim Nomor 2 Tegal, dalam hal ini memberi KuasaKhusus kepada Artati Mulianingsih, dan kawan, Para KepalaKantor dan Kepala Pengembangan Bisnis cabang KantorCabang Utama Tegal PT.

MADNURI tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonHalaman 5 dari 7 hal. Put.

MADNURI tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 26 Agustus 2019 oleh Syamsul Ma/varif, S.H., LL.M.,Ph.D. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H. dan Dr. H.

M E N G A D I L I- Menyatakan terdakwa SONI SANJAYA BIN MADNURI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan - Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa , dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan .- Menetapkan terdakwa tetap ditahan .

SONI SANJAYA BIN MADNURI

Menyatakan terdakwa SONI SANJAYA BIN MADNURI terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4, Ke5 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SONI SANJAYA BIN MADNURI denganpidana penjara selama 2 (satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan .3.

Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seriburupiah) ;Setelah mendengar pembelaan secara lisan dari terdakwa di persidangan yang padapokoknya memohon agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan yang seringanringannya bagiterdakwa ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan oleh Penuntut Umumberdasarkan Surat Dakwaan Nomor : PDM /Cimah/08/2012 tanggal 7 Agustus 2012sebagai berikut :DAKWAAN :KESATUwnn Bahwa terdakwa SONI SANJAYA Bin MADNURI bersama dengan sdr.SAMSUL

Bahwa akibat perbuatan terdakwa SONI SANJAYA Bin MADNURI, makasaksi HERI mengalami kerugian materi kurang lebih sebesar Rp 10.000.000,(sepuluh juta rupiah).~ Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke4, ke5 KUHP. ATAUKEDUA Bahwa terdakwa SONI SANJAYA Bin MADNURI bersama dengan sdr.SAMSUL Als KARBIT (DPO) pada hari Rabu tanggal 04 Juli 2012 sekira jam 04.30Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli 2012, bertempat di JalanSukamenak Gg.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa SONI SANJAYA Bin MADNURI, makasaksi HERI mengalami kerugian materi kurang lebih sebesar Rp 10.000.000,(sepuluh juta rupiah).Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmenghadirkan saksisaksi dan telah memberikan keterangannya pada pokoknya sebagaiberikut :I. Saksi HERI SURYADI WIJAYA, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 04 Juli 2012 sekira jam 04.30 Wib bertempat diJalan Sukamenak Gg.

yang ada pada diri terdakwasebagai berikut :HALHAL YANG MEMBERATKAN :Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ;HALHAL YANG MERINGANKAN :Terdakwa mengaku terus terang dan menyesali perbuatannya ;Terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa karena terdakwa dijatuhinpidana, maka kepadanya dibebankanuntuk membayar biaya perkara ;Mengingat Pasal 363 Ayat (1) ke4, ke5 KUHP juncto Pasal 197 KUHAP serta Pasalpasal lain dari Undang undang yang bersangkutan ;MENGADILI Menyatakan terdakwa SONI SANJAYA BIN MADNURI

MADNURIMelawan- MASNURI Bin MADNURI, Dkk

MADNURI lawan MASNURI Bin MADNURI dkk

MADNURI, Umur 53 Tahun, Alamat Desa1. MASNURI BinKetanggungan Rt.007 Rw.003 KecamatanKetanggungan Kabupaten Brebes, PekerjaanWiraswasta, dalam hal ini memberi kuasa kepadaGUNAWAN WIBISONO, S.H., Advokat dan KonsultanHukum, yang berkantor di Jl.

MADNURI telah meninggal dunia pada hari selasa 27 januari2015 dalam usia 90 tahun. Semasa hidupnya beliau telah menikah denganseorang perempuan bernama Hj. AFIFAH binti H. HISYAM dan selamaperkawinannya telah di karuniai 8 (delapan) anak kandung yang masingmasing bernama:Halaman 2 dari 17 halaman Putusan Nomor 322/Pdt/2018/PTSMGABDUL FATKHI bin H. MADNURIMASNURI bin H. MADNURIM. SOKHEH bin H. MADNURISUKHAEMI bin H. MADNURIMARIFAH binti H. MADNURISYAEFUDIN bin H.

MADNURI (ayahnya) meninggal 27Januari 2015, dan Gugatan diajukan SETELAH Masnuri (Tergugat!) tidak mampu bayar utang di Bank, lalu diajukanlah Gugatan ini.

Ahmad Mustamir bin Madnuri, dkk.

AHMAD MUSTAMIR bin MADNURI,Terdakwa II. WARIS bin YASTAREJA, dan Terdakwa III. AJIWALUYO bin KUSWANDI secara sah dan meyakinkan bersalahtelah melakukan tindak pidana PERJUDIAN, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 303 bis ayat (1)ke KUHP ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa I. AHMADMUSTAMIR bin MADNURI Terdakwa II. WARIS bin YASTAREJA,dan Terdakwa III.

AHMAD MUSTAMIR bin MADNURI,terdakwa II. WARIS bin YASTAREJA dan terdakwa III.

Ahmad Mustamir bin Madnuri' di DesaKarangnangka Rt.02/Rw.02.

Ahmad Mustamir bin Madnuri di Desa KarangnangkaRt.02/Rw.02. Kec. Kedungbanteng, Kab.

AHMAD MUSTAMIR bin MADNURI,Terdakwa II. WARIS bin YASTAREJA, dan Terdakwa III. AJIWALUYO bin KUSWANDI, tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadalam dakwaan primair ;2. Membebaskan para terdakwa dari dakwaan tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa I. AHMAD MUSTAMIR ~~ bin MADNURI,Terdakwa II. WARIS bin YASTAREJA, dan Terdakwa III.

Madnuri dan terdakwa II Aam Amrullah Bin Endih Samsudin tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara terang-terangan dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan luka berat sebagaimana diatur dalam dakwaan pertama primair melanggar Pasal 170 ayat (2) KUHP;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa I Hadi Wijaya als Jaya bin H.

Madnuri dan terdakwa II Aam Amrullah Bin Endih Samsudin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara terang-terangan dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan luka Ringan sebagaimana diatur dalam dakwaan pertama subsidair melanggar Pasal 170 ayat (1) KUHP;4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I Hadi Wijaya als Jaya bin H.

Madnuri berupa pidana penjara selama 7 (tujuh) Bulan, dan terdakwa II Aam Amrullah Bin Endih Samsudin berupa pidana penjara selama 9 (sembilan) Bulan ;5. Menetapkan selama para terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menyatakan barang bukti berupa:- 1 (satu) potong pakaian jenis kemeja lengan panjang merk Dressman warna biru motif kotak.- 1 (satu) potong pakaian jenis kemeja lengan panjang merk POLO warna biru putih motif kotak.

MADNURIAAM AMRULLAH BIN ENDIH SAMSUDIN

Madnuri ditahan oleh :1. Penyidik sejak tanggal 26 Juni 2018 sampai dengan tanggal 15 Juli 2018 ;2. Dialinkan Penahanan menjadi tahanan Kota sejak tanggal 05 Juli 2018sampai dengan tanggal 15 Juli 2018 ;Terdakwa Hadi Wijaya Als Jaya Bin H. Madnuri ditahan kembali dalamHalaman 1 dari 56 halaman Putusan Nomor 781/Pid.B/2018/PN SrgTahanan Lapas Kelas II Cilegon oleh:. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 16 Juli 2018sampai dengan tanggal 24 Agustus 2018.

Madnuri secara terangterangan dan tenaga bersamasama terdakwa Il Aam Amrullah bin EndiSamsudin, saksi Kofaludin bin Santani dan saksi Rohim bin Sarinta pada hariSabtu tanggal 23 Juni 2018 sekira pukul 02.00 wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam bulan Juni tahun 2018, bertempat di Sahara Club HotelMarbella Jl. Raya Karang Bolong KM. 135 Ds.

Madnuri secaraterangterangan dan tenaga bersamasama terdakwa II Aam Amrullah binEndi Samsudin, saksi Kofaludin bin Santani dan saksi Rohim bin Sarintapada hari Sabtu tanggal 23 Juni 2018 sekira pukul 02.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Juni tahun 2018, bertempatbertempat di Sahara Club Hotel Marbella JI. Raya Karang Bolong KM. 135Ds.

Madnuri bersamasamadengan terdakwa II Aam Amrullah bin Endi Samsudin, saksi Kofaludin binSantani dan saksi Rohim bin Sarinta pada hari Sabtu tanggal 23 Juni 2018sekira pukul 02.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulanJuni tahun 2018, bertempat bertempat di Sahara Club Hotel Marbella Jl. RayaKarang Bolong KM. 135 Ds.

Madnuri dan terdakwa IIAam Amrullah Bin Endih Samsudin terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana secara terangterangan dengan tenagabersama melakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan lukaRingan sebagaimana diatur dalam dakwaan pertama subsidair melanggarPasal 170 ayat (1) KUHP;4.

Madnuri Bin Sarbini telah meninggal dunia pada tanggal 22 Juni 2012, karena sakit ;3. Menetapkan secara hukum bahwa nama-nama yang tersebut di bawah ini :a. NURSITI Binti KANIDb. Hj. SALAPIAH (alias SALFIYAH) Binti SALEHc. MAHYUDIN Bin H. MADNURId. SUPIYATI Binti H. MADNURI e. HADI WIJAYA Bin H. MADNURI f. ADE CAHYADI Bin H. MADNURI adalah ahli waris dari Almarhum H. Madnuri Bin Sarbini 4.

MADNURI Bin SARBINI yangbernama SARBINI Bin SANAM telah meninggal dunia terlebihdahulu dari alm H. MADNURI Bin SARBINI.6. Bahwa alm. H. MADNURI Bin SARBINI tidak memiliki ahli warisyang lain kecuali NURSITI Binti KANID ( ibu kandung)e Hj. SALAPIAH (alias SALFIYAH) Binti SALEH (isteri)e MAHYUDIN Bin H. MADNURI (anak)e SUPIYATI Binti H.MADNURI (anak)e HADI WIJAYA Bin H. MADNURI (anak)e ADE CAHYADI Bin H. MADNURI (anak)7. Bahwa alm. H. MADNURI Bin SARBINI tidak memiliki isteri lainselain Hj.

MADNURI Bin SARBINI telah meninggaldunia pada tanggal 22 Juni 2012 karena sakit sebagai Pewaris(muwarits. ).3. Menetapkan Ahli waris alm. H. MADNURI Bin SARBINIadalah sebagai berikut :e NURSITI Binti KANID ( ibu kandung )e Hj. SALAPIAH (alias SALFIYAH) Binti SALEH (isteri)e MAHYUDIN Bin H. MADNURI ( anak )e SUPIYATI Binti H.MADNURI ( anak )e HADI WIJAYA Bin H. MADNURI (anak)e ADE CAHYADI Bin H.

Madnuri ;Bahwa benar Pemohon II mempunyai suami yang bernama H. Madnuri BinSarbini ;Bahwa benar dari perkawinannya dengan H. Madnuri Bin Sarbini, PemohonII telah dikaruniai 4 orang anak, yaitu Pemohon IJ, Pemohon IV, PemohonV, dan Pemohon VI ;Bahwa benar H. Madnuri Bin Sarbini telah meninggal dunia pada tanggal 22Juni 2012, karena sakit ;Bahwa semasa hidupnya Almarhum H. Madnuri Bin Sarbini hanyaberisterikan seorang wanita yaitu Pemohon I ;Bahwa benar ayah kandung Almarhum H.

Madnuri Bin Sarbini ;Bahwa benar Pemohon II mempunyai suami yang bernama H. Madnuri BinSarbini ;Bahwa benar dari perkawinannya dengan H. Madnuri Bin Sarbini, Pemohon IItelah dikaruniai 4 orang anak, yaitu Pemohon HI, Pemohon IV, Pemohon V, danPemohon VI ;Bahwa benar H. Madnuri Bin Sarbini telah meninggal dunia pada tanggal 22Juni 2012, karena sakit ;Bahwa semasa hidupnya Almarhum H. Madnuri Bin Sarbini hanya beristerikanseorang wanita yaitu Pemohon II ;Bahwa benar ayah kandung Almarhum H.

MADNURI ( anak )SUPIYATI Binti H.MADNURI ( anak )HADI WIJAYA Bin H. MADNURI (anak)ADE CAHYADI Bin H. MADNURI (anak)a fF PP SSMenimbang bahwa pengajuan permohonan penetapan ahli waris ini bertujuanuntuk mengambil sertifikat tanah Almarhun H. Madnuri Bin Sarbini pada Bank BNI 46Kantor Cabang Serang, dan segala sesuatu yang berhubungan dengan hakhak dankewajiban Almarhum H.

Menetapkan Pemohon (Sabihah binti Dul Jaiman) sebagai wali dari anak pasangan suami isteri Sulhi bin Surya dengan Annisa Fatikhatul Jannah binti Madnuri bernama Muhamad Fatikhatul Mumin dan Tazkiyatun Nufus;5. Menetapkan Pemohon (Sabihah binti Dul Jaiman) memiliki hak untuk bertindak mewakili segala perbuatan hukum atas 2 (dua) orang anak yang bernama Muhamad Fatikhatul Mumin dan Tazkiyatun Nufus;6.

Bahwa almarhum Sulhi bin Surya semasa hidupnya telah menikah denganAnnisa Fatikhatul Jannah binti Madnuri pada tanggal 10 Juli 2007;3. Bahwa selama pernikahan almarhum Sulhi bin Surya dengan AnnisaFatikhatul Jannah binti Madnuri tersebut telah dikaruniai 2 orang anak yangbernama :a. Muhamad Fatikhatul Mu'min, (Lk) umur 8 tahun;Hlm 1 dari 13 him. Pen. No. 89/Pdt.P/2017/PA Clg.b. Tazkiyatun Nufus, (Pr) umur 1 tahun 8 bulan;4.

Bahwa pada tanggal 25 Mei 2015 telah meninggal dunia Annisa FatikhatulJannah binti Madnuri di wilayah Kota Cilegon pada saat melahirkan anakyang kedua;5. Bahwa almarhum Sulhi bin Surya dan almarhumah Annisa FatikhatulJannah binti Madnuri setelah menikah tidak pernah bercerai dan tidakpernah melakukan halhal yang dapat membatalkan pernikahannya, begitujuga almarhum Sulhi bin Surya setelah isterinya yang bernama AnnisaFatikhatul Jannah binti Madnuri tidak pernah menikah lagi;6.

Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak pasangan suami isteri, Sulhibin Surya dengan Annisa Fatikhatul Jannah binti Madnuri bernamaMuhamad Fatikhatul Mumin, (Ik) umur 8 tahun dan Tazkiyatun Nufus, (pr)umur 1 tahun 8 bulan;4. Memberi izin kepada Pemohon untuk melakukan tindakan hukum atas anakyang bernama Muhamad Fatikhatul Mumin, (lk) umur 8 tahun danTazkiyatun Nufus, (pr) umur 1 tahun 8 bulan;5.

Almarhum Sulhi bin Surya denganalmarhumah Annisa Fatikhatul Jannah bin Madnuri, dengan NomorHlm 3 dari 13 him. Pen. No. 89/Pdt.P/2017/PA Clg.771/118/VII/2007 tanggal 10 Juli 2007 yang dikeluarkan oleh PPN KUAKecamatan Cilegon, Kota Cilegon yang telah dinazegelen, dicocokkandengan aslinya, diparaf dan diberi tanda P.4;. Fotokopi Akta Kelahiran an.

Menetapkan Pemohon (Sabihah binti Dul Jaiman) sebagai wali dari anakpasangan suami isteri Sulhi bin Surya dengan Annisa Fatikhatul Jannahbinti Madnuri bernama Muhamad Fatikhatul Mumin dan Tazkiyatun Nufus;5. Menetapkan Pemohon (Sabihah binti Dul Jaiman) memiliki hak untukbertindak mewakili segala perbuatan hukum atas 2 (dua) orang anak yangbernama Muhamad Fatikhatul Mumin dan Tazkiyatun Nufus;6.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon I bernama Ardiyanto Alias Yanto bin Yanis dengan anak Pemohon II bernama Indah Febrian Utari binti Madnuri;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 381000,- (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;

Indah Febrian Utari binti Madnuri, umur 14 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Turut orang tua, Tempat kediaman di RT.001 RW. 001 Pekon Negeri ratuKecamatan Pugung Kabupaten Tanggamus Bahwa calon mempelai wanita adalah anak kandung Pemohon yang lahir padatanggal 03 Juli 1995; Bahwa benar calon mempelai wanita hendak menikah dengan Ardiyanto AliasYanto bin Yanistetapi Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Samigaluhmenolak untuk melaksanakan pernikahan tersebut, dengan alasan bahwa umurcalon

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Indah Febrian Utari bintt Madnuri ,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupatenanggamus tanggal 6 Mei 1996, bermeterai cukup, telah dicocokkan dan telah sesuaidengan aslinya, selanjutnya diberi kode P.3;.

Ash Surat Penolakan Pernikahan yang dikeluarkan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Pugung, selanjutnya diberi kode P.4;Bahwa di samping itu, para Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :Zainuddin bin Masri , identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa calon mempelai pria adalah anak Pemohon I yang berumur 16 tahun; Bahwa benar calon mempelai pria hendak menikah dengan Indah Febrian Utaribinti Madnuri tetapi

Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan menolak untukmelaksanakan pernikahan tersebut, dengan alasan bahwa umur calon mempelaipria masih kurang dari 19 tahun, yakni baru berumur 18 tahun; Bahwa calon mempelai pria kenal dengan calon istrinya Indah Febrian Utaribinti Madnuri dan telah menjalin hubungan cinta selama 1 tahun, bahkan saat inikeduanya telah berhubungan badan selayaknya suami istri, bahkan saat im IndahFebrian Utari binti Madnuri telah hamil 3 bulan; Bahwa antara calon mempelai pria dengan

,III AHMAD MUSTAMIR ALTAMIR BIN MADNURI(Terdakwa III)

KARSIKUN AL SIKUN BIN DARSIDI dan HIAHMAD MUSTAMIR AL.TAMIR BIN MADNURI secara bersamasama , padahari Selasa tanggal 25 Desember 2012 sekitar pukul 01.30 WIB atau pada suatuwaktu tertentu pada bulan Desember 2012 bertempat dirumah saksi SOLIHINDesa Karangnangka Rt.02/02 Kec.

KARSIKUN AL SIKUN BIN DARSIDI dan IIAHMAD MUSTAMIR AL.TAMIR BIN MADNURI secara bersamasama, padawaktu dan tempatyang dapat dikunjungi umum kecuali ada ijin dari pihak yangberwenang, perbuatan mereka terdakwa dilakukan dengan cara dengan rangkaianperbuatan antara lain sebagai berikut :Awalnya saksi TEGUH PRASETYO dan ANDRIYANTO AW.

dimaksud dengan barang siapa adalah subyekhukum yaitu orang atau Badan Hukum sebagai pendukung hak dan kewajibanyang mampu mempertanggung jawabkan atas perbuatannya .Hal ini sangatpenting untuk dipertimbangkan supaya tidak terjadi kesalahan mengeni orangnya( Error In Persona).Menimbang, bahwa dalam hal ini Penuntut Umum dipersidangan telahmenghadirkan SUNARDI NARDI alias NARDI bin WIRYAWIKRAMA sebagaiterdakwa I, KARSIKUN alias SIKUN bin DARSIDI sebagai terdakwa II danAHMAD MUSTAMIR alias TAMIR bin MADNURI

dimakkasud dalam surat dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa disamping itu selama persidangan dapat diketahuipara terdakwa sehat jasmani maupun rokhaninya sehingga para terdakwa adalahsubyek hukum yang mamapu bertanggung jawab atas perbuatan yang telahdilakukannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut yang dimaksudbarang siapa adalah SUNARDI NARDI alias NARDI bin WIRYAWIKRAMAsebagai terdakwa I, KARSIKUN alias SIKUN bin DARSIDI sebagai terdakwa IIdan AHMAD MUSTAMIR alias TAMIR bin MADNURI

melanggar norma agama ;HALHAL YANG MERINGANKAN := Para terdakwa bersikap sopan dipersidangan;= Para terdakwa mengakui berterus terang atas perbuatannya;= Para terdakwa menyesali perbuatannya;= Para terdakwa belum pernah dihukum;Mengingat , Pasal 303 bis ayat(1) ke 2 KUHP, Kitab UndangUndangHukum Acara Pidana serta peraturanperaturan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa I SUNARDI NARDI AL.NARDI BINWIRYAWIKARTA , II KARSIKUN AL.SIKUN BIN DARSIDI danIl AHMAD MUSTAMIR AL.TAMIR BIN MADNURI

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (EDI MADNURI bin SUMARNA) dengan Pemohon II (ASKATI binti MARDI) yang dilaksanakan pada tanggal 05 September 1991 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cinangka, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cinangka, Kabupaten

PENETAPANNomor 1455/Pdt.P/2018/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;EDI MADNURI bin SUMARNA, umur 45 tahun, pendidikan SLTP, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Kp.Lame Gede RT.0O1 RW. 03 Desa Cikolelet KecamatanCinangka, Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon ASKATI

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (EDI MADNURI binSUMARNA) dengan Pemohon II (ASKATI binti MARDI) yang dilaksanakandi Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cinangka, pada tanggal 05September 1991;c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604312108730001 atas namaEDI MADNURI bin SUMARNA sebagai Pemohon yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20Mei 2012 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 360431520475002atas nama ASKATI binti MARDI sebagai Pemohon II yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang,tanggal 20 Mei 2012, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya danbermaterai cukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda

Lame Gede RT.01 RW. 03 DesaCikolelet Kecamatan Cinangka, Kabupaten SerangKedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaEDI MADNURI bin SUMARNA dan Pemohon II bernama ASKATI bintiMARDI, karena kedua saksi adalah tetangga para Pemohon;

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (EDI MADNURI bin SUMARNA)dengan Pemohon II (ASKATI binti MARDI) yang dilaksanakan pada tanggal05 September 1991 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanCinangka, Kabupaten Serang;. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cinangka, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;.

Menetapkan nama Pemohon I yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal semula Saryoto bin MADNURI) dirubah menjadi MASYHURI bin MADNURI;
3. Memerintahkan Pemohon/Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan <<1005 Kabupaten Cilacap;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah sebesar Rp.226.000,- (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke Persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Risjianto bin Madnuri) terhadap Penggugat (Nia Sukma Anniyati binti Sukarni);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Merauke yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Nia Sukma Anniyati binti Sukarni, tempat dan tanggal lahir Merauke,24 Februari 2001, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, pendidikan SLTP,tempat kediaman di Jalur 3, RT. 05, RW. 002,Kampung Kamno Sari, Distrik Jagebob,Kabupaten Merauke, Provinsi Papua, sebagalPenggugat;melawanRisjianto bin Madnuri

Menjatuhkan talak satu Tergugat (Nia Sukma Anniyati binti Sukarni)terhadap Penggugat (Risjianto bin Madnuri);3.

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke Persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Risjianto bin Madnuri

Bukti saksi saksi : SAKSI I: NAMA: SELAMAT ISKANDAR bin YASTANI, menerangkan dibawahsumpahnya yang pokoknya:Bahwa saksi adalah orang lain kenal dengan Pemohon sebagai tetangganya;Bahwa Pemohon menikah dengan seorang prempuan bernama KAMSINAHBINTI MADNURI pada tahun 1993 waktu nikah dengan nama SUKARDIkemudian berubah menjadi AKHMAD SUKARDI dan telah dikaruniai 3 orangBahwa setelah menikah Pemohon menggunakan nama AKHMAD SUKARDIsedang dalam surat Nikahnya bernama SUKARDI sedang dan dalam Ijazahanaknya

LUTFI INDRIYANI, AFZANI ROMADON dan IMAMIBNU YANUAR. 2222 n nnn nnn nnn nenaBahwa nama Pemohon SUKARDI kemudian berubah menjadi AKHMADSUKARDTI, itu adalah nama satu orang tidak ada yang lainnya;SAKSI I I: NAMAFAHRUDIN bin SUWITO. menerangkan dibawah sumpahnya yangpokoknya:Bahwa saksi adalah orang lain kenal dengan Pemohon sebagai tetangganya;Bahwa Pemohon menikah dengan seorang prempuan bernama KAMSINAHBINTI MADNURI pada tahun 1993 waktu nikah dengan nama SUKARDIkemudian berubah menjadi AKHMAD SUKARDI

neeMenimbang, bahwa berdasarkan, bukti P.2 Pemohon terikat oleh suatuperkawinan, maka sesai pasal 49 UndangUndang nomor 7 tahun 1989 yang diubahdengan UndangUndang nomor 3 tahun 2006 jo UndangUndang nomor 50 tahun 2009tentang Peradilan Agama, maka perkawanan ini menajdi kewenangan AbsoludPengadilan Agama Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.2 dan keterangan para saksi telahterbukti bahwa Pemohon dengan nama SUKARDI bin TARMIDI, telah menikahsecara sah dengan seorang perempan bernama KAMSINAH BINTI MADNURI

SUDIARTO Bin MADNURI (terdakwa IV)

MenyatakanTerdakwal DIRAM Bin RUSMEDI, Terdakwa II KAMTO BinSUMITRO KIRAM, Terdakwa III INDAR SULISTIASMORO Als IIN BinSUDAR,Terdakwa IV SUDIARTO Bin MADNURI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Ikut serta main judi di Jalanumum atau tempat yang dapat dikunjungi umum sebagaimana diatur dandiancam pidana dalm dakwaan Subsidiair pasal 303 Bis ayat (1) ke2 KUHPidana;2.

, bahwa terhadap permohonan keringanan dari paraTerdakwa tersebut Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya,sedangkan para Terdakwa menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaansebagai berikut:Primair :Halaman 3 dari 23 Putusan Nomor 63/Pid.B/2016/PN PwtBahwaTerdakwal DIRAM Bin RUSMEDI, Terdakwa II KAMTO BinSUMITRO KIRAM, Terdakwa IJ INDAR SULISTIASMORO Als IIN BinSUDAR,Terdakwa IV SUDIARTO Bin MADNURI

Menyatakan Terdakwa I DIRAM Bin RUSMEDI, Terdakwa IT KAMTO BinSUMITRO KIRAM, Terdakwa III INDAR SULISTIASMORO Als IIN BinSUDAR dan Terdakwa IV SUDIARTO Bin MADNURI, tidak terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengajamemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukanpermainan judi;Halaman 21 dari 23 Putusan Nomor 63/Pid.B/2016/PN Pwt2.

Membebaskan Terdakwa I DIRAM Bin RUSMEDI, Terdakwa II KAMTO BinSUMITRO KIRAM, Terdakwa III INDAR SULISTIASMORO Als IIN BinSUDAR dan Terdakwa IV SUDIARTO Bin MADNURI dari dakwaan primairtersebut;3.

MenyatakanTerdakwa I DIRAM Bin RUSMEDI, Terdakwa II KAMTO BinSUMITRO KIRAM, Terdakwa III INDAR SULISTIASMORO Als IIN BinSUDAR dan Terdakwa IV SUDIARTO Bin MADNURI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judiyang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkanuntuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang. ;4.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Fudoli bin Samsudin) dengan Pemohon II (Mastufah binti Madnuri) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 1985 di wilayah Kantor Urusan Agama Ciwandan Kota Cilegon;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciwandan, Kota Cilegon;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Tegal Buntu RT.011RW.007 Kelurahan Tegal Ratu Kecamatan Ciwandan,Kota Cilegon, sebagai Pemohon I;Mastufah binti Madnuri, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Link.

No.369/Pdt.P/2017/PA Clg.Menimbang, bahwa Para Pemohon telah mendalilkan dalam positapermohonan yang intinya adalah Para Pemohon telah menikah pada tanggal15 Mei 1985 di wilayah Kantor Urusan Agama Ciwandan Kota Cilegon, yangbertindak sebagai wali nikah adalah Madnuri (ayah kandung Pemohon I), saksinikah masingmasing bernama Muhri dan J aenudin serta mas kawin berupauang sejumlah Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai, setelah akadnikah Para Pemohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya

Bahwa Para Pemohon telah menikah dengan wali nikah Madnuri (ayahkandung Pemohon II), saksi nikah masingmasing bernama Muhri danJ aenudin serta mas kawin berupa uang sejumlah Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa status Pemohon I pada saat menikah adalah perjaka cerai mati danstatus Pemohon II adalah gadis;4.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Fudoli bin Samsudin) denganPemohon II (Mastufah binti Madnuri) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei1985 di wilayah Kantor Urusan Agama Ciwandan Kota Cilegon;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Ciwandan, Kota Cilegon;4.

DesaPringwulung,masukwilayah KUA KecamatanPamarayan, sekarang KUAKecamatan Bandung;e Bahwa status Pemohon waktumenikahadalahperjaka, danPemohonIl adalahperawan;e Bahwa, antaraPemohon danPemohon IItidakadahalangansecarahukumsyar iuntukmenikah;e Bahwa, selamainiPemohon danPemohon II belum pernah bercerai,keluarganyarukun dan harmonis serta telah dikaruniai 2 (dua) oranganak, serta mereka tetap beragama Islam;e Bahwa setahu Saksi,paraPemohonmengajukanitsbatnikahuntukmembuataktakelahirananak;Saksi II, Madnuri

Nana bin Abi, dan yangmengakadnikahkanUstadzRomli bin Mawi, serta disaksikan oleh lebih daridua orang diantaranya adalah Madnuri bin Muja dan Aswandi bin Bujal;Menimbang, bahwauntukmenguatkandailildaliloermohonanannya,paraPemohontelahmengajukanbuktitertulisdanmenghadirkandua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu Tanda Penduduk) atasnama paraPemohon, bukti tersebut menjelaskan mengenai domisiliparaPemohon yang berada dalam yuridiksi Pengadilan Agama Serang,sehingga tepat jika paraPemohon

sejak 2012 mulai tidak harmonis, sering berselisihdan bertengkar karena masalah ekonomi yang tidak mencukupi, Tergugat memebrinafkah kepada Penggugat hanya Rp.200.000/perbulan;e Bahwa Tergugat sebagai pensiunan PNS mesitinya cukup dalam memberikan nafkahkepada Peng gugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah tinggal berpisah selama tahun tidak lagiberhubungan;e Bahwa Keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembalirukun tetapi tidak berhasil;SAKSI IT : Nama SAHRUB MAHRUDIN bin MADNURI

rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalahekonomi yang kurang, yaitu Tergugat tidak pernah memberikan nafkah yang cukup bagiPenggugat, kadang memberi sebesar Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) untuk 1(satu) bulan, itupun tidak rutin ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat dan tidak adanya bantahan dariTergugat didukung dengan keterangan dua orang saksi yaitu SUDIHARJO binDATAM WIRAJI; dan SAHRUB MAHRUDIN bin MADNURI

Bahwa status Pemohon waktumenikahadalahperjakadalamusia23tahun, danPemohon IIadalahperawandalamusia1 7tahun;e Bahwa, antaraPemohon danPemohon IItidakadahalangansecarahukumsyar iuntukmenikah;e Bahwa, selamainiPemohon danPemohon II belum pernah bercerai,keluarganyarukun dan harmonis serta telah dikaruniai2 (dua) oranganak, serta mereka tetap beragama Islam;e Bahwa setahu Saksi,paraPemohonmengajukanitsbatnikahuntukmembuataktakelahirananakdanuntukkepastianhukummengenai status perkawinannya;Saksi II, Madnuri

demi kemaslahatan dandengan merujuk kepada ketentuan hukum Islam pasal 7 ayat (2) dan (3) butir(d) dan (e) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia maka secara formalpermohonan para Pemohon dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para Pemohonmajelis menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II denganwali nikah ayahkandungPemohon II bernama Salim bin Saban, dan yangmengakadnikahkanUstadzTambal, serta disaksikan oleh lebih dari dua orangdiantaranya adalah Madnuri

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Amirudin bin Saali) terhadap Penggugat (Susilowati binti Madnuri);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);