Menyatakan sah perkawinan Pemohon (ROKAJAH binti MADRAI) dengan MARKA bin MADRAWI yang dilangsungkan tanggal 4 Juni 1961 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wado Kabupaten Sumedang;-------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 192.000,- (seratus sembilan puluh dua ribu rupiah).---------------------------------------

ROKAJAH binti MADRAI

berhubungan surat nikah terdapat coretan,sehingga diragukankeasliannya sedangkan Surat nikah tersebut diperlukan untuk menguruskelengkapan tunjangan administrasi pensiunan janda oleh karena itu Pemohonmengajukan isbat nikah ke PengadilanAgama;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Sumedang c.q Majelis Hakim untuk mengadakan sidang dan memeberikan penetapan sebagaiberikut:Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan perkawinan Pemohon (ROKAJAH binti MADRAI

Yang dikeluarkan Kepala Desa Kirisik,tanggal 12 Mei 2006, bermaterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda(P5); 1 OMAN RAHMAT bin H.SYUKUR umur 63 tahun, Agama Islam, pekerjaanPensiunan PNS, tempat tinggal di Dusun Kirisik Rt.02./02 Desa Kirisik KecamatanJatinunggal, dan diatas sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yangselengkapnya termuat dalam berita acara persidangan dan pada pokoknyamenyatakan bahwa Pemohon (ROKAJAH binti MADRAI) adalah benar istri dariMARKA bin MADRAWI dan Pemohon

permohonan ini telah diajukan sesuai dengan tata carayang benar, karenanya secara formil permohonan dapat diterima;wonnnn= Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon, keterangan Pemohondan buktibukti serta saksisaksi OMAN RAHMAT bin H.SYUKUR dan DULAHSULANJANA bin H.SYUKUR, di persidangan ditemukan fakta bahwa pada tanggal 4Juni 1961 telah terjadi pernikahan dengan unsurunsur:e mempelai lakilaki bernama MARKA bin MADRAWI dan mempelai perempuanbernama ROKAJAH binti MADRAT;e wali nikah bernama MADRAI

MENGADILI1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menyatakan sah perkawinan Pemohon (ROKAJAH binti MADRAI) denganMARKA bin MADRAWI yang dilangsungkan tanggal 4 Juni 1961 di KantorUrusan Agama Kecamatan Wado Kabupaten Sumedang;3 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 192.000, (seratus sembilan puluh dua ribu rupiah). wonn Demikian dijatuhkan penetapan ini pada hari Kamis tanggal 6 Juli 2006 Mbertepatan dengan tanggal 9 Jumadil Akhir 1427 H oleh kami Drs.

MUDJIONO Bin MADRAI

Menyatakan Terdakwa MUDJIONO Bin MADRAI, telah terbukti secara sah menurut hukummelakukan tindak pidana sengaja mengemudikan kendaraan bermotor dengan cara atau keadaan yang membahayakan bagi nyawa atau barang, mengakibatkan orang lain meninggal duniadan dengan sengaja mengemudikan kendaraan bermotor dengan cara atau keadaan yang membahayakan bagi nyawa atau barang, mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban lukaringan dan kerusakan kendaraan, sebagaimana yang kami dakwakan dalam kesatu primairpasal

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUDJIONO Bin MADRAI dengan Pidana penjaraselama: 10 (sepuluh) Tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan ;3.Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Truk Gandeng warna coklat Nopol. L8120SR ; 1 (satu) lembar STNK truk tersebut ; 1 (satu) buku KIR truk tersebut,Dikembalikan kepada PT Semangat Malang ; 1 (satu) lembar SIM B TW Umum An.MUDJIONO, dikembalikan kepada Terdakwa ;4.

Kediri atau setidaktidaknya ditempat lain yangtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kediri, dengan sengaja mengemudikankendaraan bermotor dengan cara atau keadaan yang membahayakan bagi nyawa atau barang,mengakibatkan orang lain meninggal dunia yaitu Ajeng Riyanti, Hartini, Sukanti, RatnaNingsih, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Awalnya terdakwa MUDJIONO Bin MADRAI mengemudikan kendaraan truck gandengNopol L8120SR dengan muatan gula sebanyak 30 (tiga puluh) ton, terdakwa

diketemukan alasanalasan pemaafdan ataupun pembenar bagi perbuatan Terdakwa tersebut, maka berarti Terdakwa adalah orangyang sehat akal dan jiwanya serta dipertanggungjawabkan atas perbuatan yang telahdilakukannya, sehingga dapat dipersalahkan atas perbuatan yang telah dilakukannya tersebut,dengan demikian maka unsur setiap orang telah terpenuhi dalam diri Terdakwa MUDJIONO BinMADRAT;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam dakwaan Penuntut Umum telah terpenuhidalam perbuatan Terdakwa MUDJIONO Bin MADRAI

MADRAI ALS P. SITI BIN ARMO

Ep.1/01/2012e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara terdakwa tersebut diatas ;e Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 76/Pid.B/2012/PN.Jrtertanggal 13 Februari 2012 , tentang penetapan hari sidang ;e Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum ;e Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti dipersidangan :Menimbang , bahwa terdakwa dipersidangan oleh penuntut Umum didakwa sebagaiberikut :Bahwa terdakwa MADRAI

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MADRAI al. P. SITI bin ARMO. dengan pidanaselama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama dalam tahanan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah timbangandirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu) sak karung getah karet ;dikembalikan kepada PTPN XII Kebun Mumbul4.

SOEDIANTO, SH sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Jember, dihadiri oleh MULYO S, SH sebagai Penuntut Umum sertadihadiri terdakwa MADRAI ALS P. SITI BIN ARMO.Anggota Majelis Hakim Ketua Majelis HakimR. HENDRAL, SH.MH ADI HERNOMO YULIANTO, SH.MHIWAN HARRY WINARTO, SH.Panitera penggantiR. SOEDIANTO, SH

Pemohon:
KISNIATI Binti (Alm) MADRAI

ABDUL AZIS vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN JOMBANG dan MADRAI

Wachid Hasyim No. 112 KabupatenJombang Pada Kantor Pertanahan Kabupaten Jombang, Selanjutnyadisebut sebagai: TERGUGAT / TERBANDING ; MADRAI, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Wiraswasta, bertempatTinggal di Desa Rejoagung, RT. 010 / RW. 006, KelurahanLowokwaru, Kecamatan Ngoro Kabupaten Jombang , Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 07 Maret 2012, memberikuasa kepada :1 SUPARI MARGONO,SH , 2 HERI BUDISR,SH, 3 MIKA PUTRA,SH,Kesemuanya kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat /Penasehat

diterbitkan KantorPertanahan Kabupaten Jombang tertanggal 28 Agustus 2008 atas nama Madrai ;Sertifikat Hak Milik Nomor : 00721, Surat Ukur tanggal 5 Desember 2007Nomor : 5/Genukwatu/2007, seluas 1.670 M? diterbitkan KantorPertanahan Kabupaten Jombang tertanggal 16 April 2009 atas namaMadrai ; 4. Mewajibkan Kepada Terbanding I dahulu Tergugat untuk mencabut SuratKeputusan Tata Usaha Negara berupa Sertifikat Hak Milik atas namaTerbanding II (Sdr.

Madrai) yang terdiri dari :a.Sertifikat Hak Milik Nomor : 00559, Surat Ukur tanggal 23 Maret 2007Nomor : 01/Genukwatu/2007, seluas 1.490 M2? diterbitkan KantorPertanahan Kabupaten Jombang tertanggal 7 Nopember 2007 atas namaMadrai ; Sertifikat Hak Milik Nomor : 00560, Surat Ukur tanggal 9 Oktober 2007Nomor : 3/Genukwatu/2007, seluas 13.698 M?

diterbitkan KantorPertanahan Kabupaten Jombang tertanggal 28 Agustus 2008 atas nama Madrai ;Sertifikat Hak Milik Nomor : 00721, Surat Ukur tanggal 5 Desember 2007Nomor : 5/Genukwatu/2007, seluas 1.670 M? diterbitkan KantorPertanahan Kabupaten Jombang tertanggal 16 April 2009Hal. 5 dari 9 hal. putusan Nomor : 112/B/2012/PT.TUN SBY. atas nama Madrai ;5.

Menyatakan sahperkawinan antara Pemohon I(Muhammad Khairudin bin Madrai) dengan Pemohon II (Suwiri binti Samsuri ) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Februari 1982, di Desa Rasau Jaya Satu, Kecamatan Rasau Jaya,KabupatenKubuRaya;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat perkawinan tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Rasau Jaya,KabupatenKubuRaya; 4.

Muhammad Khairudin bin Madrai2. Suwiri binti Samsuri

Muhammad Khairudin bin Madrai, lahir23 Mei 1960, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan buruh harian lepas, tempat tinggaldi Jalan Budi Utomo RT007 RW 002 Desa Rasau Jaya Tiga,Kecamatan Rasau Jaya,Kabupaten Kubu Raya, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;2.

MARIYA ULFA BINTI MADRAI Melawan MUHAMMAD SANEN Bin MAHRI

Ady Sutjahjono Bin Madrai) terhadap Penggugat (Drg. Chaerita Maulani Binti Samsuono, BA.);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mengirim Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palmerah, Kota Jakarta Barat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Ady Sutjahjono Bin Madrai

TEDDY ROOMIUS, SH
Terdakwa:
NOLHAKIM Bin MADRAI

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sabina Teguh Wahyujati bin Samuel Dwi Budi Leksono) terhadap Penggugat (Kolifah binti Madrai);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp641.000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)

Kolifah binti MadraimelawanSabina Teguh Wahyujati bin Samuel Dwi Budi Leksono

Terdakwa:
HANARUM Bin MADRAI

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa Hanarum bin Madrai tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan primer;
2. Membebaskan oleh karena itu terdakwa tersebut dari dakwaan primer;
3. Menyatakan terdakwa Hanarum bin Madrai tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan subsider;

Terdakwa:
HANARUM Bin MADRAI

Menyatakan terdakwa AGUS DWI WAHYUDI als GAGUK Bin MADRAI dan RISNU WARDHANA Bin MULYADI yang identitasnya sebagaimana tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam dakwaan tunggal ;2. Membebaskan para terdakwa oleh karena itu dari dakwaan tersebut ;3. Memulihkan hak para terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya ;4.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit mesin diesel pompa air merk Sanchin dikembalikan kepada terdakwa Agus Dwi Wahyudi als Gaguk Bin Madrai ;- 1(satu) lembar surat pernyataan yang dibuat RONNI DIDI SURJONO dikembalikan kepada saksi Suwoko ;6. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara ;

AGUS DWI WAHYUDI als GAGUK Bin MADRAI dan RISNU WARDHANA Bin MULYADI

AGUS DWIWAHYUDI Als GAGUK Bin MADRAI telah memberikan keterangan pada pokoknya :Bahwa terdakwa bersama dengan terdakwa Risnu Wardhana Bin Mulyadi padahari Rabu tanggal 29 Juni 2011 sekitar pukul 11.00 wib. telah mengambil mesinpompa diesel Pak Roni di ladang di Dusun Dawuhan Desa PandanmulyoKecamatan Tajinan Kabupaten Malang ;Bahwa barang tersebut diambil dengan cara terdakwa mematikan mesinnya yangmasih menyala kemudian melepas selangselang airnya, lalu mesin pompa dieseltersebut terdakwa bawa dengan

maka perlu diperintahkan agarpara terdakwa segera dikeluarkan dari tahanan setelah putusan ini diucapkan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa :e 1 (satu) unit mesin diesel pompa air merk Sanchin ;e 1(satu) lembar surat pernyataan yang dibuat RONNI DIDI SURJONO, makabarang bukti tersebut dikembalikan darimana barang bukti tersebut disita,sehingga cukup beralasan barang bukti berupa (satu) unit mesin diesel pompaair merk Sanchin dikembalikan kepada terdakwa Agus Dwi Wahyudi als GagukBin Madrai

terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana tersebut dalam dakwaan tunggal ;2 Membebaskan para terdakwa oleh karena itu dari dakwaan tersebut ;3 Memulihkan hak para terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya ;4 Memerintahkan para terdakwa segera dikeluarkan dari tahanan setelah putusan inidiucapkan ;5 Menetapkan barang bukti berupa :13e 1 (satu) unit mesin diesel pompa air merk Sanchin dikembalikan kepadaterdakwa Agus Dwi Wahyudi als Gaguk Bin Madrai

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Achmad Marzuki bin Madrai) terhadap Penggugat (Siti Rodiyah binti Momo Romli );
4. Membebaskan Penggugat dari seluruh biaya perkara;

Penggugat:
Siti Rodiyah binti Momo Romli
Tergugat:
Achmad Marzuki bin Madrai

GAGUK Bin MADRAI dan kawan

AGUS DWI WAHYUDI Als.GAGUL Bin MADRAI dan Terdakwa Il.

AGUS DWI WAHYUDI Als.GAGUK Bin MADRAI dan Terdakwa Il.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Nolhakim Bin Madrai, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum, tanpa ijin dari yang berwenang sebagaimana dakwaan tunggal ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Bulan;
3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani

Penuntut Umum:
SURYA RIZAL HERTADY, SH
Terdakwa:
NOLHAKIM Bin MADRAI

Pembanding/Penuntut Umum : ADHIEM WIDIGDO, SH
Terbanding/Terdakwa : WAHYUNINGSIH BIN M MADRAI

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Indria Rohmayanti Binti Madrai telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perbuatan Asusila di tempat umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) Hari;
3. Memerintahkan pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali jika

Penyidik Atas Kuasa PU:
HARIYANTO, SH
Terdakwa:
INDRIA ROHMAYANTI BINTI MADRAI

., M.H
Terdakwa:
SAIFUL BAHRI Bin MADRAI (Alm)

Mojokertopada tahun 1954, namun pada tanggal 28November 1972 keduanya telah bercerai sesuai surat akta cerai nomor11/154 dan dari pernikahan tersebut memiliki 1 orang anak bernama:a.ANAK KANDUNGKedua, dengan seorang lakilaki bernama Madrai alias Madrai bin Kastamin yang pernikahannya sesuai dengan syariat Islam di wilayah KUAKecamatan Gondang, Kab.

aliasMadrai bin Kastamin, namun telah meninggal dunia pada tahun 1997;Bahwa selama pernikahan Sudarmi binti Amiran dan Madrai aliasMadrai bin Kastamin belum dikaruniai;Penetapan Nomor 2077/Padt.P/2020/PA.Sby.him. 4 dari 9 him.Bahwa kedua orang tua Sudarmi binti Amiran dan Madrai aliasMadrai bin Kastamin sudah meninggal dunia lebih dahulu dari Sudarmibinti Amiran dan Madrai alias Madrai bin Kastamin;Bahwa saksi mengetahui pada saat menikah Madrai alias Madraibin Kastamin berstatus duda cerai tanpa

aliasMadrai bin Kastamin, tetapi telah meninggal dunia kirakira tahun 1997;Bahwa antara Sudarmi binti Amiran dan Madrai alias Madrai binKastamin belum dikaruniai keturunan.

;Ayah dan ibu Sudarmi binti Amiran dan Madrai alias Madrai binKastamin telah meninggal dunia lebih dahulu;Bahwa sebelumnya Madrai alias Madrai bin Kastamin pernahmenikah dengan wanita lain tetapi kemudian bercerai dan belumdikaruniai keturunan. Sedangkan Sudarmi binti Amiran pernah menikahdengan Much.

alias Madrai bin Kastamin pernah menikahdengan wanita lain tetapi kemudian bercerai dan belum dikarunialketurunan.