1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan data nama Pemohon yang benar adalah Perminah binti Madredjo dan Tempat Tanggal Lahir Pemohon yang benar adalah Kediri, 01 Januari 1946;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Grogol, Kabupaten Kediri;

4. Membebankan kepada

Bahwa setelah menerima buku nikah, terdapat kesalahantulis yaitu: Nama Pemohon : PARMINAH BINTI MADREDJO. sedangkanyang benar adalah: Nama Pemohon : PERMINAH BINTI MADREDJO;6. Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut, Pemohondalam mengurus Akta Kematian suami Pemohon mengalami hambatan,sehingga Pemohon sangat membutuhkan Penetapan dari PengadilanAgama Kota Malang guna dijadikan sebagai alas hukum untuk mengurusAkta Kematian suami Pemohon;7.

Bahwa penulisan data nama dan tanggal lahir Pemohonyang benar adalah Perminah Binti Madredjo, tempat tanggal lahir Kediri,01 Januari 1946:Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil tersebut di atas, Pemohontelah mengajukan alat bukti surat P1, P2,P3, P4 dan P5;Menimbang, bahwa bukti P1 s/d P5 berupa Fotokopi bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya, merupakan akta otentik, sehingga bukti tersebutHIm. 4 dari 8 hlm.

Bahwa data Nama Pemohon yang benar adalah PerminahBinti Madredjo, tempat tanggal lahir Kediri, 01 Januari 1946;Menimbang, bahwa berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : B18/Kua.13.33.01/Pw.01/01/2018 tanggal 01 Februari 2018 yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Grogolkabupaten Kediri (P2) penulisan data nama dan tanggal lahir Pemohon tertulisParminah Binti Madredjo, tempat tanggal lahir Manukan, 20 tahun,sementara itu pada bukti P1, P3, P4, P5 dan P6, data nama

Pemohon yangbenar adalah Perminah Binti Madredjo, tempat tanggal lahir Kediri, 01Januari 1946, oleh karena itu Majelis berpendapat bahwa penulisan identitasdata nama dan tempat tanggal lahir Pemohon sebagaimana tertera dalamKutipan Akta Nikah tersebut sebagai sebuah kesalahan sehingga harusdilakukan perubahan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Majelisberpendapat bahwa penulisan data nama dan tempat tanggal lahir Pemohonyang benar adalah Perminah Binti Madredjo tempat tanggal lahir

Menetapkan datanama Pemohon yang benar adalah Perminah binti Madredjo dan TempatTanggal Lahir Pemohon yang benar adalah Kediri, 01 Januarii 1946;3. Memerintahkankepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut di KantorUrusan Agama Kecamatan Grogol, Kabupaten Kediri;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan nama dan tanggal lahir Darwin bin Madredjo yang tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : K.10/11/III/1999, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan .Sruweng Kabupaten Kebumen tanggal 26 Maret 1999, dirubah menjadi Sudaryanto bin Madarjo dan tanggal lahir yang tertulis di dalam akta nikah Donorati, 20 tahun dirubah menjadi Kebumen, 05-08-1956;

SALINAN PENETAPANNomor : 0601/Pdt.P/2016/PA.Kbmar DN oyP Nai genesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang mengadili perkara tertentu padaperadilan tingkat pertama telah menjatunkan penetapan dalam perkaraPerubahan Nama yang diajukan oleh :DARWIN bin MADREDJO, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dukuh Kedung Pakis Rt.05 Rw.01 DesaDonosari, Kecamatan Sruweng, Kabupaten Kebumen, sebagaiPEMOHON ;SUMIYATI binti SANKARTO, umur 50 tahun

Bahwa nama Darwin bin Madredjo adalah nama pemberian dari orang tuasejak lahir, dan setelah nikah dengan Pemohon II, kemudian Darwin binMadredjo diberi nama tua menjadi Sudaryanto bin Madarjo, untukseterusnya nama yang dipergunakan adalah nama tua setelah nikah tersebut,tempat tanggal lahir Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah tertulisPenetapan Nomor : 0601/Pdt.P/2016/PA.Kbm.Lembar 1 dari 7 halamanDonosari, 20 tahun sedangkan dalam Kartu.

Bahwa Darwin bin Madredjo yang tertulis dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNo. K.10/II/III/1999 Tanggal 26 Maret 1999 dengan Sudaryanto bin Madarjoyang tertulis dalam Kartu Tanda Penduduk adalah orang yang sama atau satuorang;5. Bahwa Para Pemohon mengajukan Permohonan ini adalah untuk mengurusAkte Kelahiran anak para Pemohon, karena memerlukan satu nama dantanggal lahir Para Pemohon yang jelas dan benar;6.

Menetapkan nama Pemohon (Darwin bin Madredjo), tempat tanggal lahirDonosari, 20 tahun dan nama Pemohon II (Sumiyati binti Sankarto), tempattanggal lahir Donosari, 18 tahun yang tertulis dalam Duplikat Kutipan AktaNikah No.

Menetapkan nama dan tanggal lahir Pemohon I, Darwin bin Madredjo yangtercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : K.10/11/III/1999, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sruweng, KabupatenKebumen tanggal 26 Maret 1999, dirubah menjadi Sudaryanto bin Madarjodan tanggal lahir yang tertulis di dalam akta nikah tersebut Donorati, 20 tahundirubah menjadi Kebumen, 05081956;3.

SALINAN PENETAPANNomor 0044/Pdt.P/2019/PA.Kbmwr I PNA eeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Perubahan Nama yang diajukan oleh :PARIDJAN Bin MADREDJO, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, dahulu bertempat tinggal di JI.

Akhir 1406 H, Pemohon (PARIDJAN Bin MADREDJO) dengan Pemohon II (SURIYAH BintiSURYAMADJA) telah melangsungkan Pernikahan menurut agama Islam dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanSruweng, Kabupaten Kebumen, Provinsi Jawa Tengah dengan bukti berupaBuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 04/04/1/430/Pel/1986 tertanggal 2 Januari1986;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon I dengan Pemohon II tinggaldi rumah bersama dan telah di karuniai 5 (lima) orang anak bernama :EMI RATNA

NINGSIH;FERI IRAWAN;DEDE IRAWAN;TEGUH PRIYANTO;PUTRI NURI ISLAMIYAH;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon (PARIDJAN BinMADREDJO) dengan Pemohon II (SURIYAH Binti SURYAMADJA) telahmenerima Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Kecamatanao fF wAN PRSruweng, Kabupaten Kebumen, Provinsi Jawa Tengah dengan Nomor :04/04/1/430/Pel/1986 tertanggal 2 Januari 1986, dengan nama Pemohon (PARIDJAN Bin MADREDJO, tempat tanggal lahir, Sidoangung, 23Tahun) dengan Pemohon II (SURIYAH Binti SURYAMADJA, tempattanggal

Menetapkan nama dan Identitas Pemohon (PARIDJAN Bin MADREDJO,tempat tanggal lahir, Sidoangung, 23 Tahun) dengan Pemohon Il(SURIYAH Binti SURYAMADJA, tempat tanggal lahir Sidoagung, 19Tahun) yang tercatat dalam bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Kecamatan Sruweng, Kabupaten Kebumen, Provinsi JawaTengah dengan Nomor : 04/04/1/430/Pel/1986 tertanggal 2 Januari 1986dirubah menjadi Pemohon (IJAN BUDI SANTOSO Bin MADREDJA,tempat tanggal lahir Kebumen, 25031962) dan Pemohon II (SURIAHBinti

Bahwa Pemohon sejak kecil sampai dengan menikah bernama PARIDJANBin MADREDJO dan setelah menikah diberi nama (diubah) menjadi IJANBUDI SANTOSO (sebagai nama tua), hal ini Sesuai dengan adat kebiasaanmasyarakat setempat khususnya di daerah Kebumen dan sekitarnya;2. Bahwa nama Paridjan dan Ijan Budi Santoso adalah nama satu orang, yaitunama Pemohon dan Suriyah binti Suryamadja dan Suriah binti Suria Satimadalah nama satu orang;3.

Timur : Marto CioBahwa proses pendaftaran tanah Tergugat telah sesuai dengan peraturanyang berlaku.Bahwa dalam buku C Desa Jeron tidak terdapat / tercatat tanah atas namaKartosemito alias Sirep akan tetapi yang tercatat dalam buku C desa Jeronadalah atas nama alm.Martorejo alias Djiyo alias Jiyo alias Madredjo yaituHalaman 20 Putusan Nomor 486/Pdt/2018/PT SMG10.11.C 694 Persil 41 yang mana telah didaftarkan di Kantor Badan PertanahanNasional Kabupaten Boyolali pada tanggal 07 Desember 2005 denganSurat

Penggugat yangmenyatakan Imandikromo mengindung kepada alm.B.Kartosemito aliasSirep.Bahwa alm.B.Kartosemito alias Sirep tidak tercatat memiliki tanah dalambuku C desa Jeron, sehingga dalilgugatan Para Penggugat yangmenyatakan tanah Tergugat SHM No.3333 berasal dari tanahalm.Kartosemito alias Sirep adalah tidak benar dan tidak sesuai faktasebenarnya, jangan sampai mengklaim hak milik orang lain hanya berdasar katanya Bahwa ternyata yang tercatat dalam Buku C Desa Jeronadalah C desa Nomor.694 atas nama Madredjo

alias Martorejo alias Djiyoalias Jiyo( sehingga ini yang dimaksud tanah dari alm.Kartosemito aliasSirep).Bahwa sudah jelas bahwa C desa Nomor.20 atas nama alm.Imandikromoalias Madijo dan C desa Nomor.694 atas nama Madredjo alias Martorejoalias Djiyo alias Jiyo merupakan dua obyek yang berbeda sehingga kelirubilamana Para Penggugat menggugat Tergugat , seharusnya ParaPenggugat Menggugat Sujiyem (Penggugat IX) sebagai pemilik tanah SHM3692;Bahwa permohonan Para Penggugat atas sita jaminan terhadap

Bahwa tanah yang dimaksud Para Penggugat adalah berasal dari C atasnama alm.Martorejo alias Djiyo alias Jiyo alias Madredjo yaitu C 694 Persil41;5. Bahwa Kartosemito alias Sirep tidak tercatat memiliki tanah dalam buku Cdesa Jeron;6.

Bahwa membandingkan administrasi penomoran atas C 20 atas namaImandikromo alias Madijo dengan C 694 atas nama Madredjo aliasMartorejo alias Djiyo alias Jiyo tentunya yang lebih duluan tercatat dalamadministrasi desa (buku C desa) adalah C 20 (lebih tua).Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas kami mohon kiranya majelis hakimpemeriksa perkara ini memberikan putusan :1. Menolak Gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya ;2.

Majelis Hakim berpendapat saksisaksi tersebut dan keterangannyatelah memenuhi syarat formil pembuktian;Menimbang, bahwa karena saksisaksi yang dihadirkan oleh Pemohonke persidangan keterangannya saling berhubungan dan saling melengkapiserta mengetahui telah dilangsungkannya pernikahan Pemohon denganDartun bin Madredjo, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 300 ayat (2) danPasal 301 ayat (1) HIR.

seoranglakilaki muslim, karenanya perkawinan tersebut secara hukum sah;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta bahwa mas kawin dalampernikahan XxxXxXxXXXXXXXXXxX DIN XXXXXXXXXXxXXxXX dan Pemohon berupa uangsejumlah Rp50,00, (lima puluh rupiah) dibayar secara tunai olehXXXXXXXXXXXXXX DIN XXXXXXXXXXXXXX kepada Pemohon, maka perkawinantersebut telah memenuhi ketentuan Pasal 30 dan Pasal 33 ayat (1) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta bahwa pada waktu menikah,Pemohon perawan dan Dartun bin Madredjo

berstatus jejaka serta keduanyaberagama Islam, maka pernikahan Dartun bin Madredjo dan Pemohon tidakmelanggar halangan perkawinan sebagaimana dimaksudkan dalam Pasal 9sampai dengan Pasal 10 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, jo.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Latinah binti Karso Suwito) dan Almarhum Dartun bin Madredjo yang dilaksanakan pada tanggal 22 Oktober 1973 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gambir Kotamadya Jakarta Pusat;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pekawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Solear, Kabupaten

Memberi ijin kepada Pemohon (SUMINTO bin MADREDJO) untuk menjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon (SUMISIH binti SLAMET) di depan sidang Pengadilan Agama Jombang;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Plandaan Kabupaten Jombang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

Bahwa ternyata yang tercatat dalam Buku CDesa Jeron adalah C desa Nomor.694 atas nama Madredjo aliasMartorejo alias Djiyo alias Jiyo( sehingga ini yang dimaksud tanah dari alm.Kartosemito alias Sirep).Bahwa sudah jelas bahwa C desa Nomor.20 atas namaalm.Imandikromo alias Madijo dan C desa Nomor.694 atas namaMadredjo alias Martorejo alias Djiyo alias Jiyo merupakan dua obyekyang berbeda sehingga keliru bilamana Para Penggugat menggugatTergugat , seharusnya Para Penggugat Menggugat Sujiyem(Penggugat

II membantah seluruh dalildalil dari gugatan Para PenggugatBahwa proses pendaftaran tanah SHM No.3333 atas nama Sarmi telah sesuai dengan hukum yang berlakuBahwa SHM No.3333 atas nama Sarmi berasal dari C 20 Persil 41Klas Desa P.IV atas nama Imandikromo alias Madijo yang kemudianberubah menjadi C 869 atas nama B.Amat Mukri dan tidak adahubungannya dengan tanah milik Para Penggugat Bahwa tanah yang dimaksud Para Penggugat adalah berasal dari Catas nama alm.Martorejo alias Djiyo alias Jiyo alias Madredjo

yaitu C 694 Persil 41Bahwa Kartosemito alias Sirep tidak tercatat memiliki tanah dalam buku C desa Jeron.Halaman 29 dari 75 Putusan Nomor 9/Padt.G/2018/PN Byl.Bahwa membandingkan administrasi penomoran atas C 20 atas namaImandikromo alias Madijo dengan C 694 atas nama Madredjo aliasMartorejo alias Djiyo alias Jiyo tentunya yang lebih duluan tercatatdalam administrasi desa (buku C desa) adalah C 20 (lebih tua).