1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Wali Nikah Pemohon bernama Hadi Sumarto bin Madrejo sebagai wali adhol;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Sri Rejeki binti Hadi Sumarto) untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Jumadi bin Sudinomo Samidi memakai Wali Hakim;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami istri: HadiSumarto bin Madrejo, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman Bengking RT.02 RW.02 Desa Bengking Kecamatan Jatinom,Kabupaten Klaten (Ayah Pemohon) dan Robik alias Robiatun biti Samroji, umur52 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempat kediaman BengkingRT.02 RW.02 Desa Bengking Kecamatan Jatinom, Kabupaten Klaten (Ibu4.Pemohon) ;.

Bahwa ayah yang bernama Hadi Sumarto bin Madrejo adalah wali nikahterdekat bagi Pemohon yang saat ini dalam keadaan bebas berkehendak dantidak dalam kungkungan pemaksaan dari pihak lain;Bahwa Pemohon hendak melangsungkan pernikahan dengan seorang lakilakibernama Jumadi bin Sudinomo Samidi, umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, status pernikahan jajaka, tempat kediaman di BengkingRT.02 RW.02 Desa Bengking Kecamatan Jatinom, Kabupaten Klaten, namunditolak dengan surat Nomor: 301/Kua.11.10.06

/PW.01/08/2018 tanggal 21Agustus 2018, dengan alasan Hadi Sumarto bin Madrejo (ayah Pemohon) tidakbersedia menjadi wali nikah;Bahwa Pemohon sudah dewasa dan siap untuk menjadi Seorang isteri atau iburumah tangga.

Bahwa pada Duplikat Kutipan Akta Nikah Pemohontersebut terdapat kesalahan penulisan data nama dan tempat tanggal lahirPemohon tertulis Parminah Binti Madrejo, tempat tanggal lahir Manukan,20 tahun;3.

Bahwa pada Kutipan Akta Nikah Pemohon terdapatkesalahan penulisan data Nama dan Tempat Tanggal Lahir Pemohon tertulisParminah Binti Madrejo, tempat tanggal lahir Manukan, 20 tahun;3.

memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga Pemohon ;Bahwa maksud Pemohoin dan Pemohon Il menghadappersidangan adalah untuk mengesahkan pernikahan mereka karenabuku nikah mereka tidak ada padahal dulu mereka menikahdihadapan penghulu; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II terjadi pada tanggal06 April 1978 di rumah Pemohon dan saksi hadir pada waktu itu; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah Pemohon Madrejo

memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga para Pemohon ; Bahwa maksud Pemohoin dan Pemohon Il menghadappersidangan adalah untuk mengesahkan pernikahan mereka karenabuku nikah mereka tidak ada padahal dulu mereka menikahdihadapan penghulu; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II terjadi pada tanggal06 April 1978 di rumah Pemohon dan saksi hadir pada waktu itu; Bahwa yang menjadi wali nikah ayah Pemohon Madrejo

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tugono bin Madrejo) kepada Penggugat (Pasihatin binti Samhuri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp411.000,00 ( empat ratus sebelas ribu rupiah).

disebabkanmasalah ekonomi, Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan rumahtangganya, karena Tergugat sering berganti ganti pekerjaan dan lebihsering menganggur, Tergugat juga minumminuman keras, Tergugatsering pergi tanpa pamit Penggugat, dan selama seminggu atau duaminggu Tergugat baru pulang ;Setahu saksi Penggugat dan Tergugat tidak harmonis sejak tahun 2017; Setahu saksi, mereka selain bertengkar mulut, Tergugat jugapernah memukul badan Penggugat;Keluaraga sudah mendamaikan, namun tidak berhasil;Sukri bin Madrejo

No. 1719/Pdt.G/2019/PA.BiMenimbang, bahwa disamping bukti bukti tertulis tersebut, Penggugatjuga telah mengajukan 2 orang saksi yang bernama Suhardi bin Mucharim,dan Sukri bin Madrejo, saksi saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya para saksi mengetahui dengan melihatdan atau/mendengar sendiri Penggugat dan Tergugat bertengkar yangdisebabkan masalah Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan rumahtangganya, karena Tergugat sering berganti ganti pekerjaan dan lebih

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SABDI SANTOSO bin MADREJO) kepada Penggugat (MUNTOWIAH binti YATEMAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah).

SUNARJO) terhadap Penggugat (SUHARLIN binti MADREJO);

Menjatuhkan talak satu raji Pemohon (Ponijan bin Mesran) terhadap Termohon (Jami'ah binti Madrejo);

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Slamet Riyanto bin Madrejo) terhadap Penggugat (Muntiah binti Dul Samad);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp366000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

mohon untukdiberikan Penetapan;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian dalam Penetapanditunjuk Berita Acara Sidang pemeriksaan perkara sebagai bagian yang tidakterpisahkan dari Penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa:maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon yangdikuatkan bukti (P.1) dan (P.3), serta keterangan> para saksi, Pemohon(PEMOHON) telah terikat dalam perkawinan yang sah dengan almh.JUMILAH binti MADREJO

saksi seringmelihat mereka berselisih dan bertengkar, penyebabnyaTermohon selalu merasa kurang atas nafkah yang diberikanBML OM, peBahwa sejak bulan Nopember 2010 Termohon pergi meninggalkanPemohon dari kediaman bersama, kembali ke rumah orang tuanyadi Pemalang, sampai sekarang telah berlangsung selama 4tahun 6 bulan jf rrr rrr rr rrBahwa selama pisah Pemohon sudah berkalikali berusahamengajak Termohon untuk rukun kembali namun Termohon selalumenolak, , =====S23=e= == SSS SSS SSS SS SSWAGIMAN Bin MADREJO

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain Shugra Tergugat (KASNI bin KARTO JUMANGIN) terhadap Penggugat (MUJIATI binti MADREJO);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kuala Kapuas selambat-lambatnya 30 ( tiga puluh) hari mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Endang Sunardi bin Suharjo) terhadap Penggugat (Warsini binti Madrejo);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 946.000

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mulyono bin Madrejo) terhadap Penggugat (Tatik Handayani binti Hartono);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gunung Sugih untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah

Bahwa keluarga telah melakukan upaya damai namun tidakberhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang telah diuraikandi atas, majelis hakim menilai bahwa Penggugat dan Tergugat seringbertengkar karena Tergugat menikah dengan perempuan bernamaPoniyem Madrejo, yang selanjutnya berakibat Penggugat dan Tergugatpisah tempat tinggal tanpa komunikasi dan dengan tidak salingmengunjungi, menurut majelis hakim faktafakta tersebut telah cukupmembuktikan bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istrisudah

SIT FATIMAH binti MADREJO, umur 30 tahun, agama islam,memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat sejak dua tahunyang lalu, saksi bekerja di salon milik Penggugat kenal denganT@PQu al; n2nn nnn nn nnn nnn ne nnn nnn nnn ncn nce nena senna nc ccnase Bahwa yang saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sudah punyaanak Gua OLang 3 nnnn nnn nner nnn nen ncn ncn ccc ncc nacee Bahwa semenjak saksi bekerja di rumah Penggugat, antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak pernah

No. 273/Pdt.P/2019/PA.WsbBahwa, telah didengar pula keterangan orang tua calon mempelai lakilaki bernama Amin Suwito bin Madrejo yang menyatakan pihaknya merestuipernikahan antara keduanya dan siap membimbing;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon nomor KTP P, tanggal2 April 2018, telah bermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkandengan aslinya terbukti sesuai (bukti P1);2.

Menjatuhkan talak satu Khuli Tergugat (Narto bin Madrejo) terhadap Penggugat (Saminten alias Hj Siti Saminten binti Waryo Pawiro) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;

5.

langen), hal mana sesuai denganketentuan pasal 208 KUHPerdata, sehingga Penggugat dan Tergugat masihtetap diwajibkan menghadirkan saksi keluarga dan/atau teman dekatnya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannyaPenggugat, sesuai dengan bunyi pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim telah mendengarketerangan saksisaksi dari keluarga dan atau orang dekat Penggugatbernama (Tarsan bin Madrejo