M E N G A D I L I:1.Menyatakan terdakwa RAMBAT BIN MARETO TARUNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan; 3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.Menetapkan barang bukti berupa

:-1 (satu) Unit Mobil KT 8055 NB suzuki Futura ST 150 UP warna hitam Dikembalikan kepada yang berhak yaitu terdakwa RAMBAT BIN MARETO TARUNO-Tali pengikat sapi warna hitam-Potongan organ sapi berupa tanduk sapi, kulit sapi, rahang sapiDimusnahkan6.Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- ( lima ribu rupiah);

RAMBAT Bin MARETO TARUNO

PUTUSANNomor 125 /Pid.B/2016/PN SdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kutai Barat yang mengadili perkara pidana, dengan acarapemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : RAMBAT Bin MARETO TARUNO;Tempat lahir : Purwodadi;U mu r/tanggal lahir : 50 tahun/ 01 Juli 1966;Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Kampung Purwodadi Rt 02, Kecamatan LinggangBigung Kabupaten

Kutai BaratAgama : IslamPekerjaan : PetaniBahwa Terdakwa RAMBAT Bin MARETO TARUNO di tahan dalam Rumahtahanan Polres Kutai Barat berdasarkan surat perintah / penetapan penahanan :1.

REG.PERKARA.: PDM 44/SDWR/OHARDA/ 07/2016Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :DAKWAANBahwa terdakwa RAMBAT BIN MARETO TARUNO pada hari Minggutanggal 22 Mei 2016 sekira pukul 02.00 wita atau pada suatu waktu lain yang masihtermasuk dalam bulan Mei tahun dua ribu enam belas atau setidaktidaknya pada waktulan pada tahun 2016, bertempat dikebun saksi Mukhlis.

TARUNO dalam surat dakwaan setelah di cocokan denganketerangan Terdakwa RAMBAT BIN MARETO TARUNO, ternyata telah terdapatkesesuaian, serta Terdakwa RAMBAT BIN MARETO TARUNO juga dalam keadaansehat jasmani dan rohani, sehingga Terdakwa RAMBAT BIN MARETO TARUNOsanggup dan mampu untuk mengikuti persidangan;Menimbang bahwa dari uraian tersebut diatas terhadap unsur Barang Siapatelah terpenuhi;Ad2 Unsur Mengambil Barang Sesuatuyang sebagianatauseluruhnyakepunyaan orang lain Berupa Ternak Dengan Maksud

Menyatakan terdakwa RAMBAT BIN MARETO TARUNO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dialani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

HERIADI bin DAENG MARETO

PUTUSANNOMOR : 95/PID/2008/PT.BIN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA wonene Pengadilan Tinggi Banten di Serang yang mengadili perkara perkara pidana dalam tingkatbanding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa : Nama : HERIADI Bin DAENG MARETO ; Tempat Lahir Sula nest 5 xnnnenmm nner nnn nmnnnnennennmnnnnnenemananncmnansUmur AOCJenis Kelamin Lakts Akl 9 weesseeteeeereee eereereee eeeeeeee teense eee eeKebangsaan SeTempat Tinggal : Kp.

tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmengadili perkara ini ; wonen= Telah membaca berkas perkara dan surat surat yang bersangkutan serta turunanresmi putusan Pengadilan Negeri Serang tanggal 02 September 2008, No.630/PID.B/2008/PN.SRG. dalam perkara terdakwa tersebut diatas ; wonennnne Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 04Agustusi 2008, No.Reg.Perk. : PDS /SRG/08/2008, terdakwa telah didakwa sebagai berikut : DAKWAANwonen= Bahwa ia Terdakwa HERIADI Bin DAENG MARETO

Perkara PDS/SRG/08/2008 terdakwa telah dituntut yang padapokoknya sebagai berikut :134.Menyatakan ia terdakwa HERIADI Bin DAENG MARETO bersalah telah melakukantindak pidana Perikanan, sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkan Pasal 85 UURI No.31 Tahun 2004 Tentang Perikanan sebagaimana tersebut dalam surat dakwaankami; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HERIADI Bin DAENG MARETO dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dipotong selama terdakwa berada dalamtahanan sementara

lembar ijin usaha perikanan dan kelautan(asli) dan Surat Keterangan Kecakapan dirampas untuk Negara dan 1 (satu) set alattangkap ikan jenis jaring Trawl dirampas untukdimusnahkan ;222200Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.5.000, (lima riburupiah); 2 2222292 222 n nnn nnn nnn nn n=Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Serang telah menjatuhkan putusan tertanggal 02September 2008 Nomor 630/Pid.B/2008/PN.SRG yang amarya berbunyi sebagaiberikut ; ++ 221Menyatakan Terdakwa HERIADI Bin DAENG MARETO

BASO ARWAN bin DAENG MARETO

PUTUSANNo. 294 K/PID.SUS/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : BASO ARWAN bin DAENG MARETO;tempat lahir : Sengkang;umur / tanggal lahir : 30 tahun/27 Juni 1980;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Jalan M.

No. 294 K/PID.SUS/20122012/MA tanggal 20 Februari 2012 Terdakwa diperintahkan untuk ditahanselama 60 ( enam puluh) hari, terhitung sejak tanggal 07 Februari 2012 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Samarinda karenadidakwa :PRIMIAR :Bahwa Terdakwa BASO ARWAN bin DAENG MARETO bersama dengansaksi Suaib bin H. Suanna pada hari Sabtu tanggal 02 April 2011 sekira pukul16.00 Wita atau setidakfidaknya pada waktu lain dalam bulan April 2010bertempat di Jalan M.

Undang Undang No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1)jo Pasal 132 ayat (1) Undang Undang No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;SUBSIDIAIR :Bahwa Terdakwa BASO ARWAN bin DAENG MARETO bersama dengansaksi Suaib bin H. Suanna pada hari Sabtu tanggal 02 April 2011 sekira pukul16.00 Wita atau setidakfidaknya pada waktu lain dalam bulan April 2010bertempat di Jalan M.

Undang Undang No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1)jo Pasal 132 ayat (1) UU No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSamarinda tanggal 18 Juli 2011 sebagai berikut :i3.Menyatakan BASO ARWAN bin DAENG MARETO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Percobaan AtauPermufakatan Jahat Untuk Melakukan Tindak Pidana Narkotika

Metapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.1.000, (Seribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Samarinda No. 450/Pid.B/2011/PN.Smda. tanggal 15 Agustus 2011 yang amar lengkapnya sebagai berikut:Menyatakan Terdakwa BASO ARWAN bin DAENG MARETO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 6 (enam) tahun dan denda sebanyak Rp. 800.000.000

Pembanding/Terdakwa : MARI MARETO alias PAPA TIKA Diwakili Oleh : MARI MARETO alias PAPA TIKA
Terbanding/Penuntut Umum : MOHAMAD QASIM THALIB, SH

SALINANPUTUSANNOMOR 107/Pid.Sus/2019/PT PAL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah di Palu yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Mari Mareto Alias Papa Tika;Tempat Lahir : Matako ;Umur/Tanggal lahir : 40 Tahun/31 Desember;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Desa Matako Kec.

Tojo Barat Kab.Tojo UnaUna;Agama > Islam;Pekerjaan : Petani ;Terdakwa Mari Mareto Alias Papa ditahan dalam tahanan RumahTahanan Negara oleh:1. Ditangkap oleh penyidik pada tanggal 12 Januari 2019;2. Penyidik sejak tanggal 14 Januari 2019 sampai dengan tanggal 2Februari 2019;3. Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 3 Februari 2019Sampai dengan tanggal 14 Maret 2019; ;4. Penuntut Umum sejak tanggal 14 Maret 2019 sampai dengan tanggal 2April 25.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MARI MARETO alias PAPA TIKAdengan pidana penjara selama 19 (sembilan belas) tahun dan Dendasebesar Rp 100.000.000, (Seratus juta rupiah) subsidair 4 (empat) bulankurungan dengan dikurangi selama berada dalam tahanan sementara dandengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

Tojo Barat; 1 (Satu) lembar celana panjang loreng; 1 (satu) lembar celana pendek warna hijau motif warna hitambertuliskan dan gambar Tommy & Jerry;Dikembalikan kepada saksi Restika Mareto alias Tika;4. Menetapkan agar terdakwa MARI MARETO alias PAPA TIKA membayarbiaya perkara sebesar Rp.5.000. (lima ribu Rupiah);Membaca, salinan putusan Pengadilan Negeri Poso Nomor96/Pid.Sus/2019/PN Pso tanggal 8 Juli 2019 yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1.

Menyatakan terdakwa MARI MARETO Alias PAPA TIKA tersebut diatasterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan Kekerasan Memaksa Anak Melakukan Persetubuhan Dengannyayang Dilakukan Orang Tuanya Secara Berlanjut;2.

Pembanding/Terdakwa : BASO ARWAN BIN DAENG MARETO
Terbanding/Jaksa Penuntut : SILUH CHANDRAWATI, SH.MH

Menyatakan BASO ARWAN Bin DAENG MARETO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana percobaan atau permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana Narkotika dan precursor Narkotikasebagaimana dimaksud dalam pasal 114 yang tanpa hak8atau melawan hukum memiliki , menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika golongan bukan tanamansebagaimana dimaksud dalam pasal 112 ayat (2) jo pasakl132 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika tersebut

1. Menyatakan Terdakwa AGUS TAMIN BIN DAENG MARETO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AGUS TAMIN BIN DAENG MARETO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) Bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Penuntut Umum:
VENNY PRIHANDINI SH.MH
Terdakwa:
AGUS TAMIN bin DAENG MARETO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SURYO MARETO PRABOWO Alias MBOTUR Bin HER GURITNO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu .

Penuntut Umum:
Dian Susanto Wibowo,SH
Terdakwa:
SURYO MARETO PRABOWO ALIAS MBOTUR BIN HER GURITNO

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa I ARIS KURNIAWAN JUNAEDI bin JUJU JUNAEDI terdakwa II BINTANG PERWIRA bin DEDI EFENDY dan terdakwa III MARETO FREDI bin EDI SUWARNO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "turut serta membantu melakukan penadahan" sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I ARIS KURNIAWAN JUNAEDI bin JUJU JUNAEDI, terdakwa

III MARETO FREDI bin EDI SUWARNO oleh karena itu dengan pidana penjara selama i (satu) tahun dan menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa II BINTANG PERWIRA bin DEDI EFENDY tersebut dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan ;

• 1 (satu) unit

  
  Terdakwa:
  1.ARIS KURNIAWAN JUNAEDI bin JUJU JUNAEDI
  2.BINTANG PERWIRA bin DEDI EFENDY
  3.MARETO FREDI bin EDI SUWARNO

  Darusman RT 01 RW O5 Kelurahan KarangtalunKecamatan Cilacap Utara Kabupaten Cilacap;: Islam ;: Buruh ;: MARETO FREDI Bin EDI SUWARNO ;: Cilacap ;: 24 tahun/ 14 Maret 1996 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: JL.

  FREDI SUSILO;Halaman 11 dari 27 Putusan Pidana Nomor 134/Pid.B/2020/PN ClpBahwa saksi kenal dengan terdakwa BINTANG PERWIRA dan terdakwaARIS KURNIAWAN JUNAIDI ketika Samasama menjadi narapidana didalamLapas Cilacap sedangkan dengan terdakwa MARETO FREDI SUSILO saksikenalnya karena dikenalkan oleh terdakwa ARIS KURNIAWAN JUNAIDI;Bahwa saksi mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Revo warna hitamNo.

  FREDI SUSILO untuk menghubungi penggadai sepedamotor dan menerima uang hasil menggadaikan sepeda motor sebanyak Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), dan minum minuman keras bersama,sedangkan peran terdakwa MARETO FREDI SUSILO adalah menghubung!

  Slamet ikut KelurahanSidanegara Kecamatan Cilacap Tengah Kabupaten Cilacap di teleponoleh terdakwa MARETO FREDI SUSILO, saat itu terdakwa MARETOFREDI SUSILO menanyakan keberadaan saksi kKemudian saksi jawabsedang di Jalan Slamet depan Hotel Atrium Jalan S.

  Parman;Bahwa kemudian terdakwa MARETO FREDI SUSILO mengatakan adatemannya yang hendak gadai kendaraan, saksi tanyakan motor apa dandijawab motor Revo;Bahwa kemudian saksi jawab agar ke jalan Slamet saja, kemudiansekira pukul 23.00 WIB terdakwa MARETO FREDI SUSILO datangbersama dengan 3 (tiga) orang temannya yaitu saksi AGUS REFENDI,terdakwa ARIS KURNIAWAN JUNAEDI dan terdakwa BINTANGPERWIRA dengan naik 1 (Satu) unit sepeda motor revo wana hitam PlatR6926JN dan 1 (Satu) unit mobil Avanza warna hitam

RATNAWATI Nip.19820223 200903 2 012 bahwa pada tanggal 22 Februari 2018 dilakukanpemeriksaan Visum Et Repertum sebab Kecelakaan Lalulintas.Nama : MASHUDINUmur : 35 tahunAgama : Islam.Pekerjaan : Anggota PolriAlamat : Mareto Desa Lipukasi Kec. Tanete Rilau Kab.

Riupassa menerangkanbahwa :Nama : MASHUDINUmur : 35 tahunAlamat : Mareto Desa Lipukasi Kec. Tanete Rilau Kab.

RATNAWATI Nip. 19820223 200903 2 012 bahwa padatanggal 22 Februari 2018 dilakukan pemeriksaan Visum Et Repertum sebabKecelakaan Lalulintas.Nama : MASHUDINUmur : 35 tahunAgama : Islam.Pekerjaan : Anggota PolriAlamat : Mareto Desa Lipukasi Kec. Tanete Rilau Kab.

Daeng Mareto mengalami kerugiansekitar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah). Akibat perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana menurut Pasal 363 ayat (1) ke le, 4e KUHP. Perkara Pidana No. 260/Pid. B/2011/PN.SKG Page 4Subsider Bahwa ia terdakwa Sahirman alias Sahir bin H.

Daeng Mareto mengalami kerugiansekitar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah). Akibat perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana menurut Pasal 362 jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP.

Mareto;> Bahwa pengambilan tersebut dilakukan di pesawahan diTobulelle Desa Temmabarang Kec. Penrang Kab.

Mareto;> Bahwa pengambilan tersebut dilakukan di pesawahan diTobulelle Desa Temmabarang Kec. Penrang Kab. Wajo Perkara Pidana No. 260/Pid.

Mareto bin Canggang yang diambil oleh Perkara Pidana No. 260/Pid.

Cilacap ditelpon oleh saksi MARETO FREDI SUSILO (dilakukan penuntutan secaraterpisah), saat itu saksi MARETO FREDI SUSILO menanyakan keberadaanterdakwa kemudian terdakwa jawab sedang di Jalan Slamet depan Hotel AtriumS Parman, kemudian saksi MARETO FREDI SUSILO mengatakan adatemannya yang hendak gadai kendaraan, terdakwa tanyakan motor apa dandijawab motor Revo, kemudain terdakwa jawab agar ke JI.

kemudian terdakwa sepakat untuk menerima gadai kemudian meminta agarsaksi MARETO FREDI SUSILO dansaksi AGUS REFENDI ke rumah terdakwadi JI.

Slamet ikut KelurahanSidanegara Kecamatan Cilacap Tengah Kabupaten Cilacap di teleponoleh saksi MARETO FREDI SUSILO, saat itu saksi MARETO FREDISUSILO menanyakan keberadaan terdakwa kemudian terdakwa jawabsedang di Jalan Slamet depan Hotel Atrium Jalan S.

Slamet KelurahanSidanegara Kecamatan CilacapTengah Kabupaten Cilacap di telpon olehsaksi MARETO FREDI SUSILO, saat itu saksi MARETO FREDI SUSILOmenanyakan keberadaan terdakwa kemudian terdakwa jawab sedang diJalan Slamet depan Hotel Atrium JalanS.

Parman Cilacap; Bahwabenar kemudian saksi MARETO FREDI SUSILO mengatakan adatemannya yang hendak gadai kendaraan, terdakwa tanyakan motor apadan dijawab motor Revo, kemudian terdakwa jawab agar ke jalan Slametsaja; Bahwa benar sekira pukul 23.00 WIBsaksi MARETO FREDI SUSILOdatang bersama dengan saksi ARIS KURNIAWAN JUNAEDI, saksiAGUS REFENDI dan saksi BINTANG PERWIRA (dilakukan penuntutansecara terpisah) sampai di JI.

Mareto, S.Pd binti Galib Dg. Mareto).

Mareto, dengan maharberupa 44 Real;Hal. 1 dari 10 Pen. No. 428/Pdt/P/2015/PA/Skg.2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis;3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yang dapatmenjadi halangan nikah;4. Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersama di dirumah kediaman bersama di Labata Desa Pantai Timur Kecamatan TakkalallaKabupaten Wajo, dan dikaruniai 3 anak bernama Lawero, Darwis dan Ina;5.

Mareto, dengan maharberupa 44 Real;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus gadissewakiu keduanya menikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II ada hubungan keluarga namun tidakpernah sesusuan;Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal dan membinarumah tangga di

Mareto;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian hakim terhadap permohonanPemohon dan Pemohon Il, alat bukti (P) dan keterangan saksisaksi di atas,hakim menemukan faktafakta yang sudah dikonstatir sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tahun 1980 di Lattimu Desa Lattimu KecamatanTakkalalla Kabupaten Wajo;2.

Mareto;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diuraikan di atas, hakimmenemukan fakta hukum di persidangan bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan hukum Islamdan sesuai pula dengan kehendak pasal 14 Kompilasi Hukum Islam karena telahmemenuhi rukun nikah yaitu :1.

Mareto;5. ljab dan gabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DusunLattimu yang bernama Aras dengan Pemohon (Ambo Ufe bin Lawellang),dengan mas kawin berupa 44 Real.Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimHal. 8 dari 10 Pen.

PUTUSANNomor 186/Pdt.G/2012/PA.Br.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di Mareto, Desa Lipukasi, Kecamatan TaneteRilau, Kabupaten Barru, selanjutnya disebut Penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan

terakhir SMP, pekerjaan pemainmusik (elekton), terakhir bertempat tinggal di Mareto, Desa Lipukasi,Kecamatan Tanete Rilau, Kabupaten Barru, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya di Wilayah Negara Republik Indonesia, selanjutnyadisebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi Penggugat.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04 Juni 2012yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Barru

Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada hari Kamis,tanggal 25 Februari 1999, di Mareto, Desa Lipukasi, Kecamatan Tanete Rilau,Kabupaten Barru sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 259/1/II/1999 yangdikeluarkan oleh PPN/KUA Kecamatan Tanete Rilau, Kabupaten Barru,bertanggal 31 Mei 2012.2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada hari Kamis,tanggal 25 Februari 1999, di Mareto, Desa Lipukasi, Kecamatan Tanete Rilau,Kabupaten Barru sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 259/1/II/1999 yangdikeluarkan oleh PPN/KUA Kecamatan Tanete Rilau, Kabupaten Barru,bertanggal 31 Mei 2012.3.

Nomor 259/1/III/1999, yang telahdimeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai lalu diberi kode P.Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat menghadirkan pula 2 (dua) orangsaksi yang telah memberi keterangan di bawah sumpah masingmasing yaitu :e Saksi kesatu: SAKSI I, umur 36 tahun, pada pokoknya menerangkan :e Bahwa Penggugat adalah sepupu tiga kali saksi sedangkan Tergugat bernamaTERGUGAT.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Mareto

Tgt.3 Bahwa dalam akta kelahiran pemohon yang dikeluarkan dari KepalaKantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Paser Nomor :19128/DAKTGT/2011 tanggal 28 Desember 2011 tercantum nama Pemohonyaitu dengan nama : LA DUS CHR anak kedua LakiLaki dan Suami istriCEMBA dengan HAJERAH ;4 Bahwa pemohon bermaksud merubah nama pemohon di belakangnama Pemohon yaitu yang sebelumnya LA DUS CHR menjadi LA DUSMARETO dikarenakan MARETO adalah nama kecil atau nama panggilansewaktu masih kecil yang diberikan

oleh Kakek Pemohon ;5 Bahwa Pemohon mempunyai keyakinan bahwa nama belakangPemohon yaitu CHR tidak mempunyai makna dan merasa kurang cocokdengan nama belakang tersebut , sehngga Pemohon ingin mengganti namabelakang Pemohon tersebut menjadi MARETO yang mana nama MARETOadalah nama kecil Pemohon ;6 Bahwa berdasarkan dari uraian tersebut diatas pemohon bermaksuduntuk melakukan perubahan Akte kelahiran pemohon nomor 19128/DAKTGT/2011 tanggal 28 Desember 2011 yaitu dari :Nama : LADUS CHRTempat tanggal

pemohon melakukan perubahannama dari LA DUS CHR menjadi LA DUS MARETO karena nama MARETOkatanya nama sejak kecil dan yang saksi Ketahui pemohon setiap harinyadipanggil dengan panggilan MARETO2.

. tersebut maksud dan tujuanya adalahkarena nama MARETO adalah sebagai nama kecilnya.Menimbang, bahwa dari keterangan para Saksi bahwa pemohon keseharianyadipanggil dengan sebutan MARETO sehingga pemohon bermaksud melakukanperubahan nama pemohon tersebut menjadi LA DUS MARETO ;Menimbang, bahwa dari alasanalasan yang dikemukakan oleh Pemohondihubungkan dengan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon dipersidangan, sertadari keterangan para Saksi maka terhadap persoalan nama Pemohon (sebagaimanatercantum

/tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran dari Dinas KependudukanKabupaten Paser semula tertulis LA DUS CHR , selanjutnya diganti menjadi LA DUS MARETO, hal itu dilakukan pemohon maksud untuk memberikan kepastianhukum, menghindari kesulitan administrasi kependudukan dimasa yang akan datang,Halaman 6 dari 9 Halaman Penetapan Nomor 59/Pdt.P/2018/PN.

Mareto dan Hasanuddin;2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus berstatus Duda Cerai Mati,sedang Pemohon II berstatus Janda Cerai Mati4. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai seorang anak yang bernama Fariq Rifai;5.

Mareto danHasanuddin;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa mahar 44 real dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus berstatus DudaCerai Mati, sedang Pemohon II berstatus Janda Cerai Mati;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk sebagai alashukum untuk mengurus Kartu Keluarga dan untuk kepentinganhukum lainnya;Syarifuddin

Mareto danHasanuddin;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa mahar 44 real dibayar tunai;Hal. 4 dari 9 Hal.

Mareto dan Hasanuddin, namunPemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikahkarena pernikahan tersebut tidak tercatat di KUA, sementara Pemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahan sah untuksebagai alas hukum untuk mengurus Kartu Keluarga dan untukkepentingan hukum lainnya;;Hal. 5 dari 9 Hal.

Mareto danHasanuddin; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus berstatus DudaCerai Mati, sedang Pemohon II berstatus Janda Cerai Mati Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon I dengan Pemohon Il; Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk sebagai alashukum untuk mengurus Kartu Keluarga dan untuk kepentingan hukumlainnya;.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas,ternyata bahwa pernikahan Pemohon

Mareto yang dilaksanakan pada tahun 1985 di Kelurahan Bola, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo;3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,- ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Mareto) yangdilaksanakan pada tahun 1985 di Kelurahan Bola, Kecamatan Bola,Kabupaten Wajo;3.

Mareto dan disaksikan oleh2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Dg. Paranreng danDg.

Mareto;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon Il telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaituDg. Paranreng dan Dg.

Mareto;3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il, bernamaH. Hanna Dg. Mareto;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Dg. Paranreng dan Dg. Masua;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaBola yang bernama H. Dg. Mallongi dengan Pemohon (H. Ambo Millo binDg.

Daeng Mareto mengalami kerugiansekitar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah). Akibat perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana menurut Pasal 363 ayat (1) ke le, 4e KUHP. Subsider Bahwa ia terdakwa Ambo Intang alias La Kintang binDg.

Daeng Mareto mengalami kerugiansekitar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah). Akibat perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana menurut Pasal 362 jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP.

Mareto;> Bahwa pengambilan tersebut dilakukan di pesawahan diTobulelle Desa Temmabarang Kec. Penrang Kab. Wajopada hari Kamis tanggal 31 Desember 2009 sekitar jam12.00 wita;> Bahwa sebelumnya saksi ditanya oleh terdakwa tentangapakah ada sapi didaerah saksi;> Bahwa kemudian saksi mengajak terdakwa ke pesawahantersebut; Perkara Pidana No. 259/Pid.

Mareto;> Bahwa pengambilan tersebut dilakukan di pesawahan diTobulelle Desa Temmabarang Kec. Penrang Kab.

Wajopada hari Kamis tanggal 31 Desember 2009 sekitar jam12.00 wita; 3 355 nn ne nen enne Bahwa saksi Daeng Mareto tidak pernah mengetahui apalagimengijinkan sapinya tersebut diambil oleh Terdakwa dansaksi Sahirman; ~77 777775 e Bahwa terdakwa bertugas menghalau sapi tersebut daribelakang dan saksi Sahirman menariknya untuk diserahkankepada Lel. Wawny See 6 = See SS SSeS 2 Ss Seee Bahwa setelah diserahkan lel.

Mareto, S.Pd binti Galib Dg. Mareto).

Mareto, S.Pd binti Galib Dg. Mareto).