Menyatakan ACHMAD KHOERIDO bin MARUTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mabuk Dimuka Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 14 (empat belas) hari ; 3.

ACHMAD KHOERIDO bin MARUTO

Menyatakan ACHMAD KHOERIDO bin MARUTO terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Mabuk Dimuka Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 14 (empat belas) hari ;3. Memerintahkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudian hariada perintah lain dalam putusan Hakim karena terdakwa sebelum lewat masapercobaan selama (satu) bulan melakukan perbuatan yang dapat dipidana ;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;
2. Menyatakan hukum bahwa nama Pemohon DANGHYANG REKSA MARUTO dan nama DANGHYANG REKSO MARUTO adalah orang yang sama / satu ;
3. Menyatakan semua identitas Kartu Tanda Penduduk, Kartu keluarga, dokumen atau surat-surat yang Pemohon miliki dan tertulis nama DANGHYANG REKSA MARUTO dan nama DANGHYANG REKSO MARUTO adalah sah dan

Pemohon:
Danghyang Reksa Maruto

Menetapkan bahwa nama Pemohon DANGHYANG REKSA MARUTO dannama DANGHYANG REKSO MARUTO adalah orang yang sama ;3.

Pertama dan Ijazah SMA (Sekolah Menengah Atas )memakai nama Danghyang Rekso Maruto ; Bahwa DANGHYANG REKSA MARUTO itu. orangnya satu denganDANGHYANG REKSO MARUTO ; Bahwa atas Penegasan nama Pemohon, maka pihak keluarga maupunpihak lain tidak ada yang berkeberatan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakanbenar dan tidak keberatan;2.

)memakai nama Danghyang Rekso Maruto ; Bahwa DANGHYANG REKSA MARUTO itu. orangnya satu) denganDANGHYANG REKSO MARUTO ; Bahwa atas Penegasan nama Pemohon, maka pihak keluarga maupunpihak lain tidak ada yang berkeberatan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakanbenar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menyingkat uraian penetapan inimaka ditunjuk kepada halhal sebagaimana termuat dalam berita acarapersidangan permohonan ini dan dianggap termuat dalam penetapan

(bukti P1, P3, P4 dan P7 ) sedangkan didalam Paspor,ljazah Menengah Pertama, dan ljazah SMA ( Sekolah Menengah Atas )memakai nama Danghyang Rekso Maruto (bukti P2, P5 dan P6 ), adalahnama dari orang yang sama/satu yaitu Pemohon ; Bahwa orang yang bernama Danghyang Reksa Maruto dan DanghyangRekso Maruto adalah orang yang sama dan satu yaitu Pemohon (sesuaidengan keterangan saksi Taufan Basah dan Risang Gita Prahoro ; Bahwa dengan perbedaan namanama yang terdapat dalam suratsuratidentitas Pemohon

Menyatakan hukum bahwa nama Pemohon DANGHYANG REKSA MARUTOdan nama DANGHYANG REKSO MARUTO adalah orang yang sama / satu ;3. Menyatakan semua identitas Kartu Tanda Penduduk, Kartu keluarga, dokumenatau suratsurat yang Pemohon miliki dan tertulis nama DANGHYANG REKSAMARUTO dan nama DANGHYANG REKSO MARUTO adalah sah dan tetapberlaku;4.

Pemohon:
TUGAS SINGO MARUTO

EFENDI ALS MARUTO BIN IBRAHIM KADI

Pemohon:
TUGAS SINGO MARUTO

Pemohon:
TUGAS SINGO MARUTO

Pemohon:
Mari Maruto Bruari

Menyatakan terdakwa WAHYU JOKO PRASETYO Bin WARIH MARUTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak memiliki Narkotika Golongan I

WAHYU JOKO PRASETYO Bin WARIH MARUTO

Kd.Mn.DEMTI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kota Madiun yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : WAHYU JOKO PRASETYO Bin WARIH MARUTO ;Tempat lahir : Madiun.Umur atau tanggal lahr : 30 Tahun /02 April 1982.Jenis kelamin > Lak+laki ;Kebangsaan : Indonesia .Tempat tinggal : Jl Mayjend Sungkono NO. 368 Kota Madiun ;Agama : Islam

IndraPriangkasa & Partners berkantor di Jalan Mastrip No.56 E Kota Madiun ;Pengadilan Negeri tersebut :Halaman 1 dari 26 halamanTelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para saksi dan Terdakwa;Telah memeriksa barang bukti yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar tuntutan pidana penuntut umum yang pada pokoknya memohon agarMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa WAHYU JOKO PRASETYO Bin WARIH MARUTO

Membebankan biaya perkara kepada Negara ;Menimbang, bahwa atas Pledoi dari Penasehat Hukum Terdakwa tersebut Jaksa Penuntutumum melalui repliknya tertanggal 21 Maret 2013 menyatakan tetap pada tuntutanya demikianpula Penasihat Hukum Terdakwa secara lesan telah menyatakan tetap pada pledoinya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum ke persidangan dengandakwaan sebagai berikut :PERTAMA :w Bahwa terdakwa WAHYU JOKO PRASETYO bin WARIH MARUTO, pada hariSabtu tanggal 27 Oktober 2012 sekitar

saat ditanyakan oleh Majelis Hakim sertadikuatkan oleh saksisaksi yang dihadirkan di muka persidangan sehingga Terdakwa WAHYUJOKO PRASETYO Bin WARIH MARUTO adalah Terdakwa sebagaimana yang tercantumdalam surat dakwaan ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas maka unsur barang siapa telahterpenuhi ;Ad.2.

Menyatakan terdakwa WAHYU JOKO PRASETYO Bin WARIH MARUTO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak memilikiNarkotika Golongan I ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahundan 3 (tiga) bulan dan denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) ;3. Menetapkan apabila denda tersebut tidak dibayar oleh Terdakwa maka diganti dengan pidanakurungan selama 1 (satu) bulan ;4.

MARUTO UMAR BASUKIPIMPINAN PT BPR Jateng,dkk

PUTUSANNOMOR : 113/PDT.G/2016/PN.SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata gugatan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanPutusansebagai berikut dalam perkara antara pihakpihak :MARUTO UMAR BASUKI, Umur 54 th, pekerjaan : Dosen, beralamat di JI.Perintis Kemerdekaan 8A Rt 004 / 005Kelurahan Purwokerto Kulon Kecamatanpurwokerto Selatan Kabupaten Banyumas,dalam hal ini memberikan kuasa kepadaDWI NURYANTO, SH.

LelangKPKNL code Lelang GX38Y8, foto copy tedampir ), dan hal ini kamiHal 35 dari 64 Putusan Gugatan Nomor : 113/Pat.G/2016/PN.Smg.sampaikan kepada Bapak Maruto Umar Bakrie sehingga beliau akhimyamenggugat saya.

Foto copy surat Tanda Terima uang sejumlaj Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah) dari Bb MARUTO UMAR BASUKI, diberi tanda P.;2. Foto copy Akte Perjanjian antara NANA RANI PONG SUGOTO dengabTUAN MARUTO UMAR BASUKI, diahadapan Notaris MOHAMMADTURMAN, SH. . diberi tanda P.2;3. Foto copy Akta Kuasa Menjual tertanggal 21 September 2014 Nomor 9.diberi tanda P.3;4. Foto copy Rekening atas nama BPK MARUTO UMAR BASUKI No :0278081223, diberi tanda P.4;5.

) , ketika dipasang MMTtetapi posisi tidak ada orangnya tapi dirumah ada security tanya mau apatrus security bilang oh Pak MARUTO;Bahwa Penggugat dan Notaris Pak TURMAN datang kekantor saksi danmengatakan bahwa rumah itu sudah dibeli katanya seharga Rp.300.000.000,;Bahwa Pak MARUTO mengetahui kalau sertifikat dijadikan jaminan dibank;Bahwa Notarisnya juga mengetahui Pak Herman;Bahwa saksi pernah mengecek sertifikatnya.

Bu RANI, Pak TURMAN dan saksi; Bahwa peran Notaris saat itu katanya yang membuat perjanjian jual beliantara Penggugat (MARUTO) dengan Bu Rani; Bahwa ketika Bu RANI dipanggil katanya akan mencarikan KPR untukPenggugat (MARUTO);Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat telah mengajukanKesimpulan tertanggal : 26 September 2016, Tergugat Ill mengajukanKesimpulan tertanggal ; 26 September 2016, sedangkan Tergugat Il tidakmengajukan kesimpulan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Para Pihak tidak mengajukan sesuatuapapun

Menyatakan Terdakwa Panji Bangsa Dewa Bin Joko Maruto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMBANTU MELAKUKAN PENGRUSAKAN BARANG . 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 ( enam ) bulan ;3. Memerintahkan terdakwa tetap dalam tahanan;4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;5.

Pidana:- PANJI BANGSA DEWA BN JOKO MARUTO

Menyatakan Terdakwa Panji Bangsa Dewa Bin Joko Maruto telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana MEMBANTU MELAKUKAN PENGRUSAKAN BARANG2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6(enam ) bulan ;3. Memerintahkan terdakwa tetap dalam tahanan;4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanidikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;5.

MARUTO ASMORO, S.pd Dkk
RUKIYATI Dkk

MARUTO ASMORO, S.pd, 58 tahun, Pekerjaan Dosen, bertempat tinggal diLingkungan Kresek, RT. 005/RW. 002, Desa Tempurejo, Kecamatan Pesantren,Kota Kediri ; Selanjutnya disebut sebagai Penggugat I ;Rr. RULLY KUSHARTUTI, 55 tahun tahun, Pekerjaan Pedagang, bertempat tinggaldi Lingkungan Kresek, RT. 005/RW. 002, Desa Tempurejo, Kecamatan Pesantren,Kota Kediri.

kepada kami( Tergugat I dan Tergugat II ) masing masimg Rp.20.000.000 dan yang ke duasebesar Rp 50.000.000, karena tawaran itu kami gunakan sebagai tambah modal kerjayang akhirnya saya terima semuanya berjumlah Rp. 110.000.000 ( seratus sepuluh jutarupiah ).Bahwa keterangan No 3 ini dari para Penggugat tidak benar yang benar adalah paraPenggugat sendiri yang meminjami kepada kami ( Tergugat I dan Tergugat II ) yaituberupa BPKB No .1954593J Kijang Innova No Pol AG 1173 AC atas nama PenggugatI (Drs MARUTO

benar yang benar adalah BPKBNo.1954593J Kijang Inova No Pol AG 1173 AC atas nama Penggugat I ( DrsMARUTO ASMORO ) yang sebagai barang bukti jaminan kepada Tergugat III( ADIRA FINACE ) jelas telah mendapat persetujuan dan pengetahuan Pengugat I danII dan bahkan yang benar Tergugat I dan utusan / wakil Tergugat II ( ADIRAFINACE ) telah mendatangai kerumah para Penggugat ( Penggugat I dan 11 ) untukdlelakukan chek fisik dan memeriksa no mesin Kijang Innova No Pol AG 1173 AC atasnama Penggugat I (Drs MARUTO

MARUTO ASMORO,S.Pd. bermeterai cukup setelahdicocokan sesuai dengan aslinya, kemudian diberi tanda P.1.2 Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK. 3571035806550003, tanggal 10 Oktober2008, atas nama Rr. RULLY KUSHARTUTI, bermeterai cukup setelah dicocokansesuai dengan aslinya, kemudian diberi tanda P.2.3 Foto copy Kwitansi No. tanggal 1 Mei 2006, senilai Rp.30.000.000, (Tiga puluhjuta rupiah) bermeterai cukup setelah dicocokan sesuai dengan aslinya, kemudiandiberi tanda P.3.4 Foto copy Kwitansi No.

. : 00041, tanggal kredit 04 Agustus 2010,bermeterai cukup setelah dicocokan tidak ada aslinya, kemudian diberi tanda P.7.Foto copy Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor Nomor Polisi AG 1173 AC T.KJG INNOVA G XW42, STATION WAGON, Tahun 2004 warna BIRU MTL. atasnama pemilik MARUTO ASMORO DRS.SPD., bermeterai cukup setelah dicocokansesuai dengan aslinya, kemudian diberi tanda P.8.Foto copy BPKB. D. No.1954593, Nomor Polisi B 8196 PW. T.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Maruto bin Samidan ) dan Pemohon II (Suni binti Arsiwan) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juni 1995 di Desa Kuala Mandor Kecamatan Kuala Mandor B Kabupaten Kubu Raya;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuala Mandor B Kabupaten Kubu Raya;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah);

1.Maruto bin Samidan2.Suni binti Arsiwan

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Maruto bin Samidan) danPemohon II (Suni binti Arsiwan) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juni1995 di Desa Kuala Mandor B Kecamatan Kuala Mandor B KabupatenKubu Raya;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Maruto bin Samidan ) danPemohon II (Suni binti Arsiwan) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juni1995 di Desa Kuala Mandor Kecamatan Kuala Mandor B Kabupaten KubuRaya;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya keKantor Urusan Agama Kecamatan Kuala Mandor B Kabupaten Kubu Raya;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan oleh Dra.Hj.

Menyatakan Terdakwa NUR HADIANTO alias AAN bin MARUTO KUNDI SUHARTO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENIPUAN SECARA BERLANJUT;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama : 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

NUR HARDIANTO al AAN bin MARUTO KUNDI SUHARTO

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Temanggung yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahir: NUR HARDIANTO al AAN bin MARUTO KUNDISUHARTO;: Temanggung ;Umur/tanggal lahir: 32 tahun/ 11 Juli 1982 ;Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Lakilaki ;: Indonesia ;: Perum Candi Mulyo Asri Blok G 12 B, Rt. 02, Rw. 11Kel.

alasansama seperti pembelaan Terdakwa.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadap permohonanTerdakwa dan Penasihat Hukumnya yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa dan penasihat Hukum terdakwa secaralisan terhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap padapermohonannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Bahwa ia terdakwa NUR HARDIYANTO al AAN Bin MARUTO

terdakwa dengan tujuan agar saksiARIEF EKO YUWONO dan saksi DWI JOKO SAPUTRA percaya kepadaterdakwa sehingga saksi ARIEF EKO YUWONDO tergerak untuk mencarikonsumen dan melakukan pemesanan mobil dengan menyerahkan uangmuka lebih kurang sebesar Rp. 1.585.500.000 (satu milyar lima ratusdelapan puluh lima juta lima ratus ribu rupiah) kepada terdakwa.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal378 jo Pasal 64 ayat (1) KUHPidana.AtauKedua:Bahwa ia terdakwa NUR HARDIYANTO al AAN Bin MARUTO

Pasal 64 ayat (1) KUHP, UndangUndangnomor 8 tahun 1981 tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana (KUHAP),UndangUndang Nomor 49 tahun 2009 tentang Peradilan Umum serta peraturanperudangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILIMenyatakan Terdakwa NUR HADIANTO alias AAN bin MARUTO KUNDISUHARTO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : PENIPUAN SECARA BERLANJUT;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjaraselama : (satu)

Alvin Fahdiansyah Helmi Yudha bin Syaifullah Iskandar melawan Dian Parishinta Binti Maruto

Menyatakan Terdakwa BUDWI MARUTO NUGROHO BAKTI ALS TOTOK ALS KANCIL BIN SUBEKTI tersebut diatas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimana dakwaan Alternatif Kedua.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima ) bulan dan 15 (lima belas) hari. 3.

* Pidana- BUDWI MARUTO NUGROHO BAKTI Als. TOTOK Als. KANCIL Bin SUBEKTI Alm

PUTUS AN.Nomor: 122/Pid.B/2016/PN.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas nama Terdakwa :Nama lengkap : BUDWI MARUTO NUGROHO BAKTI ALS TOTOKALS KANCIL BIN SUBEKTITempat lahir : LampungUmur/Tanggal lahir : 32/2 Maret 1984Jenis kelamin : Laki LakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Ds.

Menyatakan bahwaterdakwa BUDWI MARUTO NUGROHO BAKTI ALSTOTOK ALS KANCIL telah terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam dakwaan Kesatu Pasal 351 5ayat (1)KUHP dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama 7 (tujuh) bulandikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan.3.

Tuntutan Penuntut Umum tersebut Terdakwatelah mengajukan permohonan yang pada pokoknya Terdakwa mengakuisegenap dakwaan Penuntut Umum dan selanjutnya Terdakwa memohonkeringanan hukuman.Menimbang, bahwa terhadap permohonan Terdakwa tersebut PenuntutUmum menyatakan tetap pada surat Tuntutannya semula.Menimbang bahwa Terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum kepersidangan berdasarkan Surat Dakwaan Nomor Reg.Perk:PDM/26/SLMAN/Ep.2/03/2016 tanggal 15 Maret 2016 sebagai berikut:Pertama :Bahwa terdakwa BUDWI MARUTO

/PN.Smn.Kedua :Bahwa terdakwa BUDWI MARUTO NUGROHO BAKTI Als. TOTOK Als.KANCIL Bin SUBEKTI (Alm), pada hari Minggu tanggal 03 Januari 2016sekitar pukul 00.30 WIB atau setidaktidaknya pada wakiu lain yang masihtermasuk dalam tahun 2016, bertempat perempatan jalan Dusun Gandu,Kelurahan Sendangtirto, Kecamatan Berbah, Kabupaten Sleman atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sleman, telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korban DENIPRAMONO.

Menyatakan Terdakwa BUDWI MARUTO NUGROHO BAKTI ALSTOTOK ALS KANCIL BIN SUBEKTI tersebut diatas terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN sebagaimana dakwaan Alternatif Kedua.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama5 (lima ) bulan dan 15 (lima belas) hari.3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan.4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Marianto alias Maruto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam Putusan Hakim yang telah berkekuatan

Penyidik Atas Kuasa PU:
MARWIN EDY
Terdakwa:
MARIANTO Alias MARUTO

Ragga Maruto Pribadi Bin Hasdi Rudito telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan perbuatan pidana Pencurian dengan kekerasan dilakukan dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa 1. Wawan Dwi Cahya Kurniawan Bin Eman Sulaeman dan terdakwa 2. Ragga Maruto Pribadi Bin Hasdi Rudito tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 1(satu) tahun 4 (empat) bulan ;3.

WAWAN DWI CAHYA KURNIAWAN BIN EMAN SULAEMAN; RAGGA MARUTO PRIBADI BIN HASDI RUDITO

BandungAgama : IslamPekerjaan : Buruh2, Nama : RAGGA MARUTO PRIBADI BIN HASDI RUDITOTempat lahir : BandungUmur/Tgllahir : 18 Tahun/Tgl. 12 Mei 1996Jenis kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Bunisari Rt.02 Rw.01 Kelurahan Bunisari Kec.Malangbong Kab.

RANGGA MARUTO PRIBADI Bin HASDIRUDITO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan sebagaimana dalam Pasal 365 ayat (2) ke 1 dan ke 2KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I WAWAN DWI CAHYA KURNIAWANBin EMAN SULAEMAN dan terdakwa IIT RANGGA MARUTO PRIBADI BinHASDI RUDITO dengan pidana penjara masingmasing selama (satu) tahun dan6 (enam) bulan dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan ;3.

:e Bahwa terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik dari Kepolisian Negara RepublikIndonesia Daerah Jabar Resor kota Besar Bandung Sektor Kiaracondong danketerangannya yang telah diberikan yang terdapat didalam BAP Penyidik benarsemua;e Bahwa terdakwa bersama terdakwa II Rangga Maruto telah melakukan pencurianpada hari Rabu tgl. 14 Mei 2014 sekira jam 23.30 wib. Ajie Kel.

Kebon Waru Kec.Batununggal kota Bandung dan yang diambil adalah buah tas ransel warna hitamyang diketahui berisikan stel pakaian ;e Bahwa cara terdakwa melakukan pencuriannya adalah pada waktu dan tempatyang telah dijelaskan diatas melakukan pencurian bersama Rangga Maruto(terdakwa II) dengan menggunakan sepeda motor Honda beat warna putih Nopol.D6880VBD milik kakaknya Rangga .

Ragga Maruto Pribadi Bin Hasdi Rudito telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan perbuatan pidana Pencurian dengankekerasan dilakukan dalam keadaan memberatkan ;102. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa 1. Wawan Dwi Cahya Kurniawan BinEman Sulaeman dan terdakwa 2. Ragga Maruto Pribadi Bin Hasdi Rudito tersebutdengan pidana penjara masingmasing selama 1(satu) tahun 4 (empat) bulan ;3.

Penggugat:
Salim
Tergugat:
1.Nyonya EMILIA MARUTO
2.Rudy maruto
Turut Tergugat:
1.Sofyan Ginting
2.Kepala Kantor Pertanahan kota Depok
3.Djurnawati Soetarmono, SH.

. & ASSOCIATES, beralamat diRukan Jatibening Residen, Jalan Raya KincanNo.45/Kav.4, Jatibening, Pondok Gede, Kota Bekasi,berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.DH.075.1/015/ XII/2020, tanggal 17 Desember 2020, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;Lawan:1.Nyonya EMILIA MARUTO (TAN GIOK BWEE), lahir di Lawang tanggal08 September 1960, Warga Negara Indonesia, pekerjaanWiraswasta, dahulu beralamat di Jalan Mangga BesarIX/II/133, RT.0O7/RW.001, Kelurahan Tangki, KecamatanTaman Sari, Jakarta Barat, dan sekarang

Tim.Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat I;2.RUDY MARUTO (TAN KOK SIEN), lahir di Malang tanggal 06 Mel1963, Warga Negara Indonesia, pekerjaan swasta,dahulu beralamat di Jalan Mangga Besar IX/II/133,RT.007/RW.001, Kelurahan Tangki, Kecamatan TamanSari, Jakarta Barat dan sekarang tidak diketahui tempattinggalnya di seluruh willayah Negara RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;Dan1.SOFYAN GINTING, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Swasta,dahulu. beralamat di

TJIOE GIEN SWIE (Evelyn Maruto) meninggalkan hartawarisan berupa 2 (dua) bidang tanah bersertifikat Hak Milik yaitu SHM No.79, seluas + 900 M? dan SHM No.80, seluas + 700 M2 yang terletak diKotamadya Depok (dahulu Kabupaten Bogor), Kecamatan Cibinong,Kelurahan Cilangkap, Jawa Barat dengan luas total + 1.600 M?

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa DARSONO bin MARUTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika golongan I bukan tanaman.

Penuntut Umum:
WIWIN SETYAWATI SH MH
Terdakwa:
DARSONO bin MARUTO