• Menyatakan terdakwa TAMUDI Als TAM Bin MADREN (Alm)telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERZINAHAN;
• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 4(Empat) Bulan;
• Menetapkan

Terdakwa:
Tamudi alias Tam bin Madren alm

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MADREN Als MODEREN Bin JUNGEK (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

Penuntut Umum:
LISDA HARYANTI, SH
Terdakwa:
MADREN Als MODEREN Bin JUNGEK Alm.

Menetapkan sah Nikah Pemohon I (Usman Madren bin Madren) dengan Pemohon II (Manawiyah Binti Ismail) menurut syariat Islam yang berlangsung pada tanggal 2 Juni 1964, bertempat di Gampong Krueng Mane, Kecamatan Muara Batu, Kabupaten Aceh UtaraMembebankan Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp. 191.000,-- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

PENETAPANNomor: 31/Pdt.P/2013/Ms.Lsk.Zo 2SEA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara pengesahan nikah yangdiajukan oleh:Usman Madren bin Madren, tempat/ tg lahir Meunasah Pulo, Juli 1929, agamaIslam, Pendidikan , pekerjaan tani, alamat di Menasah Pulo, KecamatanSawang, Kabupaten Aceh Utara,

Bin Madren)dengan Pemohon II (Manawiyah Binti Ismail)e Bahwa Pemohon adalah suami isteri yang menikah, pada tanggal 02Juni 1964, yang dinikahkan oleh Tgk.

No. 31/Pdt.P/2013/MsLsk.e Bahwa saat nikah Pemohon I (Usman Madren Bin Madren ) danPemohon II (Manawiyah Binti Ismail) berstatus sebagai gadis danjejaka ;e Bahwa pernikahan berlangsung telah memenuhi syarat dan rukun nikah(vide pasal 6 Undangundang nomor tahun 1974), serta tidak adahalangan bagi Pemohon I dan Pemohon II untuk menikah;e Bahwa setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami isteri yang sah, dan telahdikaruniai 6 (enam) orang anak yaitu :1.

Menetapkan sah nikah antara Pemohon I (Usman Madren Bin Madren) denganPemohon II (Manawiyah Binti Ismail) yang berlangsung pada tanggal 02 Juni1964 di Krung Mane, Muara Batu , Kabupaten Aceh Utara menurut SyariatIslam;3.

Menetapkan sah Nikah Pemohon I (Usman Madren bin Madren) denganPemohon II (Manawiyah Binti Ismail) menurut syariat Islam yangberlangsung pada tanggal 2 Juni 1964, bertempat di Gampong Krueng Mane,Kecamatan Muara Batu, Kabupaten Aceh Utara3.

Bahwapara Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri menikah menurut agamaIslam pada tanggal 9 April 2013, dengan wali Cumme (Ayah Pemohon Il),dan penghulu yang menikahkan Puapidara dan disaksikan oleh dua orangsaksi nikah yaitu Madren Rahakbauw dan M.

Penetapan Nomor 99/Pdt.P/2020/PA.Ktbpenjelasan bahwa Pemohon dan Pemohon II melaksanakan nikah sirri karenakurangnya pengetahuan, biaya dan karena permintaan ayah kandung PemohonIl yang pada saat itu sakit keras dan segera ingin menikahkan Pemohon Il,yang menjadi wali nikah wali nikahn ayah kandung Pemohon II bernamaCumme, Ijab gabul berlangsung secara jelas, beruntun dan tidak berselangwaktu, uang sebesar Rp. 1.000 (Seribu rupiah) yang dibayar secara tunai, saksinikah adalah Madren Rahakbauw dan

LautTanjung Selayar, Kabupaten Kotabaru, selanjutnya di bawah sumpahnyaSaksi menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai saudarasepupu Pemohon ; bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada pada tahun 2013 diDesa Kampung Baru, Kabupaten Kotabaru, Saksi hadir ketika merekamenikah sebagai saksi nikah; bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Cumme, sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah sayaMaulana Didi Mahulauw dan Madren

pertanyaan Majelis Hakim, Pemohon dan Pemohon Ilmenambahkan penjelasan bahwa Pemohon dan Pemohon II melaksanakannikah sirri karena kurangnya pengetahuan, biaya dan karena permintaan ayahkandung Pemohon Il yang pada saat itu sakit keras dan segera inginmenikahkan Pemohon Il, yang menjadi wali nikah wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Cumme, ljab qabul berlangsung secara jelas, beruntundan tidak berselang waktu, uang sebesar Rp. 1.000 (seribu rupiah) yangdibayar secara tunai, saksi nikah adalah Madren

Bahwa Pemohon dan Pemohon II melaksanakan nikah sirri karenakurangnya pengetahuan, biaya dan karena permintaan ayah kandungPemohon Il yang pada saat itu sakit keras dan segera ingin menikahkanPemohon Il, yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaCumme, ljab gabul berlangsung secara jelas, beruntun dan tidak berselangwaktu, uang sebesar Rp. 1.000 (Seribu rupiah) yang dibayar secara tunai,saksi nikah adalah Madren Rahakbauw dan M.

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ahmad Maswain(Ayah Kandung Pemohon II) dengan saksi nikah masingmasing Abdul Rahimdan Madren Maswain dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai dan telah terjadi ijab qabul ;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadis;4.

dilakukan sesuai dengan tata cara syariat Islam; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah Madrain Maswain(saudara kandung Pemohon II), dihadiri oleh saksisaksi antara lainbernama Abdul Rahim dan Madren Tusiek dengan Mas kawinnyaberupa uang sejumlah Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayartunai serta ada ijab dan gobul; Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus bujang,dan Pemohon II berstatus gadis; Bahwa saksi mengetahul antara Pemohon dengan Pemohon IItidak ada hubungan darah dan

TENGGARA, akan tetapipernikahan keduanya tidak tercatat di KUA setempat; Bahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan pengesahan nikah untuk sebagai buktisuami istri dan untuk mengurus buku kutipan akta nikah; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon Il;Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah bernama MadrenMaswain (Saudara kandung Pemohon Il) karena ayah Pemohon Iltelah meninggal dunia, dihadiri olen saksisaksi antara lain bernamaAbdul Rahim dan Madren

Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dengan yangmenjadi wali nikahnya adalah bernama Madren Maswain (sebagai saudarakandung Pemohon II) dikarenakan ayah Pemohon II telah meninggal dunia,dihadiri oleh saksisaksi antara lain bernama Abdul Rahim dan Madren Tusiekdengan Mas kawinnya berupa uang sejumlah Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) dibayar tunai serta ada ijab dan qobul;6.

Bahwa Pemohon dilahirkan di Pondok Baru, pada tanggal 12 Januari1979 anak Lakilaki dari Madren dan Sariah, sebagaimana bukti dariAkta Lahir No. 1706LT251020190007 tertanggal 28 Oktober 2019dari Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kab/KotaMukomuko;2.

semula tertulis 01 Januari1980 diganti menjadi 12 Januari 1979;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon danketerangan saksisaksi serta buktibukti surat P1 sampai dengan P6 yangdiajukan di persidangan, setelah dihubungkan satu dengan yang lainnya dandiambil persesuaiannya maka didapatkan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dilahirkan di Pondok Baru, pada tanggal 12 Januari1979,Halaman 3 dari 6 Putusan Perdata permohonan Nomor 37/Pdt.P/2021/PN Mkm Bahwa Pemohon adalah anak dari Ayah Madren

Nomor 0092/Pdt.P/2018/PA.TIBahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Labuaja Harbelubun dengan saksi nikah masingmasingbernama Kadir Sampulawa dan Madren Teriubun dengan maskawin berupauang Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai dan telah terjadi ijabgabul;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat

Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah Kadir Sampulawa dan Madren Teriubun danmaskawin berupa uang sejumlah Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) dantelah terjadi ijab qabul;4. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untuk salingmenikah, baik menurut agama maupun menurut perundangundangan yangberlaku;Hal 6 dari 9 Pen. Nomor 0092/Pdt.P/2018/PA.TI5. Bahwa tidak ada pihakpihak yang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;6.

(PP) Nomor 7 Tahun 1999 tentangPengawetan dan Tumbuhan dan Satwa disebutkan pada lampiran dannomor urut 52 Harimau Sumatra (Panthera Tigris Sumaterae) termasuksatwa di lindungiPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanaPasal 40 ayat (2) jo Pasal 21 ayat (2) huruf a UndangUndang No 5 Tahun1990 tentang Konservasi Suumber Daya Alam Hayati dan EkosistemnyaJo Pasal 55 ayat (1) KUHP.DANKEDUABahwa ia terdakwa SUDIRMAN Als YUDANG Bin AMIRUDIN(alm) bersamasama dengan ANZUAR ANAS Als AAN Bin MADREN

Pemerintah (PP) Nomor 7 Tahun 1999 tentangPengawetan dan Tumbuhan dan Satwa disebutkan pada lampiran dannomor urut 52 Harimau Sumatra (Panthera Tigris Sumaterae) termasuksatwa di lindungiPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanaPasal 40 ayat (2) jo Pasal 21 ayat (2) huruf b UndangUndang No 5 Tahun1990 tentang Konservasi Suumber Daya Alam Hayati dan EkosistemnyaJo Pasal 55 ayat (1) KUHP.ATAUBahwa ia terdakwa SUDIRMAN Als YUDANG Bin AMIRUDIN(alm) bersamasama dengan ANZUAR ANAS Als AAN Bin MADREN

Anzuar Anas Als Aan Bin Madren, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Polisi sehubungandengan perkara ini dan semua keterangannya adalah benar;Halaman 15 dari 29 Putusan Nomor 44/Pid.B/2016/PN.AgmBahwa Saksi diajukan dalam perkara ini sehubungan denganpada hari Jumat tanggal 8 Januari sekitar pukul 19.30 Wib,bertempat di simpang tiga Desa Penarik Kecamatan PenarikKabupaten Mukomuko, Saksi ditangkap Polisi;Bahwa Saksi ditangkap Polisi karena pada

Saksi Zamidial Als Zam Bin Sudirmandan kemudian Saksi Zamidial Als Zam Bin Sudirman mengantarkulit harimau tersebut ke hotel Harmoni lalu Terdakwa bersamaSaksi Zamidial Als Zam Bin Sudirman ditangkap Polisi dandibawa ke Polres Mukomuko beserta barang bukti;Halaman 19 dari 29 Putusan Nomor 44/Pid.B/2016/PN.Agme Bahwa pada saat kejadian Saksi Zamidial Als Zam Bin Sudirmandatang dengan membawa 2 (dua) buah tas yang berisi kulitharimau dan tulang belulang harimau milik Saksi Anzuar AnasAls Aan Bin Madren

harimau beserta tulangtulangnya sebanyak 1 (satu) ekor lalu Terdakwa ditangkap Polisi;Menimbang, bahwa kronologis kejadiannya Terdakwa hendakmenjual kulit 1 (satu) ekor harimau kecil kepada Saksi Sutan Als HendriBin Sandy Aprianto lalu Terdakwa mendatangi Saksi Sutan Als Hendri BinSandy Aprianto di depan hotel Harmoni dan terjadilah negosiasi tawarmenawar harga dan setelah sepakat harganya lebih kurangRp60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah), lalu Terdakwa menghubungiSaksi Anzuar Anas Als Aan Bin Madren

MENGADILI: Menyatakan Terdakwa Anzuar Anas Als Aan Bin Madren tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menangkap dan membunuh satwa yang dilindungi dalam keadaan hidup serta Menyuruh memperniagakan kulit dan bagian-bagian lain satwa yang dilindungi sebagaimana dalam dakwaan kesatu dan kedua; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan denda sejumlah Rp 60.000.000,- (enam puluh juta rupiah)

Nama lengkap : Anzuar Anas Als Aan Bin Madren;2. Tempat lahir : Pondok Baru;3. Umur/tanggal lahir : 36 Tahun/Tahun 1980;4. Jenis Kelamin : Laki-laki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Pondok Baru Kecamatan Selagan Raya Kabupaten Mukomuko;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Petani;

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Arga Makmur yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1.234.56=Nama lengkap : Anzuar Anas Als Aan Bin Madren;. Tempat lahir : Pondok Baru;. Umur/tanggal lahir : 36 Tahun/Tahun 1980;Jenis Kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Menjatuhkan hukuman terhadap terdakwa ANZUAR ANAS Als AANBin MADREN dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahagar Terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp. 60.000.000,00(enam puluh juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan penjara.3.

dimaksud setiap orang adalah identikdengan pengertian barang siapa yang dapat diartikan sebagai siapa sajayang menjadi subjek hukum pendukung hak dan kewajiban yangmenunjukkan tentang subyek pelaku atas siapa didakwa melakukan tindakpidana dimaksud yang dapat dilakukan oleh setiap orang baik WargaNegara Indonesia maupun Warga Negara Asing, yang bersangkutanberstatus mampu mempertanggung jawabkan perbuatannya dari segihukum pidana;Menimbang, bahwa di persidangan diajukan Terdakwa AnzuarAnas Als Aan Bin Madren

Menyatakan Terdakwa Anzuar Anas Als Aan Bin Madren tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Menangkap dan membunuh satwa yang dilindungidalam keadaan hidup serta Menyuruh memperniagakan kulitdan bagianbagian lain satwa yang dilindungi sebagaimanadalam dakwaan kesatu dan kedua;2.

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.. 191.000, (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)10Untuk salinan yang sama bunyinya dan salinan penetapan inidiberikan untuk dan atas perimntaan Pemohon (Usman Madren)Lhoksukon, 9 April 2013PaniteraIrpanusir, SHHal. 11 dari9 hal. Pen. No. 47/Pdt.P/2013/MsLsk.

2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Misno bin Madren) dengan Pemohon II (Rama Yani Siregar binti Raiman Siregar) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Desember 2002 di Dusun III Kampung Tengah, Desa Tanjung Keriahan, Kecamatan Sirapit, Kabupaten Langkat;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirapit, Kabupaten Langkat tempat tinggal para Pemohon;

MENGADILI:

• Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Mukomuko tanggal 6 Oktober 2022, Nomor; 53/Pid.B/2022/PN.Mkm yang dimintakan banding sehingga amar lengkapnya berbunyi sebagai berikut:

1. Menyatakan terdakwa TAMUDI ALS TAM Bin MADREN (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perzinahan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap

Tam bin madren (alm.);
- 1 (satu) Buah Buku Nikah Suami Nomor : 03/03/I /2010;
Dikembalikan kepada Abusman Bin Zainul;
- 1 (satu) Buah Buku Nikah Istri Nomor : 98 /02/I/2011;
Dikembalikan kepada Sasniati als. Sas binti abu samah (Alm.);
5.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa pada kedua tingkat pengadilan dan Pengadilan Tingkat Banding sebesar Rp 3000,- (tiga ribu rupiah);

TAM Bin MADREN (Alm.);

- 1 (satu) Buah Buku Nikah Suami Nomor : 03/03/I /2010;

Dikembalikan kepada ABUSMAN Bin ZAINUL;

- 1 (satu) Buah Buku Nikah Istri Nomor : 98 /02/I/2011;

Dikembalikan kepada SASNIATI Als. SAS Binti ABU SAMAH (Alm.);

5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);