MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa MADRES Bin MUSTOFA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Penuntut Umum:
Arliansyah Adam, SH
Terdakwa:
Madres Bin Mustofa

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MADRES Bin MUSTOFA denganpidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dikurangkan sepenuhnya selamaTerdakwa menjalani tahanan, dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan.3.

Casroni bahwa telah terjadipencurian Alcon milik saksi korban Suhendra setelah itu saksi langsungke tempat di mana Alcon tersebut diletakkan sebelumnnya, setelah saksimengamati situasi tempat kejadian tersebut saksi lalu langsung menemuiTerdakwa Madres dan bertanya kepada Terdakwa Madres tentangkeberadaan Alcon tersebut setelah itu Terdakwa Madres berkata kepadasaksi bahwa Alcon tersebut ada di rumahnya, lalu saksi dan TerdakwaMadres menuju kerumahnya untuk langsung memberikan Alcon tersebutkepada

dan sdr.ALEK (Dpo),setelah saksi korban mendengar cerita dari saksi SUWANDI untukmelaporkan peristiwa pencurian tersebut kapolsek Tulang Bawang Udik; Bahwa dengan adanya kejadian ini kerugian yang saksi korban alamiRp.3.050.000,(Tiga juta lima puluh ribu rupiah); Bahwa saksi korban tidak mengetahui, dimanakah mesin Alcon tersebutsemula di letakkan sebelum akhirnya di ambil oleh Terdakwa MADRES; Bahwa Terdakawa Madres mengakui perbuatannya tersebut pada saatitu hanya disaksikan oleh saksi Suwandi

Bahwasesuai dengan fakta yang terungkap dalam persidangan, baik melaluiketerangan saksisaksi, Petunjuk, keterangan Terdakwa MADRES sendirimaupun barang bukti, telah menunjukkan bahwa pelaku dalam perkara iniadalah Terdakwa MADRES dan Terdakwa sebagai orang yang telah didakwaoleh Penuntut Umum karena melakukan suatu tindak pidana serta TerdakwaMADRES mengakui seluruh identitas yang sesuai dalam surat dakwaanPenuntut Umum sebagaimana ketentuan pasal 155 ayat (1) KUHAP, danTerdakwa MADRES dalam keadaan

Unsur Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi maupunketerangan Terdakwa MADRES beserta barang bukti yang diajukan padapersidangan bahwa Terdakwa MADRES telah mengambil barang berupa 1(satu)buah alat penyegot air (Alkon) warna merah putin merk Tesla yang terdapattambang berwarna bitu ukuran panjang sekira 2 (dua) meter yang diikatkanpada pegangan Alkon milik saksi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Mari bin Sunar Tipun) dengan Pemohon II (Surani binti Madres Padli) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Desember 1999 di Desa Wonoasri Kecamatan Kuripan Kabupaten Probolinggo ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuripan Kabupaten Probolinggo

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :Mari bin Sunar Tipun, Tempat Tanggal Lahir, Probolinggo 01 Juli1978, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Wonosari RT.0O7 RW.003 Desa Wonoasri Kecamatan KuripanKabupaten Probolinggo, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon ";Surani binti Madres

Yang menikahkan adalah Kyai yang bernama Hasin denganwali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Madres Padi,disaksikan oleh dua orang saksi bernama Begih Besri dan Slamet, denganmas kawin berupa uang sebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayartunai ;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;Bahwa pada saat nikah dilaksanakan, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan ;Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut, Pemohon

TuhaMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah tetangga dari Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami isteri, yang menikah pada tanggal 29 Desember 1999di rumah orang tua Pemohon II ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahKyai yang bernama Hasin (pasrah wali), dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Madres Padli ; Bahwa setahu saksi yang

Slamet bin SunadiMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah tetangga dari Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami isteri, yang menikah pada tanggal 29 Desember 1999di rumah orang tua Pemohon II ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahKyal yang bernama Hasin (pasrah wali), dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Madres Padli ; Bahwa saksi

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Mari bin Sunar Tipun)dengan Pemohon II (Surani binti Madres Padli) yang dilaksanakan padatanggal 29 Desember 1999 di Desa Wonoasri Kecamatan KuripanKabupaten Probolinggo ;2. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuripan KabupatenProbolinggo ;Hal. 9 dari 11 hal. Penetapan No : 00/Pdt.P/2016/PA.Krs3.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat(Hapun bin Madres Alm) terhadap Penggugat (Ngatini binti Riono Suradi);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp900.000,00 (sembilan ratus ribu rupiah);

Madres yang merupakan abang kandung dari SaksiHamidah, lalu saksi pun memberi tahukan kejadian yang saksi alami dantidak lama berselang Sdr. Madres datang menemui saksi; Bahwa alat bantu yang di gunakan oleh Pelaku pada saat melakukanpemerasan dan pengancaman tersebut yakni 2 ( dua ) bilah parang dan1 ( satu ) bilah clurit; 20+ 20202 Bahwa saksi mengenali barang bukti yang diperlinatkan kepadanya dandiajukan dalam persidangan.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Fauzan bin Madres) kepada Penggugat (Sitti Amalia alias Siti Amaliah binti Sumito);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.495.000,00 ( empat ratus sembilan puluh

MADRES, meninggal dunia dengan meninggalkan anak 2(dua) orang : TOLI (P8) RA'S (P9) B.MISNARI (P10) P.SUDAR, meninggal dunia dengan meninggalkan anak 2(dua) orang : TOHA (P11) BUSI (P12) B. TOMO, meninggal dunia dengan meninggalkan anak 2(dua) orang : AKHMAD SAKUR (P13) SULANI (P14) B. SUPIA, meninggal dunia dengan meninggalkan anak 2(dua) orang : AGUS SAIFUL (P15) SALEHUDDIN (P16)d. P. SAYUTI, meninggal dunia tidak punya anak / keturunan.e. P.

;Menimbang, bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat Rekonvensi angka9.f, Penggugat Rekonvensi telah mengajukan bukti surat T.5 berupa fotocopySurat Jual beli yang ditanda tangai oleh Xxxxxxxxxxxxx, Misno beserta saksisaksi yang bernama Siti Khotija dan Madres yang menyatakan bahwa tanahHalaman 103 dari 116 putusan Nomor 141/Pdt.G/2020/PA.