- : MADROI Bin NURYADI

M E N E T A P K A N :

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut untuk seluruhnya;
2. Memberi ijin kepda Pemohon untuk mengganti nama Pemohon yang semula tertulis MADROI dirubah menjadi MADROI FIRWAHYUDIN;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang ganti nama tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Lebak untuk dicatat dan di daftar sesuai dengan ketentuan perundang-undangan yang berlaku;

   Pemohon:
   MADROI

   Fotokopi Kartu Tanda Penduduk nomor 3602122202700002 atas nama MADROI,selanjutnya diberi tanda bukti P1;b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor 208/67/VI/1993, atas nama suami MADROIFIRWAHYUDIN dan istri SURYANI, selanjutnya diberi tanda bukti P2;c. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3602LT070320180203, atas namaMADROI, selanjutnya diberi tanda bukti P3;d.

   ATMAWIJAYA: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah rekan kerjaSaksi; Bahwa Pemohon bernama MADROI FIRWAHYUDIN lahir pada tanggal 22Pebruari 1970 dan telah tercatat dalam akta kelahiran Pemohon; Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon tersebut terdapatperbedaan nama pemohon dengan yang tertera pada Kutipan Akta NikahPemohon bahwa nama pada akta kelahiran tertulis MADROI, sedangkan yangtertera di Kutipan Akta Nikah Pemohon adalah MADROI FIRWAHYUDIN; Bahwa permohonan penetapan nama

   SOLEHUDIN: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetanggaSaksi; Bahwa Pemohon bernama MADROI FIRWAHYUDIN lahir pada tanggal 22Pebruari 1970 dan telah tercatat dalam akta kelahiran Pemohon; Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon tersebut terdapatperbedaan nama pemohon dengan yang tertera pada Kutipan Akta NikahPemohon bahwa nama pada akta kelahiran tertulis MADROI, sedangkan yangtertera di Kutipan Akta Nikah Pemohon adalah MADROI FIRWAHYUDIN; Bahwa permohonan penetapan nama Pemohon

   mengganti nama Pemohon yang terteradalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3602LT070320180203 atas nama MADROI(bukti P3), dimana tertulis MADROI menjadi MADROI FIRWAHYUDIN sesuai dengannama yang tertera dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon (Bukti P2);Menimbang, bahwa setelah dipertimbangkan oleh Hakim di persidangan, setelahmencermati Posita Permohonan, jika diafiliasikan dengan buktibukti surat dan 2 (dua)orang saksi, terhadap permohonan pergantian nama yang dilakukan Pemohon in casu,tidak bertentangan

   Memberi ijin kKepda Pemohon untuk mengganti nama Pemohon yangsemula tertulis MADROI dirubah menjadi MADROI FIRWAHYUDIN;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentangganti nama tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Lebak untuk dicatat dan di daftar sesuai dengan ketentuanperundangundangan yang berlaku;4.

MASYADI Alias YADI BIN MADROI

Menyatakan Terdakwa MASYADI Alias YADI BIN MADROI secarasah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan pemberatan sebagaimana yang didakwakanoleh Penuntut Umum melanggar pasal 363 ayat (1) ke3 dan 5KUHPidana.;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dikurangi selama Terdakwa dalam tahanansementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

hukuman kepada Majelis Hakim dengan alasanTerdakwa menyesali segala perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangikembali, Terdakwa sebagai tulang punggung keluarga serta Terdakwa belumpernah dihukum;Menimbang, bahwa atas permohonan lisan Terdakwa, Jaksa PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut:Hal. 3 dari 18 Putusan No. 25/Pid.B/2015/PN PdlDAKWAANBahwa ia terdakwa MASYADI Alias YADI BIN MADROI

Bahwa, orang yang disangka atau didakwa melakukan tindak pidanaharuslah sudah dewasa secara hukum, serta cakap dan mampu dalam arti tidakterganggu akal pikirannya, serta dapat memahami dan menyadari sepenuhnyaakan apa yang akan diperbuat hingga akibat yang bakal ditimbulkan dariperbuatannya itu;Menimbang, bahwa dalam perkara ini secara objektif, sesuai denganfakta di persidangan, bahwa Terdakwa MASYADI Alias YADI BIN MADROI telahmembenarkan identitas yang ditanyakan kepadanya sedangkan secarasubjektif

Menyatakan Terdakwa MASYADI Alias YADI BIN MADROI, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa MASYADI Alias YADI BINMADROI, oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 1 (satu) tahun;3. Memerintahkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa,dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan T erdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Pemohon:
1.Laonudin Bin Madroi
2.Ami Binti Anda

PENETAPANNomor 486/Pdt.P/2018/PA.PwkA SLsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Laonudin Bin Madroi, tempat tanggal lahir : Purwakarta, 11 Juni 1980 (umur38 tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di Kampung Blok Lapang,RT.004 RW. 002, Desa Sukamaju, Kecamatan Sukatani

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Laonudin Bin Madroi) danPemohon II (Ami Binti Anda) yang dilangsungkan pada tanggal 09 Oktober2002 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukatani, KabupatenPurwakarta;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpenetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukatani,Kabupaten Purwakarta untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Terdakwa:
MADROI

Menyatakan Terdakwa MADROI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Melanggar perda kabupaten Sidoarjo Nomor 10 tahun 2013tentang ketertiban umum dan ketentraman masyarakat;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana denda sebesar Rp.199.000, (seratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah) subsidair 3 (tiga) hari kurungan3. Menetapkan barang bukti berupa; 1 (unit mobil pick up nopol W 8829 NQ warna hitamdi kembalikan kepada Terdakwa4.

1. Menyatakan Terdakwa DEDI IRAWAN Alias MADUN Bin MADROI,terbukti bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dalam Dakwaan kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DEDI IRAWAN Alias MADUN Bin MADROI dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun dan denda Rp.1.450.000.000,- (satu milyar

Terdakwa:
DEDI IRAWAN alias MADUN bin MADROI

A 2644 MF Tahun 2014;Bahwa sepeda motor tersebut milik Saksi Muhamad Madroi;Bahwa STNKnya atas nama Saksi Muhamad Madroi;Bahwa Saksi tidak mengetahui kejadian itu, karena waktu itu Sayasedang berada di bengkel, tapi selintas melihat ada sepeda motor milikSaksi Muhamad Madroi lewat di depan bengkel Saksi dibawa oleh orangtidak dikenal dan tidak lama kemudian Saksi mendengar rebutribut SaksiMuhamad Madroi kehilangan sepeda motor;Bahwa Setelah mengetahui kejadian itu, kemudian Saksi diajak olehSaksi

Muhamad Madroi bersamasama melapor ke Polsek Menes;Bahwa Saksi diajak oleh Saksi Muhamad Madroi laporan ke Polisikarena Saksi melihat sepeda motor milik Saksi Muhamad Madroi padasaat melintas di depan bengkel yang letaknya tidak jauh dari rumah PakEnung dan Saya akan dijadikan Saksi;Bahwa sepeda motor Saksi Muhamad Madroi dapat ditemukan kuranglebih 1 (satu) minggu setelah kejadian diberitahu oleh pihak Kepolisian;Bahwa pada saat ditemukan di kantor Polisi Saksi melinat sepeda motortersebut ternyata

A 2644 MF, adalah barangbarang milik SaksiMuhamad Madroi;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi ke1 tersebut, tersebut,Terdakwa menyatakan tidak berkeberatan;3.

Muhamad Madroi bin Madsura, 2. Muiz bin Saliadan 3.

: JFM1491569, tahunpembuatan 2014;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi Muhamad Madroi binMadsura;4.

A 2644 MF Tahun 2014;e Bahwa sepeda motor tersebut milik Saksi Muhamad Madroi;e Bahwa STNKnya atas nama Saksi Muhamad Madroi;e Bahwa Saksi tidak mengetahui kejadian itu, karena waktu itu Sayasedang berada di bengkel, tapi selintas melihat ada sepeda motor milikSaksi Muhamad Madroi lewat di depan bengkel Saksi dibawa oleh orangtidak dikenal dan tidak lama kemudian Saksi mendengar rebutribut SaksiMuhamad Madroi kehilangan sepeda motor;Bahwa Setelah mengetahui kejadian itu, kemudian Saksi diajak olehSaksi

Muhamad Madroi bersamasama melapor ke Polsek Menes;Bahwa Saksi diajak oleh Saksi Muhamad Madroi laporan ke Polisikarena Saksi melihat sepeda motor milik Saksi Muhamad Madroi padasaat melintas di depan bengkel yang letaknya tidak jauh dari rumah PakEnung dan Saya akan dijadikan Saksi;Bahwa sepeda motor Saksi Muhamad Madroi dapat ditemukan kuranglebih 1 (Satu) minggu setelah kejadian diberitahu oleh pihak Kepolisian;Bahwa pada saat ditemukan di kantor Polisi Saksi melinat sepeda motortersebut ternyata

Saksi mendengar ramairamai orangmembicarakan katanya ada yang mengambil sepeda motor milik SaksiMuhamad Madroi;Bahwa Jarak antara bengkel Saksi dengan rumah Pak Enung tempatkejadian perkara itu sekitar lebih kurang 10 meter;Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan berupa 1 (satu)lembar STNK sepeda motor merk Honda Beat warna merah No.Pol.

A 2644 MF, adalah barangbarang milik SaksiMuhamad Madroi;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi ke1 tersebut, tersebut,Terdakwa menyatakan tidak berkeberatan;3.

Muhamad Madroi bin Madsura, 2. Muiz bin Saliadan 3.

Ahmudin alias Udin Ahmudin bin Madroi dengan Hj. Aisyahadalah pasangan suami isteri yang telah dikaruniai keturunan seorang anak perempuanbernama H. Enung Rodiah, Bahwa H. Ahmudin alias Udin Ahmudin bin Madroi telah meningal dunia pada tanggal 13Maret 2012 karena sakit; clan pada saat H. Ahmudin alias Udin Ahmudin bin Madroimeninggal dunia keluarga I ahli waris yang ditinggalkan adalah:1. Hj. Aisyah, status selaku isteri almarhum;2. Hj. Enung binti H.

Ahmudin alias UdinAhmudin bin Madroi secara berjenjang yang telah meninggal dunia pada tanggal 13 Maret2012 karena sakit;2. Pewaris H. Ahmudin alias Udin Ahmudin bin Madroi dinyatakan telah meninggalkan hartapeninggalan berupa sebidang tanah sawah SHM No. I 052/Kelurahan/Desa Nagnikaler,Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta.

Ahmudin alias Udin Ahmudin bin Madroi telah meninggal duniapada tanggal 13 Maret 2012 karena sakit;2. Apakah benar para Pemohon seluruhnya adalah ahli waris yang sah dan pewanis H.Ahmudin alias Udin Ahmudin bin Madnoi secara benjenjang;3. Apakah benar Pewanis H. Ahmudin alias Udin Ahmudin bin Madroi telah meninggalkanharta peninggalan (tirkah) berupa sebidang tanah sawah SHM No. I 052/Kelurahan/DesaNagnikaler, Kecamatan Purwakanta, Kabupaten Purwakarta.

Enung;Menimbang, bahwa dengan telah ditemukannya fakta sebagaimana tersebut di atas, dengandidasarkan kepada ketentuan Hukum Islam sebagaimana tertuang dalam pasal 174 ayat (1),pasat 176 clan pasal 180 Kompilasi Hukum Islam, majelis berpendapat bahwa pada saat H.Ahmudin alias Udin Ahmudin bin Madroi meninggal dunia, ahli waris yang sah dan PewarisH. Ahmudin alias Udin Ahmudin bin Madroi adalah sebagai berikut:I. Hj. Aisyah, status selaku isteri sah Pewaris;2. Hj. Enung binti H.

Ahmudin alias Udin Ahmudin bin Madroi secara langsung namun merekamerupakan ahli wails dari Pewaris H.

1. Menyatakan Terdakwa Jajat Sudrajat bin Madroi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli, menerima dan atau menyerahkan narkotika golongan I dalam bentuk tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda

Penuntut Umum:
1.ARILASMAN CORNELIUS, SH
2.ARY IQBAL SETIO NASUTION, SH
Terdakwa:
JAJAT SUDRAJAT BIN MADROI

Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan yang dilaksanakan diDesa Berkah Kecamatan Bojonggenteng, Hakim telah menjatuhkan Penetapandalam perkara permohonan Itsbat Nikah, yang diajukan oleh:Obay Sobari bin Anmid, Sukabumi, O01 Agustus 1958 (umur 61 tahun), agamaIslam, pekerjaan Petani, beralamat di Kampung DurenBangkok RT. 15 RW. 03 Desa Berekah KecamatanBojonggenteng Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;Mimin binti Madroi

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal O05 Februari 1978 yang dilangsungkan di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Bojonggenteng Kabupaten Sukabumi, denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Madroi dan disaksikanoleh dua orang saksi nikah masingmasing bernama Sanwasi dan Parmandengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah)dibayar tunai, dan ada ijab kabul antara wali nikah dengan Pemohon I;2.

Mengabulkan permohonan Pemohon (Obay Sobari bin Ahmid) denganPemohon II (Mimin binti Madroi);2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Obay Sobari bin Ahmid)dengan Pemohon II (Mimin binti Madroi) yang dilaksanakan pada tanggalO05 Februari 1978 #4di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanBojongenteng Kabupaten Sukabumi;3.

kediaman diKampung Cipari RT.012 RW. 003 Desa Berkah KecamatanBojonggenteng Kabupaten Sukabumi; Bahwa saksi mengenal para Pemohon, karena saksi sebagai kakakPemohon I; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istriyang menikah pada tanggal O5 Februari 1978 di wilayah KecamatanBojonggenteng Kabupaten Sukabumi; Bahwa saksi mengetahui dan menghadiri pernikahan Pemohon denganPemohon Il yang dilaksanakan secara syariat Islam, yang menjadi walinikahnya adalah ayah kandung bernama Madroi

Mengabulkan permohonan Pemohon (Obay Sobari bin Ahmid) denganPemohon II (Mimin binti Madroi);2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Obay Sobari bin Ahmid)dengan Pemohon II (Mimin binti Madroi) yang dilaksanakan pada tanggalO05 Februari 1978 #4%di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanBojongenteng Kabupaten Sukabumi;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Tedi Tardian Bin (Alm) Emak Madroi, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap

2.YUSTIKA, SH
Terdakwa:
TEDI TARDIAN Bin Alm EMAK MADROI

Pekerjaan : Karyawan SwastaTerdakwa Tedi Tardian Bin Alm Emak Madroi ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik : tidak dilakukan penahanan;2. Penuntut Umum sejak tanggal 3 September 2019 sampai dengan tanggal 22September 20193. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 16 September 2019 sampai dengantanggal 15 Oktober 20194.

Menyatakan Terdakwa Tedi Tardian Bin (Alm) Emak Madroi telah terbuktisecara Sah dan Meyakinkan melakukan Tindak Pidana Penganiayaansebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umum dalam dakwaan Pasal 351Ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Tedi Tardian Bin (Alm) EmakMadroi, dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan penjara dikurang!selama Terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah Terdakwa tetapditahan.3.

/BOGOR/09/2019, dengan mencabutpoin kedua di dalam halhal yang meringankan yaitu terdakwa menyesalliperbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa melalui Penasihat Hukumnyasecara lisan terhadap tanggapan Penuntut Umum atas Pembelaan Terdakwa,yang pada pokoknya tetap pada pembelaan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 205/Pid.B/2019/PN BgrBahwa Terdakwa Tedi Tardian Bin (Alm) Emak Madroi

Menyatakan Terdakwa Tedi Tardian Bin (Alm) Emak Madroi, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

ROHMAN BIN MADROI, LAHIR BOGOR 23062007Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ke tiga yangmengganggu gugat pernikahan para pemohon tersebut dan selama itu pulapara pemohon tetap beragama Islam ;Bahwa sampai sekarang para pemohon tidak mempunyai kutipan aktanikah , karena pernikahan para pemohon tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama Kecamtan Rumpin , sementara saat ini para pemohonmembutuhkan Akta Nikah tersebut melalui penetapan pengesahan nikah ;Bahwa pemohon sanggup membayar seluruh biaya

Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di JI Rabak Kp Kadu Sewu Rt 04 Rw 03 Desa RabakKecamatan Rumpin Kabupaten Bogor, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan RumpinKabupaten Bogor yang dilaksanakan pada tanggal 17 Desember2001 dan sampai sekarang telah dikaruniai 1 orang anak yangbernama 1.ROHMAN BIN MADROI

ROHMAN BIN MADROI, LAHIR BOGOR 23062007;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Bapak. MURSADdan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Bpk.

ROHMAN BIN MADROI, LAHIR BOGOR 23062007;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelisberpendapat bahwa pada tanggal 17 Desember 2001 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Rumpin Kabupaten Bogor telah terjadi perkawinan secarahukum Islam antara para Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon dan Pemohon II dapatmembuktikan dalildalil permohonannya, maka permohonan isbat nikah paraPemohon sebagaimana tercantum dalam petitum 1 dan 2 dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa terhadap

60/Pat.P/2014/PA.PdlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan dalamperkara permohonan Pengesahan Nikah (/tsbat Nikah) yang diajukan oleh:Herudin bin Asmat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kampung Ciekek Melati RT.001 RW. 003Kelurahan Karaton Kecamatan Majasari KabupatenPandeglang, sebagai Pemohon I ;Marni bin Madroi

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 26 tahun, dan Pemohon Il berstatus Perawan dalam usia 25 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah bernama: Madroi, dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Kardi dan Asmar denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)dibayar tunai ;3.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Herudin bin Asmat) denganPemohon II (Marni bin Madroi) yang dilangsungkan pada tanggal 03Mei 1981 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Majasari, Kabupaten Pandeglang;3. Membebankan biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku;Atau : Apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,para Pemohon datang menghadap di persidangan.

Selanjutnya dibacakansurat permohonan para Pemohon yang tetap dipertahankan oleh paraPemohon dengan tambahan keterangan secara lisan pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa ayah kandung Pemohon II bernama Madroi ; Bahwa pernikahan para Pemohon dilaksanakan pada tanggal 15 Mei2007;e Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus duda cerai tahun 2004dengan Farida binti Sugimin ;e Bahwa pada saat menikah Pemohon II berstatus janda cerai denganRoni bin Akat tahun 2002 ;e Bahwa para Pemohon telah dikaruniai

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sukayat bin Madroi) dengan Pemohon II (Eti Suheti binti Edi Suhedi) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Agustus 2000 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Jawilan, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada

PENETAPANNomor 1926/Pdt.P/2018/PA.Srg,yYSFM y c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Sukayat bin Madroi, umur 41 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sukayat bin Madroi)dengan Pemohon Il (Eti Suheti binti Edi Suhedi) yang dilaksanakan diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jawilan, pada tanggal 08Agustus 2000;c.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604261102071986 atas nama Sukayatbin Madroi sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 14Oktober 2010, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya danbermaterai cukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2B. Saksi :Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1926/Pdt.P/2018/PA.Srg1. Nama Maman Suryatman bin Muhtar, umur 44 tahun, agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kp.

Citeras RT.0O5 RW.001 Desa Pagintungan,Kecamatan Jawilan Kabupaten SerangKedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaSukayat bin Madroi dan Pemohon II bernama Eti Suheti binti EdiSuhedi; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sukayat bin Madroi) denganPemohon II (Eti Suheti binti Edi Suhedi) yang dilaksanakan pada tanggal08 Agustus 2000 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanJawilan, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jawilan, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

. * DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan Biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : MADROI Alias TIGOR Bin MADALI ;Tempat Lahir : Lebak ;Umur / tanggal lahir : 42 tahun/06 Maret 1971 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kampung Gajrug Rt.01/01 Desa Bintang ResmiKecamatan Cipanas Kabupaten

pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum Nomor Reg.Perkara: PDM90 / RNKAS / 09/2013, tanggal 18 September 2013 ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana/Requisitoir dari Penuntut Umum tanggal 07Oktober 2013, yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan NegeriRangkasbitung yang memeriksa dan memutus perkara ini menjatuhkan putusan sebagaiberikut :1 Menyatakan terdakwa MADROI

Perkara : PDM90 /RNKAS/09/2013, tanggal 18 September2013, yang selengkapnya sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa MADROI Alias TIGOR Bin MADALI pada hari Jumattanggal 12 Juli 2013, sekitar jam 08.00 Wib dan pada hari Jum/at tanggal 19 Juli 2013,2sekitar jam 08.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasukdalam bulan Juli 2013, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2013,bertempat ditoko Tanglita milik Sdr. H. JAJAT MUNAJAT Alias H. KOJEK yangterletak di Kp.

MADROI untuk menjual cengkeh ;e Bahwa buah cengkeh yang telah diambil oleh Terdakwa disimpan digudangtoko Tanglita milik saksi ;e Bahwa pada wakktu Terdakwa mengambil buah cengkeh di gudang tokomilik saksi, toko tersebut tidak ada yang rusak ;e Bahwa toko Tanglita milik saksi menjual dan membeli barangbarang hasilbumi seperti cengkeh dan kopi ;e Bahwa saksi membeli buah cengkeh dari masyarakat sekitar kampung saksidan oleh saksi dijual lagi ke Sdr.

MADROI yang akanmenjual buah cengkeh seberat 40 Kg dan setelah diselidiki oleh Sdr. YUDIWAHYUDI diketahui bahwa buah cengkeh tersebut adalah hasil curian yangdilakukan oleh Sdr. MADROI dari toko Tanglita milik H. JAJATMUNAJAT ;Bahwa saksi tidak tahu cara Terdakwa mengambil buah cengkeh milik H.JAJAT MUNAJAT ;Bahwa pada waktu Terdakwa mengambil buah cengkeh di gudang tokomilik H.

1. Menyatakan, Terdakwa MADHASAN Alias JAPRA Bin MADROI (Alm). terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana narkotika tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MADHASAN Alias JAPRA Bin MADROI (Alm) berupa pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan Denda Rp. 1.000.000.000

Terdakwa:
MADHASAN alias JAPRA bin MADROI (alm)

MADROI alias ROI bin BASRI dan Terdakwa II ASRI bin SIDIK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;

Terdakwa:
1.MADROI ALIAS ROI BIN (ALM) BASRI
2.ASRI bin (alm) SIDIK

Bahwa, pada tanggal 05 Mei 2006 Pemohon menikah dengan Pemohon Il, yangdilaksanakan di Pekon Sumber Bandung Kecamatan Pagelaran, PegawaiPencatat Nikah Urusan Agama Kecamatan Pagelaran, Kabupaten PringsewuSobirin Jinad, dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama lim SolihinBin Ahamad Gofar, adapun yang menjadi saksi adalah Madroi Bin Sapri danNurdin Bin Suha, dengan maskawin berupa 5 gram emas;2.

ahmad Gofar, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi ayah kandungPemohon II;Bahwa saksi hadir pada saat akad nikahnya Pemohon dan Pemohon IIdilangsungkan, karena saksi yang menjadi wali nikah Pemohon II ;Bahwa akad nikah tersebut dilakukan dengan tata cara Agama Islam;Bahwa Yang menjadi wali nikah Pemohon II saksi sendiri sebagai ayahkandungnya;Bahwa Saksi nikahnya yaitu Madroi

Ahmad Ma'sum bin lim Solihin, identitas lengkap seperti tersebut dalam beritaacara sidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Ya saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adik kandungPemohon II;Bahwa saksi hadir pada saat akad nikahnya Pemohon dan Pemohon IIdilangsungkan pada tanggal 05 Mei 2006;Bahwa akad nikah tersebut dilakukan dengan tata cara Agama Islam;Bahwa Yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon II;Bahwa Saksi nikahnya yaitu Madroi Bin

dailildalil permohonan ParaPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang telah diterima sebagai alatbukti yang sah, Majelis hakim mendapatkan fakta di persidangan sebagai berikut: Bahwa telah terjadi perkawinan yang dilakukan Pemohon dengan Pemohon Ilpada tanggal 05 Mei 2006, di Pekon Sumber Bandung Kecamatan PagelaranPagelaran Pringsewu, petugas Kantor Urusan Agama Sobirin Jihad, dengan walinikah Ayah Kandung Pemohon II bernama lim Solihin Bin Anamad Gofar, adapunyang menjadi saksi adalah Madroi

PENETAPANNomor 934/Pdt.G/2018/PA.Cbna7 aad sehaaa n7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Siti Nurmawati binti Madroi, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Jalan Kp.Sawah RT.07 RW. 04 ( rumah kontrakan Ibu Melia ) DesaCilebut Barat Kecamatan Sukaraja Kabupaten

Saefuddin Zuhri binTasrian ) terhadap Penggugat (Siti Nurmawati binti Madroi);3.