M E N G A D I L I :- Menyatakan terdakwa SUDIYONO alias GONO bin MADRUSMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERIKAN KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI ;- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;- Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

SUDIYONO alias GONO bin MADRUSMAN

$+"6SSUDIYONO alias GONO bin MADRUSMAN$Ssol?a+S1 2 3ole 9 611 ! # ) & $ 8*4 3: &8 T 61 ! 61 ! " 61 ! < ) &8 9$8 SUDIYONO alias GONO bin MADRUSMAN !Perjudian> 23 &9# &8" ! ! SUDIYONO alias GONO bin MADRUSMAN" 1 (satu) tahun #! ! # !8 $ & * 2 ; 3 ; 2 3 ! 9 !' 8 # 231 ! # $! g" 9 # ! mM61 ! )  "68 + # !# f ) & #9KESATU: # UDIYONO alias GONO bin MADRUSMAN ! ) 45 "( 7, #1 + %!

Unsur Barangsiapa 8 l#8 1 #% #MADRUSMAN!&8 1 #& ! !SUDIYONO alias GONO bin1 =! @rror %n persona3Ad.2. Unsur dengan sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi kepada umum, atau sengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu, biarpun ada atau tidak ada perjanjiannya atau caranya apa jugapun untuk memakai kesempatan itu 6 8 it!8 lt!8 et68 Lit!) B% ./8 '0 @ !8 !#!* /,@wW#5/y! @ 6 !"Memorie van Toelichting !Razardspel3 !" !! ! #/ ~ )#1 ;"9 6W wW 9!! ) B 45* 5 #! ) B 45l 3 Ul8 ##3!

GONO Bin MADRUSMAN

Penuntut Umum mengajukan replik secara lisandi persidangan yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya,demikian pula terdakwa mengajukan dupliknya secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan dari JaksaPenuntut umum tertanggal 24 Nopember 2011 No.Reg.PerkaraPDM 173/KEBUM/11/2011 yang dibacakan di persidangan,terdakwa telah didakwa melakukan perbuatan sebagai berikutPRIMAIRBahwa terdakwa SUKARDI al JAPAR' bin WIRAKARTAbersama sama MADRUSMAN

kedapatan 4 (empat) orang yangsedang bermain judi domino, dan mengetahui para saksidari Polsek Buayan datang orang yang sedang main juditersebut dengan cara melompat dari gardu / pos kamlinguntuk melarikan diri, nmamun ada salah satu orang yangtertangkap ~ yaitu terdakwa SUKARDI al JAPAR binWIRAKARTA dan kedapatan barang bukti berupa uang tunaidan kartu) domino yang selanjutnya terdakwa dan barangbuktinya dibawa ke Polsek Buayan untuk proses lebihlanjut 5; Bahwa terdakwa dan temantemannya yaitu) MADRUSMAN

Petugas dari Polsek Buayan telahditemukan / disita barang bukti berupa 26 (dua puluhenam) lembar kartu) domino dari 1 (satu) set kartudomino 28 (dua puluh delapan) lembar yang 2 (dua)lembar hilang pada waktu' digerebeg Polisi dan uangtunai sebanyak Rp.31.000, (tiga puluh satu~ riburupiah) hingga perkaranya diproses lebih lanjut ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP ;SUBSIDAIR Bahwa terdakwa SUKARDI al JAPAR' bin WIRAKARTAbersama sama MADRUSMAN

4 (empat) orang yangsedang bermain judi domino, dan mengetahui para saksidari Polsek Buayan datang orang yang sedang main juditersebut dengan cara melompat dari gardu / pos kamlinguntuk melarikan diri, nmamun ada salah satu orang yangtertangkap yaitu terdakwa SUKARDI al JAPAR binWIRAKARTA dan kedapatan barang bukti berupa uang tunai11dan kartu) domino yang selanjutnya terdakwa dan barangbuktinya dibawa ke Polsek Buayan untuk proses lebihLANE em mee = em eeBahwa terdakwa dan temantemannya yaitu) MADRUSMAN

Wib. di gardu / poskamling yang terletak di Dukuh Prigi, Desa Tugu, KecamatanBuayan, Kabupaten Kebumen ;Bahwa saksi mengetahuinya pada pagi harinya karenadiberitahu oleh warga ; Bahwa sepengetahuan saksi, terdakwa bermainnyabersama MADRUSMAN, PUJI dan IDIN (ketiganya melarikandiri) 5; Bahwa saat kejadian itu saksi ada di = rumah ;Bahwa setelah terdakwa ditangkap Polisi, MADRUSMAN,PUJI dan IDIN belum pernah pulang kembali ke rumah =;Bahwa sepengetahuan saksi, gardu) / pos~ kamlingtersebut sering dipergunakan

PARYONO Bin Aim MADRUSMAN dan terdakwa IV. EDI SARTONO Als EDI Bin Aim SUKARIMO, tersebut tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum ;

B8677TQ milik korban PARDI bin MADRUSMAN yang sebelumnyatelah saksi DARSONO beli sesuai dengan Surat Perjanjian jual beli mobiltertanggai 17 Januari 2010 dengan kesepakatan saksi DARSONO akan membayarmobil tersebut kepada korban PARDI bin MADRUSMAN setelah mobil tersebutlaku dijual, selanjutnya saksi DARSONO melakukan transaksi dengan terdakwadan terjadi kesepakatan, satu unit mobil Honda Accord tahun 1996 warna abuabumetalik No.Pol.

B1420BZ milik korban PARDI bin MADRUSMAN yangsebelumnya telah saksi DARSONO beli sesuai dengan Surat Perjanjian jual belimobil dimaksud tertanggal 27 Januari 2010 dengan kesepakatan saksi DARSONOakan membayar mobil tersebut kepada korban PARDI bin MADRUSMAN setelahmobil tersebut laku dijual, selanjutnya saksi DARSONO melakukan transaksidengan terdakwa dan terjadi kesepakatan, satu unit mobil Honda Accord tahun1994 warna abuabu metalik No.Pol.

B8677TQ milik korban PARDI bin MADRUSMAN yang sebelumnyatelah saksi DARSONO beli sesuai dengan Surat Perjanjian jual beli mobilterfanggal 17 Januari 2010 dengan kesepakatan saksi DARSONO akan membayarmobil tersebut kepada korban PARDI bin MADRUSMAN setelah mobil tersebutlaku dijual, selanjutnya saksi DARSONO melakukan transaksi dengan terdakwadan terjadi kesepakatan, satu unit mobil Honda Accord tahun 1996 warna abuabumetalik No.Pol.

bin MADRUSMAN yang sebelumnya telah saksiDARSONO beli dengan kesepakatan saksi DARSONO akan membayarmobil tersebut kepada korban PARDI bin MADRUSMAN setelah mobiltersebut laku dijual, selanjutnya saksi DARSONO melakukan transaksidengan terdakwa dan terjadi kesepakatan, satu unit mobil Honda Accordtahun 1994 warna abuabu metalik No.Pol.

B1420BZ milikkorban PARDI bin MADRUSMAN yang sebelumnya telah saksiDARSONO beli dengan kesepakatan saksi DARSONO akan membayarmobil tersebut kepada korban PARDI bin MADRUSMAN setelah mobiltersebut laku dijual, selanjutnya saksi DARSONO melakukan transaksidengan terdakwa dan terjadi kesepakatan, satu unit mobil Honda Accordtahun 1994 warna abuabu metalik No.Pol.

Bahwa, pada tanggal 05 Nopember 1986 Pemohon menikah denganPemohon Il, yang dilaksanakan di Pekon Sudimoro Kecamatan Semakakabupaten tanggamus, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Urusan AgamaKecamatan Semaka, Kabupaten Tanggamus bernama Sumarno, dengan walinikah Ayah kandung Pemohon II bernama Juangin, adapun yang menjadi saksiadalah Madrusman dan Samadi, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);2.

SAKSI , identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kKenal dengan Para Pemohon, karena Saksi tetangga paraPemohon Bahwa Saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan; Bahwa Akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam; Bahwa Yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon II yangbernama Juangin; Bahwa Saksi nikah yaitu: Madrusman dan Samadi; Bahwa Maskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah)dibayar

308 ayat (1) dan 309 RBg.Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang telah diterima sebagai alatbukti yang sah, Majelis hakim mendapatkan fakta di persidangan sebagai berikut; Bahwa telah terjadi perkawinan yang dilakukan Pemohon dengan Pemohon IIpada tanggal 05 Nopember 1986, di Pekon Sudimoro Kecamatan Semakakabupaten tanggamus Semaka Tanggamus, di hadapan petugas Kantor UrusanAgama bernama Sumarno, dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernamaJuangin, adapun yang menjadi saksi adalah Madrusman

Bahwa, pada tanggal 05 Nopember 1986 Pemohon menikah denganPemohon ll, yang dilaksanakan di Pekon Sudimoro Kecamatan Semakakabupaten tanggamus, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Urusan AgamaKecamatan Semaka, Kabupaten Tanggamus bernama Sumarno, dengan waiinikah Ayah kandung Pemohon II bernama Juangin, adapun yang menjadi saksiadalah Madrusman dan Samadi, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);2.

SAKSI I, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon, karena Saksi tetangga paraPemohon Bahwa Saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan; Bahwa Akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam; Bahwa Yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon II yangbernama Juangin; Bahwa Saksi nikah yaitu: Madrusman dan Samadi; Bahwa Maskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah)dibayar

308 ayat (1) dan 309 RBg.Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang telah diterima sebagai alatbukti yang sah, Majelis hakim mendapatkan fakta di persidangan sebagai berikut; Bahwa telah terjadi perkawinan yang dilakukan Pemohon dengan Pemohon Ilpada tanggal 05 Nopember 1986, di Pekon Sudimoro Kecamatan Semakakabupaten tanggamus Semaka Tanggamus, di hadapan petugas Kantor UrusanAgama bernama Sumarno, dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernamaJuangin, adapun yang menjadi saksi adalah Madrusman

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan nama Pemohon I (Sipon bin Madrusman ) tempat tanggal lahir Kaliputih , 23 tahun dan tempat tanggal lahir Pemohon II Wonokromo , 17 tahun yang tercatat dalam Duplikat Kutipan Akte Nikah Nomor : 55/VII/1992 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Alian Kabupaten Kebumen tanggal 23 Juli 1992 dirubah menjadi nama Pemohon I (Kasiyanto bin Madrusman ) tempat tanggal lahir Kebumen , 06-04-1948 dan tempat tanggal

telahmenjatuhkan putusan seperti dibawah ini, dalam perkara CeraiGugat yang diajukanMAWAR KHARISMA BINTI HADI SUWARNO, umur 34 tahun,agama Islam, pekerjaan buruh ( TKW ),bertempat tinggal di DesaBanjarpanepen, RT.OO1, RW.005,Kecamatan Sumpiuh, KabupatenBanyumas, yang dalam hal inimemberikan kuasa kepada kuasanyaSAMSU DUKHA S.H.I, yang beralamat di JIRaya Kaliori No 20 C Banyumas melaluisurat kuasa khususnya tertanggal 10Januari 2016, yang selanjutnya disebutsebagai "PENGGUGAT ;Melawan:GINO RISWANTO BIN MADRUSMAN

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat ( GINORISWANTO bin MADRUSMAN ) terhadap Penggugat' (MAWAR KHARISMA binti HADI SUWARNO );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sumpiuh Kabupaten Banyumas, untukdicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;5.

Saksi1Sudiman bin Madrusman, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,tempat kediaman di Dukuh Pomahan RT.01 RW.02 Desa Xxxxxx, KecamatanXXxxxx, Kabupaten Kebumen, di bawah sumpah dan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya;eBahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena kakak Penggugat,Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2000;eBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat dan dikaruniai 1 orang anak;eBahwa Penggugat dan Tergugat telah

standing (kapasitas) untuk mengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.3 (Keterangan Kepala Desa) yang merupakan aktadibawah tangan dan telah bermeterai cukup, yang isinya menjelaskan Tergugat telahsekitar 2 tahun pergi meninggalkan Penggugat dan tidak diketahui tempat tingganyahingga sekarang, maka bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan meteriil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan 2 orang saksi 1. bernamaSudiman bin Madrusman

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MARYONO bin MADRUSMAN ) terhadap Penggugat (SRI RUSTAMJIYAH binti MUHAMMAD ISMAIL) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas, untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambak , Kabupaten Banyumas dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ...

Yangselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MelawanMARYONO bin MADRUSMAN, Umur + 69 tahun, Agama Islam, PekerjaanPetani/Pekebun, bertempat kediaman di RT.007/RW.001, DesaLebeng, Kecamatan Sumpiuh, Kabupaten Banyumas.

Menceraikan perkawinan antara Penggugat (SRI RUSTAMJIYAH bintiMUHAMAD ISMAIL) dengan Tergugat (MARYONO bin MADRUSMAN);Perkara No. 0453/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 3 dari 13 halaman3. Membebankan biaya perkara menurut hukum.Atau apabila Pengadilan Agama Banyumas berpendapat lain, mohonmenjatuhkan putusan yang seadiladilnya.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yuswanto bin Kadis Siswomiharjo) terhadap Penggugat (Sulipah binti Madrusman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp610.000,00 (enam ratus sepuluh ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon ( PAINO BIN MADRUSMAN ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( KARTUTI BINTI SARBANI ) di depan sidang Pengadilan Agama Pemalang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp185.000,00 ( seratus delapan puluh lima ribu );

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SUHARJITO Bin SUNARNO) terhadap Penggugat (SUAN WIJI ASTUTI Binti MADRUSMAN);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 203.000,00 ( dua ratus tigaribu rupiah);

Menyatakan nama NARSAN bin MADRUSMAN yang tercatat dalam buku kutipan akta nikah Nomor 0475/025/I/1985 tanggal 25 Oktober 2013, yang dikeluarkan oleh Kantor urusan Agama Kemranjen dengan nama yang tercatat di surat Keterangan Kependudukan Nomor: tanggal .............. adalah nama satu orang;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.241000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan nama NARSAN bin MADRUSMAN yang tercatat dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 0475/025/1/1985, tanggal 25 Oktober2013 ~=yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanPerkara nomor 062/Pdt.P/2016/PA.BmsHalaman 8 dari 10 halamanAgama Kecamatan Kemranjen, Kabupaten Banyumas dengan namaMOHAMAD IHWANI NARSAN adalah nama satu orang;4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sugeng bin Madrusman) terhadap Penggugat (Ilaenah binti Masduki);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp550.000,00(lima ratus lima puluhribu rupiah).

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (BADAR BIN TARMIZI) terhadap Penggugat (TARYATI BINTI MADRUSMAN);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 355000,00 ( tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah);

./82, SERI : GM, UNTUK ISTERI,tertanggal 15 April 1982, atas nama MARIJAN bin MADRUSMAN dan NASTY AHbinti SAKIR, diberi tanda bukti (P.2.) ; 3. Fotocopy Kartu Keluarga No.3305150502071350, atas nama Kepala KeluargaMARIJAN, diberi tanda bukti (P.3.) ; 4. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP), atas nama TEGUH IMAM SUBARKAH,diberi tanda bukti (P.4.) ; 5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Gunarto bin Rajab) kepada Penggugat (Liya alias Lia binti Madrusman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp565000,00 ( lima ratus enam puluh lima ribu Rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (HADNO Bin MADRUSMAN) terhadap Penggugat (YENI RUSYANTI Binti TARSIDI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp456.000,- (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).