RAWIN Bin MADUSMAN(Terdakwa)

:PDM13/PKRTO/Euh.2/11/2013, tanggal 08 April 2013 yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa RAWIN Bin MADUSMAN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah gunanarkotika golongan I bagi diri sendir sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 127 ayat (1) UndangUndang No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika ;2 Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa selama (satu) tahun 6(enam) bulan, dikurangi selama

Perk. : 13/PKRTO/Euh.2/03/2013, tanggal 07 Maret 2013, Terdakwa telahdidakwa sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa terdakwa RAWIN Bin MADUSMAN pada hari Jumat tanggal 11Januari 2013 sekira pukul. 17.00 Wib atau setidak tidaknya pada waktu lain dalambulan Januari tahun 2013, bertempat di POM Bensin Rawalo ikut Desa Rawalo Kec.Rawalo Kab.

golongan I ( satu ) nomor urut 8lampiran Undang Undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika, dan barang bukti nomor BB0122/2013/NNF berupa urine tersebutdiatas mengandung METAMFETAMINA terdaftar dalam golongan I ( satu )nomor urut 61 lampiran Undang Undang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 Tentang Narkotika ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) Undangundang No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa RAWIN Bin MADUSMAN

Saksi: DWIYONO FERYANTO :e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;e Bahwa saksi sebelum memberikan keterangan di persidangan telahmemberikan keterangan dihadapan penyidik dan keterangan yang diberikansemuanya benar ;12Bahwa saksi diperiksa sebagai saksi karena bersama team berjumlah 5 orangyang dipimpin oleh Bripka Rokhyadi telah menangkap 2 orang yang diketahuibernama Slamet Riadi alias Slamet bin Muchidir dan Rawin bin Madusman(Terdakwa) karena telah memiliki, menyimpan

Saksi ;:EKO WAHYULL:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi sebelum memberikan keterangan di persidangan telahmemberikan keterangan dihadapan penyidik dan keterangan yang diberikansemuanya benar ;Bahwa saksi diperiksa sebagai saksi karena bersama team berjumlah 5 orangyang dipimpin oleh Bripka Rokhyadi telah menangkap 2 orang yang diketahuibernama Slamet Riadi alias Slamet bin Muchidir dan Rawin bin Madusman(Terdakwa) karena telah memiliki, menyimpan dan menguasai

Menyatakan Terdakwa SUNARNO Alias NARYO Bin MADUSMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN" ;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

SUNARNO Alias NARYO Bin MADUSMAN

PUTUSANNomor 137/Pid.B/2015/PN PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purbalingga yang mengadili perkaraperkarapidana tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : SUNARNO Alias NARYO Bin MADUSMAN;Tempat lahir : Purbalingga;Umur / tanggal lahir : 387 tahun / 29 Nopember 1978;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Tidu RT.03 Rw.02, Kecamatan Bukateja,Kabupaten

NARYO bin MADUSMAN pada hariMinggu tanggal 26 Juli 2015 sekitar jam 20.00 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain pada bulan Juli 2015 bertempat di rumah Desa Tidu Rt.01Rw.02 Kecamatan Bukateja Kabupaten Purbalingga atau setidaktidaknyapada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Purbalingga, telah mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, dilakukan pada malam hari dalam sebuah rumah ataupekarangan

Dan setahu saksi terdakwatidak pernah menitipkan barang apapun dirumahnya;Bahwa saksi merasa prihatin saja dan tidak mempunyai pikiran jikaterdakwa sampai melakukan perbuatan pencurian tersebut, karenasetahu saksi terdakwa orangnya baik;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi ke4 terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang bahwa, dipersidangan terdakwa SUNARNO alias NARYObin MADUSMAN telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagaiberikut :Bahwa terdakwa pernah diperiksa oleh penyidik

Unsur Barangsiapa ;Menimbang bahwa, yang dimaksud dengan unsurBarangsiapa, yaitu siapa saja selaku manusia sebagai pendukunghak dan kewajiban (subyek hukum) yang didakwa melakukan tindakpidana, yang dalam perkara ini telah dihadapkan di persidanganterdakwa SUNARNO Alias NARYO Bin MADUSMAN yangidentitasnya sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum telahdibenarkan oleh terdakwa dipersidangan, dengan demikian makaunsur ini telah terpenuhi;ad.r Mengambil Barang Yan luruhnKepunyaan Orang Lain:Menimbang,

Menyatakan menurut hukum bahwa nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :536/41/II/1980 tanggal 26 Pebruari 1980 tercatat SADIMAN Bin MADUSMAN adalah sama dengan nama SUDIMAN Bin MADUSMAN yang tercantum dalam Ijazah Sekolah Menengah Kejuruan anak Pemohon ALI FAHRUDIN, serta dokumen/surat-surat yang lain ;---------------------------------------------------3 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 166.000,-(Seratus enam puluh enam ribu rupiah);--

sebagai berikut : ~~7777737333 33333355 Bahwa saksisaksi kenal dengan Pemohon,karena saksisaksi adalah tetangga danteman sepermainan Pemohon sejak samasamamasih kecil dan keponakan Pemohon ;e Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan AgamaBanyumas dalam rangka untuk perbaikan namadalam Akta Nikah, karena dengan penulisanyang ada tersebut membuat Pemohonmengalami kesulitan yang berhubungandengan pembuatan Akta Kelahiran anakPemohon i Bahwa nama Pemohon pemberian orang tuanyasejak kecil adalah SUDIMAN Bin MADUSMAN

,dan Pemohon tidak pernah bergantinama; e Bahwa setelah menikah dan menerima bukuKutipan Akta Nikah, dalam buku KutipanAkta Nikah tersebut nama Pemohon tertulisSADIMAN Bin MADUSMAN, jadi yangbersangkutan memiliki dua nama, yakniSUDIMAN Bin MADUSMAN sebagai nama aslinyasejak kecil, dan SADIMAN Bin MADUSMANsebagai tertera dalam Kutipan Akta Nikahtersebut ; 77777777557 7e Bahwa tujuan Pemohon mengajukan perubahannama ke Pengadilan ini adalah dalam rangkapembuatan Akta Kelahiran anak Pemohon ;Menimbang

selengkapnya mengenai hal ihwalselama pemeriksaan perkara ini berlangsung, semuanya telahtermuat dalam berita acara persidangan yang merupakan bagiantak terpisahkan dengan penetapan ini ; ~77~77777777777777777777 7Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat dan keteranganpihak yang bersangkutan dan para saksi tersebut di atas, makaMajelis Hakim telah menemukan fakta di persidangan yang padapokoknya sebagai Deru, 8 mr ESe Bahwa nama Pemohon yang merupakan pemberian orang tuanyasejak kecil adalah SUDIMAN Bin MADUSMAN

dan tidak pernahberganti atau berubah nama ; ~~~~~~~~~e Bahwa setelah menikah Pemohon menerima Kutipan Akta nikahdan dalam Kutipan Akta Nikah tersebut nama Pemohontertulis SADIMAN Bin MADUSMAN, hal tersebut karena salahpenulisan nama Pemohon nae Bahwa dengan demikian Pemohon memiliki dua nama, yakniSUDIMAN Bin MADUSMAN sebagai nama aslinya sejak kecil, danSADIMAN Bin MADUSMAN sebagaimana tertera dalam KutipanAkta Nikah yang dimiliki Pemohon ;e Bahwa perbedaan nama tersebut bukan bersifat pergantianatau

Menyatakan menurut hukum bahwa nama Pemohon dalam KutipanAkta Nikah Nomor :536/41/I11I/1980 tanggal 26 Pebruari 1980tercatat SADIMAN Bin MADUSMAN adalah sama dengan namaSUDIMAN Bin MADUSMAN) yang tercantum dalam Ijazah SekolahMenengah Kejuruan anak Pemohon ALI FAHRUDIN, serta dokumen/suratsurat yang3 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 166.000,(Seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Demikian dijatuhkan penetapan ini di Banyumas pada hari Selasatanggal 22 Mei 2012

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan nama SODIKUN Bin MADUSMAN yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 390/298/P.IV.II/31/XII/1985 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pejagoan Kabupaten Kebumen tanggal 21 Desember 1985 dirubah menjadi Mustofik bin Madusman dengan tempat tanggal lahir Kebumen 12 Mei 1963 dan menetapkan nama Lasiyem binti Humroni dengan tempat tanggal lahir Peniron 21 tahun dirubah menjadi

SODIKUN Bin MADUSMAN, tempat tanggal lahir, Peniron 25 Tahun dan Pemohon Il.LASIYEM Binti HUMRONI, tempat tanggal lahir, Peniron 21 tahun;Bahwa nama dan tempat tanggal lahir Pemohon dalam KK dan KTPadalah MUSTOFIK Bin MADUSMAN, tempat tanggal lahir, Kebumen 12051963 dan Pemohon II tempat tanggal lahir dalam KK dan KTP adalahKebumen, 13051965 sehingga para Pemohon merasa kesulitan dalammengurus administrasi kependudukan untuk anakanaknya karena adaperbedaan nama antara buku Kutipan akta nikah dengan

SIKIN MARYADI bin MADUSMAN, umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dk. Rayung RT 02/ RW 02, Ds.Peniron, Kec.

lalu setelah menikah dengan LASIYEM bintiHUMRONI , sesuai adatistiadat masyarakat Kebumen nama SODIKUNBin MADUSMAN dirubah namanya oleh mertua Pemohon menjadiMUSTOFIK bin MADUSMAN dan nama tersebut digunakan dalam KTPdan suratsurat yang lainnya oleh Pemohon I; Bahwa selain nama, masih ada lagi yang perlu dirubah yaitu mengenaitempat tanggal lahir Pemohon dan Pemohon Il, tempat tanggal lahirPemohon yang benar adalah Kebumen, 12 Mei 1963 dan bukan sepertiyang tertulis dalam Surat Nikah sedangkan untuk

tempat tanggal lahirPemohon II yang benar adalah Kebumen 13 Mei 1965; Bahwa para Pemohon mengajukan perubahan nama ini untuk mengurusadministrasi kependudukan anakanak para Pemohon; Bahwa benar nama SODIKUN Bin MADUSMAN dengan MUSTOFIKbin MADUSMAN adalah nama satu orang;MOHAMMAD BURHAN bin MULYAREJA, umur 53 tahun, agama Islam,pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di RT 01/ RW 01, Ds.

Menetapkan nama Sodikun bin Madusman yang tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor 390/298/P.1V.II/31/X1I/1985 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Pejagoan Kabupaten Kebumen tanggal21 Desember 1985 dirubah menjadi Mustofik bin Madusman dengantempat tanggal lahir Kebumen 12 Mei 1963 dan menetapkan nama Lasiyem binti Humroni dengan tempat tanggal lahir Peniron 21 tahun dirubah menjadiKebumen 13 Mei 1965;3.

(diajukan dalam berkas terpisah) di hotel Mutiara Cilacap, dan dalampertemuan tersebut saksi RAWIN Bin MADUSMAN (diajukan dalam berkasterpisah) mengajak terdakwa untuk patungan membeli sabu seharga Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah), dan atas ajakan tersebut terdakwamenyetujuinya, lalu terdakwa patungan sebesar Rp. 400.000, (empat ratusribu rupiah), Agus sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah dan saksiRAWIN Bin MADUSMAN (diajukan dalam berkas terpisah) patungan sebesarRp. 200.000, (dua

Rawalo Kab.Banyumas ;Bahwa selanjutnya terdakwa dan saksi RAWIN Bin MADUSMAN (diajukandalam berkas terpisah) langsung pergi menuju POM Bensin Rawalo ikut DesaRawalo Kec. Rawalo Kab.

(diajukan dalam berkas terpisah) dan rencanasabusabu tersebut akan digunakan oleh terdakwa bersamasama saksi RAWINBin MADUSMAN (diajukan dalam berkas terpisah) dihotel Mutiara Cilacap ;e Bahwa dari hasil pemeriksaan atas 1 (satu) bungkus plastik transparan yangdiduga berisi sabu, yang disita dari saksi RAWIN Bin MADUSMAN (diajukandalam berkas terpisah), sebagaimana Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.

RAWIN Bin MADUSMAN (diajukandalam berkas terpisah) mendapat kabar dari INONG ( status DPO) bahwasabusabunya di dalam bungkus rokok Sampoerna Mild Merah di dekat selangpompa angin di POM Bensin Rawalo ikut Desa Rawalo Kec.

Rejawitama bin Madusman, yangdinikahkan oleh ustad bernama Ust.Cipto, dengan maskawin berupaseperangkat alat sholat dan mahar sebesar Rp. 200.000 Ribu Rupiah dandihadiri saksi nikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasingbernama: Saksi 1 GirandanSaksi 2. Rohman;.

Rejawitama bin Madusman;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalahUstazd bernama Ust.

Rejawitama bin Madusman;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahUstazd bernama Ust. Cipto;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Giran dan Rohman;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupaseperangkat alat shalat dan uang sebesar Rp.200.000 (dua ratus riburupiah) dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon IIberstatus janda cerai;Hal. 5 dari 10 Hal. Penetapan No.0009/Padt.P/2019/PA.

Rejawitama bin Madusman, yang ijabkabulnya diwakilkan kepada Ustazd bernama Ust.

Rejawitama bin Madusman yang ijab kabulnya diwakilkanHal. 7 dari 10 Hal. Penetapan No.0009/Padt.P/2019/PA. Sinkepada Ustazd, bernama Ust.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sahari Bin Deran) dengan Pemohon II (Nurjannah Binti Madusman) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Februari 1994 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Carenang, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat

PENETAPANNomor 637/Pdt.P/2019/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Sahari Bin Deran, umur 53 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kp.Pamenyeng RT.14 RW. 004Desa Mandaya, Kecamatan Carenang, Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon ;Nurjannah Binti Madusman,

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 10Februari 1994, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 11, Penetapan No. 637/Pdt.P/2019/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Carenang, Kabupaten Serang dengan wali nikahAyah Kandung bernama Madusman, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama Sarkani, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama H.

Saniman bin Madusman dan Rofiudin binMadali, dengan mas kawin berupa emas seberat 5 (lima ) gram ;2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Perawan, selama perkawinan para Pemohon tidakpernah bercerai;3. Bahwa setelahn perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumahtangga tinggal di Kp.Pamenyeng RT.14 RW. 004 Desa Mandaya,Kecamatan Carenang, Kabupaten Serang sampai dengan sekarang;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sahari Bin Deran)dengan Pemohon Il (Nurjannah Binti Madusman) yang dilaksanakan diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Carenang, pada tanggal 10Februari 1994;c.

; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 10 Februari 1994 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Madusman,berwakil kepada Penghulu yang bernama Sarkani; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama H.

Muniran bin Madusman meninggal dunia terlebih dahulu, Sedangkan ibunyayang bernama Hj. Supinah binti Sanmuhamid juga telah meninggal dunia, begitu jugaseluruh keturunan dari garis lurus ke atas telah meninggal dunia terlebih dahuludaripada almarhum M. Badri bin H. Muniran;3. Bahwa, semasa hidupnya almarhum M. Badri bin H.

Muniran bin Madusman meninggal duniaterlebih dahulu, Sedangkan ibunya yang bernama Hj. Supinah bintiSanmuhamid juga telah meninggal dunia, begitu juga seluruh keturunan darigaris lurus ke atas telah meninggal dunia terlebih dahulu daripada almarhumM. Badri bin H. Muniran; Bahwa, almarhum M. Badri bin H. Muniran meninggalkan 3 (tiga) orang anakyang masingmasing bernama Linda Wahyuningsih, Winda Wahyuminarni danEdwin Iswahyudi; Bahwa, Sejak meninggalnya almarhum M. Badri bin H.

Muniran bin Madusman meninggal duniaterlebih dahulu, Sedangkan ibunya yang bernama Hj. Supinah bintiSanmuhamid juga telah meninggal dunia, begitu juga seluruh keturunan darigaris lurus ke atas telah meninggal dunia terlebih dahulu daripada almarhum M.Badri bin H. Muniran;Bahwa, sejak meninggalnya almarhum M. Badri bin H.

Muniran bin Madusman telah meninggal dunia pada tanggal 15 Juli 2008 danibunya yang bernama Hj. Supinah binti Sanmuhamid juga telah meninggal duniapada tahun 2000; Bahwa, semasa hidupnya almarhum M. Badri bin H. Muniran menikah sebanyak 1(satu) kali dengan Nurhani binti Mahmud, dan telah dikaruiniai 3 (tiga) oranganak yang masingmasing bernama;3.1.Linda Wahyuningsih, perempuan, lahir di Pontianak tanggal 20 Juli 1982;3.2.

Memberi izin kepada Pemohon ( YUSMAN CHAERUDIN bin MADUSMAN ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( KAMSINI binti MADRADI ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;------------------4.

PUTUSANNomor 2083/Padt.G/2014/PA.Pwt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :YUSMAN CHAERUDIN bin MADUSMAN, umur 60 tahun, agama Islam,pendidikan , pekerjaan Buruh Tani, beralamat tempattinggal di Grumbul Pliken RT.04 RW. 06 DesaLanggongsari Kecamatan Cilongok KabupatenBanyumas, sebagai Pemohon

Bukti saksi masingmasing : 220220 20222SAKSI : Nama MUKHSINAH binti MADUSMAN, umur 65 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Rt. 05, Rw. 06 DesaLanggongsari, Kecamatan Cilongok, Kabupaten Banyumas, menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon jBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padabulan September tahun 1980j2

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ADY SARTONO alias TARSONO bin MADUSMAN) terhadap Penggugat (SRI UTAMI binti SAMIAN); 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan Pekuncen Kabupaten Banyumas; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 361.000,-( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata di tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara :SRI UTAMI binti SAMIAN, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di RT.01 RW. 01Desa Karangkemiri Kecamatan Pekuncen KabupatenBanyumas, sebagai Penggugat;MelawanADY SARTONO alias TARSONO bin MADUSMAN

Menetapkan jatuhnya thalak dari Tergugat ADY SARTONO alias TARSONObin MADUSMAN kepada Penggugat SRI UTAMI binti SAMIAN;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ADY SARTONO aliasTARSONO bin MADUSMAN) terhadap Penggugat (SRI UTAMI bintiSAMIAN);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokertoagar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada PPN KUA Kecamatan Pekuncen Kabupaten Banyumas;5.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Matrom bin Mamad) terhadap Penggugat (Suan Wiji Astuti binti Madusman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 281000,- ( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

SALINAN PUTUSANNomor 0824/Pdt.G/2018/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Suan Wiji Astuti binti Madusman, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh harian lepas, pendidikan SLTP, bertempat tinggal diDukuh Pedekel Rt 01, Rw. 05, Desa Mergosono, KecamatanBuayan, Kabupaten Kebumen sebagai

Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (Matrom bin Mamad)Terhadap Penggugat (Suan Wiji Astuti binti Madusman);3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Matrom bin Mamad)terhadap Penggugat (Suan Wiji Astuti binti Madusman);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kebumen yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 29Agustus 2018 M bertepatan dengan tanggal 17 Zulhijah 1439 H oleh kamiDrs. H. Ali Mahfud, SH sebagai Ketua Majelis, Drs.

Bahwa SAMIN bin MADKUSNAN dan WARNI binti MADUSMAN adalah suamiistri yang sah sesuai Kutipan Akta Nikah No. 1182/25/III/1979 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Wanareja, Kabupaten Cilacap;2. Bahwa nama Pemohon SAMIN bin MADKUSNAN berganti nama menjadiMADISMAN SAGE bin MADKUSNAN oleh mertuanya pada tanggal 11 Maret1979;3.

tempat kediaman di Dukuh Lemahduwur RT.03 RW.03 Desa Lemahduwur,1.Kecamatan Kuwarasan, Kabupaten Kebumen, dibawah sumpah dalam persidanganmenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengenal Pemohon karena Saksi tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonan perubahan nama dalamakta nikahnya karena terdapat perbedaan nama dengan Kartu Tanda Pendudukdan Kutipan Akta Nikah ;Bahwa semula ketika Pemohon lahir diberi nama oleh Ayahnya SAMIN binMADKUSNAN lalu setelah menikah dengan WARNI binti MADUSMAN

benar penduduk DukuhLemahduwur RT.03 RW.03 Desa Lemahduwur, Kecamatan Kuwarasan, KabupatenKebumen, dimana wilayah tersebut merupakan wilayah hukum (kompetensi relatif)Pengadilan Agama Kebumen, oleh karena itu permohonan a quo formil diterima;Menimbang, bahwa bukti P.2 yang diajukan Pemohon merupakan bukti autentikyang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, membuktikan bahwa Pemohon yangdalam Buku Akta nikah bernama SAMIN bin MADKUSNAN telah menikah denganseorang perempuan bernama WARNI binti MADUSMAN

MARTONO ) terhadap Penggugat (TUNISAH binti MADUSMAN );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gombong, Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 331.000,00 (tiga

SALINAN PUTUSANNomor : 1142/Pdt.G/2016/PA.Kbmwe Sp Wail eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:TUNISAH binti MADUSMAN, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, pendidikan SLTA, bertempat tinggal di RT.03 RW.05 DesaKlopogodo, Kecamatan Gombong, Kabupaten Kebumen, sebagaiPenggugat

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro dari Tergugat SUMANTRIYONO bin S.MARTONO kepada Penggugat TUNISAH binti MADUSMAN;3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SUMANTRIYONO bin S.MARTONO) terhadap Penggugat (TUNISAH binti MADUSMAN);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Gombong, Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 10Januari 1986, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tirtayasa , Kabupaten Serang dengan wali nikah AyahKandung bernama Sidik bin Mad, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama Halabi bin Madusman , dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi yang masingmasing bernama Sarnan bin Arya dan Sarwan binSidik, dengan mas kawin berupa Uang Sejumlah Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah);2.

untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaSAKRONI bin SAPRI dan Pemohon II bernama INDUN binti SIDIK; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 10 Januari 1986 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Sidik binMad, berwakil kepada Penghulu yang bernama Halibi bin Madusman

berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 10Januari 1986, di wilayah Kantor Urusan Agama Tirtayasa , KabupatenSerang, wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Sidik bin Mad,berwakil kepada Penghulu bernama Halabi bin Madusman

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Supiyah binti Samsudin (Ibu kandung dari Pemohon) telah meninggal dunia pada tanggal 11 Desember 2011;
3. Menetapkan Hermanto bin Madusman (Ayah kandung dari Pemohon) telah meninggal dunia pada tanggal 12 Januari 2021;
4. Menetapakan Pemohon (Efi Surati binti Hermanto) adalah ahli waris dari Hermanto bin Madusman;
5. .

Bahwa pernikahan Penggugat dengan bapak Sanudin bin MadUsman telah dikaruniai anak sebanyak 8 orang;4. Bahwa suami Penggugat yang bernama Sanudin adalah seorangPenetapan No.394/Pdt.G/2011/PA.Clg.Halaman 1 dari 4PNS (Dinas PU Cilegon/sebagai Mandor), dan telah meninggaldunia pada tanggal 11 Maret 2011;5.

yang sebelumnya telah dikunci gembok pada bagian cakramrem depan kemudian setelah motor berhasil dihidupkan dan terdakwa dansaksi Mawardi membawa pergi sepeda motor tersebut untuk dijual.Bahwa terdakwa bersamasama saksi Mawardi mengambil (Satu) unitmotor jenis matic merk Honda Beat Nopol : BE 4625 WS No.KaMH1JFZ117HK609126 No.Sin: JFZ1E1620533 warna putin untuk dimilikitanpa mendapat izin dari pemiliknya yaitu Mad Usman Bin Baruslan.Bahwa akibat perbuatan terdakwa Edy dan saksi Mawardi, korban MadUsman

WayKanan ;Bahwa Yang menjadi korban dalam peristiwa tersebut adalah saksi MadUsman;Bahwa barang berupa 1 (satu) unit Ssepeda motor jenis matic merk HondaBeat Nopol.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Yulianto bin Jumali) terhadap Penggugat (Rasilah Anjaswari binti Madusman Ridam);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp356.000,- (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUPRIYADI bin KHAYUN alias MASNGUDI KHAYUN) terhadap Penggugat (NAELAH binti MADUSMAN);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Saroni Bin Madusman) terhadap Penggugat (Saptunah Alias Tunah Binti Sariman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.385000,00 ( tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);