• MENGADILI :

  1. Menyatakan terdakwa Syaikhudin Bin Madsolehan, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN sesuai dengan dakwaan alternatif Kesatu Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan;
  3. Menetapkan, masa penangkapan dan penahanan

  Penuntut Umum:
  ROBY ARFAN, SH
  Terdakwa:
  SYAIKHUDIN Bin MADSOLEHAN

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan terdakwa MUKSIN Bin MADSOLEHAN, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENADAHANsesuai dengan dakwaan alternatif Kesatu Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh

• 1 (satu) buah linggis berwarna hitam panjang 40 Cm

Dipergunakan dalam perkara atas nama terdakwa SYAIKHUDDIN Bin MADSOLEHAN

1. Membebani kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Penuntut Umum:
ROBY ARFAN, SH
Terdakwa:
MUKSIN Bin MADSOLEHAN

Perkara: PDMII36/CIAMI/Epp.2/03/2018 tertanggal 14 Maret 2018 yang berbunyi sebagaiberikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa MUKSIN Bin MADSOLEHAN danterdakwaSYAIKHUDDIN Bin MADSOLEHAN, pada hari selasa tanggal tanggal 17Januari 2018 sekitar pukul 10.00 Wib atau setidak tidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan Januari 2018 atau masih termasuk dalam tahun2018, bertempat di Dusun Penamar Desa Rejodadi Rt.05/02 Kec.Cimanggu Kabupaten Cilacap Jawa Tengah, mengingat ketentuan Pasal 84ayat (2) KUHAP dikarenakan

Langensari Kota Banjar.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwaMUKSIN Bin MADSOLEHAN sebagai berikut : Bahwa tersangka dalam keadaan sehat, baik jasmani maupunrohani dan bersedia diperiksa serta akan memberikan keteranganyang sebenar benarnya tanpa dipaksa atau diarahkan oleh penyidik.

Bahwa awalnya terdakwa MUKSIN Bin MADSOLEHAN, pada BulanFebruari 2018 sekitar pukul 05.00 Wib yang saat itu sedang beradadirumahnya Jalan A.

Pol : Z8345YC, TahunPem 2013, Warna Hitam, Noka : MHMU5TU2EDK106998, Nosin4G15J41808 Body kendaraan tersebut menjadi bagus dan mesin dalamkeadaan normal, sedangkan yang dimaksud dengan unsur Menjualadalah terdakwa MUKSIN Bin MADSOLEHAN telah menjual 1 (Satu) Unitkendaraan Mitshubishi / T 120ss Pick Up tahun 2013, Warna Hitam, Nopol :Z8345YC, Noka : MHMU5TU2EDK106998, Nosin : 4G15J41808, STNKAn. ENDANG kepada Sdr.

Menyatakan terdakwa MUKSIN Bin MADSOLEHAN, telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENADAHAN sesuai dengan dakwaan alternatif Kesatu PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 5 (Lima) Bulan;3. Menetapkan, masa penangkapan dan penahanan yang dijalani olehterdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

• SABAR SARENGAT bin MADSOLEHAN;1 dan 2 bertempat tinggal di Desa Kemukus Rt.02/Rw.VI.Kecamatan Gombong, Kabupaten Kebumen;3. WAGINAH bin MADSOLEHAN;bertempat tinggal di Desa Kemukus Rt.02/Rw.05. KecamatanGombong, Kabupaten Kebumen;Termohon Kasasi dahulu Para Penggugat/Terbanding;dan:1. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL(BPN) beralamat di Arumbinang, Kabupaten Kebumen;2. KEPALA DESA KLOPOGODO, beralamat di DesaKlopogodo, Kecamatan Gombong Kabupaten Kebumen;Turut.

  Desa Klopogodo;Adalah tanah waris almarhum Madsolehan yang menjadi hak ahliwarisnya dalam hal ini Penggugat , Penggugat Il dan Penggugat Ill;6. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;7.

  Sedangkan dalam pertimbangan hukum berikutnya him. 31 dan 32menyebutkan: TERGUGAT tidak bisa membuktikan tentang keabsahan/sahnya perkawinan antara MADSOLEHAN dengan SATIRAH denganbukti tertulis yang menerangkan kapan dan dimana terjadinyapernikahan serta siapa yang menikahkan.tidak adanya bukti perkawinan antara MADSOLEHAN dengan SATIRAHmaka SATIRAH bukan isteri sah dari MADSOLEHAN dan oleh karena ituSATIRAH tidak berhak atas gono gini selama perkawinan denganMADSOLEHAN.Bahwa selain saling bertentangan

  tersebut telah dibenarkan oleh para saksi baik yang diajukanoleh TERGUGAT dan PENGGUGAT, serta dibuktikan pula dengantercatatnya dalam Letter C No. 200 tercantum atas nama MADSOLEHAN B.SATIRAH yang artinya SATIRAH merupakan bini atau ister: MADSOLEHAN..

  bagianPARA PENGGUGAT telah dijual habis, bahkan PARA PENGGUGAT sengajamemanipulasi faktafakta yang, benarnya dalam menyusun Gugatan;Bahwa pertimbangan hukum Judex Facti adalah sangat keliru denganmemutuskan membagiwariskan harta peninggalan MADSOLEHAN baik kepadaTERGUGAT maupun kepada PARA PENGGUGAT, dengan tanpamempertimbangkan harta peninggalan MADSOLEHAN seluruhnya.

• tinggal di Dukuh Kedunggondang, RT.06 RW.01, Desa Giyanti, Kecamatan Rowokele, Kabupaten Kebumen, dimana wilayahtersebut merupakan wilayah hukum (kompetensi relatif) Pengadilan AgamaKebumen, oleh karena itu permohonan a quo formil diterima;Menimbang, bahwa bukti P.3 yang diajukan para Pemohon merupakanbukti autentik yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, membuktikanbahwa Pemohon yang dalam Buku Akta nikah bernama Mino bin Mad Musatelah menikah dengan seorang perempuan bernama Munisah binti MadSolehan

  II dalam Kartu Keluarga dan Akta Kelahiran tertulisdengan nama Madisnan bin Mad Musa dan Munisah binti Mad Solehan,demikian juga nama Pemohon dalam Kartu Keluarga dan Akta Kelahiran anakpara Pemohon, nama Pemohon tertulis dengan nama Madisnan;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang dihadirkan para Pemohondalam persidangan dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknyabahwa Pemohon semasa kecilnya sampai dengan menikah dengan PemohonI bernama Mino bin Mad Musa dan Pemohon II bernama Munisah binti MadSolehan

  sebagaimana yang tercatat dalam Kutipan Buku Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Buayan KabupatenKebumen, kemudian oleh orangtua Pemohon II, Pemohon dirubah menjadiMadisnan bin Mad Musa dan Pemohon II tetap bernama Munisah binti MadSolehan, demikian juga nama Pemohon telah digunakan dalam KTP, KartuKeluarga dan Akta Kelahiran anaknya yang bernama Chaerul Mubarokah, halPenetapan Nomor 413/Pat.P/2017/PA KbmHalaman 6 dari 10 halamantersebut telah menjadi adat kebiasaan masyarakat

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ashar Suhada bin Madsolehan) terhadap Penggugat (Suryati binti Sudarman);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp515.000,00 (lima ratus lima belas ribu rupiah).

• Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Riyatno bin Sanurtam) terhadap Penggugat (Siti Mungaenah binti Madsolehan) dengan iwadh sejumlah Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp662.000,00 (enam ratus enam puluh dua ribu rupiah).

• Memberi izin kepada Pemohon (Sohiran bin Tarmin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mahyati binti Madsolehan) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah).

• 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (Madsolehan bin Sanareja) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Astuti Ningsih binti Suharno) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp490.000,00 (empat ratus sembilan puluh

• pula setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighot talik talak sebagaimana tersebut dalam surat nikah Penggugat danTergugat ; Menimbang, bahwa berdasarkan dalil yang disampaikan oleh Penggugat, maka diketahuibahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun bersama selama 5tahun, telah berhubungan kelamin, dan telah dikaruniai 1 orang anak; Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil selebihnya yang dikuatkan keterangan saksisaksi Penggugat dibawah sumpahnya masingmasing: FAHRUDIN bin MADSOLEHAN

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (Aji Tri Wahyudi bin Sumarjo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ning Supriyati binti Madsolehan) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

• dan terbukti pula setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighot talik talak sebagaimana tersebut dalam surat nikah Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil yang disampaikan oleh Penggugat, maka diketahuibahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun bersama, telahberhubungan kelamin, akan tetapi belum dikaruniai anak; Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil selebihnya yang dikuatkan keterangan saksisaksi Penggugat dibawah sumpahnya masingmasing: FAHRUDIN bin MADSOLEHAN

• MADSOLEHAN tertanggal 15 Agustus2010, Bukti P.18; 222 222200022 2 2222 2225Menimbang, bahwa Pemohon di depan persidangan telah menghadirkan 2 orang saksimasing masing untuk didengar keterangnnya, antara lain: 41.

• Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat Tergugat pada PenggugatMAHYATI binti MADSOLEHAN dengan iwadRp. 10.000 ; 22222 2n one nnn nn nnn nnn nn nn nnn4.

• Memberi ijin kepada Pemohon (SUSPRIYONO bin DASORI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (YUNI SUPRIYATIN binti MADSOLEHAN) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa : a. Mut'ah sebesar Rp.1.500.000,- (juta rupiah);
  b. Nafkah iddah untuk 3 (tiga) bulan sebesar Rp..500.000,- (SATU jutaLIMA RATUS RIBU rupiah);
  c.

• Oleh karena itu Majlis Hakimmengabulkan prmohonan Pemohon dengan verstek ;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebutdiatas, karena permohonan Pemohon a quo telah dapat membuktikankebenaran dalil permohonannya sedang permohonan Pemohon tidakmelawan hukum, maka permohonan Pemohon haruslah dikabulkan denganmemberi izin kepada Pemohon (RITAM WAGITO bin SANARDJA) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (MARYATI binti MADSOLEHAN) di depan sidang Pengadilan Agama Banyumas;Menimbang, bahwa

• sesuatu berupa uang setoran kredit petaniplasma sebesar Rp. 8. 956.975.817 (delapan milyar sembilan ratus lima puluhenam juta sembilan ratus tujuh puluh lima ribu delapan ratus tujuh belas rupiah),atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah)yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain yaitu milik 1.535(seribu lima ratus tiga puluh lima) petani plasma antara lain saksi Mahmudin binIshak, saksi Supirman bin Saharudin, saksi Nandirin bin Saan dan saksi MadSolehan

• MADSOLEHAN;e di PT. DSN beranggotakan 459 orang KK dengan ketua kelompok sdr.MAHMUDIN,e di PT. SLA beranggotaan 188 orang KK dengan ketua kelompok sdr.NANDIRIN, dane di PT.