Ditemukan 9 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 15-05-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 18-09-2018
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 111/Pid.B/2018/PN Pwt
Tanggal 19 Juli 2018 —
Terdakwa:
MADSUJADI Alias SAIMIN Bin SUGEDI
9714
    1. Menyatakan Terdakwa MADSUJADI Alias SAIMIN Bin (Alm) SUGEDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengedarkan rupiah yang diketahuinya merupakan rupiah palsu;

    1. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MADSUJADI Alias SAIMIN Bin (Alm) SUGEDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) Tahun dan 8 (delapan) Bulan dan pidana

    Terdakwa:
    MADSUJADI Alias SAIMIN Bin SUGEDI
    Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa MADSUJADI Alias SAIMINBin (Alm) SUGEDI selama 4(EMPAT) TAHUN dan 6 (ENAM) BULAN,dikurangi selama Terdakwa berada dalam masa penahanan sementara dengan permintaan agar Terdakwa tetap ditahan;3. Menjatuhkan Denda kepada Terdakwa MADSUJADI Alias SAIMIN Bin (Alm)SUGEDI sebesar Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah) subsider 3 (tiga)bulan kurungan; 4.
    Bahwa maksud dan tujuan saksi dengan menyerahkan uang rupiahpecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) sejumlah 1.600 (seribu enamratus) lembar senilai Rp. 160.000.000, (Seratus enam puluh juta rupiah)yang diduga palsu kepada MADSUJADI Alias SIMIN pada hari Jumat, 28Desember 2017 sekitar jam 15.00 wib di rumah MADSUJADI Alias SIMINdi Desa Cingebul Kec. Lumbir Kab.
    Banyumas adalah untuk menjual uangtersebut kepada MADSUJADI Alias SIMIN dengan harga Rp. 2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) uang rupiah asli untuk uang yang didugapalsu. senilai Rp. 10.000.000, (Ssepuluh juta rupiah), namun untukpembayaran kepada saksi dilakukan setelah uang tersebut laku terjualoleh MADSUJADI Alias SIMIN kepada orang lain.B ahwa yang saksi ketahui dari MADSUJADI Alias SIMIN uang yang saksiserahkan kepada MADSUJADI Alias SIMIN sudah ada yang laku terjualkepada orang lain
    yang tidak saksi ketahui, tetapi saksi tidak mengetahuisecara pasti berapa banyak uang yang diduga palsu tersebut sudah lakuterjual oleh MADSUJADI Alias SIMIN.B ahwa saksi sudah pernah menerima unag hasil penjualan uang yangdiduga palsu tersebut dari MADSUJADI Alias SIMIN sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) dan hal tersebut terjadi pada hari Jumat,29 Desember 2018 sekitar jam 15.00 wib di rumah MADSUJADI AliasSIMIN.B ahwa kronologis kejadian tersebut adalah semula pada akhir tahun 2016yang
    Banyumas.B ahwa pada hari Jumat, 29 Desember 2017 sekitar jam 09.00 wib setelahsaksi berada di Lumbir kemudian saksi menghubungi MADSUJADI AliasSIMIN dengan cara menelpon orang tersebut dengan maksudmenawarkan uang yang diduga palsu tersebut kepada MADSUJADI AliasSIMIN hingga kemudian kami janjian ketemu dengan MADSUJADI AliasSIMIN pada sore harinya di rumah MADSUJADI Alias SIMIN.Bahwa selanjutnya pada sore harinya saksi datang ke rumah MADSUJADIAlias SIMIN untuk menjual uang tersebut kepada MADSUJADI
Register : 25-05-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 66/Pdt.P/2016/PA.Bms
Tanggal 12 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
196
  • Bahwa sesuai dengan adat istiadat di Kabupaten Banyumasterutama di daerah pedesaan, khususnya Desa Sawangan,Kecamatan Kebasen, Kabupaten Banyumas, seorang lakilakisetelah menikah biasanya diberi nama baru atau yang biasadikenal dengan istilah nama tua oleh orang tua istri, danbeberapa hari setelah menikah Pemohon oleh orang tua isteriPemohon diberi nama MADSUJADI ; 4.
    Dengan demikian Pemohon memiliki dua nama,1yaitu nama asli pemberian orang tua, yakni RIYADI dan namatua setelah berumah tangga, yakni MADSUJADI ;6. Bahwa sejak diberi nama baru tersebut, Pemohon dimasyarakat lebih dikenal dengan nama MADSUJADI ;7. Bahwa nama Pemohon selanjutnya dalam Kartu Tanda Pendudukdan Kartu Keluarga bernama MADSUJADI ;8.
    Bahwa oleh karena itu Pemohon dalam mendaftarkan anaksekolah menggunakan nama MADSUJADI, namun dalam ijazah anakPemohon, nama Pemohon tertulis SUJADI :9.
    Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2.Menetapkan nama RIYADI Bin SUKAM yang tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 138/55/V/1978 tanggal 20 Mei 1976yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebasen,Kabupaten Banyumas, dengan nama MADSUJADI dan SUJADI adalahnama satu orang ; eee3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum :Atau memberikan keputusan yang seadiladilnya ; Setelah membaca suratsurat dan salinan sah yang dilampirkandalam permohonan ini, yakni : 1.
    Menyatakan nama RIYADI Bin SUKAM yang tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 138/55/V/1978 tanggal 20 Mei 1976yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebasen,Kabupaten Banyumas, dengan nama MADSUJADI dan SUJADI adalahnama orang yang sama ; 3.
Register : 26-05-2015 — Putus : 15-06-2015 — Upload : 29-07-2015
Putusan PA BANYUMAS Nomor 66/Pdt.P/2015/PA.Bms
Tanggal 15 Juni 2015 — PEMOHON
121
  • Menyatakan nama PEMOHON yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 138/55/V/1978 tanggal 20 Mei 1976 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebasen, Kabupaten Banyumas, dengan nama MADSUJADI dan SUJADI adalah nama orang yang sama ; --------------------------------------- 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;
    Bahwa sesuai dengan adat istiadat di Kabupaten Banyumasterutama di daerah pedesaan, khususnya Desa Sawangan, KecamatanKebasen, Kabupaten Banyumas, seorang lakilaki setelah menikahbiasanya diberi nama baru atau yang biasa dikenal denganistilah nama tua oleh orang tua istri, dan beberapa harisetelah menikah Pemohon oleh orang tua isteri Pemohon diberinama MADSUJADI ; ~~~7777773 757777774, Bahwa pemberian nama tersebut diumumkan pada acara selamatan dirumah orang tua isteri Pemohon dengan mengundang
    Dengan demikian Pemohon memiliki dua nama, yaitu10.nama asli pemberian orang tua, yakni RIYADI dan nama tuasetelah berumah tangga, yakni MADSUJADI ; . Bahwa sejak diberi nama baru tersebut, Pemohon di masyarakat lebih dikenal dengan nama MADSUJADI ;. Bahwa nama Pemohon selanjutnya dalam Kartu Tanda Penduduk danKartu Keluarga bernama MADSUJADI ; .
    Bahwa oleh karena itu Pemohon dalam mendaftarkan anak sekolahmenggunakan nama MADSUJADI, namun dalam ijazah anak Pemohon,nama Pemohon tertulis SUJADI ; ~~~~~~~~.
    Menetapkan nama PEMOHON yang tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 138/55/V/1978 tanggal 20 Mei 1976 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kebasen, Kabupaten Banyumas,dengan nama MADSUJADI dan SUJADI adalahnama satu orang ;3.
    Menyatakan nama PEMOHON yang tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 138/55/V/1978 tanggal 20 Mei 1976 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebasen,Kabupaten Banyumas, dengan nama MADSUJADI dan SUJADI adalahnama orang yang sama ;3.
Register : 04-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 17-02-2020
Putusan PTA SEMARANG Nomor 339/Pdt.G/2019/PTA.Smg
Tanggal 18 Desember 2019 — Pembanding/Tergugat : MARJITO Bin SUPARMAN
Terbanding/Penggugat : SUMINAH Alias NURLAELI SARIFAH Alias NUR LAILI Binti MADSIYAD
4513
  • Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Marjito bin Suparman)kepada Penggugat (Suminah alias Nur Laeli Sarifah alias Nur Laili binti MadSujadi) ;3.
    ,bahwa Penggugat/Terbanding harus membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa Penggugat/Terbanding dalam persidangan telahmengajukan alat bukti 2 (dua) orang saksi yang bernama Tasrin bin MadSujadi dan Luqman Nur Fuad Husen bin Tasrudin Nasrulloh, dalamketerangannya menyatakan, bahwa saksi pernah melihat Penggugat/Terbanding dengan Tergugat/Pembanding keduanya bertengkar, akan tetapiketerangan saksisaksi tersebut Hakim Tingkat Banding menilai masih sumir,dikarenakan saksisaksi a quo tidak
Register : 01-12-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 5925/Pdt.G/2020/PA.Clp
Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
162
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SAMINGUN Bin MADSUJADI) terhadap Penggugat (TURMIYATI Binti SANREJA AL SAIMAN);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).
Register : 11-07-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 3481/Pdt.G/2019/PA.Clp
Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1714
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Swivano Agmal bin Saeful Amri) terhadap Penggugat (Teguh Susanti binti Madsujadi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.536.000,- (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

Register : 23-11-2023 — Putus : 19-12-2023 — Upload : 19-12-2023
Putusan PA Soreang Nomor 7237/Pdt.G/2023/PA.Sor
Tanggal 19 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
77
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sudar Bin Sandaki) terhadap Penggugat (Saginah Binti Madsujadi);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp183.000,00 (seratus delapan puluh tiga ribu rupiah);
    5. <
Register : 28-01-2020 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 19-02-2020
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 273/Pdt.G/2020/PA.Ba
Tanggal 19 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
246
  • Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Sardiman bin Madsujadi) terhadap Penggugat (Nursiyatun binti Sikun Sanmukri) dengan iwadh sejumlah Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
    5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah).
Register : 17-11-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 15-09-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2576/Pdt.G/2016/PA.Kbm
Tanggal 18 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • Nama : SAMAD bin MADSUJADI, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, tempat kediaman di Desa Kaliputih RT.02 RW.02,Putusan Nomor : 2576/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 3 dari 9 halamanKecamatan Alian, Kabupaten Kebumen, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah keponakan Penggugat, kenal dengan Penggugatdan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2008; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama kadang di rumah orang tua Tergugat