Penggugat:
RISTIANA INDRAYANI binti MOCHAMAD IING MADSURNI
Tergugat:
Iwan Ridwan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Safei Bin Madsurni ) dengan Pemohon II (Eti Bin H Sujai ) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1969 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Ciawi Kabupaten Bogor ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciawi Kabupaten Bogor ;

PENETAPANNomor 1014/Pdt.P/2017/PA.CbnneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :Safei Bin Madsurni , Umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kp Caringin RT 05 RW O2 Kelurahan BanjarsariKecamatan Ciawi Kabupaten Bogor;Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon IEti Bin H Sujai

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Safei Bin Madsurni(Pemohon 1) dan Eti Bin H Sujai (Pemohon II) telah dicocokan denganaslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberitanda bukti P.1;2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Safei Bin Madsurni (Pemohon 1)telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya olehKetua Majelis diberi tanda bukti P.2.;B. Saksisaksi1. Misna bin Adi, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Kp.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Safei Bin Madsurni )dengan Pemohon Il (Eti Bin H Sujai ) yang dilaksanakan padatanggal 10 Oktober 1969 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Ciawi Kabupaten Bogor ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ciawi Kabupaten Bogor ;4.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (OMOK binti SUMAWINATA) dengan MADSUR bin MADSURNI yang dilangsungkan tanggal 10 Juli 1942 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Buahdua Kabupaten Sumedang;-----------------------------3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 182.000,- (seratus delapan puluh dua ribu rupiah).----------------------------------------

.: 232/Pdt.P/2004/PA.SMD. yangringkasnya sebagai berikut:Bahwa Pemohon pada tanggal 10 Juli 1942 telah dinikah saholeh seorang laki laki bernama MADSUR bin MADSURNI yangdilaksanakan di KUA Kecamatan Buahdua KabupatenSumedang dengan wali nikah Nasab bernama ATMAJA binSUMAWINATA dengan dihadiri oleh dua orang saksi denganmas kawin uang sebesar f 5, dibayartunai; eee ee ee ee eeeBahwa sewaktu pernikahan dilakukan, Pemohon berstatusjanda dan suami Pemohon (MADSUR bin MADSURNI) berstatusduda; eeBahwa

eeeBahwa Pemohon dengan suami Pemohon selama berumah tanggabelum pernah cerai dan suami pemohon tidak pernahberpoligami; Bahwa berhubung surat nikah asli hilang/rusak, sedangkansurat nikah tersebut diperlukan untuk kelengkapanadministrasi persyaratan mengajukan tunjangan jandaveteran, maka sebagai penggantinya Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Sumedang berkenanmemberikan penetapan: Mengabulkan permohonanPemohon; Menetapkan perkawinan Pemohon (OMOK binti SUMAWINATA)dengan MADSUR bin MADSURNI

MADSUR yang dikeluarkan olehKantor Kecamatan Surian tanggal 6 Desember 2004,bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (PNeMAJA bin NARMAN, umur 87 tahun, Agama Islam, pekerjaantani, tempat tinggal di Dusun Surian Desa SurianKecamatan Surian dan diatas sumpahnya saksi tersebutmemberikan keterangan yang selengkapnya termuat dalamberita acara persidangan dan pada pokoknya menyatakanbahwa Pemohon (OMOK bin SUMINTA) adalah benar istridari MADSUR bin MADSURNI dan Pemohon tidak pernahbercerai dengan

suami Pemohon (MADSUR bin MADSURNI)begitu pula suami Pemohon tidak pernahberpoligami; USMAN bin NURSALI, umur 75 tahun, Agama Islam, pekerjaantani, tempat tinggal di Dusun Cisumur Desa Pamekar SariKecamatan Surian dan diatas sumpahnya saksi tersebutmemberikan keterangan yang selengkapnya termuat dalamberita acara persidangan dan pada pokoknya menyatakanbahwa Pemohon (OMOK bin SUMINTA) adalah benar istridari MADSUR bin MADSURNI dan Pemohon tidak pernahbercerai dengan suami Pemohon (MADSUR bin MADSURNI

Ayat (3) huruf ddan e dan ayat (4) Kompilasi HukumIslam; e eee ee Menimbang, bahwa permohonan ini telah diajukansesuai dengan tata cara yang benar, karenanya secaraformil permohonan dapatditerima; Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon,keterangan Pemohon dan bukti bukti serta saksi saksi MAJAbin NARMAN dan USMAN bin NURSALI di persidangan ditemukanfakta bahwa pada tanggal 10 Juli 1942 telah terjadipernikahan dengan unsurunsur: eee eee ee eee ee eee eemempelai laki laki bernama MADSUR bin MADSURNI

Bahwa Pemohon pada tanggal 10 Juli 1942 telah dinikah sah oleh seorang lakilaki bernama MADSUR bin MADSURNI yang dilaksanakan di KUAKecamatan Buahdua Kabupaten Sumedang dengan wali nikah Nasab bernamaATMAJA bin SUMAWINATA dengan dihadiri oleh dua orang saksi dengan mas kawin uang sebesar f . 5, dibayartunai;2. Bahwa sewaktu pernikahan dilakukan, Pemohon berstatus janda dan suamiPemohon (MADSUR bin MADSURNI) berstatusduda; 3.

dengan suami Pemohon selama berumah tangga belum pernahcerai dan suami pemohon tidak permahberpoligami; 6.1.De1Saksisaksi:Bahwa berhubung surat nikah asli hilang/rusak, sedangkan surat nikah tersebutdiperlukan untuk kelengkapan administrasi persyaratan mengajukan tunjanganjanda veteran, maka sebagai penggantinya Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Sumedang berkenan memberikanpenetapan:Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan perkawinan Pemohon (OMOK binti SUMAWINATA) denganMADSUR bin MADSURNI

MAJA bin NARMAN, umur 87 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggaldi Dusun Surian Desa Surian Kecamatan Surian dan diatas sumpahnya saksitersebut memberikan keterangan yang selengkapnya termuat dalam berita acarapersidangan dan pada pokoknya menyatakan bahwa Pemohon (OMOK binSUMINTA) adalah benar istri dari MADSUR bin MADSURNI dan Pemohontidak pernah bercerai dengan suami Pemohon (MADSUR bin MADSURNI) begitupula suami Pemohon tidak pernah berpoligami; 2.

USMAN bin NURSALI, umur 75 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Dusun Cisumur Desa Pamekar Sari Kecamatan Surian dan diatassumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yang selengkapnya termuatdalam berita acara persidangan dan pada pokoknya menyatakan bahwa Pemohon(OMOK bin SUMINTA) adalah benar istri dari MADSUR bin MADSURNI danPemohon tidak pernah bercerai dengan suami Pemohon (MADSUR binMADSURNI) begitu pula suami Pemohon tidak pernah berpoligami;wonn Bahwa untuk mempersingkat

dengan Pasal 7 Ayat(3) huruf d dan e dan ayat (4) Kompilasi Hukum Islam; wonnn= Menimbang, bahwa permohonan ini telah diajukan sesuai dengan tata carayang benar, karenanya secara formil permohonan dapat diterima;wonnnn= Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon, keterangan Pemohondan buktibukti serta saksisaksi MAJA bin NARMAN dan USMAN bin NURSALI dipersidangan ditemukan fakta bahwa pada tanggal 10 Juli 1942 telah terjadi pernikahandengan unsurunsur:e mempelai lakilaki bernama MADSUR bin MADSURNI

Pembanding/Penggugat : RISTIANA INDRAYANI binti MOCHAMAD IING MADSURNI Diwakili Oleh : Asep Iwan Ristiawan, S.H., M.H.
Terbanding/Tergugat : Iwan Ridwan

Jawilan Kab.Serang saksi telah dicegat oleh 5 (lima) orang laki laki tidakdikenal kemudian menodongkan golok dan merampas 2 (dua) unitsepeda motor ;Bahwa benar saksi pada hari itu) berboncengan UJAMHARI dan ASPIdan sepeda motor yang satunya MADSURNI dengan IIM Bahwa benar saksi diancam kalau tidak dikasih akandigorok ; Bahwa benar para Pelaku) membawa pisau, golok dan rit ;Bahwa benar saksi sekarang tidak ingat karena mukanya tertutup ;Bahwa benar motor yang diambil adalah kepunyaan saksi ;Bahwa

Jawilan Kab.Serang saksi telah dicegat oleh 5 (lima) orang laki laki tidakdikenal kemudian menodongkan golok dan merampas 2 (dua) unitsepeda motor ; Bahwa benar saksi pada hari itu) berboncengan UJAMHARI dan ASPIdan sepeda motor yang satunya MADSURNI dengan IIM ; Bahwa benar saksi diancam kalau tidak dikasih akanGiGOrOkK je # shes ene sees see Be Be ce Bahwa benar para Pelaku~ membawa pisau, golok dan rit ; Bahwa benar saksi sekarang tidak ingat karena mukanya tertutup ; Bahwa benar motor yang diambil

Serang ; Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian itu bersamatemannya yaitu MAHMUDIN, MUHAMAD EDI, DEDE SUTISNA, AHMADAls KELONG, dan saksi ASEP SUTISNA ; Bahwa benar yang menjadi korban pencurian adalah temansaksi yaitu AHMAD SAHRONI, UJAMHARI, ASPI Bin ODIH, IINKOSASIH dan MADSURNI ; Bahwa benar Terdakwa melakukan pencurian itu dengansebilah golok dan menakut nakuti para korban kemudianmerampas 2 (dua) unit sepeda motor dari para Terdakwa; Bahwa benar oleh Terdakwa dan DEDE SUTISNA dijual sehargaRp

Serang saksi telah dicegat oleh 5 (lima)orang lakilaki tidak dikenal kemudian menodongkan golok dan merampas 2 (dua) unitSCPCdA MOOS ; 222 enn nnn ene nn newer nnn en nnn nn nena nn nene nn nene nanane Bahwa benar saksi pada hari itu berboncengan UJAMHARI dan ASPI dan sepedamotor yang satunya MADSURNI dengan IIM ; e Bahwa benar saksi diancam kalau tidak dikasih akan digorok ;e Bahwa benar para Pelaku membawa pisau, golok dan arit ; e Bahwa benar saksi sekarang tidak ingat karena mukanya tertutup

Serang saksi telah dicegat oleh 5 (lima)orang lakilaki tidak dikenal kKemudian menodongkan golok dan merampas 2 (dua) unitSepeda MOtOr ; 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cenceBahwa benar saksi pada hari itu berboncengan UJAMHARI dan ASPI dan sepedamotor yang satunya MADSURNI dengan IIM ; 20220nnsc eens ennseecnn esBahwa benar saksi diancam kalau tidak dikasih akan digorok ;Bahwa benar para Pelaku membawa pisau, golok dan arit ; Bahwa benar saksi sekarang tidak ingat karena mukanya tertutup

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Dudung bin Madsurni) terhadap Penggugat (Rohyati binti Rosmana);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.505000,00 ( lima ratus lima ribu rupiah);

Aim Sutisna bin Sarip Sutisna) terhadap Penggugat (Awang binti Madsurni);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (1.SYARIPUDIN bin SAIMAN
   2.BANIYAH binti MADSURNI) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan pada tanggal ............. di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan ............., Kota/Kabupaten Serang;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.341000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan sah perkawinan PemohonIji bin Misdidengan suami Pemohon bernama(almh)Yanah binti Madsurniyang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 1981 di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ciemas, Kabupaten Sukabumi;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciemas Kabupaten Sukabumi untuk dicatat dalam daftar

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon(Endang Supriyatna bin Umar) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Eem Suhaemi binti Madsurni) di depan sidang Pengadilan Agama Rangkasbitung;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445000 ( empat

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kimki Bin Panji ) terhadap Penggugat (Neni Mulyani Binti Madsurni );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah);

Jamaludin bin Madsurni, menerangkan : Bahwa saksi sebagai Adik Kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah mempunya 2 orang anak; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak sekitar bulan Maret 2018sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran' antaraPenggugat dengan Tergugat, karena Tergugat kurang dalammemberikan

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Ali Mudin bin Madsurni) terhadap Penggugat (Romi Astuti binti Digyono);
4.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Madsurni bin Karta) dengan Pemohon II (Emi binti Holil) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Agustus 1972 di Dusun Talang Jawa, Desa Suka Mulya Kecamatan Sukau, Kabupaten Lampung Barat;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukau Kabupaten Lampung Barat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

4.

bulan Junitahun 2012, Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat sampaisekarang;Bahwa anak Penggugat dan Tergugat sekarang ikut dengan Penggugat danyang membiayai pun adalah Penggugat, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang ataupun membiayai;Bahwa, saksi sudah pernah menasehati Tergugat, kemudian Tergugatmeminta maaf tetapi kembali lagi berbuat selingkuh;Bahwa, saksi tidak sanggup merukunkan mereka;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi di atas, Penggugat membenarkannya;Saksi Kedua:ASKIRAH binti MADSURNI