MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa TEDI SUPRIYADI BIN MADTOLIB telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa TEDI SUPRIYADI BIN MADTOLIB tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan

Terdakwa:
TEDI SUPRIYADI Bin MADTOLIB

SRI RAHAYU diHotel milik saksi korban dan saat disaksikan jugaoleh MIFTAHILAH dan saksi MADTOLIB. Keterangan saksiH. JUMAIN Bin H. ARMADI bahwa terdakwa SUPRIADI BinKAYAT yang mengatakan bahwa PT Boral telahmemberikan dana bantuan untuk bangunan gedungIslamic Center dan kegiatan kegiatan sosial lainnyasebesar Rp. 2.000.000.000, (dua milyar rupiah)yaitu. didengar juga oleh saksi MADTOLIB, saksiMIFTAHILAH, saksi H. MAKMUNdan saksi Hj. HARTATI ;Saksi MADTOLIB YUSUF Bin H.

SRI RAHAYU,kemudian jawaban dari terdakwa SUPRIADI Bin KAYATjangan dibicarakan lagi persoalan itu karenahubungan terdakwa dengan pak HARJONO sekarang sudahbaik, setelah itu saksi MADTOLIB YUSUF Bin H. YUSUFdan saksi H. JUMAIN Bin H. ARMADI pulang ;Saksi MIFTAHILAH Bin H. ILYAS, bahwa benar = saksimendengarkan secara langsung bahwa terdakwa SUPRIADIBin KAYAT mengatakan bahwa PT.

Saksi MADTOLIB YUSUF BIN H. YUSUF Bahwa, saksi mengetahui dan mendengar sendiribahwa Terdakwa pada hari, tanggal dan bulan yanglupa Tahun 2008 di Base Camp PT. Boral Kamp.Bayah Tugu, Desa Bayah Timur, kKecamatan Bayah,Kabupaten Lebak, telah mengucapkan kata kata,bahwa PT. Boral memberikan sumbangan uang sebesarRp. 2.000.000.000, (dua milyar rupiah) untukpembangunan Islamic Center melalui saksi SriRahayu ; Bahwa, pada saat itu ada saksi. H.

Djumain,saksi Madtolib dan saksi Miftahillah, karena merekasering main ke Base Camp. PT. Boral dan waktunyakadang pagi, siang atupun malam dan yang ditemuioleh mereka adalah Terdakwa Supriadi ;Bahwa, berdasarkan informasi dari internet tersebut,kemudian saksi menanyakan kepada Terdakwa danTerdakwa bilang bahwa ia tidak pernah mengucapkanseperti yang diberitakan di media ;Bahwa, di PT. Boral bila ada tamu dari luardiharuskan untuk didampingi oleh karyawan PT.

SaksiBULBUL HASBULLAHBahwa, saksi kenal dengan Terdakwa sudah lama tetapitidak satu kantor dengan Terdakwa, ' karena saksibekerja di Jakarta ;Bahwa, awalnya saksi tidak tahu masalahnya, kemudianpada hari Sabtu tanggal 20 Maret 2010 saksi diajakoleh saksi Madtolib untuk ikut pertemuan IkatanSarjana Bayah (Isaba) ;17Bahwa, dalam pertemuan tersebut disamping membahaskapan PT.

Boral telahmemberikan dana bantuanuntuk bangunan gedungIslamic Center dankegiatan kegiatan sosiallainnya sebesar Rp.2.000.000.000, (duamilyar rupiah) yaitudidengar juga oleh saksiMADTOLIB, saksiMIFTAHILLAH, saksi H.MAKMUN dan saksi Hj.HARTATI ;Saksi MADTOLIB YUSUF BinH. YUSUF, bahwa benarsaksi mengetahuinya secaralangsung bahwaterdakwaSUPRIADI Bin KAYATmengatakan bahwa saksikorban Hj.

Boral untuk bangunan gedung IslamicCenter dan kegiatan kegiatan sosial lainnya melaluisaksi korban SRI RAHAYU, atas keterangan terdakwatersebut saksi MADTOLIB YUSUF Bin H. YUSUF diajak olehsaksi H. JUMAIN Bin. H. ARMADI untuk bertemu denganterdakwa SUPRIADI Bin KAYAT di Base Camp PT. Boral danyang dipertanyakan oleh saksi H. JUMAIN Bin H. ARMADIselaku bendahara gedung Islamic Center hanya menerimauang sebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah)dari saksi korban Hj.