BANK MANDIRI (Persero) Tbk Cabang Sibolga vs MADUS SIAHAAN

Siahaan;" Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 33/Unte Mungkur berupa sebidangtanah berikut segala yang ada di atasnya seluas 1043 M2 (seribu empatpuluh tiga meter persegi) terletak di jalan PT TAS, Desa Unte Mungkur,Kecamatan kolang, Kabupaten Tapanuli tengah, provinsi SumateraUtara nama pemegang hak tertulis/terdaftar atas nama Madus Siahaan;" Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 104/PO Hurlang berupa sebidangtanah berikut segala yang ada di atasnya seluas 348 M (tiga ratus empatpuluh delapan meter persegi

Siahaan;Beserta sertifikat hak milik (SHM) atasu suratsurat lainnya yang menjadiagunanjaminan konsumen/Madus Siahaan kepada Pelaku Usaha/PT Bank Mandiri (Persero) Tbk;Adalah perbuatan melawan hukum dan bertentangan dengan:1.

hak tertulis/terdaftar atas nama Madus Siahaan;Beserta sertifikat hak milik (SHM) atasu suratsurat lainnya yang menjadiagunan/ jaminan konsumen/ Madus Siahaan kepada Pelaku Usaha/PT BankMandiri (Persero) Tbk;B.

Siahaan;Beserta sertifikat hak milik (SHM) atasu suratsurat lainnya yang menjadiagunan/jaminan konsumen/Madus Siahaan kepada Pelaku Usaha/PTBank Mandiri (Persero) Tbk;.

Pandan, Kabupaten TapanuliTengah, Provinsi Sumatera Utara Nama Pemegang Hak Tertulis/terdaftar atas nama Madus Siahaan;Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 33/Unte Mungkur berupa sebidangtanah berikut segala yang ada di atasnya seluas 1043 M2 (seribu empatpuluh tiga meter persegi) terletak di jalan PT TAS, Desa Unte Mungkur,Kecamatan kolang, Kabupaten Tapanuli tengah, provinsi Sumatera Utaranama pemegang hak tertulis/terdaftar atas nama Madus Siahaan;Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 104/PO Hurlang berupa

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi MADUS SIAHAAN tersebut;

MADUS SIAHAAN VS PT BANK MANDIRI (Persero) Tbk. Cabang Sibolga

Siahaan;Beserta Sertifikat Hak Milik (SHM) atau suratsurat lainnya yang menjadiagunan/jaminan konsumen/Madus Siahaan kepada Pelaku Usaha/PT Bank Mandiri (Persero) Tbk.

(seratus duapuluh meter persegi) terletak di Desa Kolang Nauli, KecamatanKolang, Kabupaten Tapanuli Tengah, Provinsi Sumatera Utara, NamaPemegang Hak tertulis/terdaftar atas nama Madus Siahaan;Beserta Sertifikat Hak Milik (SHM) atau suratsurat lainnya yangmenjadi agunan/ jaminan konsumen/ Madus Siahaan kepada PelakuUsaha/PT Bank Mandiri (Persero) Tbk;Lelang yang akan/dan atau telah dilakukan oleh Kantor PelayananKekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Padang Sidimpuan ataspermintaan dari Pelaku Usaha

(seratus duapuluh meter persegi) terletak di Desa Kolang Nauli, KecamatanKolang, Kabupaten Tapanuli Tengah, Provinsi Sumatera Utara, NamaPemegang Hak tertulis/terdaftar atas nama Madus Siahaan; Beserta Sertifikat Hak Milik (SHM) atau suratsurat lainnya yangmenjadi agunan/jaminan konsumen/Madus Siahaan kepada PelakuUsaha/PT Bank Mandiri (Persero) Tbk.;C.

Nomor 566 K/Pdt.SusBPSK/2017Milik Nomor 33/Unte Mungkur I, Sertipikat Hak Milik Nomor 78/Satahi Nauli,yang kesemuanya terdaftar atas nama Madus Siahaan (untuk selanjutnyakedua Sertipikat Hak Milik tersebut disebut Agunan);.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi MADUS SIAHAANtersebut;2.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Abdullah bin Mistakal ) dengan Pemohon II ( Paera binti Madus ) yang dilaksanakan pada 15 Desember 1996 di Kecamatan Silo Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Silo Kabupaten Jember;

4.

PENETAPANNomor 4549/Padt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Abdullah bin Mistakal, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Jalinan RT.001 RW.007 Desa Harjomulyo Kecamatan Silo Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Paera binti Madus, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan

mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 21 Nopember 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor4549/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 15 Desember1996, di Kecamatan Silo Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Madus

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Abdullah bin Mistakal) danPemohon Il (Paera binti Madus) yang dilangsungkan pada 15 Desember1996 di Kecamatan Silo Kabupaten Jember;3.

Salinan Penetapan Nomor 4549/Pdt.P/2018/PA.JrSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi saudara Pemohon;Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 15 Desember 1996di Kecamatan Silo Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadir padaacara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Madus denganmaskawin berupa 1000, telah dibayar

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abdullah bin Mistakal ) denganPemohon II ( Paera binti Madus ) yang dilaksanakan pada 15 Desember 1996di Kecamatan Silo Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Silo Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

suatu tempat di daerah hukumPengadilan Negeri Tanjungpinang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, Nakhoda yang berlayar tanpa memiliki Surat Persetujuan Berlayaryang dikeluarkan oleh Syahbandar,yang dilakukan oleh terdakwa pada waktudan tempat tersebut diatas dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 7 Agustus 2016 sekitar pukul01.00 Wib kapal tanpa Nama yang dinakhodai oleh terdakwa La OdeTamran berangkat dari Pelabuhan Patam Lestari Sekupang dengantujuan Pantai Madus

Malaysia dengan membawa penumpang sebanyak13 (tiga belas) orang yang merupakan calon tenaga kerja Indonesia.Namun ketika sampai di Pantai Madus Malaysia tidak ada orang yangmenjemput calon tenaga kerja tersebut sehingga terdakwa membawakembali ke Indonesia namun ketika sampai di Perairan Lagoi KabupatenBintan, kapal yang dinakhodai terdakwa kehabisan bahan bakarsehingga nakhoda beserta anak buah kapal yang bernama saksi MhdRasid dan saksi Sali berusaha mendayung kapal ke arah daratan.Melihat hal

Namun ketikasampai di Pantai Madus Malaysia tidak ada orang yang menjemput calontenaga kerja tersebut sehingga terdakwa membawa kembali ke Indonesianamun ketika sampai di Perairan Lagoi Kabupaten Bintan, kapal yangdinakhodai terdakwa kehabisan bahan bakar sehingga nakhoda besertaanak buah kapal yang bernama saksi Mhd Rasid dan saksi Sali berusahamendayung kapal ke arah daratan.

Di Pos TNIAL Lagoi tersebut kami mengakui bahwa kami membawa TKI yang akanberangkat ke negara Malaysia namun kembali karena di Negara Malaysiatetapnya di Pantai Madus tidak ada yang menjemputnya sehingga kamiterpaksa kembali ke Indonesia. Diperjalanan kapal KM Tanpa Namakehabisan bahan bakar sehingga kapal KM Tanpa Nama terpaksa menujuke Pantai Lagoi dengan harapan untuk membeli bahan bakar.Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 427/Pid.Sus/2016/PN.

Bahwa tujuan pelayaran adalah hendak kembali ke Pantai Batam LestariSekupang dari Pantai Madus Malaysia dengan membawa 13 orangpenumpang tidak termasuk 3 (tiga) orang kru. Bahwa muatan kapal telah ditentukan dengan berat kapal dibawah 7 grosstone, tidak boleh lebih dari 8 (delapan) orang dan tanpa dilengkapikeselamatan yang memadai. Bahwa Terdakwa telah biasa menggunakan kapal motor tanpa ini, danmerupakan milik dari Alfian.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Madus Priyono bin Soelchan) terhadap Penggugat (Nur Chairani binti Basly Chaniago);

4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Qatrunada Amadia Hiwaida binti Madus Priyono, lahir pada tanggal 02 Nopember 2016, berada dalam pemeliharaan (hadhanah) Penggugat;

5.

Madus BATPUR, Leypom = eeeMenerahgkan sebagai berikut AA Heg..lok As BARANG BUKTIBarang bukti yang disita / sebagai jaminan sidang dariALSatyu) huah ROMO...tersangka SAKSI Nene ree Umur ..2%.. ThTempat / Tgl. / Lahir Mealneg G65... Kelamin re ia.Suku bangsa ............. wa. ., Agama ./sLam.Ame Sew Neyopaheh Mo, 1 MalangMene t. LID. AAMEAT) >,PERATURAN DAERAH YANG DILANGGARPasal 35.

di pantai Mentarau Batam, Terdakwa IV, terdakwa Il dan terdakwalll telah menunggu dipantai tersebut, kemudian terdakwa , Terdakwa Ill,terdakwa Ill dan terdakwa IV meminta para TKI masuk kedalam Speedboat warna biru dengan mesin merk YAMAHA 200 PK kemudian terdakwa terdakwa Ill dan terdakwa IV membantu untuk mengangkat danmenyusun barang bawaan TKI tersebut,selanjutnya terdakwa ikut masukke dalam speed boat warna biru dengan mesin merk YAMAHA 200 PKuntuk mengantar sebagai penunjuk jalan ke Pantai Madus

Setelah terdakwa , terdakwa Il, terdakwa Ill danterdakwa IV sampai di pantai madus Malaysia pengurus di malaysia tidakHal 6 dari 37 hal Putusan No. 372/Pid.Sus/2016/Pn Tpgada/tidak menunggu speed boat warna biru dengan mesin merk YAMAHA200 PK yang di naiki terdakwa , terdakwa Il, terdakwa Ill dan terdakwa IVdan para TKI.

Setelah terdakwa , terdakwa Il, terdakwa Ill danterdakwa IV sampai di pantai madus Malaysia pengurus di malaysia tidakada/tidak menunggu speed boat warna biru dengan mesin merk YAMAHA200 PK yang di naiki terdakwa , terdakwa Il, terdakwa Ill dan terdakwa IVdan para TKI.

Yusri Bin Kiting ikut masuk ke dalam speed boat warna birudengan mesin merk YAMAHA 200 PK untuk mengantar sebagai penunjukjalan ke Pantai Madus yang berada di Malaysia sedangkan terdakwa Il. M.Rasip Bin Tayib, dan Terdakwa Ill. Sali Bin Saleh sebagai ABK (anak buahkapal) yang mana tugas terdakwa Ill sebagai menjaga penumpang / orangyang dibawa sedangkan terdakwa Ill bertugas menjaga air, mesin danminyak, sedangkan terdakwa IV.

Yusri Bin Kiting ikut masuk kedalam speed boat warna biru dengan mesin merk YAMAHA 200 PK untukmengantar sebagai penunjuk jalan ke Pantai Madus yang berada di Malaysiasedangkan terdakwa Il. M. Rasip Bin Tayib, dan Terdakwa Ill. Sali Bin Salehsebagai ABK (anak buah kapal) yang mana tugas terdakwa Ill sebagai menjagapenumpang / orang yang dibawa sedangkan terdakwa Ill bertugas menjaga air,mesin dan minyak, sedangkan terdakwa IV.

: berbatasan dengan tanah Sarbini;3 Batas Timur : berbatasan dengan tanah Villa Jombang Baru;4 Batas Barat : berbatasan dengan tanah Johan;Bahwa Penggugat menyatakan pembelian tanah dimaksud di beli dari JakaSaman sesuai dengan akte jual beli dihadapan PPAT, Camat Nomor 2018/JB/Ag/1977 tanggal 22 November 1977, sedangkan Jaka Saman telah membuatsurat pernyataan bermeterai cukup tanggal 22 Pebruari 2008 yang disaksikanoleh Ketua Rt.004/03, Ketua Rw.03, Kelurahan Sawah Baru, KecamatanCiputat, dan Madus

Put Nomor 260 K/Pdt/20142222Keterangan saksi Jaka Saman bersesuaian dengan keterangan saksi Yahya binRaini dan saksi Madus yang menerangkan bahwa tempat tinggal Jaka Samanberjarak jauh dengan lokasi rumah Nean Arkam yang saat ini dihuni(Pembanding/dahulu Tergugat I);Bersesuaian dengan keterangan saksi Madus, bahwa Jaka Saman pernah tinggaldi Jombang untuk bertani dan berdagang, Jaka Saman pernah menggarapsebagian tanah Nean Arkam yang sekarang menjadi objek sengketa sekitar 23tahun.

(vide: kesimpulan Tergugat I/Pembanding pada angka 9 huruf (c),keterangan saksi Madus);Jaka Saman tidak pernah memiliki tanah di daerah Jombang Ciputat dan tidakpernah merasa mempunyai girik pemberian dari kelurahan Jombang Ciputat,saksi Jaka Saman hanya pernah tinggal sekitar 6 tahun bertani menggarap tanahorang lain (Nean Arkam) serta tinggal dan berdagang jauh dari tanah NeanArkam;Jaka Saman mengetahui tanah objek sengketa dan hadir di lokasi saat MajelisHakim datang saat descentee serta mengetahui

(vide: bukti T.II5: Surat Pernyataan Jaka Saman, sesuai dengan aslinya);Saksi Madus membenarkan surat pernyataan Jaka Saman tersebut danmembenarkan pula bahwa saksi Madus juga sebagai saksi yang turutmenandatangani surat Pernyataan Jaka Saman Tersebut.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sitam bin Madus) kepada Penggugat (Hermawati binti Kapun);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp336.000,00,-( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan pemohon diPersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19Juni 2015 yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja pada tanggal19 Juni 2015 terdaftar dalam Register Nomor 24/Pdt.P/2015/PN.SGR, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Pemohon lahir di Ruteng,tanggal 14 Mei 1974, anak dari perkawinan antaraDominikus Yosep Mau dengan Margareta Madus

POKOK PERKARA : Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; DALAM REKONPENSI ;Mengabulkan gugatan Penggugat dalam Rekonpensi/ Tergugat dalamKonpensi untuk seluruhnya ; 925 Menyatakan menurut hukum bahwa tanah sengketa yang terletak diDesa Baruga Kecamatan Malili Kabupaten Luwu Timur (dulu DesaMalilikecamatan Malili Kabupaten Daerah Tk II Luwu) dengan batas 6S aaaSebelah Utara dengan jalan raya Bay pass ; Sebelah Timur dengan tanah milik Lamude ;Sebelah Selatan dengan tanah milik Lamude ,Yunus,Madus

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Abdul Rohman bin Madus) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ade Herni binti Atim) didepan sidang Pemgadilan Agama Tasikmalaya;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya

Saksi Sandi Madus, dibawah sumpah menerangkan: Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan sehubungan denganpersengketaan tanah antara Tergugat dengan H. Laenggeng/Hj. Nurmi(Penggugat); Bahwa pada saat pengukuran tanah yang menjadi objek sengketa,Saksi hadir dan melihat Hj. Laenggeng tarik meteran dan mengukur; Bahwa saksi hadir saat pengukuran tanah oleh H. Laenggengkarena saksi dipanggil oleh Saparuddin untuk membantu membongkartalang air rumah Hj.

Laenggeng, Sandi Madus, Saparuddin; Bahwa saksi tidak melihat ada Hj. Indo Awa saat pengukurantanah tersebut; Bahwa yang menunjuk batasbatas tanah yang diukur tersebutadalah H. Laenggeng; Bahwa saksi tidak mengetahui permasalahan antara Hj. Nurmi danHj. Indo Awa; Bahwa saksi melihat Hj. Nurmi berada di teras rumahnya saatpengukuran dan Kepala Desa berbicara namun saksi tidak mengetahuiisi pembicaraannya; Bahwa saksi tidak mengetahui Hj. Indo Awa telah membeli tanahkepada Hj.

Laenggengikut menarik meteran saat pengukuran kemudian saksi menandatangani suratpernyataan fisik penguasaan tanah sengketa yang dibawa oleh saksi BudiPrasetyo (Pak RT);Menimbang, bahwa saksi Sandi Madus menerangkan bahwa saksi hadirpada saat pengukuran tanah sengketa dan saksi melihat H. Laenggengmengukur dan menarik meteran, dan saksi melihat yang hadir pada saatpengukuran adalah Saparudin, H.

dibeli olehTergugat dengan harga Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) secaramencicil, serta Penggugat juga mengakui bahwa Tergugat sering memberikanuang kepada Penggugat meskipun dibantahn pemberian uang sebesarRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) sampai dengan Rp1.000.000,00 (satu jutarupiah) bukanlah untuk pembayaran tanah sengketa tetapi menurut Penggugatsebagai ucapan tanda terima kasih;Menimbang, bahwa selain itu juga berdasarkan keterangan saksi BudiPrasetyo, saksi Saparudin, saksi Sandi Madus

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Saiful Bahri bin Zainit)dengan Pemohon II (Marta Mbanu binti Kanisius Madus) yang dilaksanakan pada tanggal yang dilaksanakan pada tanggal 27 Februari 2017 di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lubuk Begalung Kota Padang Provinsi Sumatera Barat;

Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon

Kusiyani binti Madus, umur 49 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga , alamat di desa Mrawan kecamatan Tapen kabupatenBondowoso; yang di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah bibi Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri. Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat.

(pohon punya saya) saksi Sargawi kembali menjawab ENYA SIAP,JA ESUKAN MAH PERE, JEUNG SAHA KA AHMAD NUARNA (iya siap,besok libur ini, sama siapa Ahmad nebangnya), terdakwa jawab NEANGANBAE BATUR EJENG NUWAR MAH (nyari aja orang lain buat nebangnya)selanjutnya terdakwa kembali pulang ; Sepulangnya terdakwa dari rumah saksi Sargawi, terdakwa juga mendatangirumah saksi Atib Bin Madus (alm) di Kp.Gerendeng Rt.10 Rw.03 DesaTamansari Kec.Banjarsari Kab.Lebak Prop.Banten sekira jam 20.00 Wib denganmaksud

tersebutmenuju ke pantai Mentarau dengan menggunakan mobil sebanyak dua unit,sedangkan saksi juga menggunakan mobil bersama anak buah saudaraRustam, setelah sampai ke Pantai Mentarau Batam sudara La Ode TamranAlias Bujang, Rasib dan Sali telah menunggu di pantai tersebut, kemudiansaksi menyuruh para TKI masuk kedalam Speed Boat dan kami semuamembantu untuk mengangkat dan menyusun barang bawaan TKI tersebut,selanjutnya saksi juga ikut didalam Speed Boat untuk mengantarkan sebagaipenunjuk jalan ke Pantai Madus

yang berada di Malaysia, kemudian kamiberangkat menuju ke Malaysia, setelah di kami sampai di wilayah batu Putihpengurus di Malaysia yang saksi tidak kenal tersebut menghubungi saksidan saksi mengatakan bahwa satu jam tiga puluh meni lagit kami sampai dipantai madus (Tanjung balau) di Malaysia Kemudian pengurus tersebutmengatakan iya.. saksi menunggu dipantai , namun setelah kami sampaldi pantai Madus Malaysia Pengurus Malaysia tersebut tidak ada menunggukami, kemudian saksi mencoba menghubungi

PT.BTNkerja, mau tidak) kemudian saksi Sargawi menjawab KAYU ANU SAHAAHMAD (pohon punya siapa Ahmad), Terdakwa jawab KAYU BOGAURANG (pohon punya saya) saksi Sargawi kembali menjawab ENYA SIAP,JA ESUKAN MAH PERE, JEUNG SAHA KA AHMAD NUARNA (iya siap, besoklibur ini, sama siapa Anmad nebangnya), Terdakwa jawab NEANGAN BAEBATUR EJENG NUWAR MAH (nyari aja orang lain buat nebangnya)selanjutnya Terdakwa kembali pulang ; Sepulangnya Terdakwa dari rumah saksi Sargawi, Terdakwa jugamendatangi rumah saksi Atib Bin Madus

Fotokopi Paspor atas nama Penggugat, telah bermaterai cukup, telah dinasegelen dan telah dicocokan ternyata sesuai dengan aslinya,kemudian diberi tanda P.3;Menimbang, bahwa sebelum pemeriksaan saksi perceraian, MajelisHakim telah memeriksa saksi ahli berkaitan dengan bukti perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat berupa Fotokopi Pendaftaran Nikah yang diajukanKuasa Penggugat, yaitu Kepala KUA Kecamatan Kemranjen, KabupetenBanyumas yang bernama Salam bin Madus, umur 57 tahun, agama Islam,pekerjaan

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ocim Bin Madus) terhadap Penggugat (Hafidoh Binti H.