• Menyatakan terdakwa KRISTOFORUS SELESTINUS MAYUS PARERA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan penelantaran rumah tangga terhadap istri ; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap diri terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun ; 3. Memerintahkan terdakwa untuk ditahan ; 4. Membebankan biaya perkara kepada diri terdakwa sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus Rupiah) ;

  - KRISTOFORUS SELESTINUS MAYUS PARERA

  DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ruteng yang memeriksa dan mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama Lengkap : KRISTOFORUS SELESTINUS MAYUS PARERA ; Tempat lahir : Kupang ; Umur/tanggal lahir :40 Tahun /25 April 1974 ; Jenis Kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Leda, Kelurahan Golo Dukal, Kecamatan Langke Rembong,Kabupaten

  KRISTOFORUS SELESTINUS MAYUSPARERA dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dipersidangan ;Setelah mendengar surat tuntutan dari Penuntut Umum Nomor Register PerkaraPDM05/RTENG/Euh.2/01/2015 tertanggal 17 Februari 2015 yang dibacakan padapersidangan hari Selasa tanggal 17 Februari 2015 yang pada pokok mohon supaya MajelisHakim1yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskanMenyatakan Terdakwa KRISTOFORUS SELESTINUS MAYUS

  akanmenafkahi saksi korban dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan terdakwa tersebut Penuntut Umummenyatakan tetap pada Tuntutannya begitu pula terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya ; Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan dimuka persidangan Pengadilan NegeriRuteng oleh Penuntut Umum berdasarkan surat dakwaan Nomor Register Perkara PDM05/RTENG/Epp.2/01/2015, tertanggal 30 Januari 2015 sebagai berikutDAKWAAN :Bahwa ia Terdakwa KRISTOFORUS SELESTINUS MAYUS

  bersama dengan anakanak terdakwa, mengurusnya danmembantu Terdakwa untuk mencari uang untuk tambahan menghidupianakanak terdakwa :e Bahwa secara pribadi Terdakwa sudah memaafkan saksi korban akantetapi Terdakwa tetap tidak mau tinggal bersamasama dengan saksie Bahwa terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa dari persesuaian yang didapat dari keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa, Majelis Hakim telah memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa Kristoforus Selestinus Mayus

  Unsur Setiap orang ; 722 nnn nnn nanan nnn Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap orang adalah setiap orangselaku subyek hukum yang melakukan perbuatannya dan dapat mempertanggung jawabkanperbuatannya, yang dalam hal ini diajukan sebagai terdakwa dalam perkara ini adalahterdakwa KRISTOFORUS SELESTINUS MAYUS PARERA yang mana setelahdicocokkan identitasnya ternyata sesuai dengan identitas yang tercantum dalam suratdakwaan Penuntut Umum serta terdakwa membenarkan isi surat dakwaan tersebut,selanjutnya

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Nando Hengki Bin Mayus tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun 6 (enam) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

  
  Terdakwa:
  Nando Hengki bin Mayus

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Nando Hengki Bin Mayus tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun 6 (enam) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

  
  Terdakwa:
  Nando Hengki bin Mayus

  Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Pendidikan : SD (Tidak Tamat);Terdakwa Nando Hengki Bin Mayus ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 6 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 25 Agustus2019;.

  Menyatakan terdakwa NANDO HENGKI Bin MAYUS terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum bersalah telah melakukan tindakHalaman 1 dari 33 Putusan Nomor 399/Pid.B/2019/PN Dumpidana Pencurian dengan pemberatan. Sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke4 KUHP.2.

  Bahwa terdakwa NANDO HENGKI Bin MAYUS bersamasama denganSaudara KOKO UCA SAPUTRA (belum Tertangkap/ DPO) dalam mengambilbarangbarang milik Saksi korban DARMAN Alias UCOK Bin SYAMSUDItersebut tanpa sepengetahuan dan tanpa seizin dari pemiliknya atau yangberhak.

  Menyatakan Terdakwa Nando Hengki Bin Mayus tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaanalternatif kesatu Penuntut Umum;Halaman 31 dari 33 Putusan Nomor 399/Pid.B/2019/PN Dum2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun 6 (enam) bulan;3.

• Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Nando Hengki bin Mayus
  Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : AGUNG NUGROHO, SH.

  PUTUSANNomor 98/PID.B/2020/PT PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : Nando Hengki Bin Mayus;Tempat Lahir : Duma;Umur/ Tanggal Lahir : 26 Tahun/ 8 Agustus 1993;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Gunung Bromo, Kelurahan Bumi Ayu,Kecamatan Dumai Selatan

  , Kota Dumai;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Pendidikan : SD (Tidak Tamat);Terdakwa Nando Hengki Bin Mayus ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

  Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 28 Februari2020 Nomor 98/PEN.PID.B/2020/PT PBR tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara pidana atas namaTerdakwa Nando Hengki Bin Mayus tersebut di atas;2. Penetapan hari Sidang oleh Hakim Ketua Nomor : 98/Pid.B/2020/PT.PBR .tanggal 4 Maret 2020;3.

  Perkara: PDM135/Dumai /10/2020 sebagai berikut:Pertama.Bahwa ia terdakwa NANDO HENGKI Bin MAYUS bersamasamadengan Saudara KOKO UCA SAPUTRA (belum Tertangkap/ DPO) pada hariMinggu tanggal 23 Juni 2019 sekira Pukul 05.36 WIB, atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain yang masih termasuk dalam bulan Juni tahun 2019bertempat di Toko YUSNIGA PONSEL yang beralamat di JI.

  (dua ratus juta rupiah), atau setidaknya sejumlahtersebut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 Ayat (1) ke3 dan ke4 KUHP;AtauKedua:Bahwa ia terdakwa NANDO HENGKI Bin MAYUS, pada hari Minggutanggal 23 Juni 2019 sekira Pukul 05.36 WIB, atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain yang masih termasuk dalam bulan Juni tahun 2019bertempat di Toko YUSNIGA PONSEL yang beralamat di JI.

• Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi MAYUS SARAGIH (Orang Tua Kandung Dari Saudara Rudi Abdul Hatif Saragih) tersebut;

  MAYUS SARAGIH VS PT. BANK PEMBANGUNAN DAERAH BANTEN, TBK (d/h BANK PUNDI INDONESIA, TBK) (BANK BANTEN)

  Nama pemegang hak tertulis/terdaftar atas namaMayus Saragih;Beserta sertifikat hak milik (SHM) dan suratsurat lainnya yangmenjadi agunan/jaminan konsumen/Mayus Saragih (orang tuakandung dari saudara Rudi Abdul Hatif Saragih) kepada pelakuusaha/PT. Bank Pembangunan Daerah Banten, Tbk. d/h PT.

  Nama pemegang hak tertulis/terdaftar atasnama Mayus Saragih;e Beserta sertifikat hak milik (SHM) dan suratsurat lainnya yangmenjadi agunan/jaminan konsumen/Mayus Saragih (orang tuakandung dari saudara Rudi Abdul Hatif Saragih) kepada pelakuusaha/PT. Bank Pembangunan Daerah Banten, Tbk. d/h PT. BankPundi Indonesia, Tbk;B.

  Nama pemegang hak tertulis/terdaftar atasnama Mayus Saragih;e Beserta sertifikat hak milik (SHM) dan suratsurat lainnya yangmenjadi agunan/jamjnan konsumen/Mayus Saragih (orang tuakandung dari saudara Rudi Abdul Hatif Saragih) kepada pelakuusaha/PT. Bank Pembangunan Daerah Banten, Tbk. d/h PT. BankPundi Indonesia, Tbk;C.

  Nama pemegang hak tertulis/terdaftar atas namaMayus Saragih;e Beserta sertifikat hak milik (SHM) dan suratsurat lainnya yangmenjadi agunan/jamjnan konsumen/Mayus Saragih (orang tuakandung dari saudara Rudi Abdul Hatif Saragih) kepada pelakuusaha/PT. Bank Pembangunan Daerah Banten, Tbk. d/h PT. BankPundi Indonesia, Tbk;10. Menghukum pelaku usaha untuk mengembalikan agunan yang menjadijaminan konsumen kepada pelaku usaha, berupa:Halaman 8 dari 14 hal. Put.

  Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi MAYUS SARAGIH(Orang Tua Kandung Dari Saudara Rudi Abdul Hatif Saragih) tersebut;Halaman 13 dari 14 hal. Put. Nomor 93 K/Padt.SusBPSK/20182. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi yang ditetaopkan sebesar Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 8 Maret 2018 oleh Dr. Yakup Ginting, S.H., C.N., M.Kn.

• Menyatakan Terdakwa BUDIHARTONO Als BUDI Bin MAYUS (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan penggabungan beberapa perbuatan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
  3. Menetapkan barang bukti berupa:
  1. 1 (satu) Unit Sepeda Motor Merek Honda Beat Warna Putih dengan nomor polisi BP 2397 WW.

  Penuntut Umum:
  SARI RAMADHANI LUBIS, SH
  Terdakwa:
  BUDIHARTONO Als BUDI Bin MAYUS Alm

• MENGADILI :

  1. Menyatakan Terdakwa HENDRA JAYA ALS ACIL BIN MAYUS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman", sebagaimana dalam Dakwaan Pertama Penuntut Umum ;
  2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan

  Penuntut Umum:
  MEGA TRI ASTUTI, SH
  Terdakwa:
  HENDRA JAYA Alias ACIL Bin MAYUS

  Nama lengkap : Hendra Jaya Alias Acil Bin Mayus ;. Tempat lahir : Teluk Pinang Riau ;. Umur/Tanggal lahir : 26 tahun/6 Juni 1993 ;. Jenis kelamin : Lakilaki ;. Kebangsaan : Indonesia ;. Tempat tinggal : KosKosan Ruko Komplek Wijaya Blok D No.2 SeiHarapan Sekupang Kota Batam ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Buruh Harian Lepas ;rdakwa Hendra Jaya Alias Acil Bin Mayus ditahan dalam tahanan rutan oleh:Penyidik sejak tanggal 29 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 17September 2019 ;.

  Menyatakan Terdakwa Hendra Jaya Als Acil Bin Mayus telah terbuktisecara sah dan meyakipnkan bersalah melakukanTindak Pidanamenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan Imelanggar Pasal 114 Ayat 2 Undang undang No. 35 Tahun 2009.2.

  Menjatuhkan pidana Terdakwa Hendra Jaya Als Acil Bin Mayus denganpidana penjara selama 8 (delapan) tahun dikurangi selama Terdakwa ditahansementara denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) Subsidair6 (enam) bulan penjara.3.

  Perk. : PDM 542/BTM/10/2019yang pada pokoknya sebagai berikut :PERTAMABahwa Terdakwa HENDRA JAYA Alias ACIL Bin MAYUS pada hariJumat tanggal 23 Agustus 2019 sekitar pukul 11.30 WIB atau setidak tidaknyaHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 865/Pid.Sus/2019/PN Btmpada suatu waktu dalam tahun 2019, bertempat di Kos kosan Ruko KomplekWijaya Blok D No.2 Sei Harapan Sekupang Kota Batam atau pada suatu tempatyang masih termasuk wilayah hukum Pengadilan Negeri Batam, secara tanpahak atau melawan hukum menawarkan

  Menyatakan Terdakwa Hendra Jaya Alias Acil Bin Mayus telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakmenawarkan untuk dijual, menjual dan membeli Narkotika Golongan dalambentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimanadalam Dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum ;2.

• Budi Bin Mayus (alm) tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  5.

  Penuntut Umum:
  SARI RAMADHANI LUBIS, SH
  Terdakwa:
  BUDIHARTONO Als BUDI Bin MAYUS Alm

• Menyatakan Terdakwa Budihartono Alias Budi Bin Mayus (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;

  3. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,-(Lima Ribu Rupiah);

  Penuntut Umum:
  SARI RAMADHANI LUBIS, SH
  Terdakwa:
  BUDI HARTONO Als BUDI Bin MAYUS (Alm)

• Kemudian Terdakwa pergi ke tempat Koskosan Terdakwa yang mana Saksi Hendra Jaya Alias Acil Bin Mayus sudahmenunggu Terdakwa dan kemudian Terdakwa menyerahkan narkotika jenisHalaman 3 dari 27 Putusan Nomor 856/Pid.Sus/2019/PN BtmShabu sebanyak 1 (satu) bungkus paket seberat % (Setengah) sak lebihkepada Saksi Hendra Jaya Alias Acil Bin Mayus, lalu Saksi Hendra Jaya AliasAcil Bin Mayus memberikan uang sebesar Rp.50.000, (Lima puluh riburupiah) untuk membeli rokok kepada Terdakwa kemudian Saksi Hendra

  Kemudian Terdakwa pergi ke tempat Koskosan Terdakwa yang mana Saksi Hendra Jaya Alias Acil Bin Mayus sudahmenunggu Terdakwa dan kemudian Terdakwa menyerahkan narkotika jenisShabu sebanyak 1 (satu) bungkus paket seberat % (Setengah) sak lebihkepada Saksi Hendra Jaya Alias Acil Bin Mayus, lalu Saksi Hendra Jaya AliasAcil Bin Mayus memberikan uang sebesar Rp.50.000, (Lima puluh riburupiah) untuk membeli rokok kepada Terdakwa kemudian Saksi Hendra JayaAlias Acil Bin Mayus pergi pulang ;Bahwa ketika dinterogasi

  Bahwa kemudian Terdakwa pergi ke tempat Kos kosan Terdakwa yangmana Saksi Hendra Jaya Alias Acil Bin Mayus sudah menungguTerdakwa dan kemudian Terdakwa menyerahkan narkotika jenis Shabusebanyak 1 (Satu) bungkus paket seberat 12 (Setengah) sak lebin kepadaSaksi Hendra Jaya Alias Acil Bin Mayus, lalu Saksi Hendra Jaya Alias AcilBin Mayus memberikan uang sebesar Rp.50.000, (Lima puluh riburupiah) untuk membeli rokok kepada Terdakwa kemudian Saksi HendraJaya Alias Acil Bin Mayus pergi pulang.

  Bahwa kemudian Terdakwa pergi ke tempat Kos kosan Terdakwa yangmana Saksi Hendra Jaya Alias Acil Bin Mayus sudah menungguTerdakwa dan kemudian Terdakwa menyerahkan narkotika jenis Shabusebanyak 1 (Satu) bungkus paket seberat 12 (Setengah) sak lebih kepadaSaksi Hendra Jaya Alias Acil Bin Mayus, lalu Saksi Hendra Jaya Alias AcilBin Mayus memberikan uang sebesar Rp.50.000, (Lima puluh riburupiah) untuk membeli rokok kepada Terdakwa kemudian Saksi HendraJaya Alias Acil Bin Mayus pergi pulang.

  sudah menunggu Terdakwa dan kemudianTerdakwa menyerahkan narkotika jenis Shabu sebanyak 1 (Satu) bungkuspaket seberat 12 (Setengah) sak lebih kepada Saksi Hendra Jaya Alias AcilBin Mayus, lalu Saksi Hendra Jaya Alias Acil Bin Mayus memberikan uangsebesar Rp.50.000, (Lima puluh ribu rupiah) untuk membeli rokok kepadaTerdakwa kemudian Saksi Hendra Jaya Alias Acil Bin Mayus pergi pulang ;Bahwa ketika dinterogasi Terdakwa mengakui 1 (Satu) bungkus Kristal beningdiduga Shabu yang dibungkus dengan plastik

• Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah).Telah mendengar Pembelaan (P/edor) dari Terdakwa yang disampaikan secara lisan,yang pada pokoknya menyatakan bahwa Terdakwa mohon diberikan hukuman yang seringan ringannya dengan alasan Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi ;=4=Saksi, MAYUS AIS MAYUT Bin MUIS :Bahwa saksi menerangkan bahwa sewaktu di periksa saks1 dalam keadaan sehatjasmani dan rohan.Bahwa saksi menerangkan bahwa

  tersebut karena diketahuioleh saksi Ken dan saks1i Rion serta beberapa pemuda lainnya.Bahwa terdakwa menerangkan yang mempunyai ide buat melakukan pencuria hewanternak adalah Mondok dan terdakwa sendiri dengan memgendarai sepeda motorREVO tanpa Nopol untuk sampai ditempat kandang ternak yang akan dicuri olehterdakwa.Bahwa terdakwa akan mencurt hewan ternak yang lepas dari kandangnya akan tetapikarena tidak ada yang lepas makanya terdakwa hingga sampai di Desa Banjar Nan Tigodan masuk ke kandang saksi Mayus

  Bahwa terdakwa akan mencuri hewan ternak yang lepas dari kandangnya akan tetapikarena tidak ada yang lepas makanya terdakwa hingga sampai di Desa Banjar Nan Tigodan masuk ke kandang saksi Mayus untuk mencun kambing didalam kandang tersebut.

  sedangkan MOndok menungegu di depan kandangkambing sambil membawa sepeda motor.Bahwa terdakwa menerangkan yang mempunyat ide buat melakukan pencuria hewanternak adalah Mondok dan terdakwa sendin dengan memgendarai sepeda motorREVO tanpa Nopol untuk sampai ditempat kandang ternak yang akan dicurnt olehterdakwa sebelumya terdakwa akan mencun hewan ternak yang lepas dari kandangnyaakan tetapi karena tidak ada yang lepas makanya terdakwa hingga sampai di DesaBanjar Nan Tigo dan masuk ke kandang saksi Mayus

  sedangkan MOndok menungegu di depan kandangkambing sambil membawa sepeda motor.Bahwa terdakwa menerangkan yang mempunyat ide buat melakukan pencuria hewanternak adalah Mondok dan terdakwa sendir1 dengan memgendarai sepeda motorREVO tanpa Nopol untuk sampai ditempat kandang ternak yang akan dicuri olehterdakwa sebelumya terdakwa akan mencuri hewan ternak yang lepas dari kandangnyaakan tetapi karena tidak ada yang lepas makanya terdakwa hingga sampai di DesaBanjar Nan Tigo dan masuk ke kandang saks1 Mayus

• Budihartono Als Budi Bin Mayus telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. Yusnadi Saputra Als Agus Bin Yuslan dan Terdakwa II.

  Budihartono Als Budi Bin Mayus oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) tahun dan 3 (tiga) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para terdakwa masing-masing dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  4. Menetapkan para terdakwa masing-masing tetap ditahan;
  5. Menetapkan barang bukti berupa :
  - 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario warna biru dengan Nomor

  Penuntut Umum:
  DANIEL MARBUN, S.H
  Terdakwa:
  1.YUSNADI SAPUTRA Als AGUS Bin YUSLAN
  2.BUDIHARTONO Als BUDI Bin MAYUS

• PEMBANGUNAN DAERAH BANTEN Tbk ( D/h bank pundi indonesia Tbk ) ( BANK BANTEN)LAWANMAYUS SARAGIH ( orang Tua Kandung dari Sdr RUDI ABDUL HATIF SARAGIH)

  RELAS PEMBERITAHUAN PUTUSAN PENGADILANNomor : 45/Pdt.GSus/2017/PN Sim.Pada hari ini: KAMIS tanggal 03 AGUSTUS 2017,saya: LUKY A.SEBAYANG,S.Kom Jurusita Pada Pengadilan NegeriSimalungun, atas perintah Ketua Pengadilan Negeri Simalungun untuk menjalankanpekerjaan ini ;TELAH MEMBERITAHUKAN KEPADA :MAYUS SARAGIH Orang Tua Kandung dari Saudara Rudi Abdul Hatif Saragih,Lakilaki, pekerjaan Wiraswasta beralamat Desa BangunKecamatan Gunung Malela Kabupaten Simalungun ProvinsiSumatera Utara, selanjutnya disebut

• anak dari Saksi 1 dan yang lahir pada tanggal 20 Juli 2012dan antara anak korban dengan Terdakwa masih memiliki hubungankekerabatan dimana Terdakwa adalah kakek atau atok dari anak korban; Berdasarkan visum et repertum nomor :tanggal 17 Pebruari 2021 yang ditandatangani olehberdasarkan sumpah jabatan sebagai dokter padatelah melakukan pemeriksaan terhadap anak korban denganhasil pemeriksaan sebagai berikut : Hymen / selaput dara : dijumpai luka robek lama pada seluruhhymen sampai dasar; Labium mayus

  lahir pada tanggal 20 Juli 2012dan antara anak korban dengan Terdakwa masih memiliki hubungankekerabatan dimana Terdakwa adalah kakek atau atok dari anak korban; Berdasarkan visum et repertum nomor :tanggal 17 Pebruari 2021 yang ditandatangani olehberdasarkan sumpah jabatan sebagai dokter padaHalaman 5 dari 17 Putusan Nomortelah melakukan pemeriksaan terhadap anak korban denganhasil pemeriksaan sebagai berikut : Hymen / selaput dara : dijumpai luka robek lama pada seluruhhymen sampai dasar; Labium mayus

  warna putih bergambar bintang; 1 (Satu) potong celana pendek warna putih bergaris abuabu; 1(Satu) potong celana dalam warna kuning;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah membacakan alat buktisurat berupa visum et repertum nomor :tanggal 17 Pebruari 2021 yang ditandatangani olehberdasarkan sumpah jabatan sebagai dokter pada telahmelakukan pemeriksaan terhadap anak korban dengan hasil pemeriksaansebagai berikut : Hymen / selaput dara : dijumpai luka robek lama pada seluruh hymenSampai dasar; Labium mayus

  tahun dan masih bersekolah kelas3 SD dan dibuktikan pada surat atau dokumen yang menjelaskan anakkorban lahir pada tanggal 20 Juli 2012;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa sebagaimana yangtertuanga dalam Visum Et Repertum Nomor :tanggal 17 Pebruari 2021 yang ditandatangani olehberdasarkan sumpah jabatan sebagai dokter padatelah melakukan pemeriksaan terhadap anak korban dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut : Hymen / selaput dara : dijumpai luka robek lama pada seluruh hymenSampai dasar; Labium mayus

• NUR ROCHIM tertanggal 2 Maret 2019pada pemeriksaan genetal :Tidak terdapat rambut pubis/kemaluanLabia Mayus (bibir tebal vagina) terlinat bengkakLabia minus (bibir tipis) terdapat luka lecet memanjangBagian vulva/lubang vagina tampak merah nyeri tekanClitoris tidak ada kelainanOOH OH HHSelaput dara (hymen) bentuk anuler / cincin, yang tampak luka robekbaru dan merah searah jarum jam 6 dan jam 12KesimpulanTelah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang anak perempuan denganhasil pemeriksaan pada selaput

  NUR ROCHIM tertanggal 2 Maret 2019pada pemeriksaan genetal :O Tidak terdapat rambut pubis/kemaluanLabia Mayus (bibir tebal vagina) terlinat bengkakLabia minus (bibir tipis) terdapat luka lecet memanjangBagian vulva/lubang vagina tampak merah nyeri tekanMO HH & foClitoris tidak ada kelainanHalaman 6 dari 25 Putusan Nomor 4/Pid.Sus.Anak/2019/PN Kdl0 Selaput dara (hymen) bentuk anuler / cincin, yang tampak luka robekbaru dan merah searah jarum jam 6 dan jam 12KesimpulanTelah dilakukan pemeriksaan terhadap

  NUR ROCHIM tertanggal 2 Maret 2019pada pemeriksaan genetal :Tidak terdapat rambut pubis/kemaluanLabia Mayus (bibir tebal vagina) terlinat bengkakLabia minus (bibir tipis) terdapat luka lecet memanjangBagian vulva/lubang vagina tampak merah nyeri tekanClitoris tidak ada kelainanOH & ISelaput dara (hymen) bentuk anuler / cincin, yang tampak luka robekbaru dan merah searah jarum jam 6 dan jam 12KesimpulanTelah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang anak perempuan denganhasil pemeriksaan pada selaput

  EE untuk pulang ke rumahnyadan Anak juga pulang ke rumah;Bahwa sesampai di rumah NM menceritakan kejadianyang menimpa Anak korban kepada Saksi MM (bu Anak korbanGE can selanjutnya Saksi IMJ menceritakan kepada saksi);Bahwa saat ini berusia 8 (delapan) tahun;Bahwa telah dilakukan pemeriksaan visum et repertum dengan hasil Visumet repertum Nomor: VER/311//PKM Weleri 01 yang ditandatangani oleh dr.NUR ROCHIM tertanggal 2 Maret 2019 pada pemeriksaan genetal :Tidak terdapat rambut pubis/kemaluanLabia Mayus

  NUR ROCHIM tertanggal 2 Maret 2019 padapemeriksaan genetal: tidak terdapat rambut pubis/kemaluan, labia mayus(bibir tebal vagina) terlihat bengkak, labia minus (bibir tipis) terdapat lukalecet memanjang, bagian vulva/lubang vagina tampak merah nyeri tekan,clitoris tidak ada kelainan, selaput dara (hymen) bentuk anuler / cincin,yang tampak luka robek baru dan merah searah jarum jam 6 dan jam 12dengan kesimpulan : Telah dilakukan pemeriksaan terhadap seoranganak perempuan dengan hasil pemeriksaan pada

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I Budihartono als Budi Bin Mayus (Alm) dan Terdakwa II Darma Saputra als Amir Bin Sani Nasution tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Budihartono als Budi Bin Mayus (Alm) dan Terdakwa II Darma Saputra als Amir Bin Sani Nasution

  
  Terdakwa:
  1.BUDIHARTONO Als BUDI Bin MAYUS Alm
  2.DARMA SAPUTRA Bin AMIR SANI NASUTION

• Mayus Ridho Als Edo Bin M. Solihin, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum membeli narkotika golongan I bukan tanaman;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1 Arif Rahman Als Arif Bin Mursidi, dan Terdakwa 2 . Mayus Ridho Als Edo Bin M.

  Penuntut Umum:
  ARRI HD WOKAS.SH.MH
  Terdakwa:
  1.ARIF RAHMAN ALS ARIF BIN MURSIDI
  2.MAYUS RIDHO ALS EDO BIN M. SOLIHIN

• Labium Mayus/minus : Tidak ada kelainan. Liang Senggama dapat dilalui : 1 Jari longgar, 2 Jari Sempit.Kesimpulan :Hymen/Liang Senggama kemungkinan telah diterobos benda tumpul.Perbuatan Anak MAULANA Alias MOULANA sebagaimana diatur dandiancam pidana sesuai dengan Pasal 76 D Jo. Pasal 81 ayat (1) UndangUndangRI No. 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 23 Tahun2002 tentang Perlindungan Anak Jo.

  Labium Mayus/minus : Tidak ada kelainan. Liang Senggama dapat dilalui : 1 Jari longgar, 2 Jari Sempit.Kesimpulan :Hymen/Liang Senggama kemungkinan telah diterobos benda tumpul.Perbuatan Anak MAULANA Alias MOULANA sebagaimana diatur dandiancam pidana sesuai dengan Pasal 81 ayat (2) UndangUndang RI No. 35Tahun 2014 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak Jo.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Para Terdakwa yaitu Terdakwa I ABDUL MAYUS Bin WADRI bersama Terdakwa II MUHAMMAD SOFIYANTO Bin WARNOTO) dan Terdakwa III BEJO Bin CASMUDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Ikut serta main judi di jalan umum atau di pinggir jalan umum atau di tempat yang dapat dikunjungi umum Kecuali kalau ada izin dari penguasa yang berwenang

  yang telah memberi izin untuk mengadakan perjudian itusebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa yaitu Terdakwa I ABDUL MAYUS Bin WADRI bersama Terdakwa II MUHAMMAD SOFIYANTO Bin WARNOTO) dan Terdakwa III BEJO Bin CASMUDI dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  ABDUL MAYUS Bin WADRI;

• Rp. 65.000,- (enam puluh lima ribu rupiah) yagn terdiri dari pecahan 1 (satu) lembar uang Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah) dan 3 (tiga) lembar uang Rp.5000,- (lima ribu rupiah) sebagai uang modal Terdakwa MUHAMMAD SOFIYANTO Bin WARNOTO;
• Rp. 5000,- (lima ribu rupiah) sebagai uang modal Terdakwa BEJO Bin CASMUDI

Dirampas untuk negara

6.Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing

Penuntut Umum:
NOVI RIZKA PERMATASARI SH
Terdakwa:
1.ABDUL MAYUS Bin WADRI
2.MUHAMMAD SOFIYANTO Bin WARNOTO
3.BEJO Bin CASMUDI

• Penuntut Umum:
  ADITYA SYAUMMIL PATRIA, SH
  Terdakwa:
  1.YUSNADI SAPUTRA Als AGUS Bin YUSLAN Alm
  2.BUDIHARTONO Als BUDI Bin MAYUS Alm