Ditemukan 13 data
21 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
MAHUS ALI VS M. BUNYAMIN MARZUKI, SE., DKK
PUTUSANNo. 213 K/Pdt/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :MAHUS ALI, bertempat tinggal di Jalan Simomulyo Baru 07K/31. RT.11, RW.04, Kelurahan Simomulyo, KecamatanSukomanunggal, Kota Surabaya, dalam hal ini memberi kuasakepada Pudjo Susanto, SH.,C.N., Advokat, berkantor di JalanMasjid AlAkbar 9, Kota Surabaya, Pemohon Kasasi dahuluTergugat/Pembanding ;melawan:1. M.
Mengenai gugatan salah alamat atau keliru alamat TergugatBahwa, gugatan Penggugat telah salah alamat atau keliru menyebutkanalamat, karena telah menyebutkan alamat Tergugat, yaitu Mahus Ali, alamatHal. 6 dari 14 hal. Put. No. 213 K/Pdt/2009di Jalan Simomulyo Baru 07K/31, RT. 11, RW. 04, Kelurahan Simomulyo,Kecamatan Sukomanunggal, Kota Surabaya, padahal yang benar alamatTergugat adalah Jalan Bimomulyo Baru 07J No. 29, RT. 11, KelurahanSimomulyo, Kecamatan Sukomanunggal, Kota Surabaya.
kenyataan hal mana tidak dapatdipertimbangkan dalam pemeriksaan pada tingkat kasasi, karenapemeriksaan dalam tingkat kasasi hanya berkenaan dengan tidakdilaksanakan atau ada kesalahan dalam pelaksanaan hukum sebagaimanayang dimaksud dalam Pasal 30 UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau UndangUndang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi : MAHUS
Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Pemohon Kasasiditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun2009, UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah danditambah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : MAHUS
64 — 20
Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) bilah parang bergagang akar bambo tanpa sarung dirampas untuk dimusnahkan ;- 2 (dua) lembar hasil rontgen tulang kepala korban, - 2 (dua) lembar hasil rontgen tulang jari tangan dan dalm hasil rontgen tersebut terlihat jelas ketiga tulang jari tangan korban dalam posisi patahdikembalikan kepada korban EMILIANA MAHUS6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 1.000,- (seribu Rupiah);
Oktavianus YAmpur, Sp.B dokter pada Rumah Sakit tersebut, terhadap korban Emiliana Mahus,dengan hasil pemeriksaan :1. Korban datang dalam keadaan kesadaran sadar. Tekanan darah seratus perenam puluh milimeter air raksa; suhu tiga puluh tujuh derajat celcius; nadiseratus kali permenit, pada korban ditemukan :a.
Oktavianus YHal.6 dari 29 Hal.Putusan No 164/Pid.B/2014/PN.RutAmpur, Sp.B dokter pada Rumah Sakit tersebut, terhadap korban Emiliana Mahus,dengan hasil pemeriksaan :1.Korban datang dalam keadaan kesadaran sadar. Tekanan darah seratus perenam puluh milimeter air raksa; suhu tiga puluh tujun derajat celcius; nadiseratus kali permenit, pada korban ditemukan :a.
Oktavianus Y Ampur, Sp.B dokterpada Rumah Sakit tersebut, terhadap korban Emiliana Mahus, dengan hasilpemeriksaan :1. Korban datang dalam keadaan kesadaran sadar. Tekanan darah seratus perenam puluh milimeter air raksa; suhu tiga puluh tujuh derajat celcius; nadiseratus kali permenit, pada korban ditemukan :a.
patah danluka parah dibagian kepala; Perbuatan Terdakwa tergolong sadis karena melakukan perbuatannya dengansenjata tajam ; Perbuatan Terdakwa membuat Korban Emiliana Mahus trauma berkepanjangan; Terdakwa tidak mencerminkan seorang lakilaki yang harusnya melindungi danmenjaga seorang perempuan yaitu korban Emiliana Mahus ;Keadaan yang meringankan: Terdakwa bersikap sopan selama persidangan dan mengakui terus terangperbuatannya; Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi; Terdakwa
11 — 0
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Abdul Aziz Bin Mahus ) dengan Pemohon II ( Maria Binti M.
PENETAPANNomor 3208/Pdt.P/2018/PA.JrSes 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Abdul Aziz Bin Mahus, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan Sd,pekerjaan Buruh Harian Lapas, tempat kediaman di Jalan PiereTendean RT.03 RW. 05 Kelurahan Karangrejo KecamatanSumbersari Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Maria Binti M.
Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Abdul Aziz Bin Mahus) danPemohon II (Maria Binti M. Yusuf) yang dilangsungkan pada 15 September1993 di Kelurahan Karangrejo Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember;3.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Abdul Aziz Bin Mahus )dengan Pemohon II ( Maria Binti M. Yusuf ) yang dilaksanakan pada 15September 1993 di KKecamatan Sumbersari Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumbersari Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.
13 — 6
Bahwa setelah pernikahan para pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai keturunan 1 orang anak bernama LuthfiArista Mahus;. Bahwa selama pernikahan tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan para pemohon tersebut dan selama itu pula para pemohon tetapbergama Islam;.
danPemohon II adalah janda ( cerai hidup ); Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan keluarga atau hubungan lain yang melarang mereka untukmenikah; Bahwa saksi tahu sesudah Pemohon dan Pemohon II menikah tidakada pihak lain yang keberatan atau menggugat keabsahan pernikahanmereka; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sesudah menikah tinggalbersama di Montong Kerarak, Desa Sakra, Kecamatan Sakra, KabupatenLombok Timur dan dikaruniai 1 orang anak bernama Luthfi Arista Mahus
tidakpernah bercerai dan tidak pernah ada yang keluar dari agama Islam ataumurtad; Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak pernah tercatat diKantor Urusan Agama, sehingga Pemohon dan Pemohon II tidak memilikibuku nikah sebagai alas hukum yang sah, oleh karenanya Pemohon danPemohon II mengajukan isbat nikah untuk mendapatkan buku nikah danmengurus akta kelahiran anak serta keperluan lainnya; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai1 orang anak bernama Luthfi Arista Mahus
SUHARIYANTO,ST
Terdakwa:
MOH.GOLI
16 — 7
Mahus embe C1. dentitas Yang Lain.eceececccccssccscsssesessseeee.Tempat / Tgl. / Lahir, OtNG,. 205 Bo hsusassnsesstssessetssssesstsssasetassuessereessspeessvessessecese.Suku Ban sa... dowestn cnnieathpeuseetwwias Agama..caskom, PERATURAN DAERAH YANG DILANGGARAiamat lv jaar, Remote Bape ae ne Pasal 49 ayat 1 dan 6 Jo Pasal 27c huruf bMenerangkan sbb : benar pada hari. ua)... Tanggal. 9472 Perda Prov. Jatim Nomor 2 Tahun 2020 Tentangor : Perubahan atas Perda Prov.
47 — 15
Daduk sekarangberbatasan dengan tanah milik Monika Mahus;Selatan : dengan tanah milik Gabriel Turuk/ Dance sekarang berbatasandengan tanah milik Yohanes Golden Bembot;Timur :dengan tanah milik Tadeus Tanggut sekarang berbatasandengan Jalan Tani;Barat : dengan tanah milik dari bapak almarhum Domi Bagut, sekarangberbatasan dengan tanah milik Monika Bangur;Dengan ukuran 50 meter x 50 meter/ luas keseluruhan + 2.500 M?;.
Daduk sekarangberbatasan dengan tanah milik Monika Mahus;Selatan : dengan tanah milik Gabriel Turuk/ Dance sekarang berbatasandengan tanah milik Yohanes Golden Bembot;Timur :dengan tanah milik Tadeus Tanggut sekarang berbatasandengan Jalan Tani;Barat : dengan tanah milik dari bapak almarhum Domi Bagut, sekarangberbatasan dengan tanah milik Monika Bangur;Adalah sah milik Penggugat berdasarkan surat jual beli tanah dengan FitalisJambar, almarhum pada tanggal 10 Nopember 1996;Menyatakan bahwa perbuatan
Satar Mese, Kab.Manggarai, yang dahulu berukuran 59 x 52 meter, dengan batasbatas sbb:Timur :dahulu berbatasan dengan tanah milik RaymundusNtauk/Thadeus Tanggut, sekarang Jalan tani;Barat :dahulu berbatasan dengan tanah milik Almarhum Domi Bagut,sekarang Monika Bangur ;Utara :dahulu berbatasan dengan tanah milik almarhum BarnabasDaduk, sekarang Monika Mahus;Selatan : dahulu berbatasan dengan Almarhum Daniel Gabriel Turuk(Dance Turuk), sekarang Yohanes Golden Bembot.Catatan : saat ini ukuran tanah
Regina Pamut (istri);Almarhum Vitalis Jambar (anak kandung);Thadeus Tanggut (anak kandung/Tergugat );Marselus Jangkur (anak kandung/Tergugat Il);vw FY NKornelia Mahus (anak kandung).Jadi, dengan demikian tidak benar juga posita gugatan Penggugat pada angka2 yang pada prinsipnya menyatakan : bahwa perjanjian jual beli antaraPenggugat dan Fitalis Jambar, almarhum adalah tanah pembagianwarisan dari Bapak almarhum Martinus Tangar... karena faktanya sampaidengan saat ini belum pernah dilakukan pembagian
Daduk sekarangberbatasan dengan tanah milik Monika Mahus;Selatan : dengan tanah milik Gabriel Turuk/ Dance sekarang berbatasandengan tanah milik Yohanes Golden Bembot;Timur :dengan tanah milik Tadeus Tanggut sekarang berbatasandengan Jalan Tani;Barat : dengan tanah milik dari bapak almarhum Domi Bagut, sekarangberbatasan dengan tanah milik Monika Bangur;Adalah sah milik Penggugat berdasarkan surat jual beli tanah dengan FitalisJambar, almarhum pada tanggal 10 Nopember 1996;Halaman 20 dari 34 halaman
8 — 2
M E N G A D I L I
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Mahus Supriharyanto bin Lungsiono) terhadap Penggugat (Selna binti Sunaryo);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 445.000 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);
28 — 4
sepenuhnya dengan lamanya hukuman penjarayang akan dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena tidak terdapat alasan yang sahuntuk menangguhkan pelaksanaan putusan ini, maka diperintahkan agarterdakwa tetap ditahan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa : Uang tunai sebesarRp.87.000, karena merupakaan hasil dari tindak pidana maka barangbukti tersebut haruslah dirampas untuk Negara, sedang sebuah Hp merkCross CB90 warna hitam serta 1(satu) lembar kupon merupakan suatualat untuk melakukan tindak pidana mahus
44 — 11
Puskesmas Reo ;e Bahwa kecelakaan tersebut terjadi di jalan lurus beraspal baik dengankondisi jalan tidak berlubang, lebar, cuaca gelap di malam hari dandisekitarnya banyak perumahan penduduk ;e Bahwa saksi selaku kakak kandung korban tidak menuntut secara hukumdan antara keluarga korban dengan terdakwa sudah ada perdamaian ;e Bahwa barang bukti yang diajukan atau diperlihatkan dipersidangan adalahbenar ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar ; 4 Saksi YOSEVINA MAHUS
1.YOHANES DAHAYU JUANG
2.FIDELIS SORU
3.BERNADETA DEKRIT DAHAT
4.MARIA GORETI SANG
Tergugat:
1.KANISIUS LANDANG
2.ADRIANUS NANGGAL
3.MAGDALENA MAHUS
4.WIHELMINA LAMUR
5.FHILIPUS AGOT
6.SILFESTER JEBARUK
7.STANISLAUS SAMA
8.OVANTINUS SAMA
145 — 60
Penggugat:
1.YOHANES DAHAYU JUANG
2.FIDELIS SORU
3.BERNADETA DEKRIT DAHAT
4.MARIA GORETI SANG
Tergugat:
1.KANISIUS LANDANG
2.ADRIANUS NANGGAL
3.MAGDALENA MAHUS
4.WIHELMINA LAMUR
5.FHILIPUS AGOT
6.SILFESTER JEBARUK
7.STANISLAUS SAMA
8.OVANTINUS SAMA
113 — 55
Daduk sekarang berbatasan dengan tanah milik Monika Mahus;Selatan : dengan tanah milik Gabriel Turuk/ Dance sekarang berbatasan dengan tanah milik Yohanes Golden Bembot;Timur : dengan tanah milik Tadeus Tanggut sekarang berbatasan dengan Jalan Tani;Barat : dengan tanah milik dari bapak almarhum Domi Bagut, sekarang berbatasan dengan tanah milik Monika Bangur;Adalah sah milik Penggugat berdasarkan surat jual beli tanah dengan
Pembanding/Penggugat II : FIDELIS SORU Diwakili Oleh : YOHANES DAHAYU JUANG
Pembanding/Penggugat III : BERNADETA DEKRIT DAHAT Diwakili Oleh : YOHANES DAHAYU JUANG
Pembanding/Penggugat IV : MARIA GORETI SANG Diwakili Oleh : YOHANES DAHAYU JUANG
Terbanding/Tergugat I : KANISIUS LANDANG
Terbanding/Tergugat II : ADRIANUS NANGGAL
Terbanding/Tergugat III : MAGDALENA MAHUS
Terbanding/Tergugat IV : WIHELMINA
142 — 47
Pembanding/Penggugat I : YOHANES DAHAYU JUANG Diwakili Oleh : YOHANES DAHAYU JUANG
Pembanding/Penggugat II : FIDELIS SORU Diwakili Oleh : YOHANES DAHAYU JUANG
Pembanding/Penggugat III : BERNADETA DEKRIT DAHAT Diwakili Oleh : YOHANES DAHAYU JUANG
Pembanding/Penggugat IV : MARIA GORETI SANG Diwakili Oleh : YOHANES DAHAYU JUANG
Terbanding/Tergugat I : KANISIUS LANDANG
Terbanding/Tergugat II : ADRIANUS NANGGAL
Terbanding/Tergugat III : MAGDALENA MAHUS
Terbanding/Tergugat IV : WIHELMINAMAGDALENA MAHUS,Umur : + 51 Tahun, Jenis Kelamin:Perempuan, Bangsa Indonesia, AgamaKatolik, Pekerjaan Petani, Alamat Jaong,Desa Jaong, Kecamatan Satar Mese,Kabupaten Manggarai, disebut Terbanding IIIsemula Tergugat III ;4. WIHELMINA LAMUR, Umur + 29 Tahun, Jenis Kelamin : Perempuan,5.
H. MUHAMAD KASIM
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MERAUKE
166 — 75
Muhammad Kasim;Bahwa saksi mengetahui letak tanah objek sengketa yaitu terletak dikelurahan Samkai jalan Arapura;Bahwa diatas tanah tersebut ada bangunan papan ;Bahwa saksi mengetahui luas tanah objek yaitu sekitar 140M X 100Mpersegi;Bahwa saksi mengenal dengan Ben Yaris Mahus;Bahwa tanah tersebut dibeli oleh Daeng Muda kemudian dijual keH.Muhamm ad 2n ono nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn ncn nen nnn nnn nceBahwa transaksi jual beli antara Ben Yaris Mahuse dengan Daeng Mudatahun delapan puluhan) 202222