Menyatakan Terdakwa MAELAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dengan pemberatan";2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dan pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap ditahan;5.

MAELAN

Menyatakan Terdakwa MAELAN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah telah melakukan tindak pidana "Pencurian dengan pemberatan"sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPsebagaimana didakwakan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MAELAN dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan, dikurangi selama Terdakwa ditahan sementara,dengan perintah Terdakwa tetap berada dalam tahanan;3.

mengambil kardus, saksemen dan timba yang pecah dan dijual laku Rp. 15.000, (Lima belasribu rupiah) dan yang lainnya Terdakwa tidak ingat lagi;Bahwa Terdakwa MAELAN pada hari Kamis, tanggal 19 Agustus 2010sekitar jam 02.00 Wib.

Bima Sakti), Terdakwa MAELAN mengambil barangbarang material tersebut maksud dan tujuannya mendapatkan uanguntuk kebutuhan pribadinya;Bahwa perbuatan Terdakwa MAELAN dan SUTOMO (DPO) telahdicurigai oleh saksi H. SUHARTO selaku Pengawas Pembangunan dansaksi Dedy Eko Suwandi selaku penangung jawab proyek. KemudianTerdakwa MAELAN selain pekerja kuli bangunan juga dipercayai untukmengawasi atau menjaga bahan material bangunan.

SelanjutnyaTerdakwa MAELAN dikarenakan terdesak dengan pertanyaan saksisaksi, akhirnya Terdakwa mengakui perbuatannya telah mengambilbarangbarang material yang hilang tersebut bersama temannya yangbernama Sutomo (DPO);e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa MAELAN bersama SUTOMO(DPO), saksi Dedy Eko Suwandi (CV. Bima Sakti) menderita kerugianyang ditaksir sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah).

Menyatakan Terdakwa MAELAN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dengan pemberatan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 7 (Tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dan pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap ditahan;5.

MAELAN

Maret 2013 di bawah Nomor :319/PDT.P/2013/PN.BTA telah mengajukan permohonan pendaftaran Akte Kelahiran untuk AnakPemohon yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa Anak Pemohon dilahirkan di OKU Timur, pada tanggal 30 November 2007 sebagai anakperempuan dari perkawinan suami / istri (ayah dan ibu kandung), bernama MAELAN dan ERNASARI yang dilangsungkan di Belitang pada tanggal 06 November 2006 ;Bahwa tentang kelahiran Anak Pemohon tersebut belum didaftarkan dalam daftar kelahiran untukWarga Negara

MM Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon masih bertetangga dengan saksi ;=~ Bahwa saksi mengetahui bahwa Anak Pemohon selama ini belum memiliki Akta Kelahiran yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil ; Bahwa saksi tahu Anak Pemohon lahir di OKU Timur pada tanggal 30 November 2007 :Bahwa Anak Pemohon adalah anak pasangan dari Suami Isteri MAELAN dan ERNA SARI:2.

Saksi AKMAD HUSIN~ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon masih berkeluarga dengan saksi ; Bahwa saksi mengetahui bahwa Anak Pemohon selama ini belum memiliki Akta Kelahiran yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil ;~ Bahwa saksi tahu Anak Pemohon lahir di OKU Timur pada tanggal 30 November 2007;~ Bahwa Anak Pemohon adalah anak pasangan dari Suami steri MAELAN dan ERNA SARI;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon yang pada pokoknya sebagaiberikut :~ Behwa benar

Pemohon mengajukan Permohonan pendaftaran akte kelahiran untuk Anak Pemohontersebut ;~ Bahwa Anak Pemohon dilehirkan di OKU Tiartt, pada tanggal 30 November 2007 sebagai anakperermpuan dari perkewinan suami /istri (ayah den ibu kandung), bemama MAELAN dan ERNASARI ; Bahwa Pemohon sangat momettukan Akte Kelahiran Anak Pemohon untuk keperiadh sekolah yangkini diharuskan menurtjukkan Akte Kelahiran ;Menimbang, bahwa untsk mempersingkat Penetapan ini, segala sesueta yang tercakup dalamHertta Acara Sidang

MM danAKMAD HUSIN bahwa Pemohon bernama MAELAN dan selain itu permohonan ini diperlukan untukAkte Kelahiran Anak Pemohon untuk keperluan sekolah ; .

Menyatakan Terdakwa SUMARDI BIN MAELAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi "; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUMARDI BIN MAELAN dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan ; 3. Menetapkan bahwa selama terdakwa berada dalam tahanan akan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya ; 4.

SUMARDI BIN MAELAN

Menyatakan terdakwa SUMARDI BIN MAELAN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah menurut hukum melakukan Tindak Pidana dengan sengaja memberi kesempatan1berjudi kepada umum sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1)ke2 KUHP sebagaimana dakwaan Penuntut Umum. 2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa SUMARDI BIN MAELAN denganpidana penjara selama 5 (lima) bula, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan 3.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah). wonnn Menimbang, bahwa atas tuntutan (requisitoir) Jaksa / Penuntut Umum tersebut,terdakwa mengajukan pembelaan / pledoinya secara lisan dan yang pada pokoknya yaitumohon hukuman yang seringanringannya ; won nnnn Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Jaksa / Penuntut Umum dengandakwaan tertanggal 8 Maret 2012, No.PDM : 122/JOMBA/Ep.2/3//2012, sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa SUMARDI BIN MAELAN

Unsur barangsiapa ; ~ Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kata *barangsiapa adalah siapa sajaatau setiap orang yang menjadi subyek hukum yaitu pembawa / pengemban hak dankewajiban yang dapat dipertanggungjawabkan atau siapa pelaku dari perbuatan pidanayang dilakukan ;~ Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum terdakwa SUMARDI BIN MAELAN setelah Majelis mengamatiselama persidangan ternyata terdakwa adalah orang yang dewasa, sehat akal budinya,sehingga menurut

hukum terdakwa dianggap cakap dan mampu bertanggung jawab atassegala perbuatannya ;won nn n= Menimbang, bahwa SUMARDI BIN MAELAN selama pemeriksaan padasetiap tingkat dalam kedudukannya sebagai tersangka / terdakwa adalah sebagai pelakutindak pidana dalam perkara ini, sehingga jelaslah yang dimaksud dengan*barangsiapa dalam perkara ini adalah terdakwa SUMARDI BIN MAELAN sebagaipelaku dari perbuatan pidana ; ~ Menimbang, bahwa dengan demikian unsur barangsiapa telah terpenuhi ; Add.2.

Menyatakan Terdakwa SUMARDI BIN MAELAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " tanpa hak dengan sengajamenawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukanpermainan judi "; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUMARDI BIN MAELAN dengan pidanapenjara selama : 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan bahwa selama terdakwa berada dalam tahanan akan dikurangkansepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya ;4.

HERMAN Bin MAELAN

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon NATALIA MAELAN dan Almarhum GULMA PANDAPOTAN HUTABARAT dengan benar telah menerima Pemberkatan Nikah Kudus secara Gerejawi Selaku Suami dan Istri yang sah pada tanggal 01 bulan Maret tahun 1991 di Jemaat GPM Betehesda Klasis GPM Pulau Ambon mendasar pada Surat Keterangan Nikah Jemaat GPM Bethesda Klasis GPM Pulau Ambon No. 06/N/KPA-JET/01/2022 tanggal

Pemohon:
NATALIA MAELAN

Pemohon:
Natalia maelan

EDI MULYONO bin SOMO MAELAN dan Terdakwa II. KAIMAN bin KARSOREDJO, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair ;

- EDI MULYONO bin SOMO MAELAN- KAIMAN bin KARSOREDJO

Berkas perkara pidana Nomor : BP/20/VIV/2015/Reskrim, atas namaTerdakwa EDI MULYONO bin SOMO MAELAN,dkk beserta seluruhlampirannya ;Para Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Para Terdakwadi persidangan ;Telah memeriksa barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar pernyataan Para Terdakwa bahwa Para Terdakwatelah mengerti tentang dakwaan yang dibacakan dan menyatakan tidak akanmengajukan keberatan ;Telah mendengar

Menyatakan terdakwa EDI MULYONO bin SOMO MAELAN danTerdakwa Ill. KAIMAN bin KARSOREDJO bersalah melakukantindak Pidana PERJUDIAN sebagaimana diatur dalam Pasal 303 bisayat 1 ke 2 KUHP jo Pasal 2 ayat 1 UU Nomor 7 Tahun 1974Tentang Penertipan Perjudian dalam surat dakwaan Subsidair JaksaPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa . EDI MULYONO bin SOMOMAELAN dan Terdakwa ll.

pada pokoknya mohon keringanan hukuman karenapara Terdakwa menyesali perbuatannya, dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya lagi;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan paraTerdakwa tersebut yang menyatakan bahwa Penuntut Umum tetap padatuntutannya;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umumtertanggal 7 September 2015, Nomor Reg.Perk : PDM39/MDN/Ep.2/08//2015,Terdakwa telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :Primair : Bahwa terdakwa EDI MULYONO Bin SOMO MAELAN

Keterangan para Terdakwa EDI MULYONO bin SOMO MAELAN,dkk;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umummengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :1.

EDI MULYONO bin SOMO MAELAN danTerdakwa Il. KAIMAN bin KARSOREDJO, tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa EDI MULYONO bin SOMO MAELAN danTerdakwa Il. KAIMAN bin KARSOREDJO dari dakwaan Primair;3. Menyatakan Terdakwa . EDI MULYONO bin SOMO MAELAN danTerdakwa Il.

ALIM ULAMA bin MAELAN DAN 2. KARTINI binti SURO SUGIMAN

ALIMULAMA bin MAELAN, umur 42 Tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh lepas pada PT. Multi Prima Entakai, bertempat tinggal diDusun Girisari, RT 002, RW 001, Desa Belangin, Kecamatan Kapuas,Kabupaten Sanggau, selanjutnya disebut Pemohon I ;2.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SAMSUDIN MAELAN Alias SAM tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemalsuan Surat sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Terdakwa:
Samsudin Maelan Alias Sam

MAELAN, SH.
Terdakwa:
SAFRIZAL BIN IDRIS

MAELAN, SH.
Terdakwa:
AGUS SUKARDI BIN DEDI KUSNAIDI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Yunus Bin Maelan Alm, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak menguasai narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan altenatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda Rp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar akan diganti dengan pidana

Penuntut Umum:
DARMADI EDISON, SH
Terdakwa:
YUNUS BIN MAELAN ALM

Pembanding/Penuntut Umum : DARMADI EDISON, SH
Terbanding/Terdakwa : YUNUS BIN MAELAN ALM

MAELAN, SH
Terdakwa:
IBROHIM SALEH Als BOIM Bin Alm SARTA

MAELAN, SH
Terdakwa:
HARYADI Als HARYANDI Als HARI Bin SARYADI

MAELAN, SH
Terdakwa:
AHMAD MUTAQIEN Als IQIEN Bin Alm MISIN

MAELAN, SH.
Terdakwa:
MUHAMMAD SYAHRIL ALS SYAHRIL BIN ANWAR YUSUF

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Rosidin Maelan bin Jafar Maelan) dan Pemohon II (Aini Rumbara binti Muhajir Rumbara), yang dilaksanakan pada tanggal 14 Mei 2011, di Kampung Kayerepop, Distrik Misool Selatan, Kabupaten Raja Ampat, Provinsi Papua Barat;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah

PENETAPANNomor 18/Pdt.P/2021/PA Srog.Zz NEVES :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sorong yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah (Itsbat Nikah) yang diajukan oleh :Rosidin Maelan bin Jafar Maelan, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, pendidikan SD, Tempat kediaman di Kampung Kayerepop,Distrik Misool Selatan, Kabupaten Raja Ampat, Provinsi Papua

bin Rosidin Maelan, Rama Maelan bin RosidinMaelan, Arehan Maelan bin Rosidin Maelan, dan Siti Ainun MaelanbintiRosidin Maelan;Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il telah dilaksanakan sesuaidengan syariat Islam;Bahwa sepanjang pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, rumah tanggaPemohon dan Pemohon II rukun dan harmonis, dan tidak ada orang lain yangkeberatan terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa sejak menikah hingga saat ini Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam

bin Rosidin Maelan, Rama Maelan bin RosidinMaelan, Arehan Maelan bin Rosidin Maelan, dan Siti Ainun Maelan bintiRosidin Maelan;Bahwa saksi mengetahu, selama pernikahan Pemohon dengan PemohonIl tersebut, tidak ada orang lain yang keberatan terhadap pernikahanmereka;Bahwa saksi mengetahu, selama pernikahan tersebut, Pemohon danPemohon II tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam;Bahwa saksi mengetahu, sewaktu menikah Pemohon dan Pemohon Ilbelum dicatatkan di KUA, karena kondisi ekonomi lemah/

bin Rosidin Maelan, Rama Maelan bin RosidinMaelan, Arehan Maelan bin Rosidin Maelan, dan Siti Ainun Maelan bintiRosidin Maelan; Bahwa saksi mengetahu, selama pernikahan Pemohon dengan PemohonIl tersebut, tidak ada orang lain yang keberatan terhadap pernikahanmereka;Him. 6 dari 15 hlm.

Srog.Rosidin Maelan, Rama Maelan bin Rosidin Maelan, Arehan Maelan bin RosidinMaelan, dan Siti Ainun Maelan binti Rosidin Maelan; Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II tersebut, tidakada pihak ketiga yang mengganggu gugat terhadap pernikahan mereka, danPemohon dan Pemohon Il juga tidak pernah bercerai dan masih tetapberagama Islam; Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II belum dicatatkansecara formal di Kantor Urusan Agama, karena kondisi ekonomi lemah/miskindan juga karena

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Terdakwa MAELAN YUSINA OKTAVIANI Als MELAN Binti M.