AMELIA MAENGKONG ; YVONNE G. KASESE ; dkk

Menyatakan bahwa para Penggugat, yaitu Amelia Maengkong, Yvonne G.Kasese, Samuel Daud Santoso, Anna Maria, Anny Ribka dan Tergugat VIEka Desa Fitri adalah waris yang sah dari almarhum Estevanus Kasese ;4. Menyatakan dengan hukum bahwa objek sengketa dalam perkara ini adalahharta warisan peninggalan almarhum Estevanus Kasese yang merupakanharta bawaan yang peroleh dengan isteri pertamanya Pr.

Amelia Maengkong selaku Penggugat dalamperkara aquo status hukumnya adalah tidak jelas dan bahkan mengaburkanmakna surat gugatan Penggugat. Demikian pula dengan tidak dilibatkan Lk.Hal. 5 dari 15 hal. Put.

Apabila dalam suatu putusan terdapat suatu kekhilafan Hakim atau suatukekeliruan yang nyata ;Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali melalui usaha keras berhasilmemperoleh data tentang perceraian antara Estevanus Kasese denganAmelia Maengkong dari Kantor Catatan Sipil Kota Palu dan Surat PetikanKeputusan Menteri Perhubungan tanggal 5 Juli 1982 No.

1964 dan didaftar di Catatan Sipiltanggal 15 Oktober 1964) ; Akibatnya Amelia Maengkong sejak cerai tersebut tidak lagi masuk dalamdaftar keluarga dan karena itu bukan lagi ahli waris dari EstevanusKasese ;Hal. 10 dari 15 hal.

, dan 1969 telah dilakukan oleh Estevanus Kasese yang notabenetelah bercerai dengan Amelia Maengkong sejak 30 April 1964.

Maengkong (Suami Tergugat1). Bahwa surat kuasa tersebut dibuat dihadapan Kepala DesaKolongan Bapak Harold Unsulangi ;9. Bahwa berdasarkan proses yang cukup cermat tersebut diatas makaterbitlah :a. Akta Jual Beli Nomor 167/594.4/PERT/7/1991 tanggal 17 Juli 1991yang dibuat dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT),Camat Airmadidi Dra. Ny. Dientje Poluakan Tombokan, sebagaipenjual Elvie C. Lotulung (Ibu Para Penggugat) dan PembeliRobert L. Maengkong (Suami Tergugat 1!) ;b.

Maengkong (Suami Tergugat 1!) ;Bahwa kedua bukti hak tersebut akan Tergugat buktikan dalam tahappembuktian kami ;10.Bahwa setelah proses transaksi telah selesai dibuat dihadapan CamatAirmadidi Dra. Ny.

diperuntukkan untukitu;3Membebankan kepada Para pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalamPermohonan ini;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telahditetapkan para Pemohon datangmenghadap bersama dan setelah permohonan para Pemohon tersebut dibacakan paraPemohon menyatakan tetap pada permohonannya ; telahMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohonmengajukan bukti suratsurat berupa : Fotocopy Terjemahan Akta Perkwinan Wesley Charles Nieman, suami danSylvia Alice Maengkong

, Istri, tanggal 5 Oktober 1984, diberi tanda bukti P1;Potocopy Certificate Of Mariage Wesley Charles Nieman, suami dan SylviaAlice Maengkong, IstriiGIVEN UNDER MY HAND ON October 5 th 1984,diberi tanda bukti P2;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk No.510305580949003 , nama SYLVIAMAENGKOM, diberi tanda bukti P3;Fotocopy Kartu Keluarga No.5103052104080003, nama Kepala KeluargaSYLVIA MANGKOM, diberi tanda bukti P4;Fotocopy Surat Keterangan Tempat Tinggal Nomor 01/SKTT/LBB/III/16 atasnama WESLEY CHARLES NIEMAN

Maengkong (Suami Tergugat ). Bahwa suratkuasa tersebut dibuat dihadapan Kepala Desa Kolongan Bapak HaroldUnsulangi ;9. Bahwa berdasarkan proses yang cukup cermat tersebut diatas maka terbitlah :a. Akta Jual Beli Nomor 167/594.4/PERT/7/1991 tanggal 17 Juli 1991 yangdibuat dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT), CamatAirmadidi Dra. Ny. Dientje Poluakan Tombokan, sebagai penjual Elvie C.Lotulung (Ibu Para Penggugat) dan Pembeli Robert L. Maengkong(Suami Tergugat ) ;b.

Maengkong(Suami Tergugat ) ;Bahwa kedua bukti hak tersebut akan Tergugat buktikan dalam tahappembuktian kami ;10.Bahwa setelah proses transaksi telah selesai dibuat dihadapan CamatAirmadidi Dra. Ny.

Maengkong (Suami Tergugat ). Bahwa surat kuasa tersebutdibuat dihadapan Kepala Desa Kolongan Bapak Harold Unsulangi ;Bahwa berdasarkan proses yang cukup cermat tersebut diatas makaterbitlah :a. Akta Jual Beli Nomor 167/594.4/PERT/7/1991 tanggal 17 Juli 1991 yang dibuatdihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT), Camat Airmadidi Dra. Ny.Dientie Poluakan Tombokan, sebagai penjual Elvie C. Lotulung (lbu ParaPenggugat) dan Pembeli Robert L. Maengkong (Suami Tergugat ) ;b.

Maengkong (Suami Tergugat !) ;Bahwa setelah proses transaksi telah selesai dibuat dihadapan CamatAirmadidi Dra. Ny.

., SAMUEL MAENGKONG, SH.,KOESHARDIANTO NUGROHO, SH. dan RETNO PRIHATINI,SH., para Pegawai Direktorat Hukum Bank Indonesia, bertempattinggal di Jakarta, berdasarkan surat kuasa khusus No. 11/32/Sr.Ka/GBI tertanggal 17 April 2009, sebagai TERBANDING II semulaTERGUGAT IT KONPENSI:PT. BANK DANAMON, Tbk.

didampingi oleh Penasihat HukumPengadilan Negeri tersebut :e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ini ;e Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa di persidangan ;e Setelah meneliti barang bukti dalam perkara ini ;e Setelah mendengar Tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang dibacakan dandiserahkan dipersidangan pada tanggal 07 Oktober 2014 yang pada pokoknyamemohon supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa DENIE MAENGKONG

ada tanah Van Essen yang berbatasandengan hak pakai:; Bahwa, saksi mendapatkan surat SK (objek sengketa); Halaman 37 dari 51 halaman Putusan Perkara Nomor : 48/G/2017/PTUN.MDO Bahwa, saksi sudah baca; Bahwa, Hak pakai nomor 1 dan nomor 2, sebelumnya atas nama YollaMaengkong, dan Ester Pangkey; Bahwa, saksi tidak tahu pada tahun 1979 itu diatas tanah itu ada HGU, milikkeluarga Van Essen; Bahwa, yang saksi tahu bahwa sertifikat HGU itu sudah dilepaskan pada tahun1975; Bahwa, dilepaskan dari Yolla Maengkong

Dengan demikiantidaklah mungkin ada penyalahgunaan kewenangan, kesempatan,atau sarana karena jabatan atau kedudukan yang sudah tidakdimiliki ;Berpedoman pada pendapat para ahli tersebut di atas darialat alat, bukti;Saksi saksi : DIAN SISWANTO, ROBBY LAURENS MAENGKONG,HAPSORO YUDIANTO, SUBUR HERMANTO, FERINTON, DIANWAHDIANAWATI, menerangkan bahwa PEMBANDING . IVONEFREDIKA KOE KOE dan PEMBANDING II.