Menyatakan sah pengangkatan anak yang telah dilakukan secara adat oleh para pemohon suami dan istri YOSEPH MAWENGKANG dan SOBYAH terhadap seorang anak laki-laki bernama ARDIANSYAH NUGROHO yang lahir di Kudus pada tanggal 22 MARET 2005 anak dari pasangan suami istri TOTOK SUBROTO dan SEMIATI; --------------- 3. Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);--------------

YOSEPH MAWENGKANG2. SOBYAH

YOSEPH MAWENGKANG, Umur 55 tahun, Lahir di Kudus, tanggal 09Mei 1960, Pekerjaan Buruh, Agama Islam, Bertempat tinggal di DesaNgembal Kulon, Rt. 005, Rw. 001, Kecamatan Jati, Kabupaten Kudus ;2.

Menyatakan sah pengangkatan anak yang telah dilakukan secara adatoleh para pemohon suami dan istri YOSEP MAWENGKANG danSOBYAH terhadap seorang anak lakilaki bernama ARDIANSYAHNUGROHO yang lahir di Kudus pada tanggal 22 MARET 2005 anak daripasangan suami istri TOTOK SUBROTO dan SEMIATI; 3.

Foto copy kartu tanda penduduk para pemohon masingmasing atasnama Yoseph Mawengkang dan Sobyah serta foto copy Kartu TandaPenduduk ibu kandung anak tersebut bernama Semiati, diberi tanda P2;3. Foto copy Kartu Keluarga atas Yoseph Mawengkang, diberitanda P3 ;4. Foto copy Kutipan Akta Nikah antara Yoseph Mawengkang dan Sobyah,Nomor 385/X/1982, tertanggal 16 Oktober 1982, diberitanda P4;5. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Ardiansyah Nugroho, diberiTANG seer PhD6.

DAVID MAWENGKANGmelawanTHE TJIU KIN

PUTUSANNomor: 41/PDT/2011/PT.PALUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Sulawesi Tengah di Palu yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut dibawah, dalam perkara antara :DAVID MAWENGKANG, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal Jalan KemakmuranNo. 21 Kelurahan Boya Kecamatan Banawa Kabupaten DonggalaSelanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semula TERGUGAT;MelawanTHE TJIU KIN, pekerjaan Wiraswasta, tempat

MAWENGKANG, dkk.

MAWENGKANG, bertempat tinggal KelurahanMalalayang Lingkungan X, Kecamatan Malalayang, KotaManado, dalam hal ini memberi kuasa kepada Max Karisoh,S.H, Advokat, berkantor Kelurahan Dendengan DalamLingkungan VII, Kec. Tikala, Kota Manado;Dra. ELVIE MEWENGKANG, bertempat tinggal PerumahanHandayani Jin.

dan Jemi Bakri Mawengkang yang telah bermateraicukup diberi tanda P.1;.

Bachtiar yang merupakantentara dan dulu sering datang ke rumah Jhon Mawengkang;e Bahwa saya mendengar jika Jhon sering meminjam uang kepada H.Bachtiar dan setelah diberi uang , jhon memakainya untuk minumminuman keras dan main judi ;e Bahwa saksi tidak pernah mendengar jika jhon mawengkang, JemiMawengkang maupun herni mawengkang menjual tanah atau rumahnyakepada H. Bachtiar ;e Bahwa saksi tidak mengetahui apakah ada timbal balik jika Jhonmeminta uang kepada H.

Bahwa proses jual beli yang dilakukan oleh Bapak Andi Bachtiar Rasyidpada tahun 1996 dengan para penjualyakni bapak Herni Mawengkang TuruTergugat, Penggugat Bapak John Mawengkang, dan Penggugat Il BapakJemi Bakri Mawengkang yang pada saat itu Penggugat menguasakanPutusan Nomor5/Pdt.G/2018/PN Pre halaman 26 dari 38secara lisan kepada Turut Tergugat yang nota bene adalah ayah kandungPenggugat Il snediri.

;Menimbang bahwa Majelis hakim akan mempertimbangkan pokokperselisinan pada point 1 sebagai berikut : bahwa berdasarkan bukti surat P 1berupa Sertikat Hak Milik No 622/kelurahan Ujung Bulu Surat Ukur No 266/1977atas nama Jhon Mawengkang dan Jemi Bakri Mawengkang, Bukti P.5 berupaPenetapan ahli waris Nomor 66/Pdt.P/2014/PNPL, bukti P.6 akta perkawinanNomor 3 antara Almarhum Rattu Facius Christian dengan Almarhumah Stans,bukti P.7 berupa Akta perkawinan Nomor 76 antara Herni Mawengkang denganAlmarhumah

dijalan Ahmad yani No 8 kota Parepare,bukti 7.17, bukti TVIIk2 berupa akta jual beli Majelis hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut bahwa kwitansi kwitansi pembayaran atastanah dan bangunan yang terletak di jalan Ahmad yani No 8 Kec.Ujung KotaParepare sejak semula hanya dilakukan sepihak oleh Jhon Mawengkang(Penggugat ) dan turut' Tergugat ( herni Mawengkang) tanpamengikutkan/melibatkanJemi Bakri Mawengkang (Pengugat Il) sebagai ahli warisyang lain, begitu pula dengan bukti akta Jual beli setelah

MAUREEN MAWENGKANG selaku Ahli Waris almarhumNY. A. MAWENGKANG, dahulu bertempat tinggal di JalanRasamala Nomor 1 Menteng, Jakarta Pusat, sekarang tidakdiketahui lagi alamatnya di dalam maupun di luar wilayahRepublik Indonesia;3. ALI HARRIS, bertempat tinggal di Jalan Batu Ampar II RT017/Rw 03, Kelurahan Batu Ampar, Kecamatan Kramat Jati,Kota Jakarta Timur, dalam hal ini memberi kuasa kepadaBambang Siswanto, S.H.

Mawengkang;Dengan demikian kelima pihak/orang tersebut di atas adalah sebagaipenghuni yang sah menurut hukum, yang didukung adanya Surat IzinPerumahan (SIP) dari Tergugat ;Halaman 4 dari 29 hal. Put. Nomor 685 K/Pdt/20174.

Mawengkang telah berakhir karena Ny. A.

Mawengkang karena Ny. A. Mawengkang telahmeninggal dunia, namun Tergugat Il telah mengurus dan berhasilmendapatkan SIP Nomor TS1.03/00001/03.10 tanggal 7 Maret 2007yang berakhir pada tanggal 7 Maret 2010 dari Tergugat tanpasepengetahuan dan tanpa persetujuan Penggugat sebagai Pemiliktanah;.

A Mawengkang telah berakhir karena Ny. AMawengkang telah meninggal dunia, namun Tergugat II telahberhasil mendapatkan SIP dari Tergugat "; Angka 9. Halaman 7.

MAUREEN MAWENGKANG selaku Ahli Waris almarhum NY.A.MAWENGKANG, dahulu beralamat di Jalan Rasamala No.1 MentengJakarta Pusat, sekarang tidak diketahui lagi alamatnya di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut TURUT TERBANDINGI semula TERGUGAT II;.

MAWENGKANG; Dengan demikian kelima pihak/orang tersebut di atas adalah sebagaiPENGHUNI YANG SAH MENURUT HUKUM, yang didukung adanya SuratIzin Perumahan (SIP) dari Tergugat ; Bahwa kemudian pada tahun 2008 bidang tanah dan bangunan diatasnyatersebut telah dijual oleh Penggugat kepada Turut Tergugat (Nyonya SALLYSINGGIH) dan telah lunas pada tanggal 14 Mei 2008, akan tetapi pelepasanhak atas tanah tersebut belum bisa direalisasikan dalam bentuk Akta OutentikHal. 4 Putusan No : 237/PDT/2016/PT.DKI(Akta

MAWENGKANG telah meninggal dunia, sehingga dengandemikian hubungan sewamenyewa tersebut dengan sendirinya telahberakhir; Namun Tergugat Il (MAUREEN MAWENGKAN, S.H.) tetapmenempati dan menghuni bagian bidang tanah dan bangunan yang pernahdisewa oleh orang tuanya (almarhumah NY. A.

MAWENGKANG telah berakhir karena NY.

MAWENGKANG karena NY. A. MAWENGKANG telahmeninggal dunia, namun Tergugat Il telah mengurus dan berhasilmendapatkan SIP Nomor TS1.03/00001/03.10 tanggal 7 Maret 2007 yangberakhir pada tanggal 7 Maret 2010 dari Tergugat tanopa sepengetahuandan tanpa persetujuan Penggugat sebagai Pemilik tanah;.

Donggala;Bahwa yang melakukan penganiayaan dan pengerusakan adalahterdakwa THE TJIU KIN Alias KINI dan yang menjadi korban adalahsaksi DAVID MAWENGKANG Alias ALIANG;Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor: 83/Pid.B/2015/PN.Dgl.Bahwa peristiwa penganiyaan dan pengrusakan yang dialami saudaraDAVID MAWENGKANG Alias ALIANG terjadi pada hari Kamis, tanggal29 Januari 2015 sekitar pukul 09.30 wita bertempat didalam rumah tokosaksi dijalan kKemakmuran Kel. Boya Kec. Banawa kab.

Donggala;Bahwa terdakwa THE TJIU KIN melakukan penganiyaan terhadapsaksi DAVID MAWENGKANG dengan cara memukul denganmengunakan cikra (sendok sampah) yang terbuat dari plastic kearahwajah suami saksi (yaitu saksi DAVID MAWENGKANG) sebanyaksekali kemudian mengambil sapu ijuk dan memukulkan kearah tubuhbagian depan sebanyak sekali selanjutnya terdakwa THE TJIU KINmengambil batu dan melempar kearah suami saksi hingga mengenaibagian kaki (tulang kering) kemudian menyenggol sepeda motor miliksaksi hingga

Donggala;Bahwa yang melakukan penganiayaan dan pengerusakan adalahterdakwa THE TJIU KIN Alias KINI dan yang menjadi korban adalahsaksi DAVID MAWENGKANG Alias ALIANG;Bahwa peristiwa tersebut berawal saat Terdakwa datang ke dalam tokomilik Sdr.David mawengkang kemudian melempar Sdr.David denganmenggunakan batu kemudian terdakwa keluar toko dan mengambilpenutup sampah (yang terbuat dari ban bekas) lalu mendorong penutupHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor: 83/Pid.B/2015/PN.Del.sampah kearah wajah (muka)

Donggala; Bahwa yang melakukan penganiayaan dan pengerusakan adalahterdakwa THE TJIU KIN Alias KINI dan yang menjadi korban adalahsaksi DAVID MAWENGKANG Alias ALIANG; Bahwa terdakwa THE TJIU KIN Alias KINI melakukan penganiayaandengan cara "pada awalnya terdakwa THE TJIU KINAlias KINI masukkedalam toko milik saudara DAVID MAWENGKANG kemudianterdakwa melempar saksi DAVID MAWENGKANG menggunakan batuyang mengenai tulang kering kaki kanan, kKemudian terdakwa THE TJIUKIN Alias KINI keluar toko tersebut

Donggala; Bahwa yang melakukan penganiayaan dan pengerusakan adalah terdakwadan yang menjadi korban adalah saksi DAVID MAWENGKANG AliasALIANG; Bahwa benar terdakwa melakukan penganiayaan dengan cara: padaawalnya terdakwa menelephon satei korban DAVID MAWENGKANG(mantan suami terdakwa) untuk menanyakan masalah putusan pembagianharta gono gini, namun saksi korban mengeluarkan katakata yangmembuat terdakwa emosi; Bahwa benar oleh karena terdakwa emosi kemudian terdakwa langsungmendatangi rumah saksi

Menyatakan SIP Nomor : TS1.03/00001/03.10 tanggal 7 Maret 2007 atas nama Tergugat II MAUREEN MAWENGKANG tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat ;-------------------------------------------------------------------------------4. Menyatakan SIP Nomor : TS.1.03/00001/10.12 tanggal 23 Oktober 2009 atas nama Tergugat III ALI HARRIS dan Surat Pernyataan Penyeerahan Hak Huni tanggal 9 September 2009 tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat ;-----5.

MAUREEN MAWENGKANG selaku Ahli Waris almarhum NY.A.MAWENGKANG, dahulu beralamat di Jalan Rasamala No.1 MentengJakarta Pusat, sekarang tidak diketahui lagi alamatnya di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT3.

MAWENGKANG telah meninggal dunia, sehingga dengandemikian hubungan sewamenyewa tersebut dengan sendirinya telah berakhir;Namun Tergugat II (MAUREEN MAWENGKAN, S.H.) tetap menempati danmenghuni bagian bidang tanah dan bangunan yang pernah disewa oleh orangtuanya (almarhumah NY. A.

MAWENGKANG)tersebut;Bahwa pada dasarnya dan sesuai ketentuan hukum yang berlaku hubungansewamenyewa tidak dapat diturunkan atau diwariskan kepada Ahli WarisPenyewa yang telah meninggal dunia, kecuali disetujui dan dibuat PerjanjianSewa Menyewa yang baru dengan Pemilik tanah (dalam hal iniPenggugat);Bahwa sebenarnya Penggugat utamanya Turut Tergugat sebagai Pembelitelah berusaha melakukan pendekatan dengan Tergugat II, yang mana TurutTergugat sebelumnya bersedia memberikan sejumlah uang konpensasi

MAWENGKANG telah berakhir karena NY.

MAWENGKANG karena NY. A. MAWENGKANG telahmeninggal dunia, namun Tergugat Il telah mengurus dan berhasilmendapatkan SIP Nomor TS1.03/00001/03.10 tanggal 7 Maret 2007 yangberakhir pada tanggal 7 Maret 2010 dari Tergugat tanopa sepengetahuandan tanpa persetujuan Penggugat sebagai Pemilik tanah;b.

Danau Towuti Rufei KotaSorong, dan sekitar pukul 22 Wit ;> Saksi dan Tim melihat seorang nak lakilaki yang sedang menungguseseorang dengan sikap yang mencurigakan, yang ternyata anak lakilakitersebut bernama Resno Mawengkang dan masih berstatus pelajar,yangsetelah di dekati dan di geledah terhadapa badan anak tersebut, saksi danTtim menemukan sebuha plastic bening berukuran sedang yang didugaHalaman 6 Putusan Nomor 254/Pid.Sus/2020/PN Sonberisikan narkotika jenis ganja dan setelah mendapat keterangan

lebih lanjutdari anak Resno Mawengkang, saksi dan tim langsung menuju Kantornavigasi Kota Sorong dan menjumpai beberapa orang sedang dudukdudukdiantaranya adalah terdakwa Marlen Wanggai yang informasinya sebagaiperantara jual beli ganja antara Resno dan teman lakilakinya yang bernamaRio Rumbiak sebagain pemilik Narkotika jenis ganja tersebut;> Bahwa anak Resno Mawengkang dihubungi oleh salah satu temannyadan meminta untuk memesan sebuah paket ganja, lalu anak resnomenghubungi terdakwa dan anak resno

(lima ratus ribu rupiah) untuk membeliganja tersebut dan setelan uang tersebut diberikan kepada terdakwakemudian terdakwa menghubungi temannya Rio Rumbiak pemilik darinpaket ganja tersebut;> Bahwa Rio Rumbiak kemudian mengajak anak Resno Mawengkanguntuk pergi bersama sama mengambil ganja tersebut di Aspen, akan tetapisebelum ganja tersebut diberikan kepada temannya , anak Reno sudah saksidan tim tangkap;> Bahwa barang bukti paket ganja tersebut saksi dan tim dapat ditangan anak Resno Mawengkang akan

Saksi RESNO MATTHEW ALMI MAWENGKANG ;Halaman 7 Putusan Nomor 254/Pid.Sus/2020/PN Son> Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 3 September 2020sekitar pukul 22 wit di JI. Danau Towuti Kel. Rufei, Kec.

Resno Mawengkang, petugas langsungmenuju Kantor navigasi Kota Sorong dan menjumpai beberapa orangsedang dudukduduk diantaranya adalah terdakwa Marlen Wanggai yanginformasinya sebagai perantara jual beli ganja antara Resno dan pacarHalaman 10 Putusan Nomor 254/Pid.Sus/2020/PN Sonterdakwa yang bernama Rio Rumbiak sebagain pemilik Narkotika jenis ganjatersebut;> Bahwa anak Resno Mawengkang dihubungi oleh salah temannya Fanidan meminta untuk memesan sebuah paket ganja, lalu anak resnomenghubungi terdakwa

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Diego Mesias Mawengkang bin Warisan Yuliasson Mawengkang) terhadap Penggugat (Atikah Tri Suhaimah binti Hartoyo) ;
4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

., Halaman 14 dart 20.Bahwa terhadap keterangan saksi FAJAR FUJIANA MUSLIM, Terdakwamembenarkannya;Saksi JOHANIS MAWENGKANG Bin (Alm) HM.

AGUS Alias ILHAM (DPO) sebagai shabushabu;Bahwa benar, saksi baru sekali memberi narkotika jenis shbaushabu inidari Terdakwa;Bahwa terhadap keterangan saksi JOHANIS MAWENGKANG Bin (Alm)HM.

MAWENGKANG, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar, Terdakwa membenarkan telah diperiksa oleh pihak Kepolisiandan membenarkan Berita Acara Pemeriksaan (BAP) yang dibuat oleh pihakKepolisian;Bahwa benar, Terdakwa ditangkap Polisi pada hari hari Senin tanggal 02 Juli2018 sekira pukul 23.00 WIB di pinggir jalan depan toko beras MAJU JAYAJalan Pacar Putih No.E3 Link Pasar Baru Kel.

Jombang Kota Cilegon setelah sebelumnya Terdakwa ditelpon oleh Sadr.AGUS Alias ILHAM (DPO) untuk mengambil dan menyerahkan kepadaseseorang yang hendak membeli narkotika jenis shabushabu tersebut danTerdakwa akan mendapatkan upah;Bahwa benar, setelah Terdakwa menyerahkan narkotika tersebut, Terdakwaditangkap oleh Polisi;Bahwa benar, setelah penangkapan Terdakwa, Keppolisian kemudianmenangkap saksi JOHANIS MAWENGKANG) Bin (Alm) HM.MAWENGKANG;Bahwa benar, Terdakwa juga adalah pemakai narkotika jenis

AGUS Alias ILHAM (DPO) untuk mengambil danmenyerahkan kepada seseorang yang hendak membeli narkotika jenisshabushabu tersebut dan Terdakwa akan mendapatkan upah;Bahwa benar, setelah Terdakwa menyerahkan narkotika tersebut,Terdakwa ditangkap oleh Polisi;Bahwa benar, setelah penangkapan Terdakwa, Keppolisian kemudianmenangkap saksi JOHANIS MAWENGKANG Bin (Alm) HM.MAWENGKANG;Bahwa benar, Terdakwa juga adalah pemakai narkotika jenis shabushabu dan telah pula dilakukan pemeriksaan terhadap urine Terdakwa

PUTUSANNomor 1768/Pdt.G/2020/PA.SmdBF aDEMI KEADILAN BE aI Ae KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:Widodo Rano Wijaya bin Rsv Mawengkang, tempat dan tanggal lahirBalikpapan, 21 Februari 1963, agama Islam, pekerjaanSwasta, Pendidikan Strata I, tempat kediaman di JalanM.

Memberi izin kepada pemohon, (Widodo Rano Wijaya bin Rsv Mawengkang)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap termohon, (Salasiah Saleh bintiUtuh Saleh) di depan Sidang Pengadilan Agama Samarinda;4.

Dengan demikian,penggunaan alat bukti SIP baik atas nama Maureen Mawengkang maupunSIP atas nama Termohon Kasasi (dahulu Penggugat) oleh Majelis Hakimdalam pertimbangannya sebagai tanda bukti hak kepemilikan TermohonKasasi (dahulu Penggugat) atas tanah adalah suatu kekhilafan yang nyatadan bertentangan dengan ketentuan peraturan Agraria manapun.Halaman 31 dari 42 hal. Put. Nomor 851 K/Pdt/2015C.

telahmengajukan pemblokiran terhadap SIP atas nama Maureen Mawengkang,sedangkan SIP atas nama Termohon Kasasi (dahulu Penggugat) baruditerbitkan + 8 bulan setelah pemblokiran tersebut;12.Bahwa Pemohon Kasasi (dahulu Tergugat I) telah mengajukan Surat Nomor221/Jiwasraya/IN/O209 tertanggal 5 Februari 2009 kepada Kepala DinasPerumahan DKI Jakarta perihal Pemblokiran Surat Izin Perumahan NomorTS1.03/00001/03.10 atas nama Maureen Mawengkang terhadap tanah danbangunan a quo;13.Bahwa selanjutnya SIP Nomor

sedangkan SIP atas namaTermohon Kasasi (dahulu Penggugat) baru diterbitkan oleh DinasPerumahan Propinsi DKI Jakarta pada tanggal 23 Oktober 2009 atau + 8bulan setelah SIP atas nama Maureen Mawengkang dilakukan pemblokiran;15.

Nomor 851 K/Pdt/201521(dahulu Penggugat) adalah cacat hukum, karena semenjak SIP atas namaMaureen Mawengkang dilakukan pemblokiran, Pemohon Kasasi (dahuluTergugat ) tidak pernan memberikan persetujuan ataupun izin selakupemilik tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Rasamala Nomor 1Jakarta Pusat kepada Termohon Kasasi (dahulu Penggugat):.

Nillmij yangkemudian telah dinasionalisasi oleh Pemerintah RI menjadi PN AsuransiDjiwa Eka Sedjahtera dan terakhir berubah nama menjadi PT AsuransiJiwasraya (Persero), bukan milik orang tua Maureen Mawengkang;25.Bahwa dari uraian di atas menunjukkan kesalahan Majelis Hakim dalammempertimbangkan faktafakta di persidangan yang nyata dan jelas bukanmilik orang tua Maureen Mawengkang, melainkan milik N.V. LevensverzekeringMi.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Bramania Setiawan Mawengkang bin Yoseph Mawengkang) terhadap Penggugat (Wina Andriastuti binti Andriyanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 525.000,00

JHON MAWENGKANG, lakilaki, warga Negara Indonesia, lahir di Pareparepada tanggal 02121962, wiraswasta, bertempat tinggal di jl JendAhmad Yani No 8 RT/RW 002/007, Kel.Ujung Bulu, Kec.Ujung,Kota Parepare disebut sebagai PENGGUGAT 2.

JEMI BAKRI alias JEMI BAKRI MAWENGKANG, lakilaki, warga NegaraIndonesia, lahir di Parepare pada tangal 30071966, wiraswata,bertemat tinggal di Pasar Tua Ampibabo Timur, RT/RW 002/002,kel/ Desa Ampibabo Timur, Kec Ampibabo, Kabupaten ParigiMautong disebut sebagai PENGGUGAT IIDalam hal ini diwakili kuasa bernama OTTO deRUITTER,SH advokat pada kantor yang beralamat dan berkantordi jalan Muh Yamin No 27, Kota Makassar berdasarkan suratkuasa khusus tertanda tanggal 17 Februari 2018, yang telahdidaftarkan

HERNI MAWENGKANG, berkedudukan di jalan Jend Anmad Yani No 8 KotaParepare, selanjutnya disebut sebagai ;TURUT TERBANDING SemulaTURUT TERGUGAT ;2. ANDI ABDUL AZIZ YAHYA, berkedudukan di jalan Jend Anmad Yani No 8 KotaParepare disebut sebagai TERGUGAT VIII, selanjutnya disebut sebagai ;TURUT TERBANDING II Semula TURUT TERGUGAT ; PENGADILAN TINGGI tersebut :Telah membaca :1.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Diego Mesias Mawengkang Bin Warisan Yuliasson Mawengkang (alm)) terhadap Penggugat (Atikah Tri Suhaimah binti Hartoyo) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 451.000,- ( empat ratus lima puluh saturibu

Saksi Vanda Veronica Mawengkang/HursepunyBahwa Pemohon dengan Saksimempunyai hubungan kakak ipar;Bahwa benar Pemohon mempunyaiayah kandung bernama Ibsan Julis, yang lahir pada tanggal 13 November1936, dan telah meninggal dunia pada tanggal 28 Februari 2013 di Ambon,karena sakit;Bahwa pemohon mempunyai bukandung bernama Elsina Julis/Tohatta yang lahir pada tanggal 7 November1936, dan telah meninggal dunia pada tanggal 3 April 2013 di Ambon karenaSakit;Bahwa selain Pemohon yang adalahanak dari Ibsan

Acara Persidangan perkara inidianggap telah termuat dan menjadi bagian yang tidak terpisahkan denganPenetapan ini;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahmemohon agar Pengadilan menetapkan bahwa ayah dari pemohon bernamaIbsan Julis telah meninggal dunia diAmbon, pada tanggal 28 Februari 2013;Menimbang, bahwa guna membuktikan kebenaran dalil permohonannyaPemohon telah mengajukan bukti surat bertanda P.1 s/d P. 6 serta 2 (dua) saksiyaitu saksi Vanda Veronica Mawengkang

Mawengkang;dimana kemudian 4 (empat) penghuni (Sdr. RD. Mas Haryanto,Sdr. Gerhard Gultom/Sdri. Adelina Napitupulu, Sdr. Istihardjo/Arifien dan PT. Kebayoran Pharma/Sdr.

Keputusantersebut merupakan Keputusan Turut Tergugat mengenaipenolakan pengosongan Tergugat terhadap penghunianrumah/bangunan oleh Sdri Mauren Mawengkang danpermohonan Tergugat terhadap pengosongan rumah yangdidasarkan pada SIP No. TS. 03/0001/03.10 tertanggal 7Maret 2007 atas nama Sdri. Mauren Mawengkang (BuktiTI11) bukannya atas SIP No.

Adalah pertanyaan disini apakah Saudari Ali Harris sebagaiPenggugat mempunyai buktibukti yang authentik dan sah atashubungannya dengan saudarai Maureen Mawengkang ? Atauadanya hubungan segi tiga dimana Sdr. Herry Wijaya melibatkanPenggugat didalam hal dimaksud?

telah menguasai tanah tersebut sejak tahun1960, lebih dahulu daripada Tergugat mendapatkan HGB atastanah tersebut, dan Tergugat sampai saat ini belum pernahmemberikan ganti rugi terhadap keluarga Maureen Mawengkang,oleh karena itu Maureen Mawengkang atau keluarganya sepanjangbelum menerima ganti rugi dari Tergugat , tetap berhak menguasaitanah tersebut ;Menimbang, bahwa kemudian tanah dan bangunan( hunian ) aquo dialihkan kepada Penggugat, akibat hukumnyaadalah Penggugat juga menerima peralihan

Mawengkang ;e Bahwa para penghuni tersebut telah menerima ganti rugi dariTergugat II kecuali Ny. A. Mawengkang atau keturunannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti TI5 a s/d TI5d,jumlah ganti rugi yang diterima para penghuni dari Tergugat IIadalah sebagai berikut:1) Rd. Mas Haryanto, sebesar Rp. 1.000.000.000,00 ( 26November 2003);2) Adelina Napitupulu sebesar Rp. 1.100.000.000,00 dengan luastanah da bangunan 150 M?

Saksi Jemmy Janny Mawengkang memberikan keterangan di bawahsumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai teman satu tempatkerja;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 705/Pdt.P/2019/PN Dps Bahwa saksi tahu nama ibu Pemohon adalah Chong Mui Sion dariAkta Kelahiran Pemohon yang pernah diperlihnatkan kepada saksi ; Bahwa saksi tahu, nama Pemohon dalam kehidupan seharihariadalah Vivi ; Bahwa dari KTP, KK dan ljazah Pemohon yang pernah saksi lihat,nama Pemohon

lahir tanggal 05November 1991 adalah orang yang sama / satu dengan orang yang bernamaVIVI CHONG, lahir tanggal 04 April 1989 yaitu Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti Suratsurat yang diberi tanda P1sampai dengan P6 yang telah diberi materai cukup dan setelah dicocokkanternyata sesuai dengan aslinya, sehingga dapat dijadikan alat bukti yang sahuntuk dijadikan pertimbangan dalam penetapan dan 2 (dua) orang saksi yaitusaksi Jemmy Janny Mawengkang

AMELIA MAWENGKANG, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi mengerti dipanggil untuk memberikan keterangansehubungan dengan tindak pidana pencurian yang dilakukan terdakwaNOVRI BUDIMAN:Bahwa pada hari Minggu 18 November 2018 sekitar puku!

NELSON MAWENGKANG, dibawah sumpanh pada pokoknya=menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dipanggil untuk memberikan keterangansehubungan dengan tindak pidana pencurian yang dilakukan terdakwaNOVRI BUDIMAN;Bahwa pada hari Minggu 18 November 2018 sekitar pukul 19.00 Wita,bertempat di Kelurahan Madidir Weru Lingkungan V, Kecamatan MadidirKota Bitung terdakwa telah mencuri uang milik anak saksi sebesarRp.5.500.000,.