MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut dan sah akan tetapi tidak hadir;
2. Menyatakan gugatan Penggugat dikabulkan sebagian dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);
3. Menyatakan sah jual beli tanah pertanian sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 00739/Kota Raya Atas nama MAERI yang dilakukan Penggugat dan Tergugat pada tahun 2001.

Penggugat:
PONIRIN
Tergugat:
MAERI

Nomor : 140/KRUM/880/VII/2020atas nama MAERI tertanggal 1 Juli 2020, telah diberi materai secukupnya,selanjutnya diberi tanda bukti P5;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat diatas, Penggugat jugamengahadirkan saksi untuk didengar keterangannya sebagai berikut :1.

Kunto Darussalam, Kab.Rokan Hulu;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajuka oleh Penggugatyaitu alat bukti surat P3 yaitu Sertifikat Hak Milik No 00739/Kota Raya, tanggal6 Februari 1992 atas nama MAERI yang pada pokoknya menerangkan SertifikatHak Milik tersebut atas nama pemegang Hak MAERI, dan berdasarkan gambarsituasi No 00497/2020, tanah terletak di Propinsi Riau, Kab. Rokan Hulu, Kec.Kunto Darussalam, desa Kota Raya, dengan nomor pendaftaran 495,penggunaan tanah tersebut untuk L.

Kebun dengan luas 7.500 M2;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti surat P4 dan P5 yang padapokoknya menerangkan MAERI pernah tinggal di Desa Kota Raya, KecamatanKunto Darussalam, Kab.

jual beli lahan kebun seluas7.500 m2 dengan atas hak Sertifikat Hak Milik Nomor 00739/Kota Raya atasnama MAERI, akan tetapi Tergugat saat ini sudah pergi meninggalkan desatersebut dan tidak diketahui lagi dimana saat ini keberadaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidanganbahwa sebidang tanah seluas 7.500 M2 dengan atas hak Sertifikat Hak MilikNomor 00739/Kota Raya atas nama MAERI tersebut sejak jual beli tahun 2001sampai dengan saat ini telah dikuasai dan dikelola oleh

Menyatakan sah jual beli tanah pertanian sebagaimana Sertifikat Hak MilikNomor 00739/Kota Raya Atas nama MAERI yang dilakukan Penggugat danTergugat pada tahun 2001.4. Menetapkan Penggugat untuk bertindak selaku penerima kuasa dariTergugat dalam hal untuk menandatangani Akta Jual Beli yang dibuat olehdan dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah.5.

Menyatakan Terdakwa HAEDIN Bin MAERI (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Penuntut Umum:IWAN RIDJWAN, SHTerdakwa:HAEDIN Bin MAERI Alm

Tsm DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana secara biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : HAEDIN Bin MAERI (Alm) ;Tempat lahir : Tasikmalaya;Umum / tanggal lahir: 48 tahun ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kp. Cipaku Rt. 05/Rw. 08 Desa Pakemitan Kec.Cikatomas Kab.

Menyatakan Terdakwa HAEDIN Bin MAERI (Alm) terbukti bersalah secara sah danmeyakinkan melakukan Tindak Pidana dengan sengaja melakukan penganiayaansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (2) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HAEDIN Bin MAERI (Alm) dengan pidanapenjara selama 6 (enam) Bulan dikurangi selama terdakwa dalam masa penahanandengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.

Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribulima ratus rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut di atas, Terdakwamengajukan pembelaannya secara lisan yang pada pokoknya mohon keringanan hukumankarena terdakwa sebagai tulang punggung keluarga dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa didakwa melakukan tindak pidanasebagai berikut :Bahwa ia terdakwa HAEDIN Bin MAERI (Alm) pada hari Sabtu tanggal

Haesin Bin Maeri (alm sekarang sebagai terdakwa di blok Cimanila Kp.Cipaku Desa Pakemitan Kecamatan Cikatomas Kabupaten Tasikmalaya; Bahwa Pada waktu itu terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksimenggunakan golok dengan cara menusukan goloknya kearah wajah sebanyak satukali dan membacok ke arah kepala sebanyak satu kali namun saya berhasilmenghindar karena saya merasa takut kemudian saya meninggalkannya tetapiterdakwa mengejar saya dan menyabetkan goloknya dari arah belakang mengenaike bagian

Menyatakan Terdakwa HAEDIN Bin MAERI (Alm) terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukanpenganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) Bulan;123. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang telah dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

----------------------------------------------MENGADILI------------------------------------------------------

1. Menyatakan Terdakwa MISLI BIN MAERI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membeli Narkotika golongan I ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila

Penuntut Umum:
I GEDE WILLY PRAMANA, SH
Terdakwa:
MISLI BIN MAERI

Menyatakan sah menurut hukum bahwa seorang bernama : SUSANTI, jenis kelamin perempuan, lahir di Tegal, pada tanggal 13 Pebruari 1990, adalah anak sah dari suami isteri KASIRAN dengan MAERI; -------------------------------3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Kelahiran Pemohon tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tegal setelah penetapan ini dijatuhkan ;-------------------------------------------------------------------4.

., tanggal 24 April 2013, telahmengajukan permohonan yang berbunyi sebagai berikute Bahwa orangtua Pemohon bernama KASIRAN dengan MAERI telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 8 Juli 1984, sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor : 106/ 13/ VII/ 1984, tertanggal 8 Juli 1984, yang dibuat olehKantor Urusan Agama Kecamatan Tegal Barat, Bahwa selama perkawinan tersebut orangtua Pemohon dikaruniai beberapa oranganak diantaranya bernama : SUSANTI, jenis kelamin Perempuan lahir di Tegalpada tanggal 13 Pebruari

tersebut untuk didaftarkan dalam Buku Register yang sedangberjalan ;4 Membebankan biaya perkara ini kepadaPemohon ;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas, Pemohon jugamengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagaiberikut :1 S.AZKTYAH MASNIARTI, 20 222222 on nonce cencee Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Susanti karena saksibertetangga dengan Pemohon ;e Bahwa saksi tahu orangtua Pemohon bernama Kasiran telah menikahdengan Ibu Maeri

saksi tidak mengetahui saatpernikahan orangtua Pemohon ; e Bahwa saksi tahu orangtua Pemohon mempunyai empat orang anak, anakyang pertama dan anak kedua telah menikah, sedangkan Susanti danadiknya yang bernama Saroh Safitri belum menikah dan masih satu rumahdengan orangtua Pemohon ; e Bahwa saksi tahu Pemohon yang bernama Susanti mengajukan permohonanuntuk membuat Akte Kelahiran ; e Bahwa benar, Pemohon lahir di Tegal pada tanggal 13 Pebruari 1990 anaksah dari Suami isteri Bapak Kasiran dan Ibu Maeri

Pemohon menyatakan sudah tidak akan mengajukansesuatu. lagi dan mohon Penetapan atas permohonan ini ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, maka segalasesuatu yang tercatat dalam Berita Acara Persidangan dianggap sudah termuat secaralengkap dalam penetapan ini ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalahsebagaimana uraian tersebut diatas ;Menimbang, bahwa dalam permohonannya Pemohon pada pokoknyamengemukakan: ;e Bahwa orangtua Pemohon bernama Kasiran dengan Maeri

Menyatakan sah menurut hukum bahwa seorang bernama : SUSANTI, jeniskelamin perempuan, lahir di Tegal, pada tanggal 13 Pebruari 1990, adalahanak sah dari suami isteri KASIRAN dengan MAERI, 3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Kelahiran Pemohon tersebutkepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tegal setelahpenetapan inidijatuhkan ; 4.

HAJJAH MAERI;29.MAERI bin AMAQ MAERI;30. WIDIAWATI binti AMAQ MAERI;31.HAdI AZHAR;32. HAJI SAMSUL;33. HAJI ZAENUDIN;34. HAJI PAOSI;35.AMAQ SAENUR, Nomor 24 sampai dengan nomor 35bertempat tinggal di Kembang Kerang Lauk, DesaKembang Kerang, Kecamatan Aikmel, KabupatenLombok Timur;Para Pemohon Kasasi dahulu) para Tergugat/paraTerbanding;melawan:1. AMAQ ROHAIN bin AMAQ HAERUDIN;2. HAJI SAHEH bin AMAQ HAERUDIN;3. SEBAAH bin AMAQ HAERUDIN;4.

Amaq Maeri bin Amag Rapiin, anak lakilaki telah meninggal duniapada tahun 2006 dengan meninggalkan ahli waris seorang isteridan 2 orang anak yaitu:2.7.1. Hajjah Maeri, isteri (Tergugat 28);2.7.2. Maeri bin Amag Maeri, anak lakilaki (Tergugat 29);2.7.3. Widiawati, anak perempuan (Tergugat 30);2.8. Amag Lukman bin Amag Rapiin, anak lakilaki (Tergugat 27);Bahwa Inaq Petirah binti Amag Rinalim telah meninggal dunia padatahun 1943 dengan meninggalkan 3 orang anak sebagai ahli warisnya yaitu:1.

Maeri (istri);Maeri bin Amaq Maeri (anak lakilaki);Widiawati binti Amaq Maeri (anak perempuan);16.Menetapkan tiga bidang tanah yang menjadi objek sengketa yaitu:a.Sebidang tanah sawah kelas Il seluas + 5.700 m?, yang terletak diSubak Nyiur Sundung, Desa Kembang Kerang Laug, KecamatanMasbagik, Kabupaten Lombok Timur, yang batasbatasnya sebagaiberikut:e Sebelah Utara berbatasan dengan sawah H.

Amaq Maeri bin Amagq Rapiin (anak lakilaki) mendapat 14/88bagian dari 1/8 bagian (14/88 x 1/8 bagian) = 14/704 bagian;29.8.

Maeri (istri) mendapat 1/8 bagian dari 14/704 bagian (3/24 x14/704 bagian) = 42/9.896 bagian;30.2. Maeri bin Amag Maeri (anak lakilaki) mendapat 14/24 bagian dari14/704 bagian (14/24 x 14/704 bagian) = 196/9.896 bagian;30.3.

MAERI;MAERI bin AMAQ MAERI;WIDIAWATI binti AMAQ MAERI;H. SAMSUL;H. ZAENUDIN;H. PAOSI;AMAQ SAENUR, Nomor 25 sampai dengan Nomor 39bertempat tinggal, di Kembang Kerang Laug, Desa KembangKerang, Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur, paraturut Termohon Peninjauan Kembali dahulu para turutTermohon Kasasipara Pemohon Kasasi/para turut Tergugatpara Tergugat/para turut Terbandingpara Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Hal. 3 dari 33 hal.

Putusan Nomor 62 PK/Ag/20133.2.4.3.2.5.3.2.6.3.2.7.3.2.8.Inaqg Herul binti Amaq Rapiin, anak perempuan(Tergugat XXIV);Amagq Marwati bin Amag Rapiin, anak lakilaki (Tergugat XXV);Amaq Hamsani bin Amaq Rapiin, anak lakilaki(Tergugat XXVI);Amaq Maeri bin Amaq Rapiin, anak lakilaki telah meninggaldunia pada tahun 2006 dengan meninggalkan ahli warisseorang isteri dan 2 orang anak, yaitu:3.2.7.1. Hj. Maeri, isteri (Tergugat XXVIII);3.2.7.2. Maeri bin Amaq Maeri, anak lakilaki (Tergugat XXIX);3.2.7.3.

Syafii bin Amaq Masrip (anak lakilaki);Menetapkan ahli waris Amaq Maeri bin Amaq Rapiin bin Amag Jemahyang meninggal dunia pada tahun 2006 adalah sebagai berikut:a. Hj. Maeri (istri);b. Maeri bin Amaq Maeri (anak lakilaki);c. Widiawati binti Amag Maeri (anak perempuan);Menetapkan tiga bidang tanah yang menjadi obyek sengketa, yaitu:a.

Maeri (istri) mendapat 1/8 bagian dari 14/704 bagian (3/24 x14/704 bagian) = 42/9.896 bagian;30.2. Maeri bin Amaq Maeri (anak lakilaki) mendapat 14/24 bagiandari 14/704 bagian (14/24 x 14/704 bagian) = 196/9.896 bagian;30.3. Widiawati binti Amaq Maeri (anak perempuan) mendapat 7/24bagian dari 14/704 bagian (7/24 x 14/704 bagian) = 98/9.896bagian;31.

Hajjah Maeri, 29. Maeri bin Amaq Maeri, 30. Widiawati binti Amaq Maer,31. Haji Azhar, 32. Haji Samsul, 33. Haji Zaenudin, 34. Haji Paosi, 35.

1. Menyatakan terdakwa I MAERI ARDIAN Bin NASRUDIN dan terdakwa II MOH.

Terdakwa:
1.Maeri Ardian Bin Nasrudin
2.Muh. Rizal Saputra Bin Sumardi

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ruslan bin La Halile) terhadap Penggugat (Sarminah alias Sarmila binti Maeri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp490.000,00 ( empat ratus sembilan puluhribu rupiah).

PUTUSANNomor 336/Pdt.G/2021/PA.PrgZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Sarminah alias Sarmila binti Maeri, tempat dan tanggal lahir UjungLero, 31 Desember 1975, agama Islam,pekerjaan Asisten Rumah Tangga, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Adolang, Desa Lero,Kecamatan Suppa, Kabupaten Pinrang,sebagai Penggugat

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ruslan bin LaHalile) terhadap Penggugat (Sarminah alias Sarmila binti Maeri);a Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain dalam kaitannya denganperkara ini, maka mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono)dan menurut Peradilan yang baik;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap

Putusan No.336/Pdt.G/2021/PA.PrgBahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah diupayakan untukdirukunkan oleh pihak keluarga Penggugat, namun tidak berhasil;Bahwa sudah cukup;Saksi 2, MAHARANI Binti MAERI, umur 41 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Urusan rumah tangga, bertempat tinggal diUjung Lero, Dusun Adolang, Desa Lero, Kecamatan Suppa, KabupatenPinrang;, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah Saudarakandung

13 Juli 1994, relevan dengan dalil yang hendakdibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentik mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 13 Juli 1994, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Marlinda binti Darwis dan Marahani binti Maeri

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;a Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ruslan bin LaHalile) terhadap Penggugat (Sarminah alias Sarmila binti Maeri);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp490.000,00 ( empat ratus sembilan puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pinrang pada hari Kamis tanggal 20 Mei 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 8 Syawal 1442 Hijriah oleh Dra. Hj.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soasio yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkara itsbatnikah pada sidang keliling pelayanan terpadu yang dilaksanakan di KantorUrusan Agama Kecamatan Tidore Timur, Kota Tidore kepulauan yang diajukanoleh:LUKMAN ABDULLAH, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SLTA, tempat tinggal di RT.010 RW. 003 KelurahanGamtufkange Kecamatan Tidore, Selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;MAERI

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (LUKMAN ABDULLAH)dengan Pemohon II (MAERI KADER) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juli1998 di Kelurahan Gamtufkange Kecamatan Tidore;3.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MUH.ARMAN SALEH BIN BARUDDIN MAERI) terhadap Penggugat (AYU FITRIANI AFRIJAL BINTI AFRIJAL RIDWAN);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ternate untuk menyampaikan salinan putusan ini

Ternate, dalam hal ini memberi kuasa khususkepada RAHIM YASIM, SH DKK Advokat dan KonsultanHukum pada kantor Advokat/Pengacara & Konsultan Hukumyang berkantor di Jalan Raya Tubo Kelurahan AkehudaRT.006/RW.003 Kecamatan Ternate Utara, Kota Ternate,berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tertanggal 06 Juni 2017,yang terdaftar pada Register Kepaniteraan Pengadilan AgamaTernate Kelas B, Nomor :W29A1/237/HK.05/VI/2017,tanggal 13 Juni 2017 selanjutnya disebut sebagai Penggugat:;MelawanMUH.ARMAN SALEH BIN BARUDDIN MAERI

ARMAN SALEHBIN BARUDDIN MAERI) terhadap Penggugat (AYU FITRIANI AFRIJALBINTI AFRIJAL RIDWAN) ;3.

ARMAN SALEH BINBARUDDIN MAERI) terhadap Penggugat (AYU FITRIANI AFRIJAL BINTIAFRIJAL RIDWAN);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ternate untuk menyampaikansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiHal 12 dari 14 hal. Put.

yang diajukan oleh Pemohon;Telah mendengar keterangan saksisaksi di muka persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal16 Desember 2019 yang yang telah didaftarkan secara elektronik di padaSistem Informasi Pengadilan Negeri Sumber pada tanggal 17 Desember 2019dibawah register Nomor 413/Pdt.P/2019/PN Sbr pada pokoknya telahmengemukakan hal hal sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia; Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri bernama Katardan Maeri

Yusuf Fathoni, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah adik kandungdari Pemohon; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Blok Gotrok RT. 5 RW 10, DesaBakung Kidul, Kecamatan Jamblang, Kabupaten Cirebon; Bahwa Saksi dan Pemohon masih tinggal satu rumah bersama keduaorang tua; Bahwa Pemohon bernama AHMAD RIFAI lahir di Cirebon pada tanggal22 Juli 1984 merupakan anak ke3 (tiga) dari pasangan suami istri yangbernama KATAR dan MAERI: Bahwa

permohonan dan Pengadilan Negeri Sumber berwenanguntuk memeriksa serta mengadili perkara tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya hakim akan mempertimbangkanmaksud dan tujuan permohonan Pemohon sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat P1 sampai denganbukti surat P4 serta keterangan saksi Yusuf Fathoni dan saksi Yurianadidapatkan fakta bahwa Pemohon bernama Ahmad Rifai lahir di Cirebon padatanggal 22 Juli 1984 merupakan anak ke3 (tiga) dari pasangan suami istri yangbernama Katar dan Maeri

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (MAERI BIN WARSONO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TARSITI BINTI RASIMO ) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

PUTUSANNomor 2774/Pdt.G/2017/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan izin cerai talak, antara :MAERI BIN WARSONO, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan TidakSekolah, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Tanjungrejo, RT.03RW. 02, Desa Kaliuntu, Kecamatan Jenu, Kabupaten Tuban, sebagaiPemohon;MelawanTARSITI BINTI RASIMO,

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan alasan/dalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya :Primer : Mengabulkan permohonan Pemohon; Memberi izin kepada Pemohon (MAERI BIN WARSONO) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TARSITI BINTIRASIMO) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban; Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Putusan, Nomor 2774/Pdt.G/

Memberi izin kepada Pemohon (MAERI BIN WARSONO) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TARSITI BINTIRASIMO ) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;4.

Ketikapemain memenangkan permainan dengan posisi kartu yang dipegangsemuanya hidup dan ada joker dengan warna yang sama, mengharuskanpemain yang kalah membayar sebesar Rp.10.000 (Sepuluh ribu rupiah).Sehingga dengan melihat hal tersebut saksi ISRAN LA ODE MAERI bersamasaksi ABDUL MALIK lalu melakukan penggrebekan kemudian menanyakanmengenai ijin untuk bermain judi tersebut kepada para terdakwa dan paraterdakwa menjawab bahwa permainan judi yang dilakukan oleh para terdakwabersama saksisaksi lainnya

2019 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2019 bertempat di Desa Mola Nelayan Bakti, Kecamatan WangiWangiSelatan, Kabupaten Wakatobi atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri WangiWangi,melakukan, menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan,menggunakan kesempatan main judi tanpa mendapat ijin, yang dilakukandengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal ketikasaksi ISRAN LA ODE MAERI

Ketikapemain memenangkan permainan dengan posisi kartu yang dipegangsemuanya hidup dan ada joker dengan warna yang sama, mengharuskanpemain yang kalah membayar sebesar Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah).Sehingga dengan melihat hal tersebut saksi ISRAN LA ODE MAERI bersamasaksi ABDUL MALIK lalu melakukan penggrebekan kemudian menanyakanmengenai ijin untuk bermain judi tersebut kepada para terdakwa dan paraterdakwa menjawab bahwa permainan judi yang dilakukan oleh para terdakwabersama saksisaksi lainnya

tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang,kemudian ISRAN LA ODE MAERI bersama saksi ABDUL MALIK langsungmenangkap para terdakwa dengan barang bukti berupa 2 (dua) bungkus kartujoker berjumlah 108 (Seratus depalan) lembar, serta uang tunai sejumlah Rp.330.000 (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah), selanjutnya dibawa ke kantor PolresWakatobi untuk diperiksa.Halaman 5 dari 25 Putusan Nomor 9/Pid.B/2020/PN WgwPerbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 303bis

ISRAN LA ODE MAERI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi bertugas sebagai anggota polisi di Polres Wakatobi; Bahwa Para Terdakwa pada hari Jumat tanggal 29 November 2019 sekitarpukul 16.00 Wita bertempat di Desa Mola Nelayan Bakti, KecamatanWangiWangi Selatan, Kabupaten Wakatobi, telah ditangkap oleh anggotapolisi dari Polres Wakatobi dikarenakan telan melakukan perbuatanberkaitan dengan perjudian kartu remi/kartu joker; Bahwa pada mulanya Saksi mendapat informasi

atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri WangiWangi, melakukan, menyuruh melakukan, dan yang turut sertamelakukan, tanpa mendapat izin menjadikan turut serta pada permainan judisebagai pencaharian, bersama saksi ABDUL KADIR Alias KADIR, saksi LAMUNAIDIN Alias KIDI, saksi IJA (terdakwa dalam berkas perkara terpisah)yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal ketikasaksi ISRAN LA ODE MAERI

Sehingga dengan melihat hal tersebut saksiISRAN LA ODE MAERI bersama saksi ABDUL MALIK lalu) melakukanpenggrebekan kemudian menanyakan mengenai jjin untuk bermain juditersebut kepada para terdakwa dan para terdakwa menjawab bahwapermainan judi yang dilakukan oleh para terdakwa bersama saksisaksi lainnyatidak memiliki izin dari pihak yang berwenang, kemudian ISRAN LA ODEMAERI bersama saksi ABDUL MALIK langsung menangkap para terdakwadengan barang bukti berupa 2 (dua) bungkus kartu joker berjumlah

2019 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2019 bertempat di Desa Mola Nelayan Bakti, Kecamatan WangiWangiSelatan, Kabupaten Wakatobi atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri WangiWangi,tanpa mendapat ijin melakukan, menyuruh melakukan, dan yang turut sertamelakukan, menggunakan kesempatan main judi, yang dilakukan dengan carasebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal ketikasaksi ISRAN LA ODE MAERI

ISRAN LA ODE MAERI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi bertugas sebagai anggota polisi di Polres Wakatobi; Bahwa Para Terdakwa pada hari Jumat tanggal 29 November 2019 sekitarpukul 16.00 Wita bertempat di Desa Mola Nelayan Bakti, KecamatanWangiWangi Selatan, Kabupaten Wakatobi, telah ditangkap oleh anggotapolisi dari Polres Wakatobi dikarenakan telan melakukan perbuatanberkaitan dengan perjudian kartu remi/kartu joker; Bahwa pada mulanya Saksi mendapat informasi

dengan surat Permohonannya tertanggal 17Februari 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor0116/Pdt.P/2016/PA.Jr mengajukan hal hal sebagai berikut:e Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 05 Februari1990, di Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember;e Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut :Wali Nikah Giman ;Saksi nikah masing masing bernama (1) Sumantras alamat di LojejerKecamatan Wuluhan Kabupaten Jember dan (2) Maeri

Maeri, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diDesa Lojejer Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Kakak ipar Pemohon II;Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada 05Februari 1990, di Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember ;Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah Gimandengan maskawin berupa Rp.5000,

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Pauzan bin Maeri) terhadap Penggugat (Nurul Hasanah binti Hudi);

4. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (hofiatun Rojanah binti Edi) untuk menikah dengan calon suaminya bernama Ahmad Mahir Abdullah bin Maeri) ;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);