MAFRUHIN FUAD Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena pemohon adalah Kakak saksi; Bahwa saksi mengetahui Pemohon datang menghadap ke Pengadilan iniuntuk mengajukan permohonan penetapan bahwa namanya orang tuaZAINAL diganti menjadi NURUL BADRI adalah satu orang yang sama; Bahwanama Pemohon tertulis ZAINAL, menjadi NURUL BADRI; Bahwa Pemohon memperbaiki namanya adalah untuk kepentinganPemohon baik saat sekarang maupun untuk kepentingan Pemohon;Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon tidak keberatan

kuat mengenaitempat, tanggal, bulan, dan tahun lahir Pemohon serta oleh karena kebiasaanpencatatan perubahan data perseorangan saat ini masin memerlukanpenetapan Pengadilan Negeri maka Hakim memandang perlu untuk memeriksadan mengadili permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan bukti Surat masingmasing bertanda P1 sampaidengan P4 fotokopi yang bermaterai cukup, dan dilegalisasi serta 2 (dua)orang saksi yaitu Saksi NURUL BADRI dan Saksi MAFRUHIN

Saham Heri Ferdinand Peter Silaen sebanyak 550 (lima ratus limapuluh) dialinkan kepada Mafruhin Joko Nugroho, yang dalam hal inisebagai Pemohon II dalam Permohonan a quo;Halaman 3 dari 25 Hal. Put. Nomor 890 k/Padt/2016b. Saham Yohanes Satyawan sebanyak 2.850 (dua ribu delapan ratuslima puluh ribu) dialinkan kepada: Dra. Lily Widjaja, Master Pharmaceutical Science sebanyak 2.400(dua ribu empat ratus) saham; Mafruhin Joko Nugroho sebanyak 450 (empat ratus lima puluh)saham;5.

Dengan demikian komposisi saham baru PT Essaroma Indonesiaberubah menjadi;1) Lily Widjaja sebesar 12.400 lembar saham dengan nilai nominalRp1.240.000.000,00;2) Ari Widjaja sebesar 5.000 lembar saham nilai nominalRp500.000.000,00;3) Yohanes Satyawan (Pemohon ) sebesar 1.600 lembar saham nilainominal Rp160.000.000,00;4) Mafruhin Joko Nugroho (Pemohon Il) sebesar 1.000 lembar sahamnilai nominal Rp100.000.000,00;6.

Tuan Mafruhin Joko Nugroho sejumlah 1.000 helai saham kepadaTuan Insinyur Ari Widjaja;Il. Persetujuan untuk merubah susunan anggota Direksi dan DewanKomisaris Perseroan.

Tuan Mafruhin Joko Nugroho sejumlah 1.000 helai saham kepadaTuan Insinyur Ari Widjaja. (vide Bukti P13);7.

Saksi Mafruhin; Bahwa saksi kenal dengan para pihak akan tetapi tidak memilikihubungan keluarga maupun pekerjaan; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai tetangga dandengan Penggugat dahulunya saksi pernah meminjam uang; Bahwa awalnya saksi tidak tahu apa permasalahan para pihak,dan saksi baru mengetahuinya barubaru ini setelah mendengarpembicaraan warga di warung;Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 6/Padt.GS/2018/PN Bko Bahwa cerita yang saksi dengan Tergugat meminjam uang di PT.BPR RAP GANDA dan

koma lima) persen dan biaya administrasi sebesar 1%(satu) persen sebesar Rp.1.250.000, (Satu juta dua ratus lima puluh riburupiah) dari pinjaman yang diterima, dan untuk mempermudah pelaksanaanperjanjian tersebut dibuatlah jadwal angsuran pokok dan bunga setiapbulannya (bukti P.4);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Firdaus Siahaan dansaksi Budi Wardoyo yang mengetahui Tergugat sebagai nasabah / debiturPenggugat berdasarkan data keuangan perusahaan sedangkan = saksiTergugat yang bernama Mafruhin

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Misbanuddin bin Yatiman) terhadap Penggugat (Imroatul Muzayanah binti Mafruhin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah)

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Joni Iskandar bin Bakar) terhadap Penggugat (Imroatul Muzayah alias Imroatul Muzayanah binti Mafruhin);
4. Membebankan biaya perkara kepada negara sejumlah Rp642.000,00 ( enam ratus empat puluh dua ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon ( Satria Aji Wibowo Bin Faozin ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Febriati Binti Mafruhin ) di depan sidang Pengadilan Agama Brebes;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 670.000,00 ( enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Ahmad Mafruhin bin Dulmajid)terhadap Penggugat (Eka Yunita binti Surito) dengan iwadh sebesar Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 481.000,- (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Bahwaselama menikah tersebut, Pemohon dan Pemohon II bakda dukhultelah dikaruniai 2 orang anak, bernama Ahmad Mafruhin (16 November1990) berusia 29 tahun dan Syahrul Akbar (22 Januari 1996) berusia 23tahun;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahmenerima kutipan akta nikah Nomor: 254/30/X/89 tertanggal 23 Oktober1989;4. Bahwa dalam kutipan akta nikah tersebut, terdapat kesalahan mengenaibiodata Pemohon:1.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Amru Fadhil Dharmawan bin Mafruhin Joko Nugroho) terhadap Penggugat(Danika Rana Putri binti Kusdaryanto);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 209.000,00, ( dua ratus sembilan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ade Fahmi Bin Mafruhin) terhadap Penggugat (Niken Sulastri Binti Abdul Rakhim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp505.000,00 ( lima ratus lima ribu rupiah