MAFRUDIN bin YATIN

MAFRUDIN Bin YATIN dan terdakwa 2.MOHAMMAD SOHIBIN Bin RAYUDI terbukti bersalah telah melakukantindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dalampasal 363 (1) ke 4, KUHP dalam surat dakwaan.2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa 1. MAFRUDIN Bin YATINdan terdakwa 2.

Mafrudin dan terdakwa II .Mohammad Sohibin melakukanpencurian burung; Bahwa awalnya sekitar pukul 21.00 wib saya disms oleh MAFRUDIN untukketemuan di sebuah warung di Desa Kalibeluk, lalu saksi datang di warung tersebutyang didalamnya sudah ada terdakwa I. MAFRUDIN dan terdakwa II.MohammadSohibin, setelah ngobrol (tentang pekerjaan), terdakwa ILMAFRUDIN mengajak saksipergi, akhirnya kami bertiga berboncengan sepeda motor (yamaha vega) dan sampailahdi Ds.

MAFRUDIN turun, saksi disuruh untuk mengawasai keadaan sekitar,terdakwa I. MAFRUDIN yang mengambil burung merpati sedangkan terdakwa II.Mohammad Sohibin menunggu diatas sepeda motor, setelah terdakwa I.LMAFRUDINberhasil mengambil burung dan akan naik sepeda motor bersama saksi, perbuatan kamidiketahui warga dan diteriaki maling sehingga kami melarikan diri dan burung tersebutterlepas, sedangkan terdakwa II.

MAFRUDIN bin YATINmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada hari Minggu tanggal 22 Maret 2015 sekira pukul 19.00 Wibterdakwa II.

Mafrudin bertugasturun mengambil burung;e Bahwaselanjutnya terdakwa Mafrudin mendekati kandang dan membuka pintukadangnya dan mengambil (satu) pasang atau 2 (dua ) ekor burung merpati jenis klawujantan dan jenis gambir betina;e Bahwa pada saat itu terdakwa I.Mohammad Sohibin bertugas mengawasi danberjagajaga diatas sepeda motor;e Bahwa setelah berhasil mengambil 2 (dua ) ekor burung burung merpati tersebutlangsung berdua membawanya ke Pasar Banyuurip Pekalongan dan dijual pada orangtidak dikenal

M E N G A D I L I Menyatakan terdakwaMAFRUDIN alias UDIN bin CAHYONOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MAFRUDIN alias UDIN bin CAHYONO oleh karenanya dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Memerintahkan

MAFRUDIN alias UDIN bin CAHYONO

PUTUS ANNOMOR 119/Pid.B/2015/PN BigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batang yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : MAFRUDIN alias UDIN bin CAHYONO;Tempat Lahir : Batang;Umur/tanggal lahir : 23 Tahun/12 Februari 1992;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Gapuro RT.02 RW.01 KecamatanWarungasem Kabupaten Batang;Agama : Islam

Menyatakan terdakwa MAFRUDIN Als UDIN Bin CAHYONO secara sahdan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana"pencurian dengan pemberatan" sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP sesuai Dakwaan PenuntutUmum;2. Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa MAFRUDIN Als UDIN BinCAHYONO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua)bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan3.

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman dengan alasan sebagai tulangpunggung keluarga, terdakwa menyesali dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa ia Terdakwa Mafrudin al Udin Bin Cahyono bersama sdr.

mengambil, c) sesuatu barang, d) sebagianatau selurunnya kepunyaan orang lain dan e) dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi di persidangan,serta keterangan terdakwa, terdakwa sendiri membenarkan terhadappemeriksaan identitas terdakwa pada sidang pertama sebagaimana tercantumdalam berita acara sidang yang termuat dalam perkara ini, dan para saksimembenarkan bahwa yang sedang diadili di depan persidangan PengadilanNegeri Batang adalah terdakwa MAFRUDIN

perouatannya;Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Mengingat Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP dan Undangundang No.8Tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan perundang undangan lain yangbersangkutan;MENGADILIe Menyatakan terdakwaMAFRUDIN alias UDIN bin CAHYONOtelah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;e Menjatuhnkan pidana kepada terdakwa MAFRUDIN

Menyatakan terdakwa MAFRUDIN MAMAT Als. MADRIM bin TOLIB telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

MAFRUDIN MAMAT Als. MADRIM Bin TOLI

Bit.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : MAFRUDIN MAMAT Als. MADRIM Bin TOLITempat lahir : Blitar.Umur/tanggal lahir : 32 tahun / 12 Desember 1982Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal :Dsn. Pundensari Rt.01 Rw.01, Ds. Jeblok, Kec. Talun,Kab.

Menyatakan terdakwa MAFRUDIN MAMAD Als. MADRIM bin TOLIBbersalah telah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN sebagaimanadakwaan Pertama melanggar pasal 372 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MAFRUDIN MAMAD Als. MADRIMBin TOLIB dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan penjarapotong tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor SuzukiShogun No. Pol. AG 4387 MT dan STNKnya dikembalikan kepada saksiMustakim;4.

Menetapkan supaya terpidana dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.1.000,(seribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum karena didakwa telah melakukan perbuatan pidana sebagai berikut:Pertama:Bahwa ia terdakwa Mafrudin Mamat Als.

(dua ratus lima puluh rupiah)Perbuatan terdakwa melanggar dan diancam pidana dalam pasal 372KUHP.Atau :KeduaBahwa ia terdakwa Mafrudin Mamat Als. Madrim bin Tolib pada hariMinggu tanggal 15 Juni 2014 sekira Pkl. 15,00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu waktu lain dalam bulan Juni 2014 bertempat di rumah saksiMustakim di Dusun pundensari rt.01 Rw.01 Desa jeblok, Kec. Talun, Kab.

dipertimbangkan terlebih dahulu halhal yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Hal yang memberatkan:e Terdakwa telah menikmati hasil kejahatannya;e Terdakwa tidak mau mengganti kerugian pihak lain;Hal yang meringankan:e Terdakwa belum pernah dihukum;e Terdakwa mengakui perbuatannya;e Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga;Mengingat ketentuan Pasal 372 KUHP, Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menyatakan terdakwa MAFRUDIN

Mengabulkan Permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali/Terpidana DESKI HARYONO alias MELKI bin MAFRUDIN, tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Bangko Nomor 50/Pid.Sus/ 2019/PN Bko tanggal 27 Mei 2019;

DESKI HARYONO alias MELKI bin MAFRUDIN

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Deski Haryono alias Melki bin Mafrudin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak

pidana Permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan, atau menerima Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu penuntut umum;

Terdakwa:
Deski Haryono Als Melki Bin Mafrudin

BkoAlias Melki Bin Mafrudin, berupa 1 (satu) buah klip plastik bening bertandaA4 berisi serbuk kristal putin bening seberat 0,5141 Gram (Brutto) dan0,3256 gram (brutto) Positif (+) mengandung Met Amphetamine / Shabu;e Bahwa terdakwa Deski Haryono Alias Melki Bin Mafrudin dalam halmelakukan perbuatan, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan bukan tanaman yang beratnya 5 (lima) gram tersebutbukan untuk ilmu pengetahuan

atau kesehatan dan terdakwa Deski HaryonoAlias Melki Bin Mafrudin tidak mempunyai izin dari pejabat yang berwenang;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diuraikan tersebut di atas, diatur dandiancam pidana Pasal 114 ayat (2) UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika jo Pasal 132 UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKedua;Bahwa Terdakwa Deski Haryono Alias Melki Bin Mafrudin bersamasamadengan saksi Nurhidayat Alias Dayat Alias Yayan Alias Yan Codot Bin Mulyadi(diajukan dalam penuntutan terpisah

Melki Bin Mafrudin, berupa 1 (Satu) buah klip plastik bening bertandaA4 berisi serbuk kristal putin bening seberat 0,5141 Gram (Brutto) dan0,3256 gram (brutto) Positif (+) mengandung Met Amphetamine / Shabu;e Bahwa terdakwa Deski Haryono Alias Melki Bin Mafrudin dalam halmelakukan perbuatan memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman melebihi 5 (lima) gram tersebut bukanuntuk ilmu pengetahuan atau kesehatan dan terdakwa Deski Haryono AliasMelki Bin Mafrudin tidak

Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur Setiap OrangMenimbang, bahwa dalam persidangan telah diajukan Terdakwa yangbernama Deski Haryono alias Melki bin Mafrudin yang identitasnya telah teruraisecara jelas sebagaimana dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum No.Reg. Perk.

PDM12/Merangin/1/2019 dan Terdakwa Deski Haryono alias Melkibin Mafrudin dan atas pertanyaan Hakim Ketua Majelis Terdakwa mengakui danmembenarkan identitasnya tersebut sehingga tidaklah terdapat kekeliruan atassubyek hukum yang diajukan dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa dari pertimbangan diatas, yang dimaksud dengansetiap orang dalam perkara a quo adalah Terdakwa selaku perseorangan incasu Terdakwa Deski Haryono alias Melki bin Mafrudin dan tidak terjadi error inpersona;Ad.2 Unsur Dalam hal perbuatan

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama ( Dewi Rustini binti Wagino) untuk dinikahkan dengan calon suaminya yang bernama (.Eko Rahmad Sholeh Mafrudin bin Sutrisno);
3. Membebankan kepada Pemohon / para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

   bin Sutrisno , tetapi ditolakoleh KUA Nguter karena Dewi Rustini binti Wagino belum berusia 16 tahun; Bahwa Dewi Rustini binti Wagino dengan Eko Rahmad Sholeh Mafrudinbin Sutrisno sehat jasmani dan rohani, kondisi fisik dan mental merekasudah samasama cukup dewasa dan mampu untuk berumahtangga ; Bahwa sekarang Dewi Rustini binti Wagino berstatus Perawan sedang EkoRahmad Sholeh Mafrudin bin Sutrisno berstatus Jejaka ; Bahwa antara Dewi Rustini binti Wagino dengan Eko Rahmad SholehMafrudin bin Sutrisno

   bin Sutrisno,Salinan Penetapan Nomor 25/Pdt.P/2018/PA SkhHal. 6 dari 10tetapi ditolak oleh KUA karena belum berusia 16 tahun sedang EkoRahmad Sholeh Mafrudin bin Sutrisno sudah berusia 27 tahun 1 bulan ,pada hal syaratsyarat untuk melangsungkan perkawinan tersebut telahterpenuhi baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku, kecuali syarat usia calon mempelai perempuan ;Menimbang, bahwa Dewi Rustini binti Wagino sudah adil baligh dansiap untuk menjadi seorang

   ibu rumah tangga, meskipun belum berusia 16tahun sedang Eko Rahmad Sholeh Mafrudin bin Sutrisno sudah aqil balighdan sudah dewasa siap untuk menjadi seorang suami dan kepala rumahtangga;Menimbang, bahwa antara Dewi Rustini binti Wagino dengan EkoRahmad Sholeh Mafrudin bin Sutrisno tidak ada hubungan mahrom, baikkarena nasab, karena perkawinan maupun karena sesusuan ;Menimbang, bahwa Dewi Rustini binti Wagino belum bekerja namunkedua orang tuanya ikut bertanggung jawab kepada kedua calon pasangansuami

   isteri, sedangkan calon suamimya Eko Rahmad Sholeh Mafrudin binSutrisno sudah mempunyai penghasilan setiap bulanya sebesar Rp.1.500.000;(satu juta lima ratus ribu rupiah) sebagai sopirMenimbang, bahwa Majelis telah mendengar keterangan calonmempelai berdua, dan para saksi yang pada pokoknya membenarkan dalildalilpermohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan kebenaran dalildalilpermohonannya, para Pemohon telah mengajukan bukti surat dan saksisaksi;Menimbang, bahwa bukti P.I, P.2, dan

   Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama (Dewi Rustinibinti Wagino) untuk dinikahkan dengan calon suaminya bernama (EkoRahmad Sholeh Mafrudin bin Sutrisno).3.

Mafrudin Maliki, S.H. danDrs. Khaeril R, M.H. sebagai hakim anggota, yang ditunjuk berdasarkanpenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Agama Surabaya Nomor 0190/Padt.G/2015/PTA.Sby, tanggal 26 Mei 2015 dan pada hari itu juga putusan tersebutdibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis didampingioleh Chalimah Tuzuhro, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan tidak dihadiriPembanding dan Terbanding;KETUA MAJELIS,ttd.Drs. FAKHRUDDIN CIKMAN, S.H., M.SI.HAKIM ANGGOTA,ttd. tid.Drs. H.

MAFRUDIN MALIKI, S.H. Drs. KHAERIL R, M.H.PANITERA PENGGANTI,tid.CHALIMAH TUZUHRO, S.H.Rincian Biaya Proses : Pemberkasan ATK : Rp. 139.000, Redaksi :Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)UNTUK SALINANPENGADILAN TINGGI AGAMA SURABAYAPANITERA, tid.H. MUH. IBRAHIM, S.H.,M.M.

MAFRUDIN MALIKI, S.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota yang berdasarkan penetapan Wakil Ketua PengadilanTinggi Agama Surabaya tanggal 10 September 2012 nomor : 272/Pdt.G/2012/PTA.Sby. telah ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalamtingkat banding dan putusan tersebut diucapkan oleh Hakim Ketua Majelistersebut dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga dengandidampingi oleh para Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh H.

MAFRUDIN MALIKI, S.H. Drs. HM. DJAMHURI RAMADHAN, S.H. PANITERA PENGGANTI,TtdH. MUKOLILI, S.H. Rincian biaya perkara : Untuk salinan yang sama bunyinya BiayaProses : Rp. 139.000, Oleh :PANITERA PENGADILAN TINGGI AGAMA Redaksi :Rp. 5.000, SURABAYA,Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) RACHMADI SUHAMKA, S.H.

Bahwa selanjutnya SIDIK ALAMHUDI dan MOHAMMAD MAFRUDIN mendapat perintan untuk melakukanpenyelidikan di sekitar lokasi dimaksud, kemudian ketika melakukanpenyelidikan mencurigai Terdakwa yang sedang berjalan dari Carrefour menujujalan raya.

Bahwa selanjutnya SIDIK ALAM HUDI danMOHAMMAD MAFRUDIN mendapat perintah untuk melakukan penyelidikan disekitar lokasi dimaksud, kemudian ketika melakukan penyelidikan mencurigaiTerdakwa yang sedang berjalan dari Carrefour menuju jalan raya.

Saksi : SIDIK ALAM HUDI, dibawah sumpah memberikan keteranganpada pokoknya : Bahwa ketika saksi dan saksi MOHAMMAD MAFRUDIN keduanya anggotaUnit 1 Subdit Ill Ditresnarkoba Polda Metro Jaya pada tanggal 19 Februari2021 mendapatkan informasi jika sering terjadi penyalahgunaan narkotika disekitar Carrefour Jalan MT.

Haryono Kecamatan Pancoran Jakarta Selatan; Bahwa selanjutnya saksi dan MOHAMMAD MAFRUDIN mendapat perintahuntuk melakukan penyelidikan disekitar lokasi dimaksud, ketika melakukanpenyelidikan mencurigai terdakwa yang sedang berjalan dari Carrefourmenuju jalan raya, saksi mendatangi terdakwa dan langsung menanyakandimana terdakwa menyimpan narkoba, terdakwa langsung mengeluarkan 1(satu) bungkus rokok gudang garam filter yang berisi 1 (Satu) plastik beningberisi kristal warna putih narkotika jenis

Saksi : MOHAMMAD MAFRUDIN, dibawah sumpah keterangansaksi dalam Berita Acara Pemeriksaan dibacakan oleh PenuntutUmum sebagaimana dalam Berita Acara Sidang tersebut;3.

MAFRUDIN MALIKI, S.H.

MAFRUDIN MALIKI, S.H. PANITERA PENGGANTI,tidASAD, S.Ag.Biaya Perkara :1. Biaya Proses Rp. 139.000,a Redakei Rp. 5.000, Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh :3. Materai Rp. 6.000,ENGADILAN TINGGI AGAMASURABAYA,Jumlah Rp. 150.000, ttd(seratus lima puluh ribu rupiah) RACHMADI SUHAMKA. S.H

Mafrudin Maliki, S.H. masing masing sebagaihakim = anggota, yang ditunjuk oleh Ketua PengadilanTinggi Agama Banten untuk memeriksa perkara ini dalamtingkat banding dengan penetapan Nomor9/Pdt.G/2011/PTA.Btn tanggal 18 Februari 2011, putusanmana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua majelis tersebut dengan dihadiriHakim Anggota dan Dra. Hj. Fauziah Sy. Anasi, sebagaiPanitera Pengganti tanpadihadiri Tergugat/Pembandingdan Penggugat/Terbanding;Ketua MajelisTtd.Drs.

Mafrudin Maliki,S.H., M.H. S.H.Panitera PenggantiTtd.Dra. Hj. Fauziah Sy. Anasi.Rincian biaya perkara1.2.3.Biaya ProsesBiaya RedaksiBiaya MateraiRp139.000,Rp 5.000Rp 6.000.

mengajukan Replik secara lisanmenyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa terhadap Replik Penuntut Umum, Penasehat HukumTerdakwa telah mengajukan Duplik secara lisan pada pokoknya tetap pada NotaPembelaannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Bahwa Terdakwa Nurhidayat Alias Dayat Alias Yayan Alias Yan Codot BinMulyadi bersamasama dengan saksi Zainal Bin Zeni dan saksi Deski HaryonoAlias Melki Bin Mafrudin

pengadilan Negeri itu daripada tempatkedudukan pengadilan negeri yang didalam daerahnya tindak pidana itudilakukan), pemufakatan jahat, tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual bell,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan yang beratnya melebihi 5(lima) gram yang dilakukan oleh Terdakwa Nurhidayat Alias Dayat Alias YayanAlias Yan Codot Bin Mulyadi bersamasama dengan saksi Zainal Bin Zeni dansaksi Deski Haryono Alias Melki Bin Mafrudin

Bkopenangkapan dan penggeledahan terhadap saksi Deski Haryono Alias MelkiBin Mafrudin kemudian dan ditemukan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah koper warna hitam yang berisikan 1 (Satu) bungkusplastik yang dibalut kertas warna biru yang berisikan Narkotika Golongan Jenis Shabu dan 1 (satu) bungkus bungkus plastik yang dibalut kertaswarna biru dan lakban yang berisikan Narkotika Golongan jenis shabu; 2 (dua) bungkus plastik kecil warna bening yang berisikanNarkotika Golongan jenis shabu;Selanjutnya

saksi Deski Haryono Alias Melki Bin Mafrudin dibawa ke PolresMerangin untuk dilakukan penyidikan lebih lanjut;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan dari PT.

Deski Haryono Alias Melki Bin Mafrudin: 4 (Empat) bungkus plastik yang diduga berisi Narkotika Golongan Jenis Shabu didapat berat kotor 2524,5 Gram (dua ribu lima ratus duapuluh empat koma lima gram);Halaman 9 dari 41 halaman Putusan No 49/Pid.Sus/2019/PN.

Mafrudin Maliki, S.H. danDrs. Khaeril R, M.H. sebagai hakim anggota, yang ditunjuk berdasarkanpenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Agama Surabaya Nomor 0059/Pat.G/2015/PTA.Sby, tanggal 22 Januari 2015 dan pada hari itu juga putusan tersebutdibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis didampingioleh Chalimah Tuzuhro, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan tidak dihadiriPembanding dan Terbanding;KETUA MAJELIS,ttd.Drs. FAKHRUDDIN CIKMAN, S.H., M.SI.HAKIM ANGGOTA,tid.Drs. H.

MAFRUDIN MALIKI, S.H.Rincian Biaya Proses : Pemberkasan ATK : Rp. 139.000, Redaksi :Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) UNTUK SALINAN PENGADILAN TINGGI AGAMA SURABAYAPANITERA,H. MUH. IBRAHIM, S.H.,M.M.

MAFRUDIN MALIKI, SH danDrs. H.

MAFRUDIN MALIKI, SH. Drs. H. HADI MUHTAROM.PANITERA PENGGANTI,Ttd.MELATI PUDJIWIANDARI, SH. RINCIAN BIAYA PROSES : UNTUK SALINANPemberkasan ATK : Rp. 139.000, ~PENGADILAN TINGGI AGAMA SURABAYARedaksi Rp. 5.000, PANITERA Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah) H. MUH. IBRAHIM, SH.M.M.

Mafrudin Maliki, S.H. danDrs. Khaeril R, M.H. sebagai hakim anggota, yang ditunjuk berdasarkanpenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Agama Surabaya Nomor 0211/Pdt.G/2015/PTA.Sby, tanggal 18 Juni 2015 dan pada hari itu juga putusan tersebutdibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis didampingioleh Chalimah Tuzuhro, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan tidak dihadiriPembanding dan Terbanding;KETUA MAJELIS,ttd.Drs. FAKHRUDDIN CIKMAN, S.H., M.SI.HAKIM ANGGOTA,ttd. tid.Drs. H.

MAFRUDIN MALIKI, S.H. Drs. KHAERIL R, M.H.PANITERA PENGGANTI,tid.CHALIMAH TUZUHRO, S.H.Rincian Biaya Proses : Pemberkasan ATK : Rp. 139.000, Redaksi :Rp. 5.000, Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)UNTUK SALINANPENGADILAN TINGGI AGAMA SURABAYAPANITERA,tid. H. MUH. IBRAHIM, S.H.,M.M.

MAFRUDIN MALIKI, SH., danDrs. H.

MAFRUDIN MALIKI, SH. Drs. H. HADI MUHTAROM.PANITERA PENGGANTI,ttdMELATI PUDJIWIANDARI, SH RINCIAN BIAYA PERKARA; UNTUK SALINANPemberkasan ATK : Rp. 139.000, = PENGADILAN TINGGI AGAMA SURABAYARedaksi :Rp. 5.000, PANITERA Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Ro. 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah) H. MUH. IBRAHIM , SH.M.M.

MAFRUDIN MALIKI, SH., danDrs. H.

MAFRUDIN MALIKI, SH. Drs. H. HADI MUHTAROM.PANITERA PENGGANTI,Ttd.MELATI PUDJIWIANDARI, SH. RINCIAN BIAYA PERKARA; UNTUK SALINANPemberkasan ATK : Rp. 139.000, PENGADILAN TINGGI AGAMA SURABAYARedaksi :Rp. 5.000, PANITERA Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Ro. 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah)H. MUH. IBRAHIM , SH.M.M.

Mafrudin Maliki, S.H., dan Drs. H. Cholisin S.H., M.Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanTinggi Agama Surabaya tanggal 22 Juni 2017 Nomor 340/Pdt.G/201 7/PTA.Sby.telah ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding,putusan mana diucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Maajelis tersebutdalam sidang terbuka untuk umum, dan dibantu oleh Chalimah Tuzuhro, S.H.

MAFRUDIN MALKI, S.H. Drs. H. CHOLISIN, S.H., M.Hum.PANITERA PENGGANTI,ttd.CHALIMAH TUZUHRO, S.H.Rincian Biaya Proses : Pemberkasan ATK : Rp. 139.000, Redaksi :Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)UNTUK SALINANPENGADILAN TINGGI AGAMA SURABAYAPANITERA,ttd.H. MUH. IBRAHIM, S.H.,M.M.

Mafrudin Maliki, S.H. danDrs. Khaeril R, M.H. sebagai hakim anggota, yang ditunjuk berdasarkanpenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Agama Surabaya Nomor 0159/Padt.G/2015/PTA.Sby, tanggal 20 April 2015 dan pada hari itu juga putusan tersebutdibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis didampingioleh Chalimah Tuzuhro, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan tidak dihadiriPembanding dan Terbanding;KETUA MAJELIS,ttd.Drs. FAKHRUDDIN CIKMAN, S.H., M.SI.HAKIM ANGGOTA,ttd. tid.Drs. H.

MAFRUDIN MALIKI, S.H. Drs. KHAERIL R, M.H.PANITERA PENGGANTI,Rincian Biaya Proses :tid.CHALIMAH TUZUHRO, S.H. Pemberkasan ATK : Rp. 139.000, Redaksi :Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) UNTUK SALINANPENGADILAN TINGGI AGAMA SURABAYAPANITERA,tid.H. MUH. IBRAHIM, S.H.,M.M.

MAFRUDIN MALIKI, S.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota yang berdasarkan penetapan Wakil Ketua PengadilanTinggi Agama Surabaya tanggal 14 September 2012 nomor : 286/Pdt.G/2012/PTA.Sby. telah ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalamtingkat banding dan putusan tersebut diucapkan oleh Hakim Ketua Majelistersebut dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga dengandidampingi oleh para Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh H.

MAFRUDIN MALIKI, S.H. Drs. HM. DJAMHURI RAMADHAN, S.H. PANITERA PENGGANTI,H. MUKOLILI, S.H.Rincian biaya perkara : Biaya Proses : Rp. 139.000, Redaksi :Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 150.000,