Menyatakan Terdakwa SAMSUL BAHRI Bin MAKRUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Menyatakan barang bukti :- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion No.

SAMSUL BAHRI Bin MAKRUDIN

Majelis Hakim;Halaman dari 14 Putusan Nomor 95/Pid.B/2014/PN.Pmk.e Penetapan Majelis Hakim Nomor 95/Pen.Pid.B/2014/Pn.Pmk tanggal 03Juni 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa serta memperhatikanbukti Surat dan Barang Bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan Terdakwa Samsul Bahri Bin Makrudin

(dua ribu rupiah) ;Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmohon untuk diberikan keringanan hukuman ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap Permohonan Terdakwadan mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yang padapokoknya yang bertetap dengan permohonannyaMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa SAMSUL BAHRI Bin MAKRUDIN pada sekitar Februari2014 atau

Pol.M2536AT warna hitam Nomor rangka MH3301004AK52560dan nomor mesin 3C1353622 tahun 2010 ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa benar Terdakwa SAMSUL BAHRI Bin MAKRUDIN pada sekitarFebruari 2014 ditangkap di rumah terdakwa Dusun Angsanah timur DesaTalambeh Kecamatan Karang Penang KabupatenSampang ;e Bahwa benar Terdakwa telah menemui saksi Bunadi di rumahnya DusunPangpajung Barat Desa Tobeih timur Kecamatan Sokabanah

ataumenyembunyikan Sesuatu benda yang diketahui atau sepatutnya harus didugabahwa diperoleh dari kejahatan;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif dimana sudah cukup salah satuunsur terbukti, dari faktafakta keterangan saksisaksi HAMDANI, YUSUFI ALFIAN,M TAUFIQURAHMAN, ABD CHOLIQ dan terdakwa dihubungkan dengan adanyabarang bukti telah terjadi persesuaian antara yang satu dengan yang lainnya yangterungkap dipersidangan dapat diketahui sebagai berikut :e Bahwa benar Terdakwa SAMSUL BAHRI Bin MAKRUDIN

memberatkan:e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakatKeadaan yang meringankan:e Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga ;e Terdakwa belum pernah dipidana dan menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 480 ke (1) KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa SAMSUL BAHRI Bin MAKRUDIN

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD BAHRUR RIZKI Alias NDONGKEK Bin MAKRUDIN tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman ;2.

MUHAMAD BAHRUR RIZKI ALS NDONGKEK BIN MAKRUDIN

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa MUHAMAD BAHRURRIZKI ALS NDONGKEK BIN MAKRUDIN selama 8 (delapan) Tahun danDenda sebesar Rp. 1.000.000.000 (satu milyar rupiah) subsidiair 6(enam) bulan penjara dikurangi selama terdakwa dalam tahanan.3.

Menyatakan bahwa terdakwa MUHAMAD BAHRUR RIZKI ALSNDONGKEK BIN MAKRUDIN terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika golongan bukan tanaman, sebagaimanadimaksud pasal 112 ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika3. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMAD BAHRUR RIZKIALSNDONGKEK BIN MAKRUDIN dengan pidana penjara selama 4 ( empat )tahun dan 6 ( enam) bulan ;4.

Padahari Rabu tanggal 07 November 2018 sekitar jam 19.00 Wib telahHalaman7 dari16 Putusan Nomor 125/Pid.Sus/2019/PN SDA.menangkap terdakwa MUHAMAD BAHRUR RIZKI Alias NDONGKEKBin MAKRUDIN didalam rumah di Ds.

Dengan demikian dapat disimpulkan Terdakwaberakal sehat dan tidak terganggu jiwanya sehingga terhadap terdakwaMUHAMAD BAHRUR RIZKI Alias NDONGKEK Bin MAKRUDIN dianggapmampu bertanggungjawab atas segala perbuatan yang dilakukannya,apabila perbuatan tersebut terbukti, maka unsur ini telah terpenuhi;Ad.2.

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD BAHRUR RIZKI AliasNDONGKEK Bin MAKRUDIN tersebut telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpoa Hak memilikiNarkotika Golongan bukan tanaman ;2.

Pemohon:
WIRANTO BIN MAKRUDIN
Termohon:
DARYUNI BINTI TASPAN

KUSUMO
Terdakwa:
MAKRUDIN Alias ALONG Bin WARMA

Nama lengkap : Makrudin Alias Along Bin Warma2. Tempat lahir : Indramayu3. Umur/Tanggal lahir : 36 tahun/14 Juni 19844. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Rusun Muara Angke Blok B.2/2.D Rt. 004 Rw. 020Kel. Pluit Kec. Penjaringan Jakarta Utara AtauKomp. PHPT Muara Angke Kel. Pluit Kec.Penjaringan Jakarta Utara.7. Agama : Islam8. Pekerjaan : NelayanTerdakwa Makrudin Alias Along Bin Warma ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

(lima ribu rupiah).Setelan mendengar permohonan Terdakwa pada pokoknya Terdakwamemohon keringanan hukuman karena Terdakwa adalah tulang punggungkeluarga, dan Terdakwa sangat menyesal dan mengakui bersalah atas perbuatanyang Terdakwa lakukan dan berjanji tidak mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa MAKRUDIN Alias ALONG Bin WARMA pada hariSelasa tanggal 14 Januari 2020 sekitar

LAB : 0169/NFF/2020 tanggal 24 Januari 2020 dengan kesimpulanterhadap barang bukti 1 (Satu) bungkus plastik klip berisikan kristal warna putihdengan berat netto 0,1176 gram adalah benar mengandung Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UURI No. 35 Tahun2009.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika.SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa MAKRUDIN Alias ALONG Bin WARMA pada hariSelasa tanggal

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ali Yasin bin Samin) dengan Pemohon II (Jurima binti Makrudin (alm)) yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember pada tanggal 01 Juli 1976;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember;4. Membebaskan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ;

PENETAPANNomor 0773/Pat.P/2016/PA.Jrryt .SANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Ali Yasin bin Samin, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.005 RW. 002 DesaTamansari Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Jurima binti Makrudin (alm), umur 57 tahun,

berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 10Agustus 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor0773/Pdt.P/2016/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut:Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 01 Julli1976, diKecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember;Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut :Wali Nikah Makrudin

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Ali Yasin bin Samin) dan Pemohon I(Jurima binti Makrudin (alm)) yang dilangsungkan pada 01 Juli 1976 diKecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember;3.

, bertempattinggal di Desa Tamansari Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;2.Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi Sepupu Pemohon;Saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 01 Juli 1976di Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadirpada acara pernikahan tersebut dan pernikahan dihadiri juga oleh paraundangan lainnya;Yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Makrudin

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ali Yasin bin Samin) denganPemohon Il (Jurima binti Makrudin (alm)) yang dilaksanakan diwilayah Kantorhal. 6 dari 7 hal. Put Nomor 773/Pat.P/2016/PA.JrUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember padatanggal 01 Juli 1976;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember;4.

1144/Pdt.P/2017/PA.SrgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Madjuri bin Sawari, umur 57 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kampung Lebak Gaga RT.003 RW.002 Desa Lebak wangi Kecamatan Lebakwangi KabupatenSerang, selanjutnya disebut Pemohon ;Komariyah binti Makrudin

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Madjuri bin Sawari)dengan Pemohon II (Komariyah binti Makrudin) yang dilaksanakan diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lebakwangi, pada tanggal 15Juli 1979;c.

Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Kampung Lebak Gaga RT.003 RW. 002 Desa Lebak wangiKecamatan Lebakwangi Kabupaten Serang.Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaMadjuri bin Sawari dan Pemohon II bernama Komariyah binti Makrudin

sehinggaketerangannya tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Majelismenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 15 Juli1979, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lebakwangi, wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Makrudin

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Madjuri bin Sawari ) denganPemohon II (Komariyah binti Makrudin ) yang dilaksanakan pada tanggal15 Juli 1979 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanLebakwangi, Kabupaten Serang ;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lebakwangi, Kabupaten Serang untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

LADARA BIN USMAN menuju rumah saksi ALI MAKRUDIN BIN LA SALIMA,selanjutnya saksi ALI MAKRUDIN BIN LA SALIMA bersama saksi ALIDASRIN BIN LA GUDA yang juga ikut melihat kejadian tersebut datang untukmembantu mengamankan saksi ALI RUDI BIN USMAN dan saksi DARWINAls.LA DARA BIN USMAN agar dapat dipulangkan ke rumahnya di DesaTaduasa.* Bahwa Perbuatan para anak tersebut mengakibatkan saksi DARWIN Als.LA DARA BIN USMAN mengalami luka memar pada bagian muka, luka tikamdibawah telinga sebelah kiri (kedalaman

MUSTAMIN yang masih memegang gunting berteriak denganberkata "ka/au yang lewatsini kecuali orang Jagd', kemudian saksi ALL RUDIBIN USMAN dan saksi DARWIN Als.LA DARA BIN USMAN menuju rumahsaksi ALI MAKRUDIN BIN LA SALIMA, selanjutnya saksi ALI MAKRUDINBIN LA SALIMA bersama saksi ALI DASRIN BIN LA GUDA yang juga ikutmelihat kejadian tersebut datang untuk membantu mengamankan saksi ALI RUDIBIN USMAN dan saksi DARWIN Als.LA DARA BIN USMAN agar dapatdipulangkan ke rumahnya di Desa Taduasa.

LA DARABIN USMAN menuju rumah saksi ALI MAKRUDIN BIN LA SALIMA,selanjutnya saksi ALI MAKRUDIN BIN LA SALIMA bersama saksi ALIDASRIN BIN LA GUDA yang juga ikut melihat kejadian tersebut datanguntuk membantu mengamankan saksi ALI RUDI BIN USMAN dan saksiDARWIN Als.LA DARA BIN USMAN agar dapat dipulangkan ke rumahnyadi Desa Taduasa.e Bahwa Perbuatan para anak tersebut mengakibatkan saksi DARWIN Als.

LADARA BIN USMAN menuju rumah saksi ALI MAKRUDIN BIN LA SALIMA,selanjutnya saksi ALE MAKRUDIN BIN LA SALIMA bersama saksi AH DASRINBIN LA GUDA yang juga ikut melihat kejadian tersebut datang untuk membantumengamankan saksi ALI RUDI BIN USMAN dan saksi DARWIN Als. LA DARABIN USMAN agar dapat dipulangkan ke rumahnya di Desa Taduasa. * BahwaPerbuatan para anak tersebut mengakibatkan saksi DARWIN Als.

Saksi ALI MAKRUDIN BIN LA SALIMA pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa pada hari Jum,at tanggal 17 Juli 2015 sekitar pukul14.00 wita bertempat dijalan raya depan rumah La Jaba desaWacuala, Kecamatan Batu atas, Kabupaten Buton Selatantelah terjadi pengeroyokan terhadap dirikorbanb Darwinbalias La Dara bin Usman ;e Bahwa yang melakukan pengeroyokan tersebut adalah ParaTerdakwa dinatu oleh Ali Pa,a bin Salama, Sudarto binLasalimu, dan Yusran bin La Idu Nusu ;e Bahwa perbuatan tersebut dilakukan dengan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Juhardin bin Makrudin dengan Pemohon II (Megawati binti Anwar) dengan Pemohon II () yang dilangsungkan pada tanggal 15 Mei 2016 di Kelurahan Dodu Kecamatan Rasanae Timur Kota Bima;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Rasana'e Timur;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk

PENETAPANNomor 0174/Pdt.P/2018/PA.Bme w SO a EFA ON ee DSCEA 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan perkara permohonan ItsbatNikah yang diajukan oleh :Juhardin bin Makrudin, Umur 19 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Soptr,Pendidikan Terakhir SLTA, Tempat kediaman diLingkungan Dodu RT.013 RW. 005 KelurahanDodu Kecamatan Rasanae Timur Kota Bima,selanjutnya disebut sebagai Pemohon

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Juhardin bin Makrudin) denganPemohon II (Megawati binti Anwar) yang dilangsungkan pada tanggal 15Mei 2016 di Kelurahan Dodu, Kecamatan Rasanae Timur, Kota Bima;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama setempat;4.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Juhardin bin Makrudin)dengan Pemohon II (Megawati binti Anwar) yang dilangsungkan padatanggal 15 Mei 2016 di Kelurahan Dodu, Kecamatan Rasanae Timur, KotaBima ;Hal. 10 dari 11 hal, Penetapan Nomor 0174/Pdt.G/2018/PA.Bm3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rasanae Timur, Kota Bima;4.

1. Menyatakan Tergugat yang dipanggil secara sah dan patut tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Middun bin Sedek) terhadapPenggugat (Indah Purnama Sari binti Makrudin);
4. Menetapkan anak-anak Penggugat dan Tergugat yang bernama
   1. Habiba Khairani binti Middun, tempat dan tanggal lahir Ganting, 05-05-2017 (umur 2 tahun);
   2. Miftahul Jannah binti Middun, tempat dan tanggal lahir Ganting

, 26-10-2019 (umur 1 tahun);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberikan Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon (Makrudin Bin Kadmirah) bernama (Mila Rani Binti Makrudin) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (Taswan Bin Rasba);
3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikedung Kabupaten Indramayu untuk melangsungkan pernikahan anak tersebut;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan

saat ini Penggugat tetap tinggal di rumah milikbersama sedangkan Tergugat bepergian meninggalkan rumah; Bahwa selama berpisah rumah Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah lagi berkomunikasi ; Bahwa selama pisah rumah Tergugat tidak pernah datang,dan tidak pernah lagi memberi nafkah untuk Penggugat, dan Tergugatsudah tidak memperdulikan Penggugat lagi; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat pernah diusahakanperdamaian oleh pihak keluarga Penggugat , namun tidak berhasil;Saksi 2,Nama Rohati binti Makrudin

Pasal134 Kompilasi Hukum Islam guna mengetahui lebih mendalam sifat danpenyebab dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdan untuk mengetahui pula sejaun mana upaya perdamaian yang telahditempuh oleh keluarga dalam menyelesaikan masalah yang terjadi dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksi keluarga danorang terdekat yaitu: Haman Hambali bin Suwirya dan Rohati binti Makrudin,keduanya telah memberikan keterangan sebagaimana

Il yang batasbatasnya :Dari Utara : Tanah sawah milik Sudarta ;Timur : Jalan Desa/Bengkok Desa Heubeulisuk ;Selatan : Tanah milik adat Atma ;Barat : Tanah milik adat Madsuni/Makrudin ;adalah tanah milik peninggalan Kartawiguna, yang sepeninggalnyaharus jatuh hak kepemilikannya kepada para ahli warisnya (paraPenggugat dan Turut Tergugat) ;4. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum(Onrecht matigedaad) ;5.

No. 125 K/Pdt/2009* Sebelah Utara : Tanah sawah milik Sudarta ;* Sebelah Timur : Jalan Desa/Bengkok Desa Heubeulisuk ;* Sebelah Selatan : Tanah milik adat Atma ;* Sebelah Barat : Tanah milik adat Madsuni/Makrudin ;adalah merupakan tanah peninggalan milik Kartawiguna yangsepeninggalnya harus jatuh hak kepemilikannya kepada ahli warisnya(para Penggugat dan Turut Tergugat) ; Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum ; Menyatakan SHM No. 25/Desa Heubeulisuk atas nama Suanah tidakmempunyai

Uung Nurhidayat bin Makrudin, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan karyawan swasta, alamat di RT. 005 RW. 001, Desa CikijingKecamatan Cikijing Kabupaten Majalengka, sebagai saudara sepupuPenggugat dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama setelahmenikah Di Blok Timur 1 RT 003 RW 006 Desa Cidulang KecamatanCikijing Kabupaten Majalengka; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan

Olehkarena Tergugat tidak bisa membuktikan dalildalil bantahannya, maka dalildalil bantahan Tergugat harus dikesampingkan majelia hakim bahkan harusditolak,Menimbang bahwa untuk menghindari adanya penyelundupan hukum,majelis hakim perlu memeriksa alatalat bukti;Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan bukti tertulis yangdiberi kode P dan dua orang saksi bernama Iwan Kurniawan bin Emid, danUung Nurhidayat bin Makrudin;Menimbang bahwa bukti P (fotokopi kutipan akta nikah) yangmerupakan akta otentik

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (HERMANTO BIN KARSA) terhadap Penggugat (FIDYAH BINTI MAKRUDIN);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 416.000 ( empat ratus enam belas ribu rupiah );

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MAKRUDIN bin SUMA) terhadap Penggugat (PARTIMAH binti MADMIARJO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 346.000,00 ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Edi Suhedi Bin Makrudin) terhadap Penggugat (Rokhani Binti Wiyan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp605.000,00 (enam ratus lima ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SURYA AJI PRABOWO BIN SUTARYO) terhadap Penggugat (SELLA MOLIS BINTI MAKRUDIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 570000,00 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon ( Yusuf Apipudin al Yusup Afifudin bin Makrudin ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Maeni binti Wasim ) di depan sidang Pengadilan Agama Brebes;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp366000,00 ( tiga ratus enampuluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Makrudin bin Warma) terhadap Penggugat (Napsiyah binti Nasim);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 390.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah)