SUTARMAN Bin MAKHRUDIN - PEMOHON

MAKHRUDIN BEKAR alias Udin, yang identitasnya sebagaimana tersebut di atas, terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama menyerobot tanah tanpa izin yang berhak ataupun kuasanya ;2. Menghukum para terdakwa oleh karena itu masing-masing dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari ;3.

- JAMILAH HUSEN- RIDWAN GEFAR- MUSTAFAR HAJI- MAKHRUDIN BEKAR alias UDIN

Nama lengkap : MAKHRUDIN BEKAR alias UdinTempat lahir di : EndeUmur / tgl. lahir : 48 tahun / 11 April 1968Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaTempat tinggal di : Baraiwena RT 004 / RW 002 Borokanda Kec. Ende Utara Kab. Ende Prov. NTTPara terdakwa tersebut tidak ditahan ;Susunan persidangan ;Raden M. Suprapto, S.H w.cccsccccsseesesceeeeeseseeeesseeeeeseeeeseeeeaeeaner Hakim;Ermelinda N.

Nama lengkap : MAKHRUDIN BEKAR alias UdinTempat lahir di : EndeUmur / tgl. lahir : 48 tahun / 11 April 1968Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaTempat tinggal di : Baraiwena RT 004 / RW 002 Borokanda Kec. Ende Utara Kab. Ende Prov.

masingmasing bernama1).SARIFAH ISKAR alias Sarifah, 2).MEYLAN alias Mey, 3).ASIS UMAR alias Asis,yang di bawah sumpah menurut agamanya masingmasing yaitu Islam, danselanjutnya para saksi tersebut masingmasing memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sama sebagaimana tercantum dalam Catatan Penyidikan Polisitersebut di atas, yang menerangkan bahwa pada pagi hari Rabu tanggal 14 September2016 sekira pukul 08.00 Wita terdakwa JAMILAH HUSEN, terdakwa RIDWAN GEFAR,terdakwa MUSTAFAR HAJI, terdakwa MAKHRUDIN

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ROZAQ MAKHRUDIN Alias PLENG Bin SUPARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENJADI PERANTARA DALAM JUAL BELI NARKOTIKA GOLONGAN I DALAM BENTUK BUKAN TANAMAN YANG BERATNYA MELEBIHI 5 (LIMA) GRAM;2.

-MUHAMMAD ROZAQ MAKHRUDIN als PLENG bin SUPARDI

Terdakwa I Termohon / Terdakwa:TENGKU MAKHRUDIN bin TENGKU SAID IDRIS, DK

Pemohon: Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri KabupatenMojokerto/Terdakwa: MUHAMMAD ROZAQ MAKHRUDIN alias PLENG bin SUPARDI;

Bahwa pada Kutipan Akta Kelahiran No : 3325LT250620130178, yangdikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kabupaten Batang, milik anak Pemohonyang bernama Makhrudin, sebagaimana tersebut pada point 1, anakPemohon tersebut hanya tercatatanak dari Ibu Suripah.4.

Bahwa karena anak Pemohon yang bernama Makhrudin, sebagaimanatersebut pada point 1, walaupun tidak dilahirkan dari perkawinan yang sah,guna memberikan kepastian hak keperdataan antara Pemohon dengan anakyang bernama Makhrudin, sebagaimana tersebut pada point 1, Pemohonhendak mengajukan permohonan agar Pemohon bisa dicatatkan sebagaiayah anak Pemohon sebagaimana tersebut, pada Kutipan Akta Kelahiran No :3325LT250620130178, yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil KabupatenBatang. namun untuk mencatatkan

Foto Copy ljazah Nomor : DN03 Dd 0445782, atas nama MAKHRUDIN,tertanggal 30 Juni 2005, selanjutnya disebut dengan bukti P5 ;6. Surat Keterangan Nomor : 145/90/V/2019, yang dikeluarkan oleh Kepala DesaGetas tertanggal 15 Mei 2019, selanjutnya disebut dengan bukti P6 ;7.

orang tua pemohon; Bahwa saksi mengetahui jika pemohon sudah menikah, dulu ketika maumenikah kebetulan bersamaan dengan hari pernikahan saksi namun karenaumur calon istri pemohon kurang atau belum memenuhi syarat maka tidakdikabulkan KUA dan akhirnya mereka menikah sirri kKemudian satu tahukemudian pemohon dan istrinya melakukan pencatatan perkawinan di KUA; Bahwa saya kenal istri Pemohon bernama SURIPAH; Bahwa dari pernikahan tersebut saksi tahu dikarunia 2 (dua) orang anakyang pertama bernama MAKHRUDIN

yang lahir pada tanggal 21 Januari 1993 di Batangsebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No : 3325LT250620130178; Bahwa kemudian pemohon pada tahun 26 Agustus 1993 telahmelangsungkan pernikahan yang sah tercatat di KUA Kecamatan Bawang,Kabupaten Batang, berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah No157/14/1993; Bahwa dikarenakan dalam kutipan akte kelahiran anak pemohon belumtercatat nama pemohon sebagai ayah kandung dari Makhrudin sehinggapemohon berkeingin mencatatkan nama pemohon sebagai ayah kandungdari

Pembanding/Terdakwa I : TENGKU MAKHRUDIN BIN TENGKU SAID IDRIS
Terbanding/Penuntut Umum : MARULITUA J. SITANGGANG, SH

PUTUSANNomor 9/PID.B/2022/PT PBR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru, yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara pidana dalam Pengadian Tingkat Banding, telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut ini dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa :Nama lengkap : TENGKU MAKHRUDIN BIN TENGKU SAIDIDRIS;Tempat lahir : Pelelawan;Umur/Tanggal lahir : 48 Tahun/ 27 April 1973;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI.

Tengku Makhrudin Bin Tengku Said Idris ditangkappada tanggal 5 Agustus 2021 sampai dengan tanggal 6 Agustus 2021berdasarkan surat perintah penangkapan Nomor: SP.Kap / 69 / VIII /RES.1.10/2021 tanggal 5 Agustus 2021;Terdakwa . Tengku Makhrudin Bin Tengku Said Idris ditahan dalamtahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 6 Agustus 2021 sampai dengan tanggal 25Agustus 2021;2. Penyidik Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 26 Agustus 2021 sampaidengan tanggal 04 Oktober 2021;3.

Tengku Makhrudin Bin Tengku Said Idris didampingioleh Penasihat Hukumnya yaitu Sarma Silitonga, S.H., M.H., dan S.Marbun, S.H., M.S., Penasihat Hukum pada Kantor Advokat & BantuanHukum Sarma Silitonga, S.H., M.H., & Partners, berkantor di Jl. Siak IlKomplek BCW No 3 Kel.

TENGKU MAKHRUDIN BIN TENGKUSAID IDRIS bersamasama dengan terdakwa II.

Bin Tengku Said Idrisdengan penuh harapan dan keyakinan memohon kepada MajelisHakim Pengadilan Tinggi untuk membatalkan keputusan PengadilanNegeri pelalawan No.284/Pid.B/2021/PN Plw tanggal 9 Desember2021 dan membebaskan Terdakwa Tengku Makhrudin dari segaladakwaan dan tuntutan hukum dan membebaskan untuk membayarongkos perkara;Halaman 20 dari 24 hal.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Masril Tanjung Als Tanjung Bin Makhrudin Tanjung (alm) telahterbuktisecarasah dan meyakinkan bersalahmelakukantindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Memberi Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Melakukan Permainan Judi, sebagaimana dakwaan Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama

Penuntut Umum:
SATRIO AJI WIBOWO, SH
Terdakwa:
MASRIL TANJUNG Als TANJUNG Bin MAKHRUDIN TANJUNG Alm

dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 01 Mei 1985 di rumah orang tua Pemohon II di hadapan PetugasKantor Urusan Agama Kecamatan Karangmoncol Il, KabupatenPurbalingga, namun setelah selesai akad nikah Pemohon dan Pemohon IlPenetapan Nomor : 0210 /Padt.P/2017/PA.Pbg.halaman 1 dari 11 halamanbelum mendapatkan buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa dalam akad nikah antara Pemohon dan Pemohon II yangbertindak sebagai wali nikah adalah ayah Pemohon Il yaitu Kastami dansaksi nikah Suparji dan Makhrudin

021 Desa Tunjungmuli, Kecamatan Karangmoncol, KabupatenPurbalingga, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai beritkut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi mengetahul perkawinan Pemohon dengan Pemohon IItelah dilangsungkan pada pada tanggal 01 Januari 2000 di rumah orangtua Pemohon II ; 2722222 22 nen nnn n enn ne ee Bahwa saksi mengetahui sebagai wali nikah adalah ayahkandung/saudara kandung Pemohon Il yang bernama Kastami dansaksi nikah bernama Suparji dan Makhrudin

Makhrudin , umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, alamatRT.011 RW. 021 Desa Tunjungmuli, Kecamatan Karangmoncol,Kabupaten Purbalingga, yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;Penetapan Nomor : 0210 /Padt.P/2017/PA.Pbg.halaman 5 dari 11 halamanBahwa saksi mengetahul perkawinan Pemohon dengan Pemohon IItelah dilangsungkan pada pada tanggal 01 Januari 2000 di rumah orangtua Pemohon II ;2 Bahwa saksi mengetahui sebagai wali

nikah adalah ayahkandung/saudara kandung Pemohon Il yang bernama Kastami dansaksi nikah bernama Suparji dan Makhrudin dengan maskawin Rp100.000, ( seratus ribu rupiah ); Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakada hubungan darah/semenda atau Sesusuan; Bahwa saksi mengetahui sebelum menikah Pemohon dan Pemohon IIberstatus jejaka/duda dan perawan/janda; Bahwa saksi mengetahui setelah akad nikah Pemohon dan Pemohon IItidak memperoleh Akta Nikah dari Petugas Kantor Urusan AgamaKecamatan

perkara ini yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 01 Mei 1985 di rumah orang tua Pemohon II dihadapan PetugasKantor Urusan Agama Kecamatan Karangmoncol Il, KabupatenPurbalingga, namun setelah selesai akad nikah Pemohon dan Pemohon IIbelum mendapatkan buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa dalam akad nikah antara Pemohon dan Pemohon II tesebut yangbertindak sebagai wali nikah adalah ayah Pemohon II yaitu Kastami dansaksi nikah Suparji dan Makhrudin

Ramadhan Makhrudin alias Vitho, dibawahn sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganTerdakwa;Bahwa Saksi dihadapkan ke persidangan karena ada masalah judi jeniskupon putih;Bahwa Saksi sebelumnya telah memberikan keterangan di PenyidikKepolisian dan semua keterangannya benar;Bahwa pada hari Rabu, tanggal 08 Juli 2020 sekira jam 17.00 WITA,Saksi mendapat informasi dari masyarakat via telepon tentang adanyapermainan judi jenis kupon

Rabu, tanggal 08 Juli 2020 sekira jam 17.00 WITA,Saksi mendapat telepon dari Kaur Bin Ops yang bernama Saksi StefenAdolf Lindimara alias Stef tentang adanya permainan judi jenis kuponHalaman 12 dari 29 Putusan No. 52/Pid.B/2020/PN Litputih yang di duga dilakukan oleh Terdakwa yang bertempat di DesaWailebe, Kecamatan Wotan Ulumado, Kabupaten Flores Timur;Bahwa setelah mendapatkan informasi, Kaur Bin Ops yang bernamaSaksi Stefen Adolf Lindimara alias Stef langsung mengumpulkan Saksi,Saksi Ramadhan Makhrudin

Stefen Adolf Lindimara alias Stef, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganTerdakwa;Bahwa Saksi dihadapkan ke persidangan karena ada masalah judi jeniskupon putih;Bahwa Saksi sebelumnya telah memberikan keterangan di PenyidikKepolisian dan semua keterangannya benar;Bahwa pada hari Rabu, tanggal 08 Juli 2020 sekira jam 17.00 WITA,Saksi mendapat informasi dari Saksi Ramadhan Makhrudin alias Vithovia telepon tentang adanya

permainan judi jenis kupon putin yang diduga dilakukan oleh Terdakwa yang bertempat di Desa Wailebe,Kecamatan Wotan Ulumado, Kabupaten Flores Timur;Bahwa setelah mendapatkan informasi, Saksi langsung mengumpulkanSaksi Ramadhan Makhrudin alias Vitho, Saksi Bambang Hasbullah aliasBambang, Saksi Antonius Cruel Amalibu alias Amli, dan dan YoungkyDevidson Reke untuk berangkat ke rumah Terdakwa yang bertempat diDesa Wailebe, Kecamatan Wotan Ulumado, Kabupaten Flores Timur;Halaman 14 dari 29 Putusan No.

alias Vitho mendapat informasi dari masyarakat viatelepon tentang adanya permainan judi jenis kupon putih yang dilakukanoleh Terdakwa yang bertempat di Desa Wailebe, Kecamatan WotanUlumado, Kabupaten Flores Timur;Bahwa setelah mendapatkan informasi, Saksi Ramadhan Makhrudin aliasVitho langsung menyampaikannya kepada Kaur Bin Ops yang bernamaSaksi Stefen Adolf Lindimara alias Stef;Bahwa setelah melaporkan informasi tersebut, Saksi Stefen Adolf Lindimaraalias Stef mengumpulkan Saksi Ramadhan Makhrudin

PKSdilahan tersebut dilakukan penanaman tanaman akasia secarabertahap pada tahun 2004 dan pada tahun 2009 telah dilakukanpemanenan dan kemudian dilakukan penanaman kembali.Bermula saksi TENGKU MAKHRUDIN (yang dilakukan penuntutansecara terpisah) sebelum menjabat sebagai Lurah Pelalawan, saksiTENGKU MAKHRUDIN mengetahui adanya lahan yang terletak diKM 13 RT. 09 RW. 03 Lingkungan 3 Kelurahan Pelalawan merupakanlanan bekas PT.

LIH kemudian sekira tanggal 11 Februari 2019 saksiTENGKU MAKHRUDIN diangkat menjadi Lurah Pelalawanberdasarkan SKEP Bupati Pelalawan Nomor : 215 Tahun 215 Tahun2019, selanjutnya oleh karena mengetahui lahan bekas milik PT.

LIHtersebut lalu. saksi TENGKU MAKHRUDIN menghubungi saksiALIMUN (yang dilakukan penuntutan secara terpisah) untuk bertemudan pada saat pertemuan tersebut saksi TENGKU MAKHRUDINmengatakan kepada saksi ALIMUN bahwa ada lahan bekas milik PT.LIH, maka untuk mengusai lahan tersebut masyarakat harusmempunyai Kelompok Tani lalu. saksi TENGKU MAKHRUDINmenunjuk saksi ALIMUN sebagai Ketua Kelompok Tani PelalawanMakmur Abadi yang dibentuk oleh saksi TENGKU MAKHRUDIN padatanggal 26 Agustus 2019 dengan tujuan

PKS tersebut.Selanjutnya saksi TENGKU MAKHRUDIN menyuruh saksi ALIMUNuntuk membuat surat permohonan atas nama kelompok tani yangditujukan kepada saksi TENGKU MAKHRUDIN = selaku LurahPelalawan dengan tujuan agar seolaholah Kelompok Tani bermohonHalaman 5 dari 25 Putusan Nomor 691/PID.B/2021/PT PBRkepada Lurah Pelalawan untuk menerbitkan surat tanah lalu saksiTENGKU MAKHRUDIN menyuruh saksi ALIMIN untuk mengumpulkanfoto copy KTP masyarakat setempat lalu oleh saksi ALIMUNmendatangi masyarakat setempat

Langgam Inti Hibrido (LIH) selanjutnya dengan adanya315 SKRPT yang telah dibuat lalu terdakwa menyuruh saksiTENGKU MAKHRUDIN membuat surat kepada LSM TOPAN yangmana suratsurat tersebut telah dipersiapkan oleh saksi TENGKUMAKHRUDIN dan saksi ALIMUN tentang permohonan pendampinganpenguasaan dan pengelolaa tanah, setelah surat tersebut selesalsaksi TENGKU MAKHRUDIN menyuruh saksi ALIMUN untukmenyerahkan surat permohonan beserta 315 persil SKRPT kepadaterdakwa selaku Ketua DPC LSM TOPAN, selanjutnya

Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 19 September 1985 di rumah orang tua Pemohon II di hadapanPetugas Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangmoncol II KabupatenPurbalingga, namun setelah selesai akad nikah Pemohon dan Pemohon IlPenetapan Nomor : 0209 /Pat.P/2017/PA.Pbg.halaman 1 dari 11 halamanbelum mendapatkan buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa dalam akad nikah antara Pemohon dan Pemohon II yangbertindak sebagai wali nikah adalah ayah Pemohon II yaitu Kasnuji dansaksi nikah Makhrudin

Makhrudin , umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, alamatRT.11 RW. 21 Desa Tunjungmuli, Kecamatan Karangmoncol,Penetapan Nomor : 0209 /Pat.P/2017/PA.Pbg.halaman 4 dari 11 halamanKabupaten Purbalingga, yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai beritkut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui perkawinan Pemohon dengan Pemohon IItelah dilangsungkan pada pada tanggal 19 September 1985 di rumahorang tua Pemohon II 5 Bahwa saksi mengetahui sebagai wali

nikah adalah kandung PemohonIl yang bernama Kasnuji dan saksi nikah bernama Makhrudin danSuparji dengan maskawin berupa uang sebesar ; uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah); Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada hubungan darah/semenda atau Sesusuan; Bahwa saksi mengetahui sebelum menikah Pemohon dan Pemohon IIberstatus jejaka; dan perawan ; Bahwa saksi mengetahui setelah akad nikah Pemohon dan Pemohon IItidak memperoleh Akta Nikah dari Petugas Kantor Urusan AgamaKecamatan

umur 76 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, alamat RT.11RW. 21 Desa Tunjungmuli, Kecamatan Karangmoncol, KabupatenPurbalingga, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui perkawinan Pemohon dengan Pemohon IItelah dilangsungkan pada pada tanggal 19 September 1985 di rumahorang tua Pemohon II ; Bahwa saksi mengetahui sebagai wali nikah adalah kandung Pemohonll yang bernama Kasnuji dan saksi nikah bernama Makhrudin

faktadalam perkara ini yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 19 September 1985 di rumah orang tua Pemohon II dihadapanPetugas Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangmoncol II KabupatenPurbalingga, namun setelah selesai akad nikah Pemohon dan Pemohon IIbelum mendapatkan buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa dalam akad nikah antara Pemohon dan Pemohon II tesebut yangbertindak sebagai wali nikah adalah ayah Pemohon Il yaitu Kasnuji dansaksi nikah Makhrudin

dengan tidak pedulliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhi sesuatu tata cara, yang dilakukan para terdakwa dengan caracarasebagai berikut : Bermula pada hari Selasa tanggal 05 Maret 2019 sekitar jam14.30 WITA, setelah mendapat informasi dari masyarakat mengenaiadanya aktivitas permainan judi disebuah rumah yang berlokasi diKelurahan Postoh Kecamatan Larantuka Kabupaten Flores Timur,anggota Kepolisian Resor Flores Timur yakni STEFEN A LIDIMARA,FILMON RATO, RAMADHAN MAKHRUDIN

izin untuk mengadakan perjudian tersebut yang dilakukan paraterdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bermula pada hari Selasa tanggal 05 Maret 2019 sekitar jam14.30 WITA, setelah mendapat informasi dari masyarakat mengenaiadanya aktivitas permainan judi disebuah rumah yang berlokasi diKelurahan Postoh Kecamatan Larantuka Kabupaten Flores Timur,anggota Kepolisiaj Resor Flores Timur yakni STEFEN A LIDIMARA,FILMON RATO, RAMADHAN MAKHRUDIN dan YOUNGKI D REKEmenuju lokasi yang dimaksud dan setiba dirumah

LINDIMARA AliasSTEF, FILMON RATO dan RAMADHAN MAKHRUDIN menuju lokasiyang dimaksud; Bahwa setiba di rumah milik Terdakwa di Kelurahan PostohKecamatan Larantuka, Kabupaten Flores Timur, Saksi bersama anggotaKepolisian menemukan Terdakwa dan teman temannya berada diruangtamu dan di atas meja terdapat beberapa kartu dan sejumlah uang; Bahwa menurut pengakuan Terdakwa permain judi yang dimaikanadalah judi jenis remi enam belas daun dengan menggunakan uangsebagai taruhannya; Bahwa terhadap penggerebakan

LINDIMARA AliasSTEF, Saksi YOUNGKY DEVIDSON REKE Alias YOUNGKY danRAMADHAN MAKHRUDIN menuju lokasi yang dimaksud; Bahwa setiba di rumah milik Terdakwa di Kelurahan PostohKecamatan Larantuka, Kabupaten Flores Timur, Saksi bersama anggotaKepolisian menemukan Terdakwa dan teman temannya berada diruangtamu sambil duduk dikursi dengan posisi saling berhadaphadapan; Bahwa menurut pengakuan Terdakwa permain judi yang dimaikanadalah judi jenis remi enam belas daun dengan menggunakan uangsebagai taruhannya

charge ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telan mendengarkan keteranganTerdakwa yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut ; Bahwa Terdakwa melakukan permainan judi kartu remi denganjenis enam belas daun pada hari Selasa tanggal 5 Maret 2019 sekitarpukul 13.00 wita bertempat diruang tamu dalam rumah milik Terdakwasendiri di Kelurahan Postoh, Kecamatan Larantuka, Kabupaten FloresTimur; Bahwa tidak lama berselang para Saksi yaitu saksi STEFEN ALIDIMARA, saksi FILMON RATO, Saksi RAMADHAN MAKHRUDIN

SITANGGANG, SH
Terdakwa:
1.TENGKU MAKHRUDIN BIN TENGKU SAID IDRIS
2.ALIMUN BIN ABDUL LATIF

TENGKU MAKHRUDIN BIN TENGKU SAID IDRISbersamasama dengan terdakwa II.

TENGKU MAKHRUDIN BINTENGKU SAID IDRIS dan Terdakwa II.

Tengku Makhrudin BinTengku Said Idris dan Terdakwa II.

Tengku Makhrudin tersebut yangdipersalahkan karena sebagian isi Surat tidak sesuai atau bertentangan dengankebenaran yang mana saat Terdakwa .

Tengku Makhrudin Dan Terdakwa Il.

Bermula saksi TENGKU MAKHRUDIN (yang dilakukanpenuntutan secara terpisah) sebelum menjabat sebagai LurahPelalawan, saksi TENGKU MAKHRUDIN mengetahui adanya lahanyang terletak di KM 13 RT. 09 RW. 03 Lingkungan 3 Kelurahan Pelalawanmerupakan lahan bekas PT. LIH kemudian sekira tanggal 11 Februari2019 saksi TENGKU MAKHRUDIN diangkat menjadi Lurah Pelalawanberdasarkan SKEP Bupati Pelalawan Nomor : 215 Tahun 215 Tahun2019, selanjutnya oleh karena mengetahui lahan bekas milik PT.

LIHtersebut lalu saksi TENGKU MAKHRUDIN menghubungi saksi ALIMUN(yang dilakukan penuntutan secara terpisah) untuk bertemu dan padasaat pertemuan tersebut saksi TENGKU MAKHRUDIN mengatakankepada saksi ALIMUN bahwa ada lahan bekas milik PT.

LIH, maka untukmengusai lahan tersebut masyarakat harus mempunyai Kelompok Tanilalu. saksi TENGKU MAKHRUDIN menunjuk saksi ALIMUN sebagaiKetua Kelompok Tani Pelalawan Makmur Abadi yang dibentuk oleh saksiTENGKU MAKHRUDIN pada tanggal 26 Agustus 2019 dengan tujuankelompok tani dibentuk adalah untuk menguasai dan mengelola lahanmilik PT. PKS tersebut.

oleh LSM dan saksiTENGKU MAKHRUDIN mengatakan bahwa ianya mengenal LSMTOPAN yang biasa mengurus tanah lalu saksi TENGKU MAKHRUDINmenghubungi terdakwa selaku Ketua DPC NGO LSM TOPAN danmengatakan bahwa masyarakat mau mengelola lahan milik bekas PT.LIH selanjutnya dengan adanya 315 SKRPT yang telah dibuat laluterdakwa menyuruh saksi TENGKU MAKHRUDIN membuat suratkepada LSM TOPAN tentang permohonan pendampingan penguasaandan pengelola tanah, setelah surat tersebut selesai saksi TENGKUMAKHRUDIN menyuruh

Langgam Kab.Pelalawan memanfaatkan keadaan ini untuk mandapatkan alas hak tanahnyamelalui Lurah Pelalawan yaitu Saksi Tengku Makhrudin yaitu dengan caraMasyarakat Kelurahan Pelalawan mengajukan permonan kepada LurahPelalawan untuk diterbitkan alas haknya;Menimbang, bahwa seharusnya Saksi Tengku Makhrudin yangmengetahui lahan yang terletak di KM 13 RT. 09 RW. 03 Lingkungan 3Kelurahan Pelalawan saat itu sedang dikuasai oleh PT. Persada Karya Sejati(PT.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sri Isnaeni Binti Makhrudin) terhadap Penggugat (Wasimin Bin Ranawikrama);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah).

Makhrudin) terhadap Penggugat (Ayu Safitri binti Moh. Munir);

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (DARTO BIN MAKHRUDIN) terhadap Penggugat (SITI SOIMAH BINTI KURAESIN);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 445000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in shughra Tergugat (Ade Makhrudin, S.Km bin Solihin) terhadap Penggugat (Herli Suryani, S.E binti Abdul Halim, S.E);
4. Membebankan biaya perkara

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (Sigit Budi Rahayu bin Makhrudin) dan Pemohon II (Eni Yulianti Binti Kusen) bertempat tinggal di Desa Penolih RT. 001 RW. 004 Kecamatan Kaligondang, Kabupaten Purbalingga, Provinsi Jawa Tengah, terhadap anak perempuan yang bernama Nur Aulia Fitri Zahidah Binti Adi Jumanto