MAKSUDIN Bin Alm MALIKI, terdakwa II SUBEKHI Als BEKHI Bin SUDIMAN, terdakwa III. BIBITO Als BIT Bin Alm MADKOMARI, terdakwa IV. LUDIYANTO Bin Alm HADI SUTARJO, terdakwa V. SUMARNO Bin SALBANI, terdakwa VI. SODIMAN Bin Alm TOMARI, terdakwa VII. SUKANDAR Bin Alm HADI SUTARJO, terdakwa VIII. SUPRIYADI Als SUPRI Bin Alm SLAMET KARTOWIREJO, terdakwa IX. EDI SUSANTO Als EDI Bin Alm SUTARJO, dan terdakwa X.

MAKSUDIN Bin Alm MALIKI dkk.

PUTUSANNomor 257/Pid.B/2013/PN.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cilacap yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Para Terdakwa :I Nama lengkap : MAKSUDIN Bin Alm MALIKITempat lahir : KebumenUmur/tanggal lahir:: LakilakiJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanII.

bin alm Maliki dkk terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimanadimaksud dalam Pasal 378 KUHP tersebut dalam dakwaan kami.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Maksudin bin alm Maliki dkk denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa ditahansementara, dengan permintaan agar terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :a 1 (satu) lembar tiket terusan regional open grastrack motocross sumpahpemuda Cup 2013 sirkuit bukit

Sutarjo, terdakwa Akhmad Mudori Bin Sadyapihak panitia Regional Open Grasstrack Motocross Sumpah pemuda Cupmengalami kerugian ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam hukuman dalam pasal 378KUHP jo Pasl 55 ayat (1) ke1 Kitab Undangundang Hukum Pidana;Halaman 9 dari 29 Putusan Nomor 234/Pid.B/2013/PN.ClpATAUKEDUA :oe Bahwa ia terdakwa Maksudin bin alm Maliki, terdakwa Subekti als Bekthi binSudiman, terdakwa Bibito als Bit alm Madkomari, terdakwa Ludiyanto Bin Alm.

MAKSUDIN BinAlm MALIKI, terdakwa IIT SUBEKHI Als BEKHI Bin SUDIMAN, terdakwa II.BIBITO Als BIT Bin Alm MADKOMARI, terdakwa IV. LUDIYANTO Bin Alm HADISUTARJO, terdakwa V. SUMARNO Bin SALBANTL, terdakwa VI. SODIMAN Bin AlmTOMARI, terdakwa VII. SUKANDAR Bin Alm HADI SUTARJO, terdakwa VII.SUPRIYADI Als SUPRI Bin Alm SLAMET KARTOWIREJO, terdakwa IX. EDISUSANTO Als EDI Bin Alm SUTARJO, dan terdakwa X.

MAKSUDIN Bin Alm MALIKI, terdakwa IT SUBEKHIAls BEKHI Bin SUDIMAN, terdakwa III. BIBITO Als BIT Bin AlmMADKOMARI, terdakwa IV. LUDIYANTO Bin Alm HADI SUTARJO,terdakwa V. SUMARNO Bin SALBANI, terdakwa VI. SODIMAN Bin AlmTOMARI, terdakwa VII SUKANDAR Bin Alm HADI SUTARJO, terdakwaVIN. SUPRIYADI Als SUPRI Bin Alm SLAMET KARTOWIREJO, terdakwaIX. EDI SUSANTO Als EDI Bin Alm SUTARJO, dan terdakwa X.

- P: Nasman Nasution-T:1.Maksudin2.Mahyarudin Pulungan

MAKSUDIN,1974, Pekerjaan Pedagang, Alamat di Tangga Bosi IlKecamatan Siabu, Kabupaten Mandailing Natalselanjutnya disebut sebagai Penggugat ;LAWANUmur 53 tahun, Tempat/Tanggal Lahir Tangga Bosi/03Desember 1964, Pekerjaan Tani, Alamat di TanggaBosi Ill Kecamatan Siabu Kabupaten Mandailing Natal,selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;2.

01Februari 2017 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMandailing Natal pada tanggal 08 Februari 2017 dalam Register Nomor3/Pdt.G/2017/PN Mdl, telah mengajukan gugatan sebagai berikut : Bahwa Penggugat ada memiliki sebidang tanah pertapakan rumah besertarumah permanen yang ada diatasnya yang terletak di Desa Tangga Bosi IllKecamatan Siabu Kabupaten Mandailing Natal, dengan batasbatas :e Sebelah Timur berbatas dengan tanah ASRAI 19,20 Me Sebelah Barat berbatas dengan tanah MAKSUDIN

Menyatakan dengan hukum bahwa tanah objek sengketa tanah pertapakanrumah beserta rumah permanen yang ada diatasnya yang terletak di DesaTangga Bosi Ill Kecamatan Siabu Kabupaten Mandailing Natal, denganbatasbatas :e Sebelah Timur berbatas dengan tanah ASRAI 19,20 Me Sebelah Barat berbatas dengan tanah MAKSUDIN 19,50 Me Sebelah Utara berbatas dengan Jalan PNPM 8MSebelah Selatan berbatas dengan tanah BARDAN 10,40 Madalah merupakan harta warisan Penggugat yang didapatkan dari keduaorang tua Penggugat

Sedangkan untuk tanah yang tergugat milikidan kuasai disebut tanah tersebut.Bahwa penggugat menyatakan ada memiliki sebidang tanah yang terletak diDesa Tangga Bosi Ill, Kecamatan Siabu, Kabupaten Mandailing Natal yangbatas batasnya sebagai berikut : Sebelah timur berbatas dengan ASRAI 19,20 M Sebelah barat berbatas dengan tanah Maksudin 19,50 M Sebelah utara berbatas dengan Jalan PNPM 8 M Sebelah selatan berbatas dengan tanah Bardan 10,40 MSesuai dengan gugatan penggugat, tanah inilah yang menjadi

GUGATAN PENGGUGAT KABUR.Bahwa batasbatas objek sengketa adalah sebagai berikut : Sebelah timur berbatas dengan ASRAI 19,20 M Sebelah barat berbatas dengan tanah Maksudin 19,50 M Sebelah utara berbatas dengan Jalan PNPM 8 M Sebelah selatan berbatas dengan tanah Bardan 10,40 MSedangkan batas batas tanah tergugat adalah sebagai berikut : Sebelah timur dahulu berbatas dengan pekarangan Bakrum yaituorangtua penggugat, sekarang berbatas dengan tanahNasman/penggugat.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa MARPUDIN Bin MAKSUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN, sebagaimana Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MARPUDIN Bin MAKSUDIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan

Penuntut Umum:
SYAHANARA YUSTI RAMADONA, SH
Terdakwa:
MARPUDIN Bin MAKSUDIN

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sopyan Iskandar bin Natadireja) dengan Pemohon II (Nurelah binti Maksudin) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Nopember 1996 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kadupandak Kabupaten Cianjur.

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kadupandak Kabupaten Cianjur.

Pemohon:
1.Sopyan Iskandar bin Natadireja
2.Nurelah binti Maksudin

Penggugat:
Heni Kusrini binti Maksudin
Tergugat:
Deddy Widiyanto bin Imam Santoso

PUTUSANNomor 3244/Pdt.G/2018/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat, antara:Heni Kusrini binti Maksudin, umur 33 tahun, Agama Islam, pekerjaanKaryawan Pabrik, tempat tinggal di Kampung Cijere HilirRT.007 RW.003 Desa Tenjolaya Kecamatan KasomalangKabupaten Subang, sebagai Penggugat;melawanDeddy Widiyanto bin Imam Santoso, umur

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra dari Tergugat (Deddy Widiyanto binImam Santoso) kepada Penggugat (Heni Kusrini binti Maksudin) ;3.

JAKSA/PENUNTUT UMUM pada Kejaksaan Negeri Sumber ; RIYANTO alias BALOK BIN MAKSUDIN

Penggugat:
Nur Aini binti Dinin
Tergugat:
Ramlan Edwin Bin Maksudin

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Deddy Widiyanto bin Imam Santoso) terhadap Penggugat (Heni Kusrini binti Maksudin);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Penggugat:
Heni Kusrini binti Maksudin
Tergugat:
Deddy Widiyanto bin Imam Santoso

PUTUSANNomor 2434/Pdt.G/2019/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat, antara :Heni Kusrini binti Maksudin, umur 33 tahun, Agama Islam, pekerjaanKaryawan Pabrik, tempat tinggal di Kampung Cijere Hilir,RT.007 RW.003, Desa Tenjolaya, Kecamatan Kasomalang,Kabupaten Subang., sebagai Penggugat;melawanDeddy Widiyanto bin Imam

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Deddy Widiyanto bin ImamSantoso) terhadap Penggugat (Heni Kusrini binti Maksudin) ;3.

dalil gugatannya, bahwa Penggugat telahmenikah dengan Tergugat, Penggugat telah mengajukan alat bukti (P) berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 473/59/XI/2012 yang diterbitkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kasomalang Kabupaten Subang tanggal 13November 2012 , fotokopi mana telah dinachtzegelen/bermeterai cukup;Bahwa di samping bukti surat sebagaimana di atas, Penggugat jugamengajukan dua orang saksi keluarga atau orang yang dekat denganPenggugat, yang masingmasing bernama :1.Eman Sukirman bin Maksudin

, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kampung Cijere Hilir RT.OO7 RW.003 DesaTenjolaya Kecamatan Kasomalang Kabupaten Subang, yang di bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat Penggugat yangbernama Heni Kusrini binti Maksudin dan Tergugat yang bernama DeddyWidiyanto bin Imam Santoso; Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tanggal 13 November

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Deddy Widiyanto bin ImamSantoso) terhadap Penggugat (Heni Kusrini binti Maksudin);4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitungsebesar Rp296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian dijatunkan putusan ini dalam musyawarah Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Jumat, tanggal 09 Agustus 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 7 Zulhijjah 1440 Hijriyah oleh Dr. Hj.

-ETET ROHMAT Bin SAIN-AHMAD SOLIHIN Bin ADANG HAPIDI (Alm)-ASEP TARWIN Bin SAMAUN (Alm) -YAYAN SURYANA Bin ARMIDI (Alm)-ABAS MAKSUDIN Bin MAKSUDIN (Alm)-TATAN PRIYADI Bin ACU TRISNA-DEDE RUHIIAT Bin HADA-TIA Bin AYAT -SULAEMAN Bin WARNA -SONI NUGRAHA Bin DADANG SUKANDAR

ABAS MAKSUDIN Bin MAKSUDIN (Alm), terdakwa VI. TATAN PRIYADIBin ACU TRISNA, terdakwa Vil. DEDE RUHIIAT Bin HADA, terdakwa VIII. TIA BinAYAT, terdakwa IX. SULAEMAN Bin WARNA dan terdakwa X. SONI NUGRAHA BinDADANG SUKANDAR, pada hari dan tanggal yang sudah tidak di ingat lagi antarabulan Juni 2014 sampai dengan bulan Oktober 2015 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain antara Tahun 2014 sampai dengan tahun 2015, bertempat di PT.

Berdasarkan Surat Perjanjian Kontrak Kerja antara PT.Mitra Lestari Sejatidengan Sdr.ABAS MAKSUDIN, Nomor:095/KK/MLS/01XV2010 tanggal 01November maka Sdr.ABAS MAKSUDIN mulai bekerja di PT.Mitra Lestari Sejati2010.. Berdasarkan Surat Perjanjian Kontrak Kerja PT.Mitra Lestari Sejati denganSdr.TATAN PRIYADI, Nomor:277/KK/MLS/10II/2014 tanggal 14 Maret 2014maka Sdr.TATAN PRIYADI muali Bekerja di PT.Mitra Lestari Sejati tanggal 14Maret 2014..

ABAS MAKSUDIN Bin MAKSUDIN (Aim), terdakwa VI. TATAN PRIYADI BinACU TRISNA, terdakwa VIl. DEDE RUHIIAT Bin HADA, terdakwa VII TIA BinAYAT, terdakwa IX. SULAEMAN Bin WARNA dan terdakwa X. SONI NUGRAHABin DADANG SUKANDAR yang berdasarkan berkas perkara dan surat dakwaanpsimsirTelah melakukan suatu perbuatan hukum sebagaimana dimaksud dalamPasal 374 KUHP Jo. Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHP Jo.

ABAS MAKSUDIN Bin MAKSUDIN (Aim) sebesar Rp. 800.000.,Terdakwa VL TATAN PRIYADI Bin ACU TRISNA sebesar Rp. 200.000/ 1 (satu)kali pengirimanTerdakwa VIL DEDE RUHIIAT Bin HADA sebesar Rp. 100.000/ dusTerdakwa VII. TIA Bin AYAT sebesar Rp. 50.000,/ dusTerdakwa IX SULAEMAN Bin WARNA sebesar Rp. 300.000.10. Terdakwa X. SONI NUGRAHA Bin DADANG SUKANDAR sebesar Rp 50.000/dus.Bahwa para Terdakwa merupakan karyawan/pekerja dari PT.

ABAS MAKSUDIN Bin MAKSUDIN (Aim) (Sopir),terdakwa VI. TATAN PRIYADI Bin ACU TRISNA (kernet), terdakwa VIL DEDERUHIIAT Bin HADA (kernet),terdakwa IX SULAEMAN Bin WARNA (kernet) danterdakwa X. SONI NUGRAHA Bin DADANG SUKANDAR (kernet).Berdasarkan uraian di atas, maka unsur "Mereka yang melakukan, menyuruhmelakukan atau turut serta melakukan" terpenuhi dan terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum.39Ad.6.

MAKSUDIN tiba di warung milik saksi WARSINO di Dusun WonogiriDesa Tata Karya Kabupaten Lampung Utara untuk mengantar barang dagangan yangdipesan oleh saksi WARSINO, saksi korban didatangi oleh/ terdakwaterdakwa, DARMAWAN (DPO) dan TARA (DPO) lalu DARMAWAN (DPO) berkatakamu jangan soksokan! kemudian saksi korban menjawab saya gak soksokankemudian DARMAWAN (DPO) berkata kenapa kamu terima lagi uang yang kamu kasihke saya? saksi korban menjawab ya, karena kamu kasih lagi ke saya!

MAKSUDIN,atau setidaktidaknya milik orang lain selain terdakwa dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, yangmana perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal pada waktu dan tempat yang telah diuraikan diatas, ketika saksi korbanHAMID Bin H.

MAKSUDIN tiba di warung milik saksi WARSINO di Dusun WonogiriDesa Tata Karya Kabupaten Lampung Utara untuk mengantar barang dagangan yangdipesan oleh saksi WARSINO, saksi korban didatangi oleh terdakwa, DARMAWAN(DPO) dan TARA (DPO) lalu DARMAWAN (DPO) berkata kamu jangan soksokan!kemudian saksi korban menjawab saya gak soksokan kemudian DARMAWAN (DPO)berkata/ kenapakenapa kamu terima lagi uang yang kamu kasih ke saya? saksi korban menjawab ya,karena kamu kasih lagi ke saya!

MAKSUDIN mengalami kerugian sebesar Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal351 Ayat (1) KUHP; Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa dipersidangan menyatakan telah mengerti isi dan maksud surat dakwaan tersebut, selanjutnyaTerdakwa menyatakan tidak mengajukan keberatan (eksepsi); Menimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan telah menghadirkan saksiSAKSI I: HAMID Bin MAKSUDIN; disumpah, yang pada

Maksudin; Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp 1.000,(seribu rupiah); 25Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Kotabumi pada hari Rabu tanggal 6 Maret 2013, oleh Kami: DEKA DIANA, S.H.,M.H., Sebagai Hakim Ketua Majelis serta INDRA LESMANA KARIM, S.H., dan DEWISULISTIARINI, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota.

ECIH KARNESIH binti DULKOSIM; RUSLAN ATMAJA bin JIO ATMOJO; AGUS SALIM bin KARDANI; H.SABADA; ARIE KUSHIMAN; WARLAN; MAKSUDIN; SAMSU ULUM; NURCHOLIS YUSUF

Bahwa Pemohon adalah istri sahalmarhum Usman bin Maksudin, yang meninggal pada tanggal 21Desember 2008, berdasarkan Surat Akta Kematian yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil, Kecamatan Sentani, KabupatenJayapura, Kota Jayapura, Nomor 5101KM240520160001, tertanggal 24Mei 2016.2. Bahwa, orang tua Usman binMaksudin, telah lebih dahulu meninggal dunia.2.

Bahwa, semasa hidupnyaalmarhum Usman bin Maksudin, 1 (satu) kali menikah dengan Pemohondan telah dikaruniai sorang anak yang bernama Nadya Shafwah bintiUsman, umur 10 tahun.4. Bahwa almarhum Usman binMaksudin, (Pewaris) ketika meninggal dunia, meninggalkan 2 orang ahlliwaris yang bernama:Penetapan Nomor 0162/Pdt.P/2016/PA Bb. Hal. 1 dari 5 hal. Nurmida binti La Aruli, (Istri). Nadya Shafwah binti Usman (Anak kandung).5.

Bahwa Pemohon mengajukan penetapan ahli waris kepada PengadilanAgama Baubau adalah untuk memenuhi kebutuhan administrasi pencairandana Pensiunan almarhum Usman bin Maksudin, kepada Bank BRI KotaBaubau.6. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Baubau, C.q. Majelis Hakim untukmenjatuhkan penetapan yang berbunyi sebagai berikut :Primatr :1. Mengabulkan permohonan Pemohon2.

Menetapkan ahliwaris Almarhum Usman bin Maksudin : Nurmida binti La Aruli, (Istri). Nadya Shafwah binti Usman (Anak kandung).3.

Peraturan Pemerintah Nomor: 9 Tahun 1975 jo.pasal 138 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Pemohon beragama Islam, dalam permohonannyamendalilkan bahwa Pemohon mempunyai hubungan darah dengan pewaris dantidak terhalang karena hukum untuk menjadi ahli waris, maka berdasarkan Pasal171 huruf (c) Kompilasi Hukum Islam (KHI), Pemohon mempunyai legalstanding utuk mengajukan permohonan penetapan ahli waris dalam perkara aquo;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon,ternyataPemohon dan Usman bin Maksudin

O9062017;Bahwa identitas diri Pemohon yang tertera di STTB dengan nomor seri: 02OA oa 108142 yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah SD Negeri 1Margasari di Siluman Kecamatan Pabuaran tertanggal 29 Mei 1982bernama Aisyah, lahir pada tanggal 13 Maret 1969, di Kecamatan PabuaranSubang, anak dari Entim, dengan nomor induk siswa 101 ;Bahwa Pemohon yang tertera bernama Ajsyah Binti Entim telahmelangsungkan perkawinan secara sah pada hari Kamis tanggal 24Agustus 1989 dengan seorang Lakilaki bernama Abdul Maksudin

Maksudin, tertanggal 6 Juni 2017, selanjutnya diberi tandaP5;Bukti Suratsurat berupa foto copy (P1 s/d P5) tersebut semua telahbermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa di samping mengajukan bukti Surat, Pemohon jugatelah mengajukan saksisaksi yang telah didengar keterangannya dibawahsumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.

FitriyahBahwa Pemohon tetangga saksi;Bahwa sepengetahuan saksi Ssuami Pemohon bernama Abdul Maksudin;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Mahmuda, Pemohon dikaruniai 3(tiga) orang anak;Bahwa sepengetahuan saksi nama orang tua Pemohon Entim, nama ibuWacih;Bahwa sepengetahuan saksi di akta kelahiran Pemohon nama yang tercatatadalah Aisyah;Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon akan berangkat haji dan umrah,sehingga dalam pembuatan paspor nama Pemohon terlalu singkat;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon telah

MasnaniBahwa Pemohon tetangga saksi;Bahwa sepengetahuan saksi Ssuami Pemohon bernama Abdul Maksudin;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Mahmuda, Pemohon dikaruniai 3(tiga) orang anak;Bahwa sepengetahuan saksi nama orang tua Pemohon Entim, nama ibuWacih;Bahwa sepengetahuan saksi di akta kelahiran Pemohon nama yang tercatatadalah Aisyah;Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon akan berangkat haji dan umrah,sehingga dalam pembuatan paspor nama Pemohon terlalu singkat;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon telah

; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Abdul Maksudin, Pemohondikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa orang tua Pemohon bernama Entim, dan ibu Wacih; Bahwa di Akta Kelahiran Pemohon tercatat bernama Aisyah; Bahwa di ljazah Pemohon tercatat Aisyah;Menimbang, bahwa Pemohon berkeinginan untuk menambah danmengganti di Akta Kelahiran Pemohon yang semula tertulis bernama Aisyah,lahir di Subang, pada tanggal 13 Maret 1969, hari Minggu, jam 09.00 WIB,Anakke II Perempuan dari SuamilIsteri: Entim dan Wacih ditambah

IKAL (perkaranyadiproses dalam berkas tersendiri), dan lelaki LAODE MAKSUDIN BinLAODE ABD. RAHMAN Als. UDIN (perkaranya diproses dalam berkastersendiri) serta lelaki ABD.

,sehingga pada saat itu WAWAN PAGALA langsung menyerahkan uangkepada LAODE MAKSUDIN yang disaksikan oleh HAYKAL sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), dan setelah menerima uangtersebut maka LAODE MAKSUDIN langsung rmeninggalkan rumahHAYKAL, dan sekitar 15 menit kemudian LAODE MAKSUDIN sudahdatang dengan membawa shabu yang pada saat itu shabu tersebutdiserahkan oleh LAODE MAKSUDIN kepada WAWAN PAGALA namun WAWANPAGALA menyerahkannya kepada HAYKAL untuk diliatliat dansetelah itu HAYKAL menyerahkan

,sehingga pada saat iu WAWAN PAGALA langsung menyerahkan uangkepada LAODE MAKSUDIN yang disaksikan oleh HAYKAL sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), dan setelah menerima uangtersebut maka LAODE MAKSUDIN langsung rmeninggalkan rumahHAYKAL, dan sekitar 15 menit kemudian LAODE MAKSUDIN sudahdatang dengan membawa shabu yang pada saat itu shabu tersebutdiserahkan oleh LAODE MAKSUDIN kepada WAWAN PAGALA namun WAWANPAGALA menyerahkannya kepada HAYKAL untuk diliatliat dansetelah itu HAYKAL menyerahkan

MAKSUDIN, 1 (satu) buah handponeNokia warna silver type RM : 530 model E 721; Dari hasil pengujian laboratorium forensik cabang Makassaryang telah dibuatkan berita acara pemeriksaan laboratoriumkriminalistik Nomor Lab : 98/NNF/I//2012 yang dilaksanakanpada tanggal 19 Januari 2012 dan telah ditanda tangani olehpemeriksa Dra.

Termohon tahun 2005 pernah terjadi perselingkuhan dengan Puji, waktu ituPemohon belum merantau, demi keutuhan rumah tangga Pemohon berusaha mengampuniTermohon tetapi pada tanggal 23 September 2011 Termohon melakukan perselingkuhandengan Maksudin dari Sukawera dan diketahui warga setempat, jadi bukan karena ditinggalke Jakarta Termohon berselingkuh;Bahwa ketika Pemohon menyerahkan Termohon kepada orang tua Termohon, Termohonmenerima kalau.

hidup bersama terakhir dirumahPemohon, dan telah dikaruniai tiga orang anak ;Bahwa saksi mengetahui sekitar tahun 2005, Pemohon dan Termohon terjadiperselisihan yang disebabkan Termohon berboncengan dengan lakilaki lain yangbernama Padmuji, di depan Hapsah Motor, yang kemudian Pemohon dan Termohonterjadi perselisihan dan Termohon ditampar oleh Pemohon ;Bahwa sekitar tiga bulan yang lalu, Termohon memasukkan seorang lakilaki bernamaMaksudin asal dari Desa Sukawera, ekitar jam 11 malam ;Bahwa ketika Maksudin

sumpahnya saksi telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi sebagai tetanggaPemohon; nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn ene nnn n eneBahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 1991;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama terakhir dirumahPemohon, dan telah dikaruniai tiga orang anak ;e Bahwa Pemohon dan Termohon akan bercerai karena Termohon telah berselingkuhdengan lakulaki lain yang bernama Maksudin

adik kandungTermohon 92222 nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n necese Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 1991;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama terakhir dirumahPemohon, dan telah dikaruniai tiga orang anak ;e Bahwa Pemohon dan Termohon dalam keadaan rukun tidak pernah berselisih;e Bahwa saksi kenal dengan Puji, setahu saksi pada tahun 2005 Puji sebagai temancurhat Termohon kadang di rumah kadang di pasar;e Bahwa saksi juga kenal dengan Maksudin

asal dari Desa Sukawera sebagai temancurhat Termohon kadang di rumah;e Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon dari laporanwarga, yaitu pada September 2011 Termohon dan Maksudin terjadi keributan, padasekitar jam 2 Maksudin datang kerumah Termohon sedang Pemohon sedang berada diJakarta;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal Termohon dipulangkanoleh Pemohon ke rumah orang tua Termohon;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Termohon danPemohon

./2020/PT TJKKemudian pada tanggal 15 Maret 2009, Suami Saksi Jumiati Binti Kamaryaitu Saksi Ichsan Arifin Bin Amin Maksudin membeli sebidang tanah milikorang tua kandung Saksi Jumiati yaitu Saudara Kamari (Alm) yangbersebelanan dengan sebidang tanah milik Saksi Jumiati Binti Kamariyang terletak di Dusun Kaliasin Il Desa Kalisari Kec. Natar KabupatenLampung Selatan (pada saat itu masin masih bernama Dusun KaliasinDesa Merak Batin Kec.

Kalisari Atas Nama Ichsan Arifin tanggal 08September 2017;Kemudian pada tanggal 09 September 2018 Terdakwa Yatimah BintKamari mendirikan Pondasi diatas sebidang tanah milik Saksi JumiatiBinti Kamari dan diatas sebidang tanah milik Saksi Ichsan Arifin Bin AminMaksudin dengan cara menyuruh 2 (dua) orang yang untuk membuatpondasi tersebut;Bahwa Terdakwa Yatimah Binti Kamari mendirikan Pondasi diatassebidang tanah milik Saksi Jumiati Binti Kamari dan diatas sebidangtanah milik Saksi Ichsan Arifin Bin Amin Maksudin

Kamari dan di atas sebidang tanah milik Saksi Ichsan Arifin BinAmin Maksudin yang berada di Dusun Kaliasin II Desa Kalisari Kec.

Bahwa Terdakwa Yatimah Binti Kamari mendirikan Pondasi diatassebidang tanah milik Saksi Jumiati Binti Kamari dan diatas sebidangtanah milik Saksi Ichsan Arifin Bin Amin maksudin tanpa meminta jinkepada Saksi Jumiati Binti Kamari, Saksi Ichsan Arifin Bin Amin Maksudinselaku pemilik tanah tersebut;Perbuatan Terdakwa Yatimah Binti Kamari sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 385 Ke1 KUHP;Membaca, surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum No.Reg.Perk.: PDMI51/KLD/09/2019 tanggal 17 Desember 2019

Ichsan Arifin;Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu Saksi ICHSANARIFIN Bin AMIN MAKSUDIN;4. Menetapkan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000,00 (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan tersebut, PengadilanNegeri Kalianda telah menjatuhkan putusan tanggal 19 Desember 2019Nomor 416/Pid.B/2019/PN.Kla. yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.

Kadia Kota Kendari atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Kendari, tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGol. seberat + 0,0088 gram yang dilakukan dengan cara dan uraian sebagaiberikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 9 Januari 2012 sekitar jam 14.00 WITAlelaki LAODE MAKSUDIN menelepon ke handpone milik terdakwaABD AZIS bin NONCI dengan

MT Haryono setelah Pasar Baru Kendaridan tepat di depan deker, terdakwa diserahkan 1 (satu) paket kecilnarkotika jenis shabu sekalipun uangnya belum terdakwa bawa padasaat itu, dan setelah terdakwa ABD AZIS bin NONCI mendapat shabutersebut, terdakwa langsung pulang ke rumah dan setibanya di rumah,terdakwa langsung ditelepon oleh lelaki LAODE MAKSUDIN danlangsung menanyakan kepada terdakwa bahwa apa barangnya(shabu) sudah ada lalu terdakwa menjawab bahwa ada, kemudianpada sekitar jam 14.30 WITA lelaki

LAODE MAKSUDIN datang kerumah terdakwa ABD AZIS bin NONCI menjemput shabu tersebut,sambil membawa uang sebesar Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah)dan kemudian terdakwa juga meyerahkan shabunya, setelah itu padasekitar jam 14.40 WITA terdakwa berangkat ke JI.

Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang sejumlah Rp.60.000.000,-- 1 (satu) bundel Photocopy sertifikat dengan nomor 435 an Didin Maksudin seluas 3.330 M2 ;- 1 (satu) buah gelang emas seberat 10 gr ;- Uang tunai sebesar Rp.1.000.000,-- 9 (sembilan) paket macam-macam barang untuk seserahan ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Karya Budi alias Abun ;6.

di Notaris di daerah Cilegon, saksi mengetahuibahwa tanah milik Didin Maksudin tersebut telah ditawarkan oleh terdakwa kepada Karya Budidengan harga Rp.150.000, permeternya, sedangkan yang saksi tahu tanah yang saksiserahkan photocopynya milik Didin Maksudin itu harganya Rp.500.000, permetemya ; Bahwa ternyata terdakwa mengakui tanah tersebut sebagai miliknya dan Didin Maksudin itudiakui terdakwa sebagai suaminya ; Bahwa Karya Budi sudah menyerahkan uang kepada terdakwa untuk membeli tanah yangdiakui

Pada tanggal 27 April 2012 bertempat di toko Bintang Terang milik saksi Karya Budi terdakwatelah menerima uang sebesar Rp. 15.000.000, ( lima belas juta rupiah ) ;Bahwa tanah tersebut sebenamya milik Didin Maksudin,dan terdakwa mengaku kepada saksiKarya Budi sebagai isterinya Didin maksudin dan menyerahkan photocopy sertifikat tanahtersebut agar Karya Budi tertarik dan mau membeli tanah tersebut ;Bahwa uang hasil penjualan tanah tersebut sudah habis dipergunakan untuk kepentingan pribaditerdakwa

pemilik dari tanah tersebut, padahal sesungguhnyaterdakwa bukanlah isteri dari Didin Maksudin ; Bahwa maksud terdakwa mengakungaku sebagai isterinya Didin Maksudin itu untuk meyakinkansaksi Karya Budi agar tertarik membeli tanah tersebut, karena didalam photocopy sertifikat tanahtersebuttercantum atas nama Didin Maksudin sebagai pemiliknya ; Bahwa akhirnya saksi Karya Budi mau membeli tanah tersebut dengan harga Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah ) dan uang tersebut telah diterima oleh terdakwa

, dengan mengatakan kepada saksiKarya Budi bahwa tanah tersebut adalah milik terdakwa yang juga mengaku sebagai isteri dari DidinMaksudin, padahal kenyataannya terdakwa bukanlah isteri Didin Maksudin.

Bahwa apa yangdilakukan terdakwa dengan mengaku sebagai isteri Didin Maksudin adalah untuk menyakinkan saksiKarya Budi agar membeli tanah tersebut karena didalam sertifikat tanah yang diserahkan kepadaKarya Budi tersebut tercantum atas nama Didin Maksudin sebagai pemilik tanah tersebut.

Menetapkan anak laki-laki bernama ADI HARYANTO, yang lahir di Kebumen pada tanggal 2-Okober-1981, adalah anak sah dari suami isteri MAKSUDIN dan SUMIRAH; 3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen untuk mencatat kelahiran anak tersebut pada Register Akta Kelahiran dan menerbitkan Kutipan Akta Kelahirannya; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 168.000,- (seratus enam puluh delapan ribu rupiah);

Jambi Selatan, pada tanggal 24Desember1980;Bahwa dalam masa perkawinan antara Pemohon dengan MAKSUDIN tersebut,pada tanggal 2Oktober1981 di Kebumen telah lahir seorang anak lakilaki yangselanjutnya Pemohon beri nama ADI HARYANTO);Bahwa oleh karena kurang pengetahuan/kesibukan Pemohon Kelahiran anakPemohon tersebut belum Pemohon daftarkan di Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kebumen; Bahwa untuk mengurus kepentingan anak tersebut sangat diperlukan adanyaAkta Kelahiran bagi anak

Saksi MAHPUL bin DIMYATI :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon;e Bahwa benar Pemohon pernah menikah dan suaminya sekarang sudah meninggale Bahwa benar Pemohon dan MAKSUDIN adalah pasangan suami isteri yangmempunyai 4 (empat) orang anak yaitu 3 (tiga) lakilaki dan (satu) perempuan;e Bahwa anak yang pertama adalah lakilaki bernama ADI HARYANTO lahir diKebumen pada tanggal 2Okober1981; e Bahwa ADI HARYANTO belum mempunyai akta kelahiran;Atas keterangan saksi tersebut

JAMIL: e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon;e Bahwa benar Pemohon pernah menikah dan suaminya sekarang sudah meninggale Bahwa benar Pemohon dan MAKSUDIN adalah pasangan suami isteri yangmempunyai 4 (empat) orang anak yaitu 3 (tiga) lakilaki dan (satu) perempuan;e Bahwa anak yang pertama adalah lakilaki bernama ADI HARYANTO lahir diKebumen pada tanggal 2Okober1981; e Bahwa ADI HARYANTO belum mempunyai akta kelahiran;Atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan

JAMIL, telah ternyata bahwa Pemohon SUMIRAH dalamperkawinannya yang sah dengan MAKSUDIN telah dilahirkan anak lakilaki padatanggal 2Okober1981, di Kebumen, yang diberi nama ADI HARYANTO, dankelahiran anak tersebut belum dicatatkan/dilaporkan di Kantor Catatan Sipil KabupatenKebumen, sehingga anak tersebut sampai sekarang belum mempunyai akta kelahiran;w Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 32 ayat (2) UU No. 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan, disebutkan bahwa Pencatatan Kelahiran yangmelampaui

Menetapkan anak lakilaki bernama ADI HARYANTO, yang lahir di Kebumenpada tanggal 2Okober1981, adalah anak sah dari suami isteri MAKSUDIN danUNS Pn me3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen untukmencatat kelahiran anak tersebut pada Register Akta Kelahiran dan menerbitkanKutipan Akta Kelahirannya; 4.

MAKSUDIN bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;

MAKSUDIN