MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MOAFIYEH BINTI MATRUDIN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Dengan sengaja dan tanpa hak membuat dapat diaksesnya informasi elektronik yang memiliki muatan pencemaran nama baik sebagaimana dakwaan alternatife Pertama Penuntut umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) Bulan ;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani

Penuntut Umum:
BAYU AKBAR S, SH
Terdakwa:
MOAFIYEH binti MATRUDIN

Nama lengkap > MOAFIYEH BINTI MATRUDIN;2. Tempat lahir : Bangkalan ;3. Umur/tanggal lahir : 32 Tahun / 08 Juni 1986;4. Jenis kelamin : Perempuan ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : Dsn Pokak, Ds Bator, kecamatan klampis,kabupaten Bangkalan;Agama : Islam;8.

BkIPERTAMABahwa Terdakwa MOAFIYEH binti MATRUDIN, pada hari Kamis tanggal31 Mei 2018 sekitar pukul 08.38 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Mei 2018 atau dalam tahun 2018, bertempat di toko buah depanPasar Sepulu, yang beralamat di JI. Raya Sepulu, Kec. Sepulu, Kab.

ALI AMAN s$agarmemberitahukan orang tua Terdakwa yang bernama MATRUDIN supayaTerdakwa ditegur dan tidak melakukan hal seperti itu lagi;Bahwa keluarga merasa terhina apalagi komentar dari terdakwa tersebutdapat diakses dan diketahui oleh orang lain yang memiliki akun Facebooksehingga nama baik saksi tercemar ;Bahwa saksi pernah bersama orang tuanya yang bernama MATRUDIN padawaktu saya pulang ke Desa Merandung, Kec. Klampis, Kab.

Terdakwa pernah datang meminta maaf terkait masalah ini yangbernama MATRUDIN pada waktu saya dan isteri pulang ke DesaMerandung, Kec.

Menyatakan Terdakwa MOAFIYEH BINTI MATRUDIN tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak PidanaDengan sengaja dan tanpa hak membuat dapat diaksesnya informasielektronik yang memiliki muatan pencemaran nama baik sebagaimanadakwaan alternatife Pertama Penuntut umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 10 (Sepuluh) Bulan ;3.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 20tahun, dan Matrudin berstatus perawan dalam usia 17 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon bernama: M.Zen(Alm), dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orang masingmasing bernama:Sapri (Alm) dan Fahrul Rozi dengan mas kawin berupa Kalung Emas 20 Gramdan uang tunai sejumlah Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah), dibayar tunai ;23.

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Matrudin, hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama :4.1. ANAK, (P), Umur 32 Tahun, (Termohon) ;4.2. ANAK, (L), Umur 27 Tahun;4.3. ANAK, (P), Umur 20 Tahun;5. Bahwa selanjutnya Matrudin telah meninggal dunia karena sakit pada tanggal05 Mei 2017, berdasar Surat Keterangan Kematian Nomor : XXXXX, yangdikeluarkan oleh Lurah Kelurahan XXXXX tanggal 09052017 ;6.

Bahwa hubungan Matrudin dengan Termohon adalah Ayah kandung:7. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon dan selama itu pula para Pemohon tetapberagama Islam;8. Bahwa sampai saat ini para Pemohon tidak mempunyai kutipan akta nikah,karena pernikahan para Pemohon tidak terdaftar di Kantor Urusan AgamaXXXXX Kota Tangerang, dengan alasan :a.

;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah permohonan Pemohonadalah sebagai berikut : Bahwa, Pemohon dengan Almarhum Matrudin, telah melaksanakanperkawinan sekitar 01 Januari 1984, menurut ketentuan syariat Islam dalamwilayah Kantor Urusan Agama (KUA) XXXXX, Kota Tangerang, dengan walinikah Ayah Kandung Pemohon bernama : M.Zen bin H.Naih, dan disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama : Almarhum BapakSapribin Tali dan Bok.

Fahrul Rozi bin H.Jepar, dengan mas kawin berupa Kalung Emas 20 Gramdan uang sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah), dibayar tunai; Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Almarhum Matrudin dilaksanakan sesuaidengan ketentuan hukum syara, tidak ada halangan perkawinan menurut syarabaik karena hubungan darah atau hubungan sesusuan atau karena masihterikat perkawinan dengan pihakpihak lain ; Bahwa, setelah menikah Pemohon dengan Almarhum Matrudin telah membinarumah tangga dalam keadaan rukun hingga sekarang

Matrudin telah meninggal dunia pada tanggal 29 Januaritahun 2012 di Kecamatan Bagan Sinembah, Kabupaten Rokan Hilir,Provinsi Riau karena sakit dan dalam beragama Islam berdasarkanSurat Kematian dari Kantor Penghulu Pasir Putih Nomor:470/SKM/PP/VI/ 2012/58 tertanggal 19 Juni 2012;2.

Matrudin danalmarhumah Zahara Lubis binti Tohir Lubis disebut sebagai PEWARIS;D. TENTANG MENINGGAL DUNIA KEDUA ORANG TUA PEWARIS(MAULUDDIN SALIM H.MK. BIN H. MATRUDIN):1. Bahwa ibu kandung pewaris bernama Hj. Hasanah binti Hasan Toneltelah meninggal dunia pada tanggal 20 September 1977 karena sakitdan dalam beragama Islam di Desa Besilam, Kecamatan Tanjung Pura,Kabupaten Langkat, Provinsi Sumatera Utara;2. Bahwa ayah kandung pewaris bernama H.

Matrudin) dan (Zahara Lubis bintiHalaman 5 dari 23 Halaman Penetapan No. 0095/Pdt.P/2018/PA.UtjTohir Lubis) meninggalkan tujuh orang ahli waris yang sah menurut hukumsebagaimana telah diuraikan pada huruf B angka (2) di atas;G. TENTANG AHLI WARIS YANG MASIH HIDUP:Bahwa ahli waris yang masih hidup dari almarhum Mauluddin Salim H.MK.bin H. Matrudin dan almarhumah Zahara Lubis binti Tohir Lubis adalahsebagai berikiut:1.Zahron Salim bin Mauluddin Salim. H.MK, lahir pada tahun 1962,(Pemohon 1);.

Matrudin;Bahwa Mauludin Salim.H.MK bin H. Matrudin telah meninggal dunia padatanggal 29 Januari tahun 2012 karena sakit dan beragama Islam;Bahwa semasa hidupnya almarhum Mauludin Salim.H.MK bin H. Matrudinhanya menikah sekali dengan almarhumah Zahara Lubis binti Tohir Lubis;Bahwa almarhumah Zahara Lubis binti Tohir Lubis telah meninggal duniatanggal 23 Juli tahun 2016 karena sakit dan beragama Islam;Bahwa pernikahan almarhum Mauludin Salim.H.MK bin H.

Matrudin denganalmarhumah Zahara Lubis binti Tohir Lubis telah dikaruniai 7 (tujuh) oranganak yaitu Nur Asiyah binti Mauluddin Salim. H.MK, Zahron Salim binMauluddin Salim. H.MK, Lukman Hakim bin Mauluddin Salim. H.MK (alm),Zulkifli.S bin Mauluddin Salim. H.MK, Muhammad Yani bin MauluddinSalim. H.MK (alm), Siti Aisah binti Mauluddin Salim. H.MK, lwan Syahputrabin Mauluddin Salim.

Usman Bin Matrudin dan Terdakwa II. Ebtanil Bin Isnur telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama telah mengedarkan rupiah yang diketahuinya adalah palsu ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. Usman Bin Matrudin dan Terdakwa II.

Bahwa benar keesokan hari nya setelah saksi melaporkan kejadian tersebut padaKepala desa dan Pihak Kepolisian barulah terdakwa I Usman Bin Matrudin menemuisaksi dan ingin menganti uang palsu yang terdakwa I Usman Bin Matrudin berikan,namun saksi mengatakan bahwa uang palsu tersebut sudah saksi serahkan kePihakKepolisian.Atas keterangan saksi terdakwa I Usman Bin Matrudin keberatan soal saksimengatakan bahwa ia saat itu terburuburu pergi meninggalkan saksi, sedangkanterdakwa II.

Bahwa benar pada saat motor tersebut diserahkan selanjutnya saksi melihat terdakwaI Usman Bin Matrudin menyerahkan uang kepada saksi Riman namun selanjutnyaterdakwa I Usman Bin Matrudin langsung mengajak temannya cepatcepat pergimeninggalkan saksi Riman.

Bahwa benar selanjutnya saksi melihat terdakwa I Usman Bin Matrudin memberikansejumlah uang kepada saksi Riman Bin Musiani kemudian saksi Riman Bin Musianimenyerahkan sepeda motor kepada terdakwa I Usman Bin Matrudin. Bahwa benar pada saat motor tersebut diserahkan selanjutnya saksi melihat terdakwaI Usman Bin Matrudin langsung mengajak temannya cepatcepat pergi meninggalkansaksi Riman.

Bahwa benar uang yang diberikan terdakwa I Usman Bin Matrudin tidak saksi lihatapakah palsu atau tidak namun uangnya saat ini sudah saksi pergunakan untukkebutuhan seharihari. Bahwa benar pada saat terdakwa I Usman Bin Matrudin menyerahkan uang kepadasaksi Riman di depan rumah saksi Riman dengan lampu penerangan yang remangremang dan hari sudah larut malam. Bahwa benar saksi pada saat itu hanya duduk di motor dan melihat terdakwa I UsmanBin Matrudin tidak masuk kedalam rumah saksi Riman.

Selanjutnya keesokanhari nya setelah saksi Riman melaporkan kejadian tersebut pada Kepala desa dan PihakKepolisian barulah terdakwa I Usman Bin Matrudin menemui saksi Riman dan inginmengganti uang palsu yang terdakwa I Usman Bin Matrudin berikan, namun saksi Rimanmengatakan bahwa uang palsu tersebut sudah diserahkan ke Pihak Kepolisian.

Matrudin bin Abd.

para Pemohon mengajukan pengesahan pernikahan mereka agar dapatdicatatkan;Him. 6 dari 11 Penetapan No.0579/Pdt.P/2017/PA.TIli.Menimbang, bahwa untuk menetapkan keabsahan suatu pernikahan,maka perlu dipertimbangkan apakah perkawinan para Pemohon tersebutdilaksanakan sesuai ketentuan hukum syari dan perundangundangan yangberlaku atau tidak;Menimbang, bahwa oleh karena itu, untuk meneguhkan dalildalilpermohonannya para Pemohon mengajukan alat buktinya berupa 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Matrudin

Saksi, yaitu :1.Matrudin bin Supyan, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhTani, tempat tinggal di Kampung Kohod RT.006 RW. 002 DesaKiohod Kecamatan Pakuhaji Kabupaten Tangerang, dihadapansidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon II; Bahwa pemohon dengan Pemohon II adalah sebagai suamiisteri; Bahwa pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 08Juni tahun 2015 di wilayah hukum Kantor Uusan AgamaKecamatan

Pakuhaji Kabupaten Tangerang; Bahwa Saksi hadir pada saat para Pemohon menikah; Bahwa pada saat para Pemohon menikah, yang menjadi walinikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Supiyan,dengan saksisaksinya Matrudin dan Atip, serta maskawinberupa berupa uang sebesar Rp. 50.000,00, dan telah dibayartunai; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus duda mati danPemohon II berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pertaliannasab, pertalian kerabat semenda dan tidak ada pertaliansesusuan

tersebut memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga para Pemohon;Bahwa pemohon dengan Pemohon II adalah sebagai suamiisteri;Bahwa pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 08Juni tahun 2015 di wilayah hukum Kantor Uusan AgamaKecamatan Pakuhaji Kabupaten Tangerang;Bahwa Saksi hadir pada saat para Pemohon menikah;Bahwa pada saat para Pemohon menikah, yang menjadi walinikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Supiyan,dengan saksisaksinya Matrudin

itsbat nikah dengan alasan Pemohon telahmenikah dengan Pemohon II menurut agama Islam di wilayah hukumPengadilan Agama Tigaraksa, namun perkawinan tersebut tidak terdaftar/tidaktercatat pada kantor urusan agama setempat, sedangkan para pemohon sangatmembutuhkan bukti nikah tersebut sebagai bukti perkawinan serta keperluanhukum lainnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan bukti surat P.1, P.2, P.3 dan P.4, serta dua orangsaksi, masingmasing bernama Matrudin

Tgrs Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan perkawinanpada tanggal 08 Juni tahun 2015 di wilayah hukum Kantor Uusan AgamaKecamatan Pakuhaji Kabupaten Tangerang; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan para Pemohon adalah Supiyan(ayah kandung Pemohon II), dan saksisaksinya bernama Matrudin danAtip, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000,00 (lima puluhribu rupiah), dan telah dibayar tunai; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus duda cerai dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ahmadi bin Budona) dengan Pemohon II (Suanti binti Matrudin) yang dilaksanakan pada tanggal 26 September 1994 di Kecamatan Sigi Biromaru, Kabupaten Donggala;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

saksi di hadapan sidang telah memberikan keterangannya dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suam1 istri; Bahwa saksi adalah pegawai syara ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan padatanggal 26 September 1994 di Kecamatan Sigi Biromaru, Kabupaten Sigi; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Matrudin

II di hadapan sidang telah memberikan keterangannya dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suam istri; Bahwa saksi adalah kerabat para pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan padatanggal 26 September 1994 di Kecamatan Sigi Biromaru, Kabupaten Sigi; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Matrudin

Pemohon dan prosestahap konstatir pada pembuktian tersebut di atas, maka ditemukanlah faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada 26 September 1994menikah secara Islam di Kecamatan Sigi Biromaru, Kabupaten Sigi, danantara Pemohon dengan Pemohon Il tetap sebagai suami istri karenabelum pernah bercerai; Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan dan dilangsungkan dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Matrudin

olehHakim Tunggal telah berkeyakinan kuat dalam tahap kualifisir bahwaPenetapan Nomor 048 1/Pdt.P/2016/PA Dgl 8 dari 12pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada tanggal 26 September 1994menikah secara Islam di Kecamatan Sigi Biromaru, Kabupaten Sigi dan antaraPemohon I dengan Pemohon II tetap sebagai suami istri karena belum pernahbercerai serta pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan dan dilangsungkan dengan wali nikah adalahayah kandung Pemohon II bernama Matrudin

Ristiyawan Bin Suradi Matrudin tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;

Ristiyawan Bin Suradi Matrudin oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 ( satu ) tahun dan 8 ( delapan ) bulan ;

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Sukma Wijaya bin Matrudin ) terhadap Penggugat ( Deny Sofia binti Kasiman );

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp371000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Matrudin bin Sumarno) terhadap Penggugat (Setianingsih binti Ngadiman);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.241.000,00 (Satu juta Dua ratus Empat puluh Satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ngadiman Alias Keling bin Matrudin) terhadap Penggugat (Lampi binti Gumbrek);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 551.000,00 (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Matrudin) kepada Penggugat (Rosdiana Hernawati binti Hasanudin);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MATRUDIN Bin RUSLAN) terhadap Penggugat (SURTINI S.Pd Binti M.ZAINUDI);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 541000,00 ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Matrudin bin Amag Sihun ) denganPemohon II (Nuriati binti Amagq Mukarramah) yang dilaksanakan padaPenetapan Hal. 2tanggal 22 Maret 2019 di Dusun Dasan Baru Utara, Desa Bagik PayungSelatan, Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur ;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Musafar bin Masyudin) terhadap Penggugat (Ritnawati binti Matrudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah).

tidak perlu dipertimbangkanlebih lanjut lagi;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukan buktibukti surat berupa : Fotocopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Kecamatan Klojen Kota Malang Nomor61/61/1V/1993 tertanggal 14 April 1993 (P.1);Menimbang, bahwa atas buktibukti yang diajukan Pemohon tersebut, Pemohon menyatakancukup sedangkan Termohon menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi yaitu:Saksi I: RASIO bi MATRUDIN

Usuf) terhadap Penggugat (Ayu Windari binti Matrudin ALM);

P 3 : Rekaputulasi jumlah suara yang dikeluarkanoleh DPC PDI Wonosobo syang diperolehPenggugat YASIN YUSUF Bin MATRUDIN.; 4. P 4 : Rekapitulasi jumlah suara yang dikeluarkanoleh DPC PDI Wonosobo yang diperoleh. ; 5. P 5 : Surat keterangan yang yang diteruskan PPSKelurahan Waringinanom sebagai yang mewakiliKPUD Wonosobo dimana Yasin Yusuf mendapat720 suara dan dinyatakan sah. 6.

Neni nbang, ....... 2813 T : Surat Pengadilan Negeri Wonosobo Nomor : W1213 U28/36/HK.01/1V/2009, Perihal Ralat PengadilanAtas Nama atas nama Yasin Yusuf bin Matrudin.14 T =: ) Surat MK perihal : Jawaban untuk Permohonan14 Petunjuk mengenai Putusan MK No. 4/P44VII/2009.15 T ):)Pengumuman KPU Kabupaten Wonosobo Nomor. 15 181/KPUWSB/IV/2009.16 T = ): Pengumuman KPU Kabupaten Wonosobo Nomor16 182/KPU WSB/IV/2009.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugatdengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Kamanudin Bin Sarudin) terhadap Penggugat(Maria Ulfah Binti Matrudin);
4. Membebankan kepadaPenggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp675.000,00(enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);