Ditemukan 13 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : maftuhatus maftuchatun maftuhatuz maftukhatun maftukhatul maftuhatul maftuhatur maftuhatin
Pengadilan PN JOMBANG Perdata
Register : 08-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PN JOMBANG Nomor 275/Pdt.P/2020/PN Jbg
Tanggal 26 Oktober 2020 — Pemohon:
SITI ANNISA
26 — 3
  • ANISAH, alias SITI ANISAH merupakan satu orang yangsama, yaitu milik PEMOHON; Bahwa sepengetahuan saksi, nama pemohon pada Akta Kelahiran anakPemohon yang bernama M.Arif Ismail adalah Siti Anisah, dan pada AktaKelahiran anak yang bernama lin Maftuhatun Nadziroh adalah Siti Anisah, dannama Pemohon pada akta kelahiran anak pemohon yang bernama AhmadSulthon Arif adalah Anisah, dan nama pemohon pada akta kelahiran anakPemohon yang bernama Ayu Chabiba adalah Anisah; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon
    ANISAH, alias SIT ANISAH merupakan satuorang yang sama, yaitu milik PEMOHON; Bahwa nama pemohon pada Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernamaM.Arif Ismail adalah Siti Anisah, dan pada Akta Kelahiran anak yang bernamalin Maftuhatun Nadziroh adalah Siti Anisah, dan nama Pemohon pada aktakelahiran anak pemohon yang bernama Ahmad Sulthon Arif adalah Anisah,dan nama pemohon pada akta kelahiran anak Pemohon yang bernama AyuChabiba adalah Anisah; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon mengajukan penetapan nama
    ANISAH, namapemohon pada Akta Cerai yaitu Anisah binti Yahdi, pada surat keterangan lahirpemohon bernama Siti Annisa (bukti P6);Menimbang, bahwa nama pemohon pada Akta Kelahiran anak Pemohonyang bernama M.Arif Ismail adalah Siti Anisah (Vide P7) dan pada AktaKelahiran anak yang bernama lin Maftuhatun Nadziroh adalah Siti Anisah(Vide.P8), dan nama Pemohon pada akta kelahiran anak pemohon yangbernama Ahmad Sulthon Arif adalah Anisah (P9), dan nama pemohon padaakta kelahiran anak Pemohon yang bernama
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 08-12-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0403/Pdt.P/2016/PA.Jbg
Tanggal 9 Januari 2017 — Pemohon melawan Termohon
16 — 0
  • Penetapan No.403 /Pdt.P/2016 /PA.Jbg.Bahwa selain bukti Suratsurat para Pemohon di persidangan telahmenghadirkan saksisaksinya sebagai berikut:Saksi : SIT MAFTUHATUN NURIYAH binti QOSIM KARIM, umur 64 tahun,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Dusun Ngusikan RT.020RW.009 Desa Ngusikan Kecamatan Ngusikan Kabupaten Jombang,memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah ibuPemohon Il;Bahwa Hubungan antara
    Menimbang, bahwa alasan pokok Permohonan para Pemohon adalahbahwa para Pemohon mengajukan perubahan biodata akta nikah, dikarenakanbiodata Pemohon yang tercantum pada akta nikah Nomor: 194/02/XII/2005tanggal 03 Desember 2005 terdapat kesalahan yaitu nama Pemohon tertulisEDWIN ARDIANSYAH, padahal yang sebenarnya adalah EDWIN ARDIANSAHMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil Permohonannya, paraPemohon telah mengajukan alat bukti surat P.1, s/d P. 7, serta 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama: SIT MAFTUHATUN
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama
Register : 21-07-2022 — Putus : 08-08-2022 — Upload : 08-08-2022
Putusan PA PEMALANG Nomor 2229/Pdt.G/2022/PA.Pml
Tanggal 8 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
    1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Aris Yuli Kurniawan bin Tardjani) terhadap Penggugat (Wiwi Maftuhatun binti Rusmono);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 370.000,00 ( tiga ratus tujuuh puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 01-03-2021 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 16-03-2021
Putusan PA CILACAP Nomor 1146/Pdt.G/2021/PA.Clp
Tanggal 16 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
  • Memberi izin kepada Pemohon (Ikhsanto bin Mulyono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Maftuhatun Nikmah binti Madichwan) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp310.000,- (tiga ratus sepuluh ribu rupiah).

Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 30-04-2020 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 1972/Pdt.G/2020/PA.Clp
Tanggal 4 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmad Sahri bin Dul Ngalim) terhadap Penggugat (Nur Maftuhatun Ni'mah binti Syahri Ahmad Imam Sodikin);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp336.000,- (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 14-05-2024 — Putus : 11-06-2024 — Upload : 12-06-2024
Putusan PA CILACAP Nomor 2230/Pdt.G/2024/PA.Clp
Tanggal 11 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 2
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Moh Eliy Ansyori bin Sumari) terhadap Penggugat (Maftuhatun binti Muchlasin);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp337.000,00 (tiga ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 28-09-2021 — Putus : 18-10-2021 — Upload : 19-10-2021
Putusan PA BREBES Nomor 4019/Pdt.G/2021/PA.Bbs
Tanggal 18 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Drajat Sudirman bin Kamaludin) terhadap Penggugat (Maftuhatun binti Raid);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah).

Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 27-11-2013 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 25-09-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2533/Pdt.G/2013/PA.Pwt
Tanggal 24 Februari 2014 — Penggugat Melawan Tergugat
10 — 0
  • ROSIDI bin NASIKHIN ) terhadap Penggugat ( MAFTUHATUN NI'MAH binti AHMAD TOHA ); 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatilawang, Kabupaten Banyumas dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urursan Agama Kecamatan Bonang, Kabupaten Demak ; 5.
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama
Register : 20-01-2020 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PA BANGIL Nomor 303/Pdt.G/2020/PA.Bgl
Tanggal 17 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5

  • 1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;

    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NANANG DWI MARIYANTO Bin SAHRI) terhadap Penggugat (MAFTUHATUN NIKMAH Binti SUHADI);

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 616.000,- (enam ratus enam belas ribu rupiah);

Pengadilan PA CIREBON Perdata Agama
Register : 13-12-2018 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 16-02-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 967/Pdt.G/2018/PA.CN
Tanggal 28 Januari 2019 — Penggugat:
MARLINA binti SLAMET YUWONO
Tergugat:
MOH. ZAENAL ARIFIN bin ROZIKIN
12 — 3
  • MAFTUHATUN binti TAPSIR, Umur 47 tahun, Aagama Islam,Pekerjaan Ibu rumah tangga, Pendidikan terakhir SD, Golongan darah O,tempat tinggal di Kesunean Utara RT. 005 RW .OO7, KelurahanLemahwungku, Kecamatan Lemahwungkuk, Kota Cirebon;Di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai Ibu kandung Penggugat, kenal juga kepadaTergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri yang menikahBulan Februari 2005, saksi menghadiri acara
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 15-01-2020 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 13-02-2020
Putusan PA JOMBANG Nomor 214/Pdt.G/2020/PA.Jbg
Tanggal 13 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1

  • 1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (ASRUR Bin FAQIH) terhadap Penggugat (IIN MAFTUHATUN NADZIROH Binti MASUM );

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.516.000

Pengadilan PN GRESIK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-12-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PN GRESIK Nomor 130/Pid.Sus/2016/PN Gsk
Tanggal 11 Agustus 2016 —
89 — 18
  • salah dan yangmengajukan assasment Terdakwa tidak tahu ;Bahwa Terdakwa dibawa ke Dinas Sosial, sampaidiperjalanan Terdakwa dibilang Terdakwa harusmengakuinya, Terdakwa harus punya barang bukti, Terdakwaharus sering pakai, namun ternyata hasil rekomendasiassament Terdakwa ditolak ;Bahwa saat itu Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum;Bahwa ketika Terdakwa dianiaya Terdakwa tidak pernahdiobatkan;Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) sebagai berikutSaksi MAFTUHATUN
    . 14414/2015/NNF Positif (+) Narkotika Positip (+) Metamfetina2. 14415/2015/NNF Positip (+) Metamfetina Positip (+) MetamfetinaKesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik ternhadapbarang bukti disimpulkan bahwa :14414/2015/NNF seperti tersebut dalam adalah benar mengandungsediaan Narkotika MA (Metafetamina) dan terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 lampiran undangundang Republik Indonesia No.35Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa oleh karena Saksi MAFTUHATUN
    NIMAH tidakmendengar sendiri, tidak melihat sendiri atau mengalami sendiri terhadapperkara a quo hanya melihat pemukulan dan penganiayaan terhadapTerdakwa yang merupakan tindak pidana dalam perkara yang berbedaserta dalam memberikan keterangan Saksi MAFTUHATUN NIMAH tidakdisumpah maka sesuai pasal 185 ayat (7) KUHAP keterangan SaksiMAFTUHATUN NI'MAH akan dikesampingkan;Menimbang, bahwa terhadap pengakuan Terdakwa yang berbedadengan Keterangan Para Saksi A Charge, dimana keterangan Terdakwatidak
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 20-04-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 222 K/PID.SUS/2017
Tanggal 20 April 2017 — Pemohon Kasasi I / PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI GRESIK ; Pemohon Kasasi II / Terdakwa SUPRIYADI
81 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hal tersebut terjadi karenaTerdakwa menolak permintaan polisi untuk mengakui bahwabarang bukti sabu adalah milik Terdakwa;Di depan persidangan, saksi a de charge isteri Terdakwa yangbernama Maftuhatun Nimah dan saksi a de charge Seri KarmadiaHal. 11 dari 32 hal. Put. No. 222 K/Pid.Sus/2017Sindara menerangkan adanya penganiayaan tersebut, danketerangan tersebut bersesuaian dengan alat bukti lainnya, yaitu :1.
    oleh Tim Penasihat Hukum Terdakwatersebut secara keseluruhan:Bahkan dalam putusan a quo alat bukti surat T1, T2, T3 serta barang buktifoto ke 1 sampai ke 4, maupun barang bukti baju, tidak dinyatakan dalamdaftar bukti, sehingga seakanakan alat bukti tersebut tidak pernah diajukandi depan persidangan;Demikian pula terhadap alat bukti keterangan 2 (dua) orang saksi a decharge, Majelis Hakim dalam putusan a quo hanya memberikanpertimbangan hukum terhadap alat bukti kKeterangan saksi Isteri Terdakwa(Maftuhatun