MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Kiki Magesti alias Kiki bin Agus terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana dalam dakwaan tersebut;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan

Penuntut Umum:
HENDIKO MEISAN P, SH
Terdakwa:
KIKI MAGESTI Als kiki bin agus

PUTUSANNomor 82/Pid.B/2019/PN Pwk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwakarta yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Sm Fo fp =7.8.Nama lengkap : KIKI MAGESTI alias KIKI bin AGUS;Tempat lahir : Bandung;Umur/Tanggal Lahir : 26 tahun/30 Nopember 1992;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kampung Cijeunjing, Desa Kertajaya, KecamatanPadalarang

Menyatakan Terdakwa Kiki Magesti bersalah melakukan tindak pidana tanpahak atau melawan hukum mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dengam maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum sebagaimana dimaksud dalam Pasal 362 KUHP;2. Menjatuhkan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

Terdakwa lakukan serta berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatanTerdakwa;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 82/Pid.B/2019/PN PwkBahwa Terdakwa Kiki Magesti

di persidangan ini benar Terdakwalah orang yang dimaksud olehPenuntut Umum sesuai identitas yang tercantum dalam surat dakwaan dengandemikian Majelis Hakim menilai tidak terdapat kekeliruan atau kesalahan dalam halorang yang diajukan sebagai Terdakwa oleh Penuntut Umum dalam perkara ini;Menimbang, berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa serta diperkuat dengan identitas yang dibenarkan dan diakui olehTerdakwa sebagaimana terdapat di dalam dakwaan Penuntut Umum bahwaTerdakwa Kiki Magesti

Menyatakan Terdakwa Kiki Magesti alias Kiki bin Agus terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimanadalam dakwaan tersebut;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan3.

PENETAPANNomor: 231/Pdt.P/2011/PA.Ptka.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Wali Adhal yangdiajukan oleh :LENI MAGESTI binti JUMIAT, Umur 18 tahun, Agama Islam, pekerjaan karyawanTehnik Swasta, bertempat tinggal di Jalan Gaya Baru 3 Nomor 45RT.0 RW.

Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (LENI MAGESTI binti JUMIAT.) untukmelangsungkan pernikah denga seorang lakilaki bernama (Jailani bin Pai );Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon datang menghadapsendiri dipersidangan;Bahwa, Pemohon tetap pada pendiriannya, kemudian dibacakanlah permohonanPemohon, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa,

Menetapkan memberi izin kepada Pemohon LENI MAGESTI binti JUMIAT untukmelangsungkan pernikah dengan JAILANI bin PAI dengan wali hakim;4. Memerintahkan kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Timur KotaPontianak, untuk melangsungkan pernikahan Pemohon LENI MAGESTI bintiJUMIAT dengan calon suaminya bernama JAILANI bin PA T;5.

Memberi izin kepada Pemohon ( EDWAR BAHAR BIN DASUKI ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( MARIA PIPIT MAGESTI BINTI THOMAS SUJITO ) di depan sidang Pengadilan Agama Pemalang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp187.000,00 ( seratus delapan puluh tujuh ribu );

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Morsalim bin Tarkhim)terhadap Penggugat (Sofiana Magesti binti Darsini);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Be Menceraikan perkawinan antara Penggugat (Sofiana Magesti bintiDarsini) dengan Tergugat (Morsalim bin Tarkhim);3.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Morsalim binTarkhim)terhadap Penggugat (Sofiana Magesti binti Darsin));4.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dendi Wirowo bin Mohdi) kepada Penggugat (Inka Magesti binti Endi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 491.000,00,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ruly Darwanto Bin Sona Radjiman) terhadap Penggugat (Geti Magesti, S.PD. Binti Encep Sudrajat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 275.000,00 (dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

Alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya, dan bermeterai cukup,selanjutnya diberi tanda P.3 ; Foto copy Akta Kelahiran atas nama MAGESTI INDIE LISDIANA, Nomor ; 24/1986 tanggal21 Januari 1986 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Magelang, alat buktitersebut telah sesuai dengan aslinya, dan bermeterai cukup, selanjutnya diberi tanda P.4;Foto copy Akta Kelahiran atas nama PUSPITA SEPTIEE DIANITA, Nomor ; 478/B/1989tanggal 29 April 1989 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota

pekerjaanDagang, tempat kediaman di RT. 001 RW. 004 Desa Gondosari,Kecamatan Gebog Kabupaten Kudus, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:0 Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena saksi kakak ipar Penggugat;0 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun kemudian sejak tahun 2009 sering terjadiperselisihan terus menerus karena Tergugat sering tidak memberinafkah kepada Penggugat dan Tergugat ketahuan selingkuh saatkeluar dari kamar Hotel Magesti