MAGGASSING ; YAMBO DG.MAPPUNNA

MAGGASSING, bertempat tinggal diKelurahan Pappolo, Kecamatan Tanete Riattang, KabupatenBone,Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding ;melawan:YAMBO DG.MAPPUNNA, bertempat tinggal di KampungCempa, Desa Cempa Niga, Kecamatan Barebbo, KabupatenBone, bertindak untuk diri sendiri dan selaku kuasa dari :GANING DG. MASSISENG,YACO,YALI DG. MAKKELO,TABBUDE DG. MALINTA,MATTANG DG. MAKKELO,MIRE DG.

- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat [Jamal bin Taddang Dg Maggassing] terhadap Penggugat [Susyanti binti Mappiasse];- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kolaka untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat perkawinan dilaksanakan dan tempat

- Susyanti binti Mappiasse- Jamal bin Taddang Dg Maggassing

KlikBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimmenjatuhkan putusan cerai gugat dalam perkara antara:Susyanti binti Mappiasse, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Tidak ada, tempat tinggal di JalanSunu, Kelurahan Sea, Kecamatan Latambaga,Kabupaten Kolaka, selanjutnya disebutPenggugat, 2n nnn nnn nnn nnnMELAWANJamal bin Taddang Dg Maggassing

Maggassing, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di DusunSolokae Desa Buareng, Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone,selanjutnya disebut Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan saksisaksidi muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 24 Maret 2016 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan

Maggassing) yang dilaksanakan pada tanggal 7Juli 2002 di Dusun Bonto Bolaeng, Desa Buareng, Kecamatan Kajuara,Kabupaten Bone.3.

Maggassing, sedangkan saksinikahnya Alias dan Sakir, S.Ag. dengan mahar berupa seperangkat alatshalat.Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawansewaktu keduanya menikah.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat

Maggassing;Hal. 9 dari 12Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon II telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Alias danSakir, S.Ag.

Maggassing);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II Pemohon Ilyang bernama Dg. Maggassing;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Alias dan Sakir, S.Ag.;5. lIjab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaBuareng yang bernama Suaib dengan Pemohon (Indar Jaya bin Muh.

Maggassing) yang dilaksanakan padatanggal 7 Juli 2002 di Dusun Bonto Bolaeng, Desa Buareng, KecamatanKajuara, Kabupaten Bone.3.

Maggassing, sedangkan saksinikahnya Alias dan Sakir, S.Ag. dengan mahar berupa seperangkat alatshalat. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.

Maggassing, sedangkan saksinikahnya Alias dan Sakir, S.Ag. dengan mahar berupa seperangkat alatshalat. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah.Hal. 4 dari 11 Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.

Maggassing;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon II telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Alias danSakir, S.Ag.

Maggassing);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II Pemohon IIyang bernama Dg. Maggassing;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Alias dan Sakir, S.Ag.;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaBuareng yang bernama Suaib dengan Pemohon (Indar Jaya bin Muh.

Maggassing dan yang menjadi wali adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Amir Naju dan disaksikan oleh duaorang saksi masingmasing bernama Muh. Amin dan Sunardi, dengan maharberupa 2 gram cincin emas.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4.

Maggassing, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Amir Naju, sedangkan saksi nikahnyaMuh.

Maggassing, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Amir Naju, sedangkan saksi nikahnyaMuh. Amin dan Sunardi dengan mahar berupa 2 gram cincin emas; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.

Maggassing, di depan Wali bernama Amir Naju dengan mahar 2 gramcincin emas dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon IIhidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai telah dikaruniai seoranganak, bernama Muh. Fadhil umur 11 tahun;3.

Maggassing dengan Pemohon (Jumadi bin Beddu),dengan mas kawin berupa 2 gram cincin emas;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu. hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahdilaksanakan sesuai dengan ketentuan agama Islam, maka berdasarkan pasal 2ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974, pernikahan Pemohon denganPemohon

Maggassing dan Sukirman dengan mahar berupa cincin emas 10gram; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupunmenurut ketentuan adat istiadat setempat;7 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon

Maggassing dan Sukirman dengan mahar berupa cincin emas 10gram; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.Hal. 4 dari 11 Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupunmenurut ketentuan adat istiadat setempat;.

Maggassing dan Sukirman.Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian hakim terhadap permohonanPemohon dan Pemohon Il, alat bukti (P) dan keterangan saksisaksi di atas,hakim menemukan faktafakta yang sudah dikonstatir sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tanggal 01 Desember 2009 di Desa Bengo,Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone;2. Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desa Bengo,bernama A.

Maggassing dan Sukirman;5. jab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam DesaBengo yang bernama A.

MAGGASSING, bertempat tinggal diKelurahan Pappolo, Kecamatan Tanete Riattang, KabupatenBone,Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding ;melawan:YAMBO DG.MAPPUNNA, bertempat tinggal di KampungCempa, Desa Cempa Niga, Kecamatan Barebbo, KabupatenBone, bertindak untuk diri Sendiri dan selaku kuasa dari :GANING DG. MASSISENG,YACO,YALI DG. MAKKELO,TABBUDE DG. MALINTA,MATTANG DG. MAKKELO,MIRE DG.

MAGGASSING tersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi int ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No.4 Tahun 2004,UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang No. 5 Tahun 2004, dan perubahan kedua dengan UndangUndang No.3 Tahun 2009, serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari

Maggassing5.Masjidi alias Mase6.Naida alias Ida7.Agu

Maggassing) kepada Penggugat (Juliana binti Tagiling);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp685.000,00 (enam ratus delapanpuluh limaribu rupiah).

Penggugat:
LEL.RAPING BIN SAMAGGU
Tergugat:
1.LEL.SEMMI BIN MAPPASISSI
2.LEL.SUHARDI BIN MAPPASISSI
3.PER.ALANG BINTI MAPPIARE
4.PER.SITTI
5.LEL.DG MAGGASSING
6.MASE
7.LEL.COBBA
8.PER.IDA BINTI COBBA

Maggassing
5.Masjidi alias Mase
6.Naida alias Ida
7.Agu

Maggassing, umur70 tahun, agama Islam , pekerjaan Tani, tempat kediaman di DusunPolewali, Desa Bijawang, Kecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba,memberikan keterangan di bawah sumpahnya pada pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggasedang Pemohon II adalah isteri Pemohon ;Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dan Pemohon II menikah padahari Sabtu, tanggal 15 Juli 1972 di , Desa Seppang, Kecamatan UjungBulu, Kabupaten Bulukumba.Hal. 5 dari 12 hal. Pnt.

Maggassing) terhadap Penggugat (Salasiah binti Abd.

Maggassing;Satu set Mesin Las Listrik dan Somel Tegak 24 PK merek Dompeng;Keterangan:Alat Las Listrik ini telah dijual oleh Rosmiati binti Saing/Tergugat Il;Halaman 8 dari 17 halaman Putusan Nomor 43 PK/Ag/20178.10.11.Bahwa sebelum terjadi sengketa kewarisan antara Para Penggugat danPara Tergugat sebagai ahli waris telah membuat kesepakatan untukmembagi harta warisan tersebut (harta warisan poin 8 dalam gugatan ini)melalui notaris dengan membuat Akta Pembagian Hak Bersama Nomor1385/2009 tanggal 17

Maggassing;12.Satu set Mesin Las Listrik dan Somel Tegak 24 PK merek Dompeng.Keterangan:Alat Las Listrik ini telah dijual olen Rosmiati binti Saing/Tergugat Il.8.

Maggassing,maka atas perjanjian pembelian tanah tersebut tidak sah dan bataldemi hukum;Satu set mesin las listrik dan somel tegak 24 PK merk DompengBahwa mengenai asal mula pembelian mesin las listrik, mesin bordan Somel ini berkaitan/berkolerasi dengan pejelasan pada nomor 8poin 2 pada replik ini dan diakui oleh Tergugat IIBahwa pada dasamya mesin Somel dan mesin las ini dibeli olehAlmarhum H. Abd. Gani /pewaris diperuntukkan anakanaknyasebagai usaha bersama, namun almarhum Muh. Yusuf bin H.

Maggassing;12. Satu set Mesin Las Listrik dan Somel Tegak 24 PK merekDompeng.Keterangan:Alat Las Listrik ini telah dijual oleh PENGGUGAT III/Tergugat II.8.

Maggassing,maka atas perjanjian pembelian tanah tersebut tidak sah dan bataldemi hukum;I. Satu set mesin las listrik dan somel tegak 24 PK merkDompengBahwa mengenai asal mula pembelian mesin las listrik, mesin bordan Somel ini berkaitan/berkolerasi dengan pejelasan pada nomor 8poin 2 pada replik ini dan diakui oleh Tergugat IIBahwa pada dasarnya mesin Somel dan mesin las ini dibeli olehAlmarhum H. Abd. Gani /pewaris diperuntukkan anakanaknyasebagai usaha bersama, namun almarhum Muh.