Ditemukan 3 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-02-2020 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 09-03-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 503/Pdt.G/2020/PA.Tbn
Tanggal 9 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1014
  • XXX umur 4 tahun; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering berselisin danbertengkar, disebabkan Tergugat menjalin cinta dengan wanita lain yangbernama Maghnunah yang berasal dari Desa Sambonggede, KecamatanMerakurak Kabupaten Tuban dan Tergugat juga jarang mauberkomunikasi dengan Penggugat, dan lebih banyak diam ;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal selama 9 bulan, dan selama itu, Penggugat dan Tergugat sudahtidak pernah saling berhubungan, lahir maupun
    XXX umur 4 tahun; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering berselisin danbertengkar, disebabkan Tergugat menjalin cinta dengan wanita lain yangbernama Maghnunah yang berasal dari Desa Sambonggede, KecamatanMerakurak Kabupaten Tuban;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal selama 9 bulan, dan selama itu, Penggugat dan Tergugat sudahtidak pernah saling berhubungan, lahir maupun batin hingga sekarang; Bahwa, selaku keluarga, saksi telah berusaha mendamaikan
    danketerangannya saling bersesuaian sesuai ketentuan Pasal 170 HIR, makasecara materiil, keterangan dua orang saksi tersebut mempunyainilaipembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, dan saksisaksidalam persidangan, telah ditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang belumpernah bercerai; Bahwa, sejak Januari 2018, Penggugat dan Tergugat berselisin danbertengkar terusmenerus, disebabkan Tergugat menjalin cinta denganwanita lain yang bernama Maghnunah
Register : 02-01-2020 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 20-02-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 73/Pdt.G/2020/PA.Tbn
Tanggal 20 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
94
  • dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009juncto Pasal 132 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, perkara ini menjadikompetensi relatif Pengadilan Agama Tuban;Menimbang, bahwa meskipun dalil gugatan Penggugat telah diakuikebenarannya oleh Tergugat, tetapi untuk memenuhi ketentuan Pasal 22 (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, juncto Pasal 70 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, Majelis Hakim telah mendengar keterangan 2(dua) orang saksi keluarga/orang, masingmasing bernama SUJINAH BINTISOPLIN dan MAGHNUNAH
Register : 05-09-2022 — Putus : 10-10-2022 — Upload : 10-10-2022
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2048/Pdt.G/2022/PA.Lmg
Tanggal 10 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
82
  • Malik) untuk mengucapkan ikrar talak satu kepada Termohon (Siti Fatimatul Maghnunah binti Sholihan) di hadapan sidang Pengadilan Agama Lamongan;
  • Menghukum kepada Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:
  • - Nafkah Iddah sebesar Rp.6.000.000,- ( enam juta rupiah )

    - Mutah berupa uang sebesar Rp.5.000.000,- ( lima juta rupiah ) ;

    dan dibayar sebelum ikrar talak diucapkan oleh Tergugat;

    1. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar nafkah seorang