Ditemukan 4354895 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mata masa maya mama mahar
Penelusuran terkait : Perkumpulan maha bidik indonesia vs ombudsman republik indonesia perwakilan provinsi banten;;
Pengadilan PN WAIKABUBAK Pidana Umum Pencurian
Register : 09-06-2015 — Putus : 06-07-2015 — Upload : 09-07-2015
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 92/Pid.B/2015/PN.Wkb
Tanggal 6 Juli 2015 — - MELKIANUS MAHA REHI Alias MAHA EKI
43 — 12
  • - Menyatakan Terdakwa MELKIANUS MAHA REHI Alias MAHA EKI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan;
    - MELKIANUS MAHA REHI Alias MAHA EKI
    PUTUSANNo. 92 / Pid.B / 2015 /PN.WKBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Waikabubak yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :NamaTempat LahirUmur/Tgl lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa ditahan oleh : MELKIANUS MAHA REHI Alias MAHA EKI;Watu Ghanu;25 tahun / tahun 1989;Laki laki;Indonesia;Kamp.
    Menyatakan terdakwa MELKIANUS MAHA REHI Alias MAHA EKI bersalah telahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan sebagaimana diatur dandiancam dalam Pasal 365 ayat (2) ke2 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap MELKIANUS MAHA REHI Alias MAHA EKIselama 3 (tiga) tahun dan 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.
    Rehi Als Maha Eki bersamasama dengan Raya (DPO) berdiri dipinggir jalan lalu menghadang sepeda motor yang dikendarai oleh saksi ArmanMuhammad Sape dan saksi Bernadus Halole dan memaksa saksi Arman MuhammadSape dan saksi Benadus Halole turun dari sepeda motor tersebut dengan mengancamakan memukul saksi Arman Muhammad Sape dan saksi Bernadus Halole;e Bahwa setelah saksi Arman Muhammad Sape dan saksi Bernadus halole turun darisepeda motor kemudian terdakwa Melkianus Maha Rehi Als Maha Eki mencabutkunci
    :Bahwaterdakwa MELKIANUS MAHA REHI ALS MAHA EKI bersamasamadengan Raya (DPO), pada hari Selasa tanggal 14 Maret 2014 sekitar jam 15.00 wita, ataupada suatu waktu dalam bulan Maret tahun 2014 atau setidaktidaknya dalam tahun 2014bertempat di jalan Koki Desa Koki Kec.
    sepeda motor tersebut lalu Raya (DPO) langsung membawa pergi sepeda motor,kemudian terdakwa Melkianus Maha Rehi bersamasama dengan Raya (DPO)menyembunyikan sepeda motor tersebut di rumah terdakwa di kampung Lolo PekeDesa Hamonggo Lele;e Bahwa perbuatan terdakwa Melkianus maha Rehi Als Maha Eki bersamasama denganRaya (DPO) mengambil sepeda motor tersebut tanpa seijin dari pemiliknya;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1)Ke4 Kitab Undang Undang Hukum Pidana
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 12-09-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 07-01-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 72 P/HUM/2019
Tanggal 24 Oktober 2019 — PERKUMPULAN MAHA BIDIK INDONESIA VS GUBERNUR PROVINSI BANTEN;
386 — 227 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PERKUMPULAN MAHA BIDIK INDONESIA VS GUBERNUR PROVINSI BANTEN;
    PUTUSANNomor 72 P/HUM/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa dan mengadili perkara permohonan keberatan hak ujimateriil terhadap Nomenklatur Pada Lampiran Peraturan Gubernur BantenNomor 33 Tahun 2018 tentang Standar Satuan Harga Provinsi Banten TahunAnggaran 2019, Standar Satuan Harga Belanja Pegawai Pada Belanja TidakLangsung pada angka Belanja Pegawai pada Belanja Tidak Langsung,huruf C Belanja Penerimaan Lainnya Pimpinan dan anggota DPRD sertaKDH/WKDH angka
    (2) Biaya Penunjang Operasional KDH/WKDH, padatingkat pertama dan terakhir telah memutuskan sebagai berikut, dalamperkara antara:PERKUMPULAN MAHA BIDIK INDONESIA, tempat kedudukan diBTN PEPABRI PARIUK, Blok BB Nomor 46, RT 03/RW 09, DesaSukamekarsari, Kecamatan Kalanganyar, Kabupaten Lebak, ProvinsiBanten,;Dalam hal ini diwakili oleh Moch Ojat Sudrajat S dan Hapid, S.Hi,M.H., Keduanya berkewarganegaraan Indonesia, jabatan masingmasing Ketua Perkumpulan Maha Bidik Indonesia dan SekretarisPerkumpulan
    Pendirian BadanHukum Perkumpulan Maha Bidik Indonesia (Bukti P2);Fotokopi Peraturan Gubernur Banten Nomor 33 Tahun 2018, TentangStandar Satuan Harga Provinsi Banten Tahun Anggaran 2019, danHalaman 20 dari 46 halaman.
    Ojat SudrajatS, (Ketua Perkumpulan Maha Bidik Indonesia) merupakan Pemohoninformasi publik yang tidak sesuai dengan peraturan perundangundangandan telah diputus oleh Majelis Komisi Informasi Provinsi Banten NomorO22/VI/KI BANTENPS/2019 dan Moch.
    Menolak permohonan keberatan hak wuji materiil dari PemohonPERKUMPULAN MAHA BIDIK INDONESIA tersebut;2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp1.000.000,00 (satu juta Rupiah);Halaman 45 dari 46 halaman. Putusan Nomor 72 P/HUM/2019Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 24 Oktober 2019, oleh Dr. H. Supandi, S.H.,M.Hum.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Register : 18-01-2023 — Putus : 30-03-2023 — Upload : 12-05-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 66 K/TUN/2023
Tanggal 30 Maret 2023 — MAHA;;
112 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MAHA;;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Register : 24-06-2024 — Putus : 16-07-2024 — Upload : 02-09-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 421 K/TUN/KI/2024
Tanggal 16 Juli 2024 — PERKUMPULAN MAHA BIDIK INDONESIA VS OMBUDSMAN REPUBLIK INDONESIA PERWAKILAN PROVINSI BANTEN;;
32 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PERKUMPULAN MAHA BIDIK INDONESIA VS OMBUDSMAN REPUBLIK INDONESIA PERWAKILAN PROVINSI BANTEN;;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 04-10-2023 — Putus : 01-12-2023 — Upload : 27-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 517 K/TUN/2023
Tanggal 1 Desember 2023 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TOBA VS PUNGUAN PARMALIM (HIMPUNAN PARMALIM) PENGHAYAT KEPERCAYAAN TERHADAP YANG MAHA ESA HUTATINGGI LAGUBOTI diwakili Oleh MONANG NAIPOSPOS DAN Turut Termohon : MANGASI NAIPOSPOS;;
105 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TOBA VS PUNGUAN PARMALIM (HIMPUNAN PARMALIM) PENGHAYAT KEPERCAYAAN TERHADAP YANG MAHA ESA HUTATINGGI LAGUBOTI diwakili Oleh MONANG NAIPOSPOS DAN Turut Termohon : MANGASI NAIPOSPOS;;
Pengadilan PN KENDARI Pidana Umum Penipuan
Putus : 08-02-2017 — Upload : 23-03-2018
Putusan PN KENDARI Nomor 438/Pid.B/2017/PN Kdi
Tanggal 8 Februari 2017 — Maha Setiawan Alias Maha Bin Angi
122 — 76
  • Menyatakan Terdakwa Maha Setiawan Alias Maha Bin Angi tersebut diatas, terbukti melakukan perbuatan yang didakwakan tetapi bukan merupakan tindak pidana;2. Melepaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum;3. Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segara setelah putusan ini diucapkan;4. Memulihkan hak-hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;5.
    Menetapkan barang bukti:- 1 lembar kuitansi tanda terima uang sebesar Rp390.000.000,00 (tiga ratus sembilah puluh ribu rupiah) untuk pembayaran pinjaman sementara yang ditandatangani oleh Maha Setiawan selaku penerima uang tertanggal 16 Mei 2015;Dikembalikan kepada saksi Drs. H. Darfin, M.Si;6. Membebankan biaya perkara kepada Negara;
    Maha Setiawan Alias Maha Bin Angi
    PUTUSANNomor 438 / Pid.B / 2017 / PN KdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendari yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :aor fF YP NHNama lengkap : Maha Setiawan Alias Maha Bin Angi;Tempat lahir : Kendari;Umur/tanggal lahir : 48 Tahun/ 26 Desember 1968;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Bunga Kolosua, No. 2Q RT/RW 004/002Kelurahan
    Menyatakan Terdakwa Maha Setiawan Alias Maha Bin Angi telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuansebagaimana dalam dakwaan primair kami Pasal 378 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Maha Setiawan Alias Maha Bin Angidengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan, dikurangimasa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dengan perintah terdakwatetap berada dalam tahanan;3.
    Membebani Terdakwa Maha Setiawan Alias Maha Bin Angi untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan Panasihat Hukum Terdakwa yangdisampaikan secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwaberdasarkan fakta dipersidangan Penasihat Hukum terdakwa tidak sependapatdengan Penuntut Umum terhadap tindak pidana yang dinyatakan terbukti padaterdakwa dan merupakan murni perkara perdata dengan ini maka mohonKepada Majelis agar dapat melepaskan terdakwa dari
    Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkaraNomor 438/Pid.B/2017/PN Kdi atas nama Terdakwa Maha Setiawan AliasMaha Bin Angi tersebut diatas;.
    Menyatakan Terdakwa Maha Setiawan Alias Maha Bin Angi tersebut diatas,terbukti melakukan perbuatan yang didakwakan tetapi bukan merupakantindak pidana;2. Melepaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum;3. Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segara setelah putusan inidiucapkan;4. Memulihnkan hakhak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat sertamartabatnya;5.
Pengadilan PT MEDAN
Putus : 20-03-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PT MEDAN Nomor 1/PDT/2013/PT-MDN
Tanggal 20 Maret 2013 —
14 — 12
  • NASARIF MAHA
    PUTUS ANNomor : 01/PDT/2013/PT.MDN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.anes Pengadilan Tinggi Sumatera Utara di Medan yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata pada peradilan tingkat banding, telahmengambilputusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara :1.NASARIF MAHA :Laki laki, umur 81 tahun, pekerjaan Tani,bertempattinggal di Dusun Lau Paske, Desa PasirMblang, Kecamatan Tanah Pinem, KabupatenDairi, kewarganegaraan Indonesia, semuladisebut sebagai : TERGUGAT 1 ;; 2
    MAHA ; Perempuan, umur 82 tahun, pekerjaan bertani,bertempat tinggal di Desa Mangan Molih,Kecamatan Tanah Pinem, Kabupaten Dairi,Kewarganegaraan Indonesia ,dalam hal inidiwakili .............0...diwakili oleh kuasa hukumnya : ROBERTSIREGAR, SH; NIFZUL RELVI, SH; JAMESSIMANJUNTAK, SH, Advokat pada Law OfficeROBERT SIREGAR, SH & ASSOCIATESberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23September 2011dan dilegalisir di KepaniteraanPengadilan Negeri Sidikalang di bawahregister No.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Putus : 24-02-2020 — Upload : 16-06-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 14 K/Pid.Sus-LH/2020
Tanggal 24 Februari 2020 — BAGINDO MAHA PRABU ; ASPIHAN MAHA bin M. SAID MAHA
236 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BAGINDO MAHA PRABU ; ASPIHAN MAHA bin M. SAID MAHA
Pengadilan PN KABANJAHE Perdata
Putus : 25-09-2012 — Upload : 28-05-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 697/Pdt.P/2012/PN.Kbj
Tanggal 25 September 2012 — -EVANEL MAHA
33 — 3
  • Menetapkan bahwa : ANGGUN CESMI BR MAHA, Perempuan, lahir di Kabanjahe, pada tanggal 05 Mei 2008, anak ke-1 (satu) dari EVANEL MAHA (bapak) dan NORIDAH BR GINTING (Ibu) ;2. Memerintahkan Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabuaten Karo, supaya mencatatkan/ mendaftarkan kelahiran anak Pemohon tersebut didalam buku yang berjalan untuk Warga Negara Republik Indonesia ;3.
    -EVANEL MAHA
    PENETAPANNo.697/Pdt.P/2012/PN.KbjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kabanjahe, yang memeriksa perkara perdata permohonan telahmenetapkan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara permohonannya :EVANEL MAHA: Umur 31 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Kristen, Beralamat diDesa Singa Kesen Durin Simbelang Kecamatan TigapanahKabupaten Karo, dalam hal ini disebut sebagai.....PEMOHON ; Pengadilan Negeritersebut ; Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan
    tertanggal 07 September 2012yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kabanjahe tanggal 07 SEptember 2012dibawah Register Nomor : 697 / Pdt.P/2012/PN.Kbj., telah mengemukakan halhal sebagaiberikut : 72292 2 22 oan nnn nnn nnn nnn nn nnn nnne Bahwa Pemohon telah berumah tangga dengan seorang perempuan yang bernamaNORIDAH BR GINTING pada tanggal 10 September 2007 di GBKP Klais Kabanjahe;e Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan istri Pemohon tersebut telah lahir anakbernama : ANGGUN CESMI BR MAHA
    Menetapkan bahwa :e ANGGUN CESMI BR MAHA, Perempuan, lahir di Kabanjahe, pada tanggal 05Mei 2008, anak ke1 (satu) dari EVANEL MAHA (bapak) dan NORIDAH BRGINTING (Ibu) ;2. Memberi kuasa atau jika perlu dengan memerintahkan Kepala Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabuaten Karo, supaya mencatatkan/mendaftarkan kelahiran anak Pemohon tersebut didalam buku yang berjalanuntuk Warga Negara Republik Indonesia ;3.
    Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon datang menghadapSendifl ; 222 nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn Menimbang, bahwa setelah surat permohonannya dibacakan, Pemohon menyatakanpermohonannya telah benar dan tidak ada perubahan serta menyatakan tetap padapermohonannya tersebut ; Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan permohonanya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat sebagai berikut ; 1.Foto Copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama EVANEL MAHA
    Menetapkan bahwa :e ANGGUN CESMI BR MAHA, Perempuan, lahir di Kabanjahe, pada tanggalOS Mei 2008, anak ke1 (satu) dari EVANEL MAHA (bapak) dan NORIDAHBR GINTING (Ibu) ;1. Memerintahkan Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabuaten Karo, supaya mencatatkan/ mendaftarkan kelahiran anak Pemohontersebut didalam buku yang berjalan untuk Warga Negara RepublikIndonesia ;2. Mebebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon Sebesar Rp. 121.000.
Pengadilan PN SIDIKALANG Pidana Umum Penganiayaan
Register : 22-09-2015 — Putus : 15-10-2015 — Upload : 26-10-2015
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 122/Pid.B/2015/PN.Sdk
Tanggal 15 Oktober 2015 — TAHAN MAHA
63 — 8
  • Menyatakan terdakwa TAHAN MAHA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penganiayaan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 ( enam ) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
    TAHAN MAHA
    PUTUSANNomor 122/Pid.B/2015/PN SdkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidikalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Namalengkap : TAHAN MAHATempat lahir : AntuangUmur/Tgl.
    Perkara : PDM126/SDKAL/Epp.1/09/2015, tanggal 21 September 2015, atas nama Terdakwa:TAHAN MAHA;Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang, Nomor : 122/ Pid.B/2015/PN.Sdk., tertanggal 22 September 2015, tentang Penunjukan MajelisHakim dan Panitera Pengganti untuk menyidangkan perkara ini;Surat Penetapan Majelis Hakim, Nomor : 122/Pen.Pid.B/2015/PN.Sdk., tanggal15 September 2015 tentang Penetapan hari sidang pertama pemeriksaanperkara ini;Berkas Perkara atas nama Terdakwa TAHAN MAHA beserta
    Menyatakan terdakwa TAHAN MAHA ielah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MelakukanPenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat (1) KUH Pidana dalam dakwaan Tunggal Jaksa Penuntut Umum;2.
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TAHAN MAHA dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan dikurangkan seluruhnya dengan masapenahanan yang telah dijalani terdakwa dengan perintah terdakwa tetapditahan.Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 122/Pid.B/2015/PNSdk3.
    Menetapkan agar terdakwa TAHAN MAHA membayar biaya perkarasebesar Rp.2000. (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas Tuntutan Penuntut Umum tersebut, Terdakwatidak mengajukan pembelaan/Pledoi namun mengajukan permohonan secara lisanagar dijatuhkan hukuman yang seringanringannya dengan alasan Terdakwamengaku bersalah serta berjanji untuk tidak mengulangi perbuatannya.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 28-10-2014 — Upload : 17-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 741 K /Pid.Sus/ 2014
Tanggal 28 Oktober 2014 — CANDRO MAHA
24 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • CANDRO MAHA
    PUTUSANNomor : 741 K /Pid.Sus/ 2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : CANDRO MAHA ;Tempat lahir : Kuta Delleng ;Umur / tanggal lahir : 24 tahun / 01 Januari 1988 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kabupaten Dairi ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Tani;Terdakwa berada di luar tahanan :yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri
    Sidikalang karena didakwa :Bahwa ia Terdakwa Candro Maha pada hari Sabtu tanggal 12 Nopember2011 sekira pukul 08.00 wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulanNopember 2011 tepatnya di rumah Mastur Maha di Desa Tambahan,Kecamatan Siempat Nempu Hulu, Kabupaten Dairi atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukum PengadilanNegeri Sidikalang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, Telahmenelantarkan orang lain dalam lingkup rumah tangganya, padahal
    Menyatakan Terdakwa CANDRO MAHA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Telah menelantarkan oranglain dalam lingkup rumah tangganya, padahal menurut hukum yang berlakubaginya atau karena persetujuan atau perjanjian ia wajib memberikanHal. 2 dari 7 hal. Put. No. 741 K /Pid.Sus/ 2014kehidupan, perawatan atau pemeliharaan kepada orang tersebut,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 49 huruf a jo. Pasal 9ayat (1) jo.
    Menyatakan Terdakwa CANDRO MAHA itersebut, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menelantarkanorang lain dalam lingkup rumah tangganya, padahal menurut hukum yangberlaku baginya ia wajidb memberikan kehidupan, perawatan ataupemeliharaan kepada orang tersebut;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.
    Menyatakan Terdakwa CANDRO MAHA telah terbukti bersalah melakukantindak pidana Menelantarkan orang dalam lingkup rumah tangganya;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 4(empat) bulan ;Membebankan Terdakwa tersebut untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa, tanggal 28 Oktober 2014 oleh Prof. Dr. Surya Jaya,S.H., M.Hum.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 17-05-2024 — Upload : 02-10-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 338 K/Pid/2024
Tanggal 17 Mei 2024 — NURDIANTI MAHA
14 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • NURDIANTI MAHA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 04-07-2018 — Upload : 05-01-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 382 K/PID/2018
Tanggal 4 Juli 2018 — MAHA SETIAWAN alias MAHA bin ANGI
260 — 174 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MAHA SETIAWAN alias MAHA bin ANGI
    PUTUSANNomor 382 K/PID/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kendari, telahmemutus perkara Terdakwa:Nama : MAHA SETIAWAN alias MAHA bin ANGI;Tempat Lahir : Kendari;Umur/Tanggal Lahir : 48 Tahun/26 Desember 1968;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Bunga Kolosua, Nomor 2Q RT/RW.004/002, Kelurahan Kemaraya, Kota
    Putusan Nomor 382 K/PID/2018Menyatakan Terdakwa MAHA SETIAWAN alias MAHA bin ANGI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenipuan sebagaimana dalam Dakwaan Primair kami Pasal 378 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MAHA SETIAWAN alias MAHAbin ANGI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)bulan, dikurangi masa penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa,dengan perintah agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa:1
    lembar kuitansi tanda terima sebesar Rp390.000.000,00 (tiga ratussembilan puluh ribu rupiah) untuk pembayaran pinjaman sementara yangditandatangani oleh MAHA SETIAWAN selaku penerima uang tertanggal16 Mei 2015, dirampas untuk dimusnahkan;Membebani Terdakwa MAHA SETIAWAN alias MAHA bin ANGI untukmembayar biaya perkara sebesar Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Kendari Nomor 438/Pid.B/2017/PNKdi., tanggal 8 Februari 2018 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan
    Terdakwa Maha Setiawan alias Maha bin Angi tersebut diatas, terbukti melakukan perbuatan yang didakwakan tetapi bukanmerupakan tindak pidana;Melepaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum;Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelahputusan ini diucapkan;Memulihkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan harkatserta martabatnya;Menetapkan barang bukti : 1 lembar kuitansi tanda terima sebesar Rp390.000.000,00 (tiga ratussembilan puluh ribu rupiah) untuk pembayaran
    pinjaman sementarayang ditandatangani oleh Maha Setiawan selaku penerima uangtertanggal 16 Mei 2015;Dikembalikan kepada saksi Drs.H.
Pengadilan PN SINGKEL Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 28-04-2011 — Upload : 02-09-2013
Putusan PN SINGKEL Nomor 13/PID.B/2011/PN.SKL
Tanggal 28 April 2011 — RABUDIN MAHA Bin Alm. RAJA MAHA
100 — 10
  • RABUDIN MAHA Bin Alm. RAJA MAHA
    PENGADILAN NEGERISINGKILPUTUSANNomor : 13/PID.B/2011/PN.SKL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singkil yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : RABUDIN MAHA Bin Alm.
    Menyatakan terdakwa RABUDIN MAHA Bin Alm. RAJA MAHAterbukti bersalah melakukan tindak pidana percobaan untukmelakukan pencurian dengan pemberatan, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan kami yaitu Pasal 363 Ayat 1 ke3dan 5KUHPidana Jo. Pasal 53 Ayat 1 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa RABUDIN MAHA BinAlm. RAJA MAHA dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan,dikurangi seluruhnya dengan masa tahanan yang telah dijalani denganperintah terdakwa tetap ditahan.3.
    RAJA MAHA pada hariJumat tanggal 03 September 2010 sekira pukul 01.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan September 2010 bertempat dirumah saksi Nasruna Bin Warigo di Jl. T.
    Bahwa tujuan dimuat unsur barang siapa didalampasal ini adalah untuk menghindari kesalahan tentang orang yang diajukankepersidangan.Menimbang, bahwa selama proses persidangan terdakwa membenarkanidentitas dirinya yang dihubungkan dengan keterangan saksisaksi danbarang bukti yang diajukan maka yang dimaksud unsur Barang Siapa adalahterdakwa RABUDIN MAHA Bin Alm. RAJA MAHA oleh karena itu unsur initelah terpenuhi.Ad. 2.
    Menyatakan terdakwa RABUDIN MAHA Bin Alm. RAJA MAHAterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Percobaan Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama4 (empat) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.
Pengadilan PN KABANJAHE Perdata
Register : 07-11-2012 — Putus : 14-11-2012 — Upload : 14-07-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 784_PDT.P_2012_PN.KBJ
Tanggal 14 Nopember 2012 — -EDISI MAHA
27 — 8
  • Menetapkan secara hukum, bahwa di Perbulan, tanggal 04 September 1986, telah lahir seorang anak Laki-laki yang diberi nama : EDISI MAHA, merupakan anak ke-5 (lima) dari PESTA MAHA (Bapak) dan PERINGETEN BR KEMBAREN (Ibu) ;-----------3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karo agar segera mencatat dan menerbitkan Akte Lahir atas nama EDISI MAHA tersebut diatas;4.
    -EDISI MAHA
    PENETAPANNo. 784/Pdt.P/2012/PN.Kbj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabanjahe,yang memriksa berkas permohonan telah menetapkan sebagaimanatersebut dibawah ini dalam perkara permohonannya ;Setelah membaca Surat Permohonan tertanggal 07 Nopember 2012 yang terdaftar dengan nomor :784/Pdt.P/2012/PN.Kbj dalam Permohonan ;EDISI MAHA, tempat lahir di Perbulan, pada tanggal 04 September 1986, jenis kelamin Lakilaki, agama Khatolik, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Desa
    Karo, dari perkawinan orang tua Pemohon PESTA MAHA (Bapak)dan PERINGETEN BR KEBAREN (Ibu) ;e Bahwa Pemohon dapat mengajukan buktibukti maupun saksisaksi untuk membuktikankebenaran dari Pemohon dan juga bersedia membayar biayabiaya yang ditentukan serta menjadibeban Pemohon sendiri ;e Bahwa selanjutnya Pemohon memohon kepada Bapak agar sudi kiranya menentukan suatu haripersidangan dan memberikan penetapan sebagai berikut :e Menerima permohonan Pemohon tersebut ;1 Menetapkan bahwa : EDISI MAHA, Lakilaki
    , Lakilaki, lahir di Perbulan, padatanggal 04 September 1986 dari perkawinan orang tua Pemohon yang bernama PESTA MAHA (Bapak)dan PERINGETEN BR KEMBAREN (Ibu) dan sejak kelahiran Pemohon belum memiliki aktakelahiran ; Menimbang, bahwa berdasarkan dari bukti P2 bahwa Pemohon anak ke5 (lima) dari pasanganPESTA MAHA (Bapak) dan PERINGETEN BR KEMBAREN (Ibu) ;n Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut dan maksud Pemohon juga tidakbertentangan dengan hukum, maka permohonan Pemohon secara
    , merupakan anak ke5 (lima)dari PESTA MAHA (Bapak) dan PERINGETEN BR KEMBAREN (Ibu) ;3.
    Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karoagar segera mencatat dan menerbitkan Akte Lahir atas nama EDISI MAHA tersebut diatas;4 Membebankan biaya yang timbul dalam Permohonan ini kepada Pemohon yaitu sebesarRp.206.000, (Seratus Sebelas Ribu Rupiah) ;Demikianlah ditetapkan dalam persidangan yang terbuka untuk Umum di Pengadilan NegeriKabanjahe pada hari : RABU tanggal 14 NOPEMBER 2012 oleh GABE DORIS M. B.
Pengadilan PN SIDIKALANG Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 19-08-2013 — Upload : 13-06-2014
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 89/Pid.B/2013/PN-SDK
Tanggal 19 Agustus 2013 — MANAN MAHA
48 — 5
  • MANAN MAHA
    Wib, saksi korbanSehat Maha mendatangi rumah Terdakwa yang terletak di Dusun Simungun Dolok DesaSimungun Kecamatan Siempat Nempu Hilr Kabupaten Dairi untuk mempertanyakanperihal rencana Terdakwa yang hendak menjual tanah marga MAHA kepada SelamatSimamora Als Pak EL.
    Saksi BIMBORI RANGKIP MAHA, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya,sebagai berikut:Putusan No. 89/Pid.B/2013/PNSdk. Halaman 6 dari 17 halaman.
    Bahwa saat itu, Terdakwa hanya menampar wajah saksi korban Sehat Maha sebanyak1 (satu) kali dengan menggunakan tangan kanan Terdakwa dan Terdakwa memukulkanbatang kayu ubi ke badan saksi korban Sehat Maha sebanyak 1 (satu) kali Bahwa Terdakwa kemudian masuk ke dalam rumah Terdakwa dan mengambil parangkemudian mengejar saksi korban Sehat Maha sambil membawa parang tersebut,sehingga saksi korban Sehat Maha melarikan diri masuk ke rumah saksi Pinta Maha; Bahwa benar barang bukti kayu ubi adalah alat
    yang Terdakwa gunakan untukmemukul saksi korban Sehat Maha, sedangkan barang bukti parang Terdakwapergunakan untuk mengejar saksi korban Sehat Maha; Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya serta berjanji tidakakan mengulangi perbuatannya tersebut; Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum; Bahwa persoalan Terdakwa dengan saksi korban Sehat Maha diawali karena Terdakwabermaksud menjual tanah warisan keluarga marga Maha kepada Selamat Simamorauntuk biaya perobatan istri Terdakwa lalu saksi
    serta saksi BimboriRangkip Maha, saksi Pinta Maha, saksi Sahat Simamora alias Pak El, saksi Nuriaman br.
Pengadilan PT MEDAN
Putus : 29-05-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PT MEDAN Nomor 240/PID/2013/PT-MDN
Tanggal 29 Mei 2013 —
23 — 8
  • CANDRO MAHA
    PUTUSANNOMOR : 240 /PID/2013/PTMDNDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAno PENGADILAN TINGGI SUMATERA UTARA DI MEDAN, yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : CANDRO MAHA.Tempat lahir : Kuta Delleng.Umur / Tgl.Lahir : 24 tahun / 01 Januari 1988.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Kuta Delleng, Desa Sungai Raya, Kec.Siempat Nempu Hulu
    Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang mendakwa Terdakwasebagai berikutDAKWAAN : wnnssenncennncennnnceesnccennnccesnncennenennnncennnnennneennnaenenncennes Bahwa ia Terdakwa Candro Maha pada hari Sabtu tanggal 12 November2011 sekira pukul 08.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulanNovember 2011 tepatnya dirumah Mastur Maha di Desa Tambahan, Kec.Siempat Nempu Hulu, Kab.
    Menyatakan Terdakwa Candro Maha telah terbukti secara sahdanmeyakinkan .....meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Telah menelantarkanorang lain dalam lingkup rumah tangganya, padahal menurut hukum yangberlaku baginya atau karena persetujuan atau perjanjian ia wayjibmemberikan kehidupan, perawatan atau pemeliharaan kepada orangtersebut, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 49 huruf aJo Pasal 9 ayat (1) Jo Pasal 2 ayat (1) huruf a UndangUndang RI Nomor23 Tahun 2004 tentang Penghapusan
    Putusan Pengadilan Negeri Sidikalang tanggal 27 Maret 2013 Nomor : 218/4.Pid.B/2012/PNSdk yang amarnya berbunyi sebagai berikut : 1.4.Menyatakan Terdakwa Candro Maha tersebut, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menelantarkan oranglain dalam lingkup rumah tangganya, padahal menurut hukum yangberlaku baginya ia wajib memberikan kehidupan, perawatan ataupemeliharaan kepada orang tersebut ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara
Pengadilan PN SIDIKALANG Pidana Umum Penipuan
Register : 07-03-2023 — Putus : 30-08-2023 — Upload : 12-12-2023
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 12/Pid.B/2023/PN Sdk
Tanggal 30 Agustus 2023 — - NURDIANTI MAHA
153 — 0
  • Menyatakan Terdakwa Nurdianti Maha tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri dengan melawan hak dengan karangan perkataan-perkataan bohong, membujuk orang supaya membuat utang sebagaimana dalam dakwaan pertama; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Nurdianti Maha dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Memerintahkan Terdakwa Nurdianti Maha untuk ditahan; 4.
    Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) lembar Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (SPORADIK) atas nama NURDIANTI MAHA yang dibubuhi materai Rp. 6.000,00 (enam ribu rupiah) tertanggal 13 Oktober 20201 (satu) lembar Fotocopy Print Out Rekening Koran Mandiri Tabungan MU atas nama KEKE MAWADDAH LESTARI BINTANG dengan nomor rekening : 107-00-1328386-8 Periode : 1/10/20 s/d 13/04/212 (dua) Lembar Fotocopy Print Out Rekening Koran Mandiri Tabungan MU atas nama LILIS SURYANI
    - NURDIANTI MAHA
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 13-07-2011 — Putus : 09-08-2011 — Upload : 06-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 383/PID/2011/PT-MDN
Tanggal 9 Agustus 2011 — NASARIT MAHA
22 — 17
  • NASARIT MAHA
    PUTUS ANNomor: 383/PID/2011/PTMDN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN TINGGI SUMATERA UTARA DI MEDAN, dalammengadili perkaraperkara Pidana pada peradilan tingkat banding bersidangdengan Hakim Majelis berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan,tanggal 14 Juli 2011, Nomor : 383/PID/2011/PTMDN. telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : NASARIF MAHATempat lahir : Desa Mangin MoliUmur/tanggal lahir : 80tahun/16 Maret 1932Jenis kelamin
    Surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum, yang mengajukan Terdakwa kedepanpersidangan, dengan dakwaan sebagai berikutPERTAMA :Bahwa ia terdakwa NASARIF MAHA pada hari dan tanggal yangtidak dapat ditentukan lagi namun antara bulan Januari hingga bulan Maret2010 atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2010 bertempatdi Perladangan Liang Ressi Desa Mangin Moli Kec. Tanah Pinem Kab.
    Dairi untukdikelola oleh saksi korban Maria Br Maha, kemudian pada tahun 1969 saksikorban bersama dengan saksi Adat Pinem menanam tanaman kemiri dan karetditanah perladangan tersebut ;Selanjutnya pada tahun 2010 terdakwa mengetahui bahwa ditanahnyaditanami oleh saksi korban dengan tanaman tua sejenis tanaman karet dantanaman kemiri, setelah mengetahui hal tersebut sehingga terdakwa menyuruhsaksi Ya Aro Nduru untuk menebang tanaman karet dan tanaman kemiri dariatas tanahnya tersebut ;Selanjutnya atas
    Menyatakan terdakwa NASARIF MAHA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja danmelawan hak menyuruh orang lain melakukan pengrusakansebagaimana yang maksud dalam pasal 406 ayat (1) KUHP jo pasal 55 ayat(1) ke 1 KUHP sebagaimana dalam dakwaan ;Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 5(lima) 1.0.0... 0 eee eee(lima) bulan dengan perintah agar terdakwa ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa :=> 1 (satu) unit mesin chin saw merk protech
    Menyatakan terdakwa NASARIF MAHA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMASAMA MELAKUKAN PENGRUSAKAWN ;2. Menjatuhkan ..........2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 5 (lima) bulan;3.
Pengadilan PN SINGKEL
Register : 02-11-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 06-03-2018
Putusan PN SINGKEL Nomor 112/Pid.B/2017/PN Skl
Tanggal 12 Desember 2017 —
41 — 7
  • MAHA Binti ABU SAMAH MAHA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan.
    -JAHE BR MAHA Binti ABU SAMAH MAHA