Menyatakan terdakwa DEDI MAHADJURA ALIAS DEDI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum.2. Membebaskan terdakwa DEDI MAHADJURA ALIAS DEDI dari dakwaan Primair Penuntut Umum.3. Menyatakan Terdakwa DEDI MAHADJURA ALIAS DEDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri . 4.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DEDI MAHADJURA ALIAS DEDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun ; 5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.6. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.7.

Pidana- DEDI MAHADJURA alias DEDI

Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan Test Urine pada Badan NarkotikaNasional Kabupaten Poso hari jumat tanggal17Juni 2016 pukul 19.15 Witaterhadap Urine milik terdakwa DEDI MAHADJURA Alias DEDI denganhasil pemeriksaan urine OSITIF untuk jenis Zat Methampethamine.Perobuatan terdakwa tersebut diatas diatur dan diancam pidanasebagaimana dalam Pasal 112 Ayat (1) Undangundang R.lNomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika.SUBSIDAIRBahwa Terdakwa DEDI MAHADJURA Alias DEDI pada hari Jumattanggal 17Juni 2016 sekitar

Kartu 082188528030.Dirampas untuk dimusnahkan.Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,(dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan Negeri Poso telahmenjatuhkan putusan tanggal 01 Nopember 2016 Nomor 235/Pid.Sus/ 2016/PN PSO yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa DEDI MAHADJURA ALIAS DEDI tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum.Membebaskan terdakwa DEDI MAHADJURA

ALIAS DEDI dari dakwaanPrimair Penuntut Umum.Menyatakan Terdakwa DEDI MAHADJURA ALIAS DEDI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri .Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DEDI MAHADJURA ALIAS DEDIoleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.6.

Menyatakan terdakwa DEDI MAHADJURA ALIAS DEDI tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum.2. Membebaskan terdakwa DEDI MAHADJURA ALIAS DEDI dari dakwaanPrimair Penuntut Umum.3. Menyatakan Terdakwa DEDI MAHADJURA ALIAS DEDI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri .4.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DEDI MAHADJURA ALIAS DEDIoleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun ;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.6. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.7.

Menyatakan terdakwa DEDI MAHADJURA ALIAS DEDI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum.2. Membebaskan terdakwa DEDI MAHADJURA ALIAS DEDI dari dakwaan Primair Penuntut Umum.3. Menyatakan Terdakwa DEDI MAHADJURA ALIAS DEDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri . 4.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DEDI MAHADJURA ALIAS DEDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun.5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.6. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.7.

Pidana- DEDI MAHADJURA alias DEDI

PUTUSANNo. 235/Pid.Sus/2016/PN PSODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Poso yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan Biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : DEDI MAHADJURA ALIAS DEDI.Tempat lahir : Poso.Umur / tanggal lahir : 26 Tahun / 12 April 1990.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Pulau Batam, Kelurahan Moengko,Kecamatan Poso

Menyatakan terdakwa DEDI MAHADJURA Alias DEDI, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman melanggar pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika (sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum)Halaman 2 dari 26 halaman Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2016/PN Pso.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DEDI MAHADJURA Alias DEDIdengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dikurangi selama terdakwadalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan danmembayar denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah)subsidair 3 (tiga) bulan kurungan.3.

Menyatakan terdakwa DEDI MAHADJURA ALIAS DEDI tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan primair Penuntut Umum.2. Membebaskan terdakwa DEDI MAHADJURA ALIAS DEDI dari dakwaanPrimair Penuntut Umum.3. Menyatakan Terdakwa DEDI MAHADJURA ALIAS DEDI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PenyalahgunaNarkotika Golongan bagi diri sendiri .4.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DEDI MAHADJURA ALIAS DEDI olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun.Halaman 24 dari 26 halaman Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2016/PN Pso.5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.6. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.7.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa DEDI MAHADJURA ALS DEDI BIN DEKMAN MAHADJURA (Alm), terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TERORISME ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DEDI MAHADJURA ALS DEDI BIN DEKMAN MAHADJURA (Alm), oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa

DEDI MAHADJURA;

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Deni Rahmad Mahadjura als.

Deni bin Dekman Mahadjura (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TERORISME,

Deni Rahmad Mahadjura;

Barang bukti No 1 dikembalikan kepada terdakwa.

Penuntut Umum:
RIFQI ARIALFA,SH.MH
Terdakwa:
DENI RAHMAD MAHADJURA ALS. DENI BIN DEKMAN MAHADJURA .Alm

Sebagaimana dinyatakan oleh Penggugat dalam gugatan a quo bahwa ParaPenggugat selaku Ahli Waris dari MAHADJURA DATU mengaku memilikitanah berdasarkan Surat Penjualan Tanggal 15 Juni 1963 antara FATMAUNIO kepada MAHADJURA DATU tetapi berdasarkan fakta yang ternyataPenggugat tidak menguasai tanah tersebut karena Surat Penjualan tanggal15 Juni 1963 tidak jelas berapa luas dan batasbatas tanah yang dijual olehFATMA UNIO kepada MAHADJURA DATU, Hal ini juga membuktikan bahwaTergugat telah mengusai tanah

tersebut lebih dari 20 (dua puluh) tahunsecara terus menerus karena tanah yang dikuasai oleh Tergugat tidaktermasuk dalam Jual Beli antara FATMA UNIO dan MAHADJURA DATU;2.

Hasan Unio bukan anak dari UtuUnio ;Hal 35 dari 70 Putusan Nomor 99/Pdt.G/2017/PN ArmBahwa orang tua dari Ramly Datu bernama Mahadjura Datu.

sah atau tidaknya jual beli antara Mahadjura Datu dengan Fatma Uniomeskpiun ahli waris Fatma Unio tidak semuanya ditarik sebagai pihak Tergugat dalamperkara a quo.

Tentang halMajelis Hakim mempertimbangkan sebagaimana disebutkan dalam Gugatan a quoadalah jual beli antara Mahadjura Datu dengan Fatma Unio yang menurut dalil ParaPenggugat terjadi pada tahun 1963.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1.Deni Rahmad Mahadjura Bin Dekman Mahadjura
2.Musdalifa Binti Darwis Tibe dengan yang dilaksanakan pada tanggal .......... di Kecamatan ..........
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp121000,00 ( seratus dua puluh satu ribu ).

Bahwa Penggugat asli adalah anak dari RAMLY DATU Almarhum, dimanaRAMLY DATU adalah anak dari MAHADJURA DATU Almarhum yang telahmembeli sebidang tanah dari FATMA UNIO Almarhumah yang adalahorangtua dari Tergugat ;2.

Menyatakan sah jual beli antara MAHADJURA DATU Almarhum dan FATMAUNIO Almarhumah melalui Surat Penjualan tertanggal 15 Juni 1963 diataskertas segel dan dihadapan Pemerintah Desa Sarawet Kuala Batu;4.

Ternyata didalam surat penjualan antara MAHADJURA DATU danFATMA UNIO tertanggal 15 Juni 1963 tidak menyebutkan lokasi tanahdan batasbatas tanah yang dijual oleh FATMA UNIO kepadaMAHADJURA DATU, sehingga dengan demkian obyek sengketasebagaimana dalam dalil Gugatan Penggugat tidak sesuai dengan apayang ada dalam isi Surat Penjualan sehingga dengan demikian tanahyang dikuasai oleh Tergugat bukanlah tanah milik dari para Ahli warisdari MAHADJURA DATU;4.

lebih dari 20 (dua puluh) tahun secara terus menerus karenatanah yang dikuasai oleh Tergugat tidak termasuk dalam Jual Beliantara FATMA UNIO dan MAHADJURA DATU;2.

Bahwa didalam Surat Penjualan tanggal 15 Juni 1963 antaraFATMA UNIO kepada MAHADJURA DATU tidak mencantumkanluas tanah serta batasbatas tanah yang diperjual belikan padasaat itu;c.

Bapak Ramli Mahadjura, Direktur CV. Melinium Desa Kolongan,Kecamatan Sonder, Kabupaten Minahasa, In Casu sebagai pihakyang memberi kuasa penuh kepada Tergugat Recky Pontoh SE, AkMBA sebagai Pelaksana Proyek alat Lab IPA Kota Manado Bitung 50Unit sesuai dengan kontrak Nomor : 65/PPMSLTPSU/IV/2002tanggal 23 April 2002 dan Adendum Kontrak Nomor : 282/add/PPMSLTPSU/VIV/2002 tanggal 26 Juli 2002 ;5.

Bapak Ramli Mahadjura, Direktur CV. Milllenium Desa Kolongan,Kecamatan Sonder, Kabupaten Minahasa. In casu sebagai pihakyang memberi Kuasa penuh kepada Tergugat Ricky Pontoh,SE,Ak,MBA sebagai pelaksana proyek alat Lab IPA Kota ManadoBitung 50 Unit sesuai dengan kontrak Nomor : 65/PPMSLTPSU/IV/2002 tanggal 23 April 2002 dan Adendum Kontrak Nomor :282/add/PPMSLTPSU/VIV/2002 tanggal 26 Juli 2002 ;Hal. 19 dari 25 hal. Put. Nomor : 2667 K/Pdt/20085.

IPA Kota Manado dan Bitung sebanyak 50 (lima puluh)unit tahun 2002, berdasarkan Kuasa dari Bapak Ramly Mahadjura, selakuDirektur CV. Millenium, untuk proyek itulah Penggugat/Pembanding danTergugat/Terbanding meminjam uang kepada Bapak Sumarsono H, selakuDirektur PT.

Bapak Ramli Mahadjura, Direktur CV. Melinium Desa KolonganKec Sonder Kabupaten Minahasa. In Casu sebagai pihak yangmemberi kuasa penuh kepada tergugat Recky Pontoh SE,AkMBA sebagai Pelaksana Proyek alat Lab IPA Kota ManadoBitung 50 Unit sesuai dengan kontrak No. 65/PPMSLT'PSU/IV/2002 tanggal 23 April 2002 dan Adendum Kontrak No. 282/add/PPMSLTPSUNII/2002 tanggal 26 Juli 2002.5.

IPA Kota Manado dan Bitungsebanyak 50 (lima puluh) unit tahun 2002, berdasarkan Kuasa dari BapakRamly Mahadjura , selaku Direktur CV. Milenium ,untuk proyek itulahTermohon dan Pemohon meminjam uang kepada Bapak Sumarsono H,selaku Direktur PT.

Saksi Dedi Mahadjura Alias Dedi Alias Dedi Mahadjura Bin DekmanMahadjura.