MAHAPURA JAYA

MAHAPURA JAYA, berdasarkan Berita Acara Rapat Nomor 1Tertanggal 9 Oktober 2003 yang dibuat di hadapan NotarisHal. 2 dari 15 hal. Putusan Nomor : 89/B/2015/PT.TUN SBY.NOOR ALAMSJAH,SH (Notaris dan PPAT di KotamadyaSurabaya ) diwakili oleh SOEROSO MANGUN SOEBROTO,selaku Direktur PT. MAHAPURA JAYA, beralamat di JalanTaman Apsari No. 11 Surabaya, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 17 September 2014 memberikan KuasaA) OY 0 = a1. AMOZ HZ TAKA,SH ; 2. MUSLIHIN MAPPIARE,SH ; 3.

MAHAPURA JAYAmelawan Drs. SOEDORO PROJOKOESOEMO Dkk

MAHAPURA JAYA, 2. PT. GRAHA MANDIRI PERSADA

MAHAPURA JAYA, dalam hal ini diwakili oleh SOEROSOMANGUNSUBROTO selaku Direktur PT. MAHAPURA JAYA yangberkedudukan di Jl. Taman Apsari No. 11 Surabaya untukselanjutnya memberikan kuasa kepada : 1. AMOZ H.Z TAKA, SH. 22. MUSLIMIN MAPPIARE, SH. 3. SANYOTO RAHARDNMO, SH. 2ee eee4. NOVAN EDISAPUTRA, SH. 225. RANGGA ADI FITRIONO, SH. Kesemuanya Warga Negara Indonesia dan para Advokat /Penasehat Hukum pada kantor AMOZ HZ TAKA & ASSOCIATESAdvocates & Legal Consultans beralamat di JI.

MAHAPURA JAYA (TERGUGAT Il INTERVENSI ) , padahalsenyatanya pemegang hak atas obyek sengeketa a quo (Sertipikat HakGuna Bangunan Nomor : 1078/Kelurahan Sambirejo) tersebut saat ini adalahtertulis atas nama : PT.

MAHAPURA JAYATERGUGAT II INTERVENSI Il", 27" 27" 22222222 2 ==Bahwa kekaburan gugatan PENGGUGAT lainnya juga terlihat secarajelas dari substansi gugatan dan uraian gugatan PENNGUGAT.

MAHAPURA JAYA padasaat itu, sehingga tindakan TERGUGAT dalam hal menerbitkan SHGB No.1078/Kelurahan Sambircjo atas nama : PT. MAHAPURA JAYATERGUGAT Il INTERVENSI adalah telah sesuai prosedur dan tidakmerugikan PENGGUGAT. 7 22222 on ene.

MAHAPURA JAYA selaku pemeganghak, yang selanjutnva berdasarkan jual beli tersebut, pada tanggal 04 luni2014 terdaftar/tercatat proses balik nama secara prosedural di KantorPertanahan Kota Surabaya dari pemegang hak semula, yaitu TERGUGATll INTERVENSI PT. MAHAPURA JAYA menjadi atas nama : TERGUGATll INTERVENSI Il PT.

S.H., Notaris di Surabaya telah diputuskan dan ditetapkan olehrapat umum para pemegang saham perseroan terbatas PT Mahapura JayaPenggugat adalah sebagai Direktur, sedangkan jabatan Direktur Utama ditiadakan (buktiNomor P2);Bahwa sebagai Direktur Perseroan Terbatas PT Mahapura Jaya, Penggugatsebagai penanggung jawab perseroan terbatas PT Mahapura Jaya berusaha untukmencari dan menyelamatkan seluruh asset perseroan Terbatas PT Mahapura Jaya dansegala hakhak yang ada maupun dikemudian hari masih akan

,Notaris di Surabaya, oleh Turut Tergugat I dengan Tergugat I hanya akalakalan,itupun Tergugat I tidak berhak mengaku sebagai Direktur Utama perseroan terbatas PTMahapura Jaya, karena sejak tanggal 21 Maret 1989 Tergugat I sudah tidak lagisebagai Direktur Utama perseroan terbatas PT Mahapura Jaya, bahkan sudahtidak ada kaitannya lagi dengan perseroan ini, selain itu tanah dimaksud sudah lamamenjadi asetnya perseroan terbatas PT Mahapura Jaya termasuk dalam Akte tanggal 21Maret 1989 Nomor 536 Perjanjian

Jaya padahal terhitungsejak tanggal 21 Maret 1989 sudah tidak menjabat lagi sebagai DirekturUtama perseroan terbatas PT Mahapura Jaya bahkan sudah tidak adakaitannya lagi dengan perseroan terbatas PT Maha Pura Jaya karenanyatidak berhak menjual asset perseroan terbatas PT Mahapura Jaya berupatanahtanah eks Turut Tergugat I dan II kepada Tergugat II masingmasing luas + 3.300 M?

dalamdalil gugatan Rekonvensi ini ;2 Bahwa, Penggugat Rekonvensi bersamasama dengan rekanrekannyabernama Gendot Amerta serta Warsa Djaja telah mendirikan suatuPerseroan Terbatas dengan nama PT Mahapura Jaya yang dibuatdihadapan A.

Bahwa, PT Mahapura Jaya mempunyai aset tanah seluas + 34.538 M?(tiga puluh empat ribu lima ratus tiga puluh delapan meter persegi) yangakan didirikan bangunan perumahan dengan nama Darmo Kencana Indahterletak di Kelurahan Sambikerep, Kecamatan Lakarsantri (sekarangSambikerep) ; 4 Bahwa, pada tahun 1989 PT Mahapura Jaya yang diwakili oleh SoedoroProjokoesomo selaku Direktur Utama dijual atau dipindahkan besertasegala hak dan kekayaannya kepada :1 Mochammad Yusron, bertempat tinggal di Jl.

MAHAPURA JAYA, beralamat di Jalan Taman ApsariNomor 11 Surabaya, dalam hal ini diwakili oleh SoerosoHalaman 1 dari 25 halaman. Putusan Nomor 401 K/TUN/2016Mangunsubroto, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanDirektur PT. Mahapura Jaya, selanjutnya memberi kuasakepada:Amoz H. Z. Taka, S.H.;Muslihin Mappiare, S.H.;Sanyoto Rahardjo, S.H.;Roosmarty Fattah, S.H.;Randy P.B. Putra, S.H.,;Afrizal F. Kaplale, S.H.

Mahapura Jaya berkedudukan di Surabaya, terletak diKelurahan Sambikerep, Kecamatan Sambikerep, Kota Surabaya yang telahdimatikan;Halaman 3 dari 25 halaman. Putusan Nomor 401 K/TUN/20165.

Mahapura Jaya berkedudukan di Surabaya.

Mahapura Jaya Tergugat II Intervensi ;Bahwa kekaburan gugatan Penggugat lainnya juga terlihat secara jelas darisubstansi gugatan dan uraian gugatan Penggugat.

Mahapura Jayaberkedudukan di Surabaya, sepanjang tanah Penggugat seluas 1.650 m7?

., dan kawankawan,Para Advokat dan Penasihat Hukum pada Kantor Biro BantuanHukum Fakultas Hukum Universitas Wijaya Kusuma Surabaya,beralamat Jalan Dukuh Kupang XXV/54, Surabaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 Januari 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanSOEROSO MANGUN SUBROTO, Direktur PT Mahapura Jaya,berkedudukan di Jalan Apsari Nomor 11, Surabaya, yangdalam hal ini bertindak untuk dan atas nama PT MahapuraJaya, dalam hal ini memberi kuasa kepada Amos HenryZainaldy Taka, S.H., M.H., dan

SOEDORO PROJOKOESOEMO, mantan DirekturUtama PT Mahapura Jaya, berkedudukan di Surabaya,dahulu bertempat tinggal di Jalan Bendul Merisi 7 Nomor35, Surabaya, dan sekarang di Jalan Pandugosari X/BlokPS II K Nomor 31, Surabaya;2. NGATENI B. REBINI, bertempat tinggal di RT IV, RWIISurabaya:, Dukuh Kapasan, Kelurahan Sambikerep,Halaman 1 dari 9 hal. Put. Nomor 985 PK/Pdt/20193. SENITI B.

bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriSurabaya untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Penggugat seluruhnya;Menyatakan sah dan berharga sita revindikator (revindicatoir beslag) dansita jaminan (conservatoir beslag);Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukumpada tanggal 10 dan 15 Desember 1993 dengan mengaku sebagaiDirektur Utama PT Mahapura

Jaya padahal terhitung sejak tanggal21 Maret 1989 sudah tidak menjabat lagi sebagai Direktur Utama PTMahapura Jaya bahkan sudah tidak ada kaitannya lagi dengan PT Mahapura Jaya karenanya tidak berhak menjual asset PT Mahapura Jayaberupa tanahtanah eks.

alasanalasan Peninjauan Kembali tentang kekhilafan Hakimdapat dibenarkan, Judex Juns menunjukkan adanya kekhilafan Hakimdalam putusannya;Bahwa Jjual belli objek sengketa yang didasarkan Akta Nomor 44 tanggal10 Desember 1993, Akta Nomor 45 tanggal 10 Desember 1993 dan AktaNomor 63 tanggal 15 Desember 1993 yang dilakukan Tergugat kepadaTergugat Il yang semula berasal dari tanah milik Turut Tergugat dan IIadalah sah, karena jual beli tersebut dilakukan saat Tergugat masihmenjabat sebagai Direktur Utama PT Mahapura

Mahapura JayaHal.15 dari 27 Putusan No.700/Pdt.BTH/2016/PN Sbymenjual kepada PT.

PutusanMahkamah Agung R.. tanggal 02 Juli 2013, Nomor : 853.K/Pdt/2013.Yang juga merupakan hak milik dan asset PT Mahapura Jaya(TERLAWAN 1) lalu. kKemudian TERLAWAN Il, memperjual belikankembali obyek tanah sengketa kepada PELAWAN, pada hak milik danasset PT. Mahapura Jaya sebagaimana Akta Notaris No. 536 tanggal 21Maret 1989 tentang Perjanjian dan Pemindahan Hak dibuat dihadapanNy. Lilia Devi Indrawati S.H.

Mahapura Jaya sehinggasudah tidak berhak menjual asset Perseroan terbatas PT.

Mahapura Jaya, yang diwakili oleh DirekturMahapura Jaya atas nama Drs. SOEDORO PROJOKOESOEMO(TERLAWAN Il) pada tanggal 24121986, diberi tanda TI5; Fotocopy Akta Pelepasan/Penyerahan atas tanah yasan Nomor: 718 Persil: 19 Klas Desa: Il d Luas 3300 M2. atas nama NGATENI B. REBINI(TERLAWAN Ill) kepada PT. Mahapura Jaya, yang diwakili oleh DirekturMahapura Jaya atas nama Drs.

MAHAPURA JAYA yang diwakili olehDirektur Soeroso Mangun Soebroto (TERLAWAN ) ke PT. HAKA yangdibuat dihadapan Notaris PPAT WAHYUDI SUSANTO SH. Notaris diSurabaya, diberi tanda T19;Fotocopy SERTIFIKAT HAK MILIK Nomor :. 1078 DAN GAMBAR SITUASINomor : 8834/1995 atas nama PT. MAHAPURA JAYA Luas 173.776 M2,diberi tanda TI10;Fotocopy SERTIFIKAT HAK MILIK Nomor :. 1069 DAN GAMBAR SITUASINomor : 2464/1995 atas nama PT.

MAHAPURA JAYA. 2. PT. GRAHA MANDIRI PERSADA

MAHAPURA JAYA, dalam hal ini diwakili oleh SOEROSOMANGUNSUBROTO selaku Direktur PT. MAHAPURAJAYA yang berkedudukan di Jalan Taman Apsari No. 11Surabaya untuk selanjutnya memberikan kuasa kepada :1. AMOZ H. Z TAKA, SH. 2=2. MUSLIMIN MAPPIARE, SH. 3. SANYOTO RAHARDUO, SH. 4. NOVAN EDI SAPUTRA, SH. 5. RANGGA ADI FITRIONO, SH.

MAHAPURA JAYA berkedudukan di Surabaya, sepanjang tanahPenggugat seluas 1.650 M2 yang diterbitkan oleh Tergugalt; Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSurabaya Nomor : 166/G/2014/PTUN.SBY diucapkan dalam sidangyang terobuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal 11 Juni 2015dengan dihadiri oleh Kuasa Tergugat Il Intervensi2 tanpa dihadiri olehKuasa Penggugat, Kuasa Tergugat dan Kuasa Tergugat II Intervensi; Menimbang, ...........Menimbang, bahwa sesuai akta permohonan bandingNomor :