Ditemukan 13 data
39 — 9
HERRY SALINDEHO,DKMELAWANALFIANUS MAHAGIA,DK
24 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
HERI SALINDEHO, dk vs ALFIANUS MAHAGIA, dkk
ALFIANUS MAHAGIA,2: DIEN MAMELA, keduanya bertempattinggal di Desa Jiko Belanga, KecamatanNuangan, Kabupaten Bolaang Mongondow Timur,Provinsi Sulawesi Utara:3. ANDRETA PATOLENGANENG, bertempattingal di Desa Dumagin A. Kecamatan PinolosianTimur, Kabupaten Bolaang Mongondow Selatan.Provinsi Sulawesi Utara:4. EFLIN SALINDEHO, betempat tinggal diDesa Dumagin A. Kecamatan Pinolosian Timur,Kabupaten Bolaang Mongondow Selatan, ProvInsiSulawesi Utara;5.
56 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT SAMUDRA PACIFIC MARINE VS NEXAR FREDIK MAHAGIA
NEXAR FREDIK MAHAGIA
Tergugat:
PT. SAMUDRA PACIFIC MARINE
93 — 12
Penggugat:
NEXAR FREDIK MAHAGIA
Tergugat:
PT. SAMUDRA PACIFIC MARINE
ANDI ICHLAZUL AMAL, SH
Terdakwa:
MOH. FARID Alias FARID
86 — 4
Kemudian, pihak Kepolisian mengamati Terdakwa yang melintasdengan gerakgerik yang mencurigakan, sehingga akhirnya pihak Kepolisiandi antaranya saksi NYOMAN GUNUNG dan saksi ZULKIFLY MAHAGIA,memberhentikan Terdakwa guna melakukan penggeledahan terhadapTerdakwa.
Saksi menyuruhTerdakwa mengangkat baju, tetapi Terdakwa membuka sadel motorsehingga Saksi curiga, lalu saksi menggeledah kantung belakang celanapanjang jeans yang Terdakwa gunakan dan Saksi Zulkifly Mahagiamemeriksa bagian depan kantung celana Tersangka dan setelah SaksiZulkifly Mahagia memeriksa di kantung kecil celana panjang jeans yangdigunakan oleh Terdakwa, Saksi Zulkifly Mahagia menemukan 2 (dua)paket Narkotika jenis sabu yang dibungkus plastik klip bening, setelah ituTerdakwa langsung diamankan
Pada saat itu, pihakKepolisian mengamati Terdakwa yang melintas dengan gerakgerik yangmencurigakan, sehingga akhirnya pihak Kepolisian memberhentikanTerdakwa, lalu saksi Nyoman Gunung dan saksi Zulkifly Mahagiamelakukan pemeriksaan dan penggeledahan. saksi Nyoman Gunungmenggeledah kantung belakang celana panjang jeans yang TerdakwaHalaman 13 dari 21 Putusan Nomor 179/Pid.Sus/2020/PN Prggunakan dan Saksi Zulkifly Mahagia memeriksa bagian depan kantungcelana Tersangka dan setelah Saksi Zulkifly Mahagia
36 — 8
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Malik Horman bin Yohannes Horman) dan Pemohon II (Hamima Mahagia binti Djabar Mahagia) yang dilangsungkan pada tanggal 9 Oktober 1992 di Desa Kinabuhutan, Kecamatan Likupang Barat, Kabupaten Minahasa Utara;
- Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan Penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor
35 — 22
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Parangan Mahagia bin Djafar Mahagia) dengan Pemohon II (Nuran Derek binti Hasim Derek) yang dilangsungkan pada tanggal 11 Juni 1983 di Desa Dalinsaheng, Kecamatan Biaro, Kabupaten Kepulauan Sitaro;3. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari segala biaya yang timbul dalam perkara ini;
22 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
dahulu Tergugat Il/turut Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangpara Termohon Kasasi dahulu sebagai para Penggugat telah menggugatsekarang para Pemohon Kasasi dan turut Termohon Kasasi dahulu sebagaiHal. 1 dari 9 hal.Put.No. 1746 K/Pdt/2010Tergugat , Il M dan Tergugat Ill dimuka persidangan Pengadilan NegeriManado pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa Hans Leopold Andaria (almarhum) dan Dornetje Mahagia
Dornetje Mahagia oleh karenanya berhakmewarisi tanah peninggalan almarhum itu termasuk objek sengketa sesuaiposita angka 2 (dua) gugatan ;3. Menyatakan menurut hukum, tindakan Tergugat IV yang melakukan peralihanhak tanpa sepengetahuan Penggugat atas objek sengketa berupa jual bellikepada para Tergugat adalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum ;4. Menyatakan penguasaan para Tergugat atas objek sengketa tersebut adalahtidak sah dan melawan hukum ;5.
19 — 10
Babaiya Mahagia, umur 53 tahun :Bahwa saksi saudara ipar Pemohon dan kenal Pemohon II sejak menikahdengan Pemohon ;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 17 April 1986 di rumah keluarga Pemohon II diDesa Dalinsaheng, Kecamatan Biaro, Kabupaten Kepulauan Sitaro;Bahwa pada saat menikah Pemohon dan Pemohon Il berstatus jejakaberusia 20 tahun dan Pemohon Il berstatus perawan berusia 20 tahun;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah Pemohon Il adalah
yang oleh Hakim dipandang sebagaipetunjuk awal adanya hubungan antara Pemohon dan Pemohon Il Bukti tersebutdikeluarkan oleh pejabat berwenang sebagai salah satu bagian administrasikependudukan yang antara lain isinya menjelaskan bahwa antara Pemohon danPemohon Il masingmasing berstatus kawin;Hal6 dari 10 halaman Penetapan Nomor 009Padt.P/2017/PA Thn.Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti surat Pemohon danPemohon Il mengajukan pula dua orang saksi masingmasing bernama Surhan Mundedan Babaiya Mahagia
47 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
NEXAR FREDIK MAHAGIA, 9. HADI SANTOSO, 10. HERDI, 11. MAULUDDIN, tersebut;
7 — 2
tidak pemah memberi nafkah kepada penggugat.e Bahwa tergugat tidak diketahui tempat tinggalnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapatbahwa dalam suatu rumah tangga manakala suami isteri/ Penggugatpisah, sebelum pisah mereka selalu teijadi perselisihan dan perten;berpisah tidak ada hubungan antara penggugat dan tergugat , apadiketahui lagi tempat tinggalnya , maka keadaan tersebut merupakantangga penggugat dan tergugat telah pecah sedemikian rupa , sehingga Mahagia
1.FAHZI
2.SYAHRIL SADO
3.MOHAMAD SABARI
4.JOHANIS AGUSTHINUS TETERISSA
5.PETRUS TANDI TANGKEALLO
6.TASLIM AZIS
7.KASBUDDIN
8.NEXAR FREDIK MAHAGIA
9.HADI SANTOSO
10.HERDI
11.MAULUDDIN
Tergugat:
PT. SAMUDRA PACIFIC MARINE
149 — 31
Penggugat:
1.FAHZI
2.SYAHRIL SADO
3.MOHAMAD SABARI
4.JOHANIS AGUSTHINUS TETERISSA
5.PETRUS TANDI TANGKEALLO
6.TASLIM AZIS
7.KASBUDDIN
8.NEXAR FREDIK MAHAGIA
9.HADI SANTOSO
10.HERDI
11.MAULUDDIN
Tergugat:
PT. SAMUDRA PACIFIC MARINE
Terbanding/Penggugat I : HERI SALINDEHO
Terbanding/Penggugat II : MARYAM SALINDEHO
Turut Terbanding/Tergugat V : RATNA SALINDEHO
Turut Terbanding/Tergugat III : ANDRETA PATOLENGANENG
Turut Terbanding/Tergugat I : ALFIUS MAHAGIA
Turut Terbanding/Tergugat VI : GUGU HIRAM SALINDEHO
Turut Terbanding/Tergugat IV : EFLIN SALINDEHO
Turut Terbanding/Tergugat II : DIN MAMELA
34 — 17
Pembanding/Tergugat VII : TUTI SALINDEHO
Terbanding/Penggugat I : HERI SALINDEHO
Terbanding/Penggugat II : MARYAM SALINDEHO
Turut Terbanding/Tergugat V : RATNA SALINDEHO
Turut Terbanding/Tergugat III : ANDRETA PATOLENGANENG
Turut Terbanding/Tergugat I : ALFIUS MAHAGIA
Turut Terbanding/Tergugat VI : GUGU HIRAM SALINDEHO
Turut Terbanding/Tergugat IV : EFLIN SALINDEHO
Turut Terbanding/Tergugat II : DIN MAMELAPUTUSANNOMOR 112/PDT/2017/PT.MND.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Manado yang mengadili perkara perkaraperdata pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara antara :ALFIANUS MAHAGIA, Umur : + 58 Tahun, Jenis Kelamin : Lakilaki,Pekerjaan : Tani. dan Istrinya :DIEN MAMELA, Umur : + 55 Tahun, Jenis Kelamin : Perempuan,Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga. Keduanyaberalamat di Desa Jiko Belanga.