Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Hj.MARYAMAH MUCHTAR binti MUCHTAR) dengan (H.SUHAIMI MAHALIK bin MAHALIK yang dilaksanakan pada tanggal 08 April 1954 di Dusun Bumi Ayu Kecamatan Babat Toman Kabupaten Musi Banyuasin Propinsi Sumatera Selatan ;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 151.000 ,- (Seratus lima puluh satu ribu rupiah)

SUHAIMI MAHALIK. ARMIYANA BINTI H. SUHAIMI MAHALIK. ARMIZILA BINTI H. SUHAIMI MAHALIK. NIZAR ANPASA BIN H. SUHAIMI MAHALIK. RUDI TAKARIAWAN BIN H. SUHAIMI MAHALIK. ROHMA NELYATI BINTI H. SUHAIMI MAHALIK. NORA MIKE TRISNA BIN H. SUHAIMI MAHALIKyang semuanya telah dewasa dan mandiri;6. Bahwa sejak akad nikah antara Pemohon dengan suami Pemohon tidak pernahbercerai, dan Pemohon adalah satusatunya isteri dari H.

Bahwa suami Pemohon (Suhaimi Mahalik bin Mahalik) telah meninggal duniapada tanggal 01 Juni 2012 yang lalu ;Bahwa suami Pemohon meninggal dunia karena sakit dan meninggal duniadalam keadaan memeluk Agama Islam ;Bahwa ketika Pemohon dan suami Pemohon menikah, memang benarbenarorang lain, tidak ada hubungan darah maupun saudara sesusuan ;Bahwa almarhum suami Pemohon ( Suhaimi Mahalik bin Mahalik tidak adaisteri lain selain dari Pemohon, dan Pemohon adalah satusatunya isteri darialmarhum Suhaimi Mahalik

Sukabangun Lrg.Suka Mandi No. 1329Rt.04 Rw.04 Kelurahan Talang Kelapa kecamatan Sukarami Kota Palembang,dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, dan hubungan saksi dengan Pemohonadalah rekan sekantor dengan Suhaimi Mahalik bin Mahalik ;Bahwa Pemohon dengan Suhaimi Mahalik bin Mahalik adalah suami isteri ;Bahwa Saksi tahu Pemohon dan suami Pemohon (Suhaimi Mahalik binMahalik) menikah di Dusun Bumi Ayu

pernah bercerai dengan almarhum suaminya (SuhaimiMahalik bin Mahalik) ;e Bahwa almarhum suami Pemohon (Suhaimi Mahalik bin Mahalik) tidak adaisteri lain selain dari Pemohon dan Pemohon adalah isteri satusatunya isteridari almarhum Suhaimi Mahalik bin Mahalik ;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untuk mengurus hakhakPemohon selaku janda dari almarhum Suhaimi Mahalik bin Mahalik diPT.TASPEN ;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatuapapun dan mohon penetapan;Bahwa

SUHAIMI MAHALIK bin MAHALIK tidak adahubungan darah, tidak pernah murtad, tidak ada hubungan sesusaan dan selamadalam masa perkawinan tidak pernah bercerai, dan Pemohon adalah satusatunyaisteri dari almarhum H.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Mahalik Bin Ismail tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat/kemanfaatan, dan mutu sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;

Terdakwa:
Mahalik Bin Ismail

Mahalik ; Sebelah Timur dengan Tanah Sawah H. Abdullah dan tanah sawahIbrahim MT; Sebelah Selatan dengan tanah sawah Kibitia yang dikerjakan oleh H.Abullah ; Sebelah Barat dengan tanah kebun milik Penggugat / Kali ;Bahwa Penggugat mengajukan surat gugatan melalui Bapak KetuaPengadilan Negeri Dompu untuk menggugat terhadap Para Tergugatdengan alasanalasan sebagai berikut :e Bahwa terhadap tanah seluas yang menjadi obyek sengketa seluas +10.363 M?

Mahalik ;e Sebelah Timur dengan Tanah Sawah H. Abdullah dan tanah sawahIbrahim MT; Sebelah Selatan dengan tanah sawah Kibitia yang dikerjakan oleh H.Abullah; Sebelah Barat dengan tanah kebun milik Penggugat / Kali ;Adalah merupakan Hak Milik Penggugat ;e Bahwa tanah sawah obyek sengketa Penggugat dapat dari orang tuaPenggugat benama H. KASIM (almarhum), yang semasa hidupnya orangtua Penggugat H.

Mahalik ; Sebelah Timur dengan Tanah Sawah H.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkangugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Umar bin Abubakar ) Terhadap Penggugat (Masni binti Mahalik );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada

Zz aCe LA aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :Masni binti Mahalik , umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Dusun Telaga RT.010, RW. 005,Desa Renda Kecamatan Belo Kabupaten Bima, sebagaiPenggugat;melawanUmar bin Abubakar , umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di

Primer:t.2.Mengabulkan gugatan Penggugat:Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (Umar bin Abubakar ) TerhadapPenggugat (Masni binti Mahalik );Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;B.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Umar bin Abubakar )Terhadap Penggugat (Masni binti Mahalik );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahHim 9 dari Putusan Nomor : 3/Pdt.G/201 7/PA.Bm. Kantor Urusan Agama Kecamatan Belo, Kabupaten Bima untuk dicatatperceraian tersebut dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Sesaat kemudian datang TerdakwaFathan Riadi alias Joni Fathan dengan mengendarai sepeda motor HondaPCX warna merah berboncengan dengan temannya bernama Mahalik, laluberhenti di pinggir jalan RTH dan dudukduduk berdua. Saksi mengamatigerak gerik Terdakwa Fathan Riadi alias Joni Fathan yang sesekalimengangkat handphone miliknya;Bahwa selanjutnya saksi mendapat informasi dari Sdr. Dadan Efendy yangmengawasi sdr.

Mahalik, lalu berhenti di pinggir jalan RTH dan dudukdudukberdua;Bahwa benar selanjutnya saksi Dadan Efendy yang mengawasi sdr. SantoHadi Mulyono (Terdakwa dilakukan penuntutan secara terpisah), melihatmeletakkan sesuatu di depan POM Bensin Muncar, lalu segera memberikaninformasi kepada saksi Setyo Budi, lalu diperintahkan untuk segeramenangkap sdr.

Kemudian dari penangkapan sdr.Hadi Mulyono dan ditemukan 3 (tiga) paket narkotika jenis sabu tersebut,saksi Setyo Budi bergerak untuk melakuan penangkapan terhadapTerdakwa Fathan Riadi alias Joni Fathan dan temannya bernama Mahalik;Bahwa benar setelah itu petugas kepolisian mengintrogasi sdr.

Mahalik, lalu berhenti di pinggir jalanRTH dan dudukduduk berdua;Bahwa benar selanjutnya saksi Dadan Efendy yang tengah mengawasisdr. Santo Hadi Mulyono (Terdakwa dalam penuntutan secara terpisah), melihatsdr. Santo Hadi Mulyono meletakkan sesuatu di depan POM Bensin Muncar,lalu. segera memberikan informasi kepada saksi Setyo Budi, sehinggadiperintahkan untuk segera menangkap sdr.

Selanjutnya saksi Setyo Budi bergerak untukmelakuan penangkapan terhadap Terdakwa Fathan Riadi alias Joni Fathan dantemannya bernama Mahalik;Menimbang, bahwa setelah petugas kepolisian berhasil mengamankanTerdakwa Fathan Riadi dan sdr.

Mahalik;e Sebelah Timur dengan tanah sawah H. Abdullah dan tanah sawah IbrahimMT;e Sebelah Selatan dengan tanah sawah Kibitia yang dikerjakan oleh H.Abullah;e Sebelah Barat dengan tanah kebun milik Penggugat/Kali;Adalah merupakan hak milik Penggugat;2 Bahwa tanah sawah objek sengketa Penggugat dapat dari orang tua Penggugatbernama H. Kasim (almarhum), yang semasa hidupnya orang tua Penggugat H.

Mahalik;e Sebelah Timur dengan tanah sawah H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (Chaerul Fahmi bin Musrif Mahalik) terhadap Penggugat (Sakinah Raihanun binti Herman Dg. Ngola);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 866000,00 ( delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memfasakh perkawinan Pemohon (Idham, ST bin Mahalik ) dengan Termohon (Fransina Noravri, AMKL alias Fransina Noravri, SKM binti Yunus);
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Heru Aruji bin Sanari) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nur Hayatik bin Mahalik) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp472000,00 ( empat ratus tujuh puluh dua ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kiswo bin Mahalik) terhadap Penggugat (Niswatin binti Mustahid);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Irfan Pradana Bin Mahalik) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Tiant Eka Sari Binti Legiono,) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muzaqi bin Mahalik) terhadap Penggugat (Salamah binti Moh. Akmuyu);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp441000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (Tamrin bin Laane) dengan Pemohon II (Najemin binti Mahalik) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Desember 1991 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Wawonii Timur;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wawonii Timur, Kabupaten

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Achmad Fadjrin Bin Munasser Mahalik) kepada Penggugat (Annisa Almujahidah Binti Kemis);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp875.000,00 (delapan ratus tujuh

Saksi MAHALIK Bin MATTALI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa keterangan Saksi sebagaimana dalam BAP adalah benar;Bahwa Saksi kenal dengan terdakwa, tetapi tidak ada hubungankeluarga;Bahwa Saksi diperiksa sehubungan dengan tindak pidana Penipuanyang dilakukan oleh Terdakwa, dimana Korbannya adalah Saksi BudiSantoso Bin Ngatmiran;Bahwa Saksi yang mengenalkan Saksi Korban Budi Santoso BinNgatmiran dengan Terdakwa;Bahwa Saksi mendengar Terdakwa mengatakan dirinya baru pulangdari

Idam Bin Mahalik, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan ini karena masalahpenganiayaan; Bahwa yang telah dianiaya oleh Terdakwa adalah keponakan Saksiyang bernama Sumasri; Bahwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 10 Mei2019 sekitar pukul 08.00 WITA di belakang kios milik Aisa yang terletak diJalan.