MAHALUDIN

OKU Selatan untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapanini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiran yang sedang berjalan bagiwarga Negara Indonesia, bahwa telah dilahirkan Seorang anak Perempuan yang bernama:.Diska Fatmawati , lahir di OKU Selatan, pada tanggal 05 Oktober 2002dari perkawinan suami/istri Mahaludin dengan Ratena Dewi.3.

Bahwa saksi mengetahui anak pemohon merupakan anak dari pasangan Suami istri Mahaludin danRatena Dewi. Bahwa saksi mengetahui anak pemohon yang bernama :1.Diska Fatmawati.selama ini belum mempunyai Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danpencatatan Sipil di Muaradua Kab.OKU Selatan.2. Saksi Dewi Yunita: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakan Famili dari pemohon. Bahwa saksi mengetahui anak pemohon merupakan anak dari pasangan suami Mahaludin dan Ratena Dewi.

££££ M E N G A D I L I :Menyatakan terdakwa : SOBRI SARDI BIN MAHALUDIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Percobaan atau permufakatan jahat Tanpa Hak dan Melawan Hukum Menjual Narkotika Golongan. I.

Bukan Tanaman ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SOBRI SARDI BIN MAHALUDIN, oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (lima) tahunMenghukum terdakwa untuk membayar pidana denda sebesar : Rp.1.000.000.000,- (sastu milyar rupiah), apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan

SOBRI SARDI Bin MAHALUDIN

Menyatakan Terdakwa NAFIUDIN Alias CERDI Bin MAHALUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Perkosaan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NAFIUDIN Alias CERDI Bin MAHALUDIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

- NAFIUDIN Alias CERDI Bin MAHALUDIN.

Terdakwa datang menghadap sendiri dipersidangan tanpa didampingi Penasihat Hukum ; Pengadilan Negeri tersebutanaes Telah membaca berkas perkara; Telah mendengar keterangan saksi; Telah mendengar keterangan terdakwa; Telah memperhatikan barang bukti; Halaman 1 dari 25 putusan Nomor 255/Pid.Sus/2016/PN.Bau= Telah mendengar Tuntutan pidana Penuntut Umum, yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan sebagaiberikut: Menyatakan terdakwa NAFIUDIN Alias CERDI Bin MAHALUDIN

, bahwa terhadap Tuntutan Pidana Penuntut Umum tersebut,terdakwa mengajukan pembelan secara lisan pada pokoknya memohon keringananhukuman, Atas pembelaan lisan terdakwa tersebut Penuntut Umum juga dalamRepliknya secara lisan menyatakan tetap pada Tuntutannya demikian pulaterdakwa dalam Dupliknya secara lisan menyatakan tetap pada pembelaannya ; n= Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut ;KESATU : Bahwa terdakwa NAFIUDIN ALS CERDI BIN MAHALUDIN

Selanjutnya saksiHermanto Als Diki Bin La Tahiri langsung mengantar saksi Fatma Binti Rasaenike rumah saudaranya di Kelurahan Mandati III Kecamatan WangiWangi Selatan.a= Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 285 KUHP jo Pasal 53 KUHD; nananATAUKEDUA : Bahwa terdakwa NAFIUDIN ALS CERDI BIN MAHALUDIN pada hariKamis tanggal 18 Agustus 2016 sekira pukul 23.00 Wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu pada bulan Agustus 2016 atau setidaksetidaknya masih dalam tahun2016

dalam persidanganTerdakwa NAFIUDIN Alias CERDI Bin MAHALUDIN menunjukkan diri sebagaiorang yang tidak dalam keadaan terganggu jiwanya sehingga terhadap diriterdakwa tidak terdapat alasan pemaaf sebagaimana dimaksud pasal 44 KUHP.

Menyatakan Terdakwa NAFIUDIN Alias CERDI Bin MAHALUDIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Perkosaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NAFIUDIN Alias CERDI BinMAHALUDIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundan 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ; 5.

Menyatakan Terdakwa YUSRI Alias UDIN Bin MAHALUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERIKANAN;------------------------------------------------------------------------------2.

Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa YUSRI Alias UDIN Bin MAHALUDIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun dan pidana denda sebesara Rp.1.500.000.000,-(Satu Milyar Lima Ratus Juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) Bulan;----------------------------3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;----------------4.

-YUSRI Alias UDIN Bin MAHALUDIN

Bahwa benar Saksi sebelumnya tidak kenal dengan terdakwa YUSRI alias UDINbin MAHALUDIN, namun setelah Saksi melakukan pemeriksaan diatas KapalKM. Naga Mas (TW 1888) yang di Nakhodai/juragani oleh Terdakwa YUSRIalias UDIN bin MAHALUDIN pada hari Jumat tanggal 23 Oktober 2015 sekitarjam 19.30 Wita di Perairan Karang Unarang Kab. Nunukan, barulah Saksi kenaldengan Terdakwa YUSRI alias UDIN bin MAHALUDIN dan Saksi tidak adahubungan keluarga dengan Tersangka.

Bahwa Terdakwa YUSRI alias UDIN bin MAHALUDIN telahmelakukan penangkapan Ikan diwilayah Negara Republik Indonesia tepatnyadi Perairan Karang Unaranag Kab.

Bahwa benar Terdakwa YUSRI alias UDIN MAHALUDIN selaku Nakhoda KapalKM. Naga Mas (TW 1888/6/F) tidak memiliki Surat Ijin Usaha Perikanan dalamhal melakukan penangkapan Ikan diwilayah Negara Republik Indonesia. Bahwa benar Terdakwa YUSRI alias UDIN MAHALUDIN selaku Nakhoda KapalKM. Naga Mas (TW 1888/6/F) melakukan penangkapan Ikan diwilayah NegaraRepublik Indonesia tepatnya di Perairan Karang Unarang Kab.

Naga Mas (TW 1888/6/F)pada saat dilakukan pemeriksaan oleh petugas Kepolisian PerairanPolda Kaltim adalah terdakwa YUSRI alias UDIN MAHALUDIN selakuNakhoda, Sdra RAHMAT selaku ABK dan Saksi sendiri selaku ABK.Bahwa benar pada saat dilakukan pemeriksaan oleh petugaskepolisian, tidak ada Dokumen dokumen kapal diatas kapal KM.Naga Mas (TW 1888/6/F).Bahwa benar terdakwa YUSRI alias UDIN MAHALUDIN selakuNakhoda Kapal KM.

Naga Mas (TW.1888/6/F) perbuatan TerdakwaYUSRI Alias UDIN Bin MAHALUDIN melakukan penangkapan ikandengan menggunakan alat tangkap Trawls / Pukat di perairan KarangUnarang Kab.

MahaludinSaipul Bin Resit

Mahaludin dkk10Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (3) Jo Pasal 55 ayat (1)ke1 KUHP;ATAU,KEDUABahwa ia terdakwa I M. HARIS BIN H.

Mahaludin dkk12Sidin Ali Bin Nawawi;Muslim Junaidi Bin Ahmad Zaini;Ir. Widodo Langgeng Bin Ahmad Murti;Riku Bin Rozali;Wahid Nahrowi Bin Mumi:;Zulkopli Bin H.

Mahaludin dkk186 Saksi Wahid Nahrowi Bin Murni;Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 02 Desember 2009 sekira jam 16.30WIB, terdakwa II ada datang menemui saksi dan menyampaikan pesan darikorban H.

Mahaludin dan terdakwa II. Saipul Bin Resittidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadakwaan Kesatu Primair diatas; Membebaskan para terdakwa dari dakwaan Kesatu Primair tersebut;e Menyatakan terdakwa I. M. Haris Bin H. Mahaludin dan terdakwa II.

Mahaludin dkk

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Mahaludin Bin Ismail tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika

Penuntut Umum:
Rendy Agusta SH
Terdakwa:
Mahaludin Bin Ismail

MAHALUDIN

MAHALUDIN, umur 42 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS (PuskesmasSelong) bertempat tinggal di Jalan Cut Nyak Dien No. 20Pancor Bermi Kecamatan Selong, Kabupaten LombokTimur, semula sebagai Pemohon sekarang Terbanding ;Hal. dari 8 hal. Put.

M E N G A D I L I
1. Menyatakan Terdakwa JONI IRAWAN Bin MAHALUDIN tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama selama 2 (dua) tahun 8 (delapan) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

dijatuhkan;
4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;
5. Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX No Pol BE 4972 RS Noka : MH370C002CK291756;
Dikembalikan kepada : Joni Irawan Bin Mahaludin;
- 1 (satu) helai baju kaos warna merah, 1 (satu) helai celana jeans warna biru, 1 (satu) helai celana dalam warna cream, 1

,MH
Terdakwa:
JONI IRAWAN Bin MAHALUDIN

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa WINDI MAHALUDIN Bin ENDI SOPANDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?PENGGELAPAN KARENA JABATANNYA YANG DILAKUKAN SECARA BERLANJUT?

sebagaimana Dakwaan Penuntut Umum ;

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa INDRA ZAINI BIN MAHALUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengaan Kekerasan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa INDRA ZAINI BIN MAHALUDIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) bulan;
3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana

Penuntut Umum:
1.TITIN SUMARNI,SH
2.FARIDA ARIYANI, SH
Terdakwa:
INDRA ZAINI BIN MAHALUDIN

,M.H
2.NELLY, S.H
Terdakwa:
ARIANTO Als ARI Bin MAHALUDIN

Nama lengkap : Arianto als Ari Bin Mahaludin;2. Tempat lahir : Talang Beringin;3. Umur/Tanggal lahir : 21 Tahun /24 Februari 2000;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Talang Rami, Kecamatan Seluma Utara,Kabupaten Seluma;7. Agama : Islam;8.

Menyatakan Terdakwa ARIANTO Alias ARI Bin MAHALUDIN telahterbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaPencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam dalampasal 363 Ayat (1) ke3 KUHP sebagaimana dakwaan Tunggal PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa ARIANTO Alias ARIBin MAHALUDIN selama i1(satu) tahun dan 8 (delapan) bulan sertadikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwatetap berada dalam tahanan;3.

Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan Nomor PDM11/SELUMA/03/2021tanggal 26 Maret 2021 sebagai berikut:Bahwa terdakwa ARIANTO Alias ARI Bin MAHALUDIN

Bahwa unsur Barang Siapa dalam perkara ini ditujukankepada orang perorangan, yakni Terdakwa Arianto Als Ari Bin Mahaludin;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Saksi, keteranganTerdakwa serta pembenaran Terdakwa terhadap pemeriksaan identitasnyamasingmasing pada sidang pertama sebagaimana yang termaktub didalam Berita Acara Sidang dalam Perkara ini maka jelaslah sudahpengertian Barang siapa yang dimaksudkan dalam hal ini adalah masingmasing Terdakwa Arianto Als Ari Bin Mahaludin, yang dihadapkan

Menyatakan Terdakwa Arianto als Ari Bin Mahaludin tersebut diatas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 14/Pid.B/2021/PN Taspidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalamdakwaan tunggal:;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Arianto als Ari Bin Mahaludinberupa pidana penjara selama 10 (Ssepuluh) bulan;3.

Peradilan antara:La Ode Husnadin,Kepolisian NegaraUmur 67 Tahun, Lakilaki, Kebangsaan Indonesia, Tempattinggal di Desa Waha, Kecamatan Wangi Wangi,Kabupaten Wakatobi, Pekerjaa Swasta, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanRepublik Indonesia Daerah Sulawesi Tenggara ResorWakatobi, beralamat di Jalan Abdul Rahman No. 32Kelurahan Wandoka, Kecamatan Wangi Wangi KabupatenWakatobi, dalam hal ini memberikan kuasa kepada AKP.Aslim selaku Kasatreskrim Polres Wakatobi, Bripbka Suwandi,Bripka Darwin, Bripbka Mahaludin

dari 3 hal., Penetapan No. 1/Pid.Pra/2019/PN WgwMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Surat Permohonan PraPeradilan tertanggal 23 Oktober 2019, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Wangi Wangi tanggal 5 November 2019 di bawah register Nomor :1/Pid.Pra/2019/PN Wgw;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Pemohonhadir sendiri di persidangan, sedangkan Termohon hadir wakilnya bernama AKP.Aslim selaku Kasatreskrim Polres Wakatobi, Bripka Suwandi, Bripka Darwin,Bripka Mahaludin

membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman, perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal pada HariRabu tanggal 09 Desember 2015 sekira pukul 22.00 wib bertempat di cucian mobildi Desa Tanjung Manggus Kecamatan Lubuk Batang Kabupaten Ogan KomeringUlu terdakwa sepakat bertemu dengan saksi SOLIHIN Bin SARWIN dan SaksiSOBRI SARDI Bin MAHALUDIN

selanjutnya dengan disaksikan oleh saksi SOBRISARDI Bin MAHALUDIN, saksi SOLIHIN Bin SARWIN menyerahkan 2 ( dua )paket narkotika jenis sabusabu kepada terdakwa untuk dijual Kembali denganharga Rp.400.000 ( empat ratus ribu rupiah ), banwa uang tersebut akan diberikanapabila 2 ( dua ) paket narkotika jenis sabusabu telah terjual, hingga pada hariJumat tanggal 11 Desember 2015 2 ( dua ) paket narkotika jenis sabusabu belumterjual dan dan terdakwa mengajak saksi SOLIHIN Bin SARWIN untuk bertemu didi

tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman, perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal pada HariRabu tanggal 09 Desember 2015 sekira pukul 22.00 wib bertempat di cucian mobildi Desa Tanjung Manggus Kecamatan Lubuk Batang Kabupaten Ogan KomeringUlu terdakwa sepakat bertemu dengan saksi SOLIHIN Bin SARWIN dan SaksiSOBRI SARDI Bin MAHALUDIN

selanjutnya dengan disaksikan oleh saksi SOBRISARDI Bin MAHALUDIN, saksi SOLIHIN Bin SARWIN menyerahkan 2 ( dua )paket narkotika jenis sabusabu kepada terdakwa untuk dijual Kembali denganharga Rp.400.000 ( empat ratus ribu rupiah ), banwa uang tersebut akan diberikanapabila 2 ( dua ) paket narkotika jenis sabusabu telah terjual, hingga pada hariJumat tanggal 11 Desember 2015 2 ( dua ) paket narkotika jenis sabusabu belumterjual dan dan terdakwa mengajak saksi SOLIHIN Bin SARWIN untuk bertemudi di

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Putri Gading Cempaka binti Mahaludin) untuk menikah dengan calon suaminya (Brama Kurniawan bin Buyung Komar) di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepahiang;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000.00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

mengetahui alasan Pemohon (ayah kandung) kePengadilan Agama untuk mengurus pernikahan saya dengan calonsuami yang ditolak oleh KUA karena saya belum cukup umur;Bahwa saya sanggup menjadi isteri yang baik dan bertanggungjawab;Calon suami anak Pemohon:Bahwa, saya bernama calon suami anak Pemohon, tempat tanggallahir Tanjung Karang 25 Maret 1995, agama Islam, pendidikan SD,bertempat tinggal di Kabupaten Kepahiang;Bahwa benar saya adalah calon suami anak Pemohon yang bernamaPutri Gading Cempaka binti Mahaludin

Pasal 49 ayat 1huruf a dan Pasal 49 ayat 2 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, maka perkara ini menjadi wewenang absolut PengadilanAgama;Menimbang, bahwa Pemohon adalah ibu kandung dari anak Pemohonbernama Putri Gading Cempaka binti Mahaludin, kehendak Pemohon untukmenikahkan anak tersebut telah ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kepahiang, Kabupaten Kepahiang

Pen No.1/Pdt.P/2021/PA.KphMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasikawin ini disebabkan anak Pemohon yang bernama Putri Gading Cempakabinti Mahaludin akan menikah dengan calon suaminya yang bernama BramaKurniawan bin Buyung Komar, tetapi pernikahan tersebut tidak dapatdilaksanakan di Kantor Urusan Agama, karena anak Pemohon belummemenuhi batas umur minimal untuk melaksanakan pernikahan, sesuaiPasal 7 ayat 1 UndangUndang Nomor 16 tahun 2019 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan

0Artinya: Wenghindan kemadlaratan (kerusakan) lebih diutamakan dan padamenarik kemaslahatan,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka permohonan Pemohon cukup beralasan hukum sehinggaberdasarkan Pasal 7 UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 tentangPerkawinan, Hakim Tunggal dapat memberikan dispensasi kepada anakPemohon bernama Putri Gading Cempaka binti Mahaludin untuk menikahdengan calon suaminya yang bernama Brama Kurniawan bin Buyung Komar;Menimbang, bahwa berdasarkan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (Muhammad Basir bin Siri) dengan Pemohon II (Rusnah Mahaludin binti Mahaludin) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Oktober 2007 di Dumpas, Malaysia;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama kecamatan tempat tinggal para Pemohon;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.570.000,00

NandaDita Pratama Bin Imam Maryono Sopyan juga disaksikan oleh saksiGondang Sri Mardiyanto Bin Imam Sayuti (Alm), saksi Fina Bilkis HidayahBinti Budi Hartono, saksi Mahaludin Bin Nurmuhani ;Bahwa setelahsaksi Dwi Wahyudi, S Bin Tatang dibawa ke dalam 1(satu) unit mobil Xenia warna putih dan ditaruh di bagian belakangmobil tanpa jok penumpang, saat itu Terdakwa I. Anmad BaehakiZein Bin Muh. Zein (Alm) yang mengemudiakn mobil tersebut,Terdakwa Il.

NandaDita Pratama Bin Imam Maryono Sopyan juga disaksikan oleh saksiGondang Sri Mardiyanto Bin Imam Sayuti (Alm), saksi Fina Bilkis HidayahBinti Budi Hartono, saksi Mahaludin Bin Nurmuhani ;Halaman 9 dari 28 Putusan Nomor 93/Pid.B/2017/PN.Srg.Bahwa setelahsaksi Dwi Wahyudi, S Bin Tatang dibawa ke dalam 1(satu) unit mobil Xenia warna putih dan ditaruh di bagian belakangmobil tanpa jok penumpang, saat itu Terdakwa I. Anmad BaehakiZein Bin Muh.

Saksi MAHALUDIN Bin NURMUHANI, menerangkan : Bahwa saksi saat ini dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertamengerti dihadirkan dipersidangan ini karena ada masalahpengeroyokan yang dilakukan oleh para terdakwa bersama temannyasaksi Budi Hartono, pada hari Sabtu, tanggal 5 Juli 2014, sekira pukul04.03 Wib, bertempat di rumah kontakan saksi di daerah Kelapa Dua,Desa Kangungan, Kecamatan Serang, Kota Serang ;Bahwa saksi kenal dengan saksi Dwi Wahyudi sejak tahun 2012 diKampus Akper Pemda Serang,

Nanda Dita Pratama jugadisaksikanoleh saksi Fina Bilkis Hidayah dan saksi Mahaludin ;Halaman 21 dari 28 Putusan Nomor 93/Pid.B/2017/PN.Srg.Bahwa setelah saksi Dwi Wahyudi dibawa ke dalam 1 (satu) unitmobil Xenia warna putih dan ditaruh di bagian belakang mobiltanpa jok penumpang, saat itu Terdakwa I. Ahmad Baehaki Zeinyang mengemudiakn mobil tersebut, Terdakwa Il. Nanda Dita Pratamaduduk di samping Terdakwa .

dan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang dan barang sehingga mengakibatkan luka ;Menimbang, bahwa unsur ini menurut yurisprudensi dapat diartikandengan sengaja menyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan) rasasakit (pijn) atau luka ;Menimbang, bahwa dari pengertian diatas unsur ini harusmemenuhi kesengajaan dari si pelaku dan tidak dengan maksud yangpatut atau melewati batas yang diizinkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Dwi Wahyudi,saksi Fina Bilkis Hidayah, saksi Mahaludin

Mahaludin bin Dranas, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Cinto Mandi, Kecamatan PinoRaya, Kabupaten Bengkulu Selatan, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal 3 dari 10 hal.

ijab kabul dilakukan oleh paman kandung Pemohon Il yang bernamaJahu sebagai wali nikah, pernikahan tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yaitu Naharudin dan Mahal, dengan mahar berupa uang sejumlahRp.5.000 (lima ribu rupiah) tunai, tetapi pernikahan tersebut tidak tercatat padaKantor Urusan Agama tempat dilaksanakannya pernikahan Pemohon danPemohon Il;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan bukti 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Mahaludin

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat (Junardin bin La Boho) terhadap Penggugat (Desnasari binti Mahaludin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini, sejumlah Rp.345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Reza Muhammad Faisal bin Andrian Haris) terhadap Penggugat (Ria Santia binti Mahaludin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.551.000.00 (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Ria Santia binti Mahaludin);4.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Asep Mahaludin Bin Uci Sanusi) terhadap Penggugat (Suryati Binti Syahroni);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 671.000,- (enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);