Menyatakan bahwa terdakwa RANI Bin MAHAMMAD NUR sebagaimana identitasnya tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa Penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

RANI Bin MAHAMMAD NUR

PUTUSAN Nomor : 322/Pid.B/2009/PN.SGUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Sanggau yang memeriksa dan mengadili PerkaraPerkaraPidana pada Peradilan Tingkat Pertama yang diperiksa dengan acara biasa, telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : RANI Bin MAHAMMAD NUR;Tempat lahir : Banjarmasin;Umur / Tg lahir : 58 Tahun/ 31 Agustus 1951;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Jend.

;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keteragan terdakwa dipersidangan;Setelah memperhatikan alatalat bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana/ Requisitoir dari Jaksa Penuntut Umumdipersidangan tanggal 19 November 2009 yang pada pokoknya mohon kepadaMajelis Hakim agar memutuskan perkara ini sebagai berikut:1Menyatakan terdakwa RANI Bin MAHAMMAD NUR, bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 362 KUHP dalam surat dakwaan

Requisitoir Jaksa Penuntut Umumtersebut diatas, terdakwa mohon Kepada Majelis Hakim putusan yang seadiladilnya dan menghukum terdakwa dengan hukuman yang seringanringannya.Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut diatas, JPUmenyatakan tetap pada tuntutan pidananya;Menimbang, bahwa terkdawa oleh Jaksa Penuntut Umum telah didakwadengan surat dakwaan No.Reg Perkara: PDM139/SANGG/10/2009 tanggal 26Oktober 2009 yang bunyi selengkapnya adalah sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa RANI Bin MAHAMMAD

Unsur Barang Siapa Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Barang Siapa adalahmenunjuk manusia sebagai subjek hukum sehat Jesmani dan Rohani yang mampubertanggung jawab atas perbuatannya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dihadapkan seorang yang mengakubernama RANI Bin MAHAMMAD NUR dimana setelah dicocokan denganidentitas terdakwa dalam surat dakwaan diakui dan dibenarkan oleh terdakwasebagai Identitasnya;Menimbang, bahwa dengan adanya kesamaan Identitas terdakwa denganidentitas dalam surat

;Memperhatikan, Pasal 362 KUHP dan UU No.8 Tahun 1981 serta peraturanPerundangundangan yang bersangkutan.MENGADILI1 Menyatakan bahwa terdakwa RANI Bin MAHAMMAD NUR sebagaimanaidentitasnya tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENCURIAN;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3 Menetapkan masa Penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari

Penuntut Umum:
AKHMAD MISJOTO, SH
Terdakwa:
SIKKI Bin MAHAMMAD BADIK

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak pemohon di dalam akta kelahiran dengan Nomor. 3509-LT-10102017-0194 tertanggal 16 Oktober 2017 yang semula tertulis yang semula tertulis MAHAMMAT FATHIR ALGRY menjadi MAHAMMAD FATHIR ALGRY sesuai dengan Kartu Keluarga Nomor. 3509190303110092, Surat Keterangan Kenal Lahir Nomor : 472.11/138/35.09.01.2007/2021 tertanggal

Bahwa pemohon memiliki anak bernama MAHAMMAD FATHIRALGRYyang dilahirkan di Jember pada Tanggal 19 April 2014 dan kelahiranMAHAMMAD FATHIR ALGRY telah didaftar dan dicatatkan di DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember yang di terbitkanHalaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 143/Pdt.P/2021/PN Jmrdalam Akta Kelahiran dengan Nomor. 3509LT101020170194 tertanggal16 Oktober 2017;Bahwa dalam akta kelahiran anak Pemohon dengan Nomor. 3509LT101020170194 tertanggal 16 Oktober 2017yang dikeluarkan oleh

Memberikan jin kepada Pemohon untuk mengganti nama anakpemohon di dalam akta kelahiran dengan Nomor. 3509LT101020170194 tertanggal 16 Oktober 2017 yang semula tertulis yang semulatertulis MAHAMMAT FATHIR ALGRY menjadi MAHAMMAD FATHIRALGRY sesuai dengan Kartu Keluarga Nomor. 3509190303110092,Surat Keterangan Kenal Lahir Nomor : 472.11/138/35.09.01.2007/2021Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 143/Pdt.P/2021/PN Jmrtertanggal 17 Juni 2021, dan Surat Keterangan Beda Identitas Nomor :471.11/134/35.09.01.2007

FATHIRALGRY tinggal dengan Pemohon di Tegal Besar Permai II/E12 Lingk.Karang Anyar, RT/RW 003/016, Kel/Desa Tegal Besar, KecamatanKaliwates, Kabupaten Jember;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perbaikan data bagi anaknyayang bernama MAHAMMAD FATHIR ALGRY adalah untuk keperluansekolah;Bahwa atas keterangan saksi, Pemohon menyatakan benar dan tidakberkeberatan;.

NomorAL.698.0394215 yang semula tertulis MAHAMMAT FATHIR ALGRY diperbaikimenjadi MAHAMMAD FATHIR ALGRY;Menimbang, bahwa menurut UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006tentang Admistrasi Kependudukan tepatnya pada beberapa pasal yaitu: Pasal 1 angka 17 menyebutkan Peristiwa Penting adalah kejadian yangdialami oleh seseorang meliputi kelahiran, kematian, lahir mati, perkawinan,perceraian, pengakuan anak, pengesahan anak, pengangkatan anak,perubahan nama dan perubahan status kewarganegaraan; Pasal 3 ayat (

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anakpemohon di dalam akta kelahiran dengan Nomor. 3509LT101020170194tertanggal 16 Oktober 2017 yang semula tertulis yang semula tertulisMAHAMMAT FATHIR ALGRY menjadi MAHAMMAD FATHIR ALGRYsesuai dengan Kartu.

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mahammad Fadlan alias Mhd. Fadlan Bin H. Rusli Bakar) terhadap Penggugat (Febri Wulan Dari binti Yanto).

Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini, kiranya dapatpersidangan dengan memanggil Penggugat dan Tergugat, sertasS2ngkan dengan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Sulkan gugatan Penggugat.talak satu ba'in shughra Tergugat (Mahammad Fadlan alias=aclan Bin H.

dilanjutkan, dengan membacakan suratsugat tanggal 22 September 2016 yang telah terdaftar di kepaniteraanagama Tanjungbalai Nomor 0525/Pdt.G/2016/PA.Tba, tanggal 232016 yang pada pokoknya isinya tetap dipertahankan oleha ,#2 oleh karena Tergugat tidak hadir maka, jawabannya terhadap gugatanoc2k dapat didengar;untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat/Kuasa telahusr 2iat bukti surat sebagai berikut:> utipan Akta Nikah Nomor 082/16/II/2007 atas nama Penggugat (Febrige Ser binti Yanto) dan Tergugat (Mahammad

perkara perceraian yang@ ceara khusus (/ex spesialis) maka Majelis Hakim menilai bahwa S=c==2 peristiwaperistiwa yang didalilkan Penggugat, Penggugat tetapHal 6 dari 10 halaman put No 0525/Pdt.G/2016/PA.Tba ime *=idakdatangannya itu disebabkan alasan yang sah, maka Majelis I > pembuktian sebagaimana diatur dalam Pasal 283 R.Bg jo Pasal h> bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telah2exti surat berupa:Akta Nikah Nomor 082/16/II/2007 atas nama Penggugat (Febrir "gen Yanto) dan Tergugat (Mahammad

pencatat nikah tersebut. as,imteng, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan maka sesuaiw= (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 biaya yang timbul dalam@tedankan kepada Penggugat yang jumlahnya akan disebutkan dalamSibawah ini;mrcat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakuwera yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILITergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk20 di persidangan tidak hadir.mien gugatan Penggugat dengan verstek. 7men talak satu bain sughra Tergugat (Mahammad

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama MAHAMMAD AHDA FAHREZI, jenis kelamin laki-laki, lahir di Sei Rumbia, pada tanggal 17 April 2008 adalah anak ke-2 yang lahir dari orangtua bernama: Ayah : PILIHARDI Ibu : MAHYUNI RAMBEyang telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 05 Januari 2007dengan bukti Kutipan akta nikah nomor : 43/43/I/2007.3.

ASMAWATI HARAHAP (bersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan PILIHARDI pada tanggal 05 Januari 2007; Bahwa anak pemohon bernama MAHAMMAD AHDA FAHREZI adalah anakkandung pemohon yang ke1; Bahwa anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran dikarenakankelalaian dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga Pemohon belummendaftarkan kelahiran anaknya tersebut di Kantor Catatan Sipil ;2.

SUPARNI (bersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan PILIHARDI pada tanggal 05 Januari 2007; Bahwa anak pemohon bernama MAHAMMAD AHDA FAHREZI adalah anakkandung pemohon yang ke1; Bahwa anak pemohon tersebut adalah anak kandung pemohon; Bahwa anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran dikarenakankelalaian dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga Pemohon belummendaftarkan kelahiran anaknya tersebut

Pemohon dan menyerahkan kepada PemohonMenimbang, bahwa dalam permohonan ini, Pemohon telah mengajukan buktibuktisurat yang diberi tanda P.1 s/d P4, serta dihubungkan dengan keterarangan dipersidangantelah dihadirkan 2 (dua) saksi, yang mana dipersidangan keterangan saksisaksi tersebut telahdidengar dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan bahwa Pemohon tersebut telahmenikah secara syah dengan PILIHARDI sesuai dengan UndangUndang RI Nomor Tahun31974 Tentang Perkawinan, dan anak pemohon bernama MAHAMMAD

yang mana bagiAkta Kelahiran yang terlambat memerlukan Penetapan dari Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon tersebut dinilai tidakbertentangan dengan ketentuan hukum yang berlaku, maka permohonan Pemohon tersebutdapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa tentang biaya permohonan akan dibebankan kepada Pemohon;Mendasarkan akan peraturan perundangundangan yang berlaku untuk permohonanini ;MENETAPKAN 1 Mengabulkan permohonan pemohon;2 Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama MAHAMMAD

Mahammad (kakek Pemohon. Il ) dan Agus Muhammad Amin(Paman Pemohon ).. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan dikaruniai 1anak. Bahwa hingga saat ini, Pemohon dan Pemohon II tetap beragamaIslam dan belum pernah bercerai. Bahwa sampai saat ini tidak ada pihak ketiga yang keberatan ataumengganggugugat perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il.Saksi Kedua : XXXXXxXx. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah xxxxxxxxxx Pemohon.

Mahammad (kakek Pemohon. Il ) dan Agus Muhammad Amin(Paman Pemohon ).. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan dikaruniai 1anak. Bahwa hingga saat ini, Pemohon dan Pemohon Il tetap beragamaIslam dan belum pernah bercerai.

Mahammad (kakek Pemohon. II ) dan Agus Muhammad Amin(Paman Pemohon l)., tetapi para Pemohon tidak memiliki Buku Nikah (KutipanAkta Nikah) karena ternyata perkawinan tersebut tidak terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan Cipayung Kota Jakarta Timur, oleh sebab itu paraPemohon mengajukan Pengesahan Perkawinan ini sebagai alas hukum untukkeperluan mendaftarkan pernikahan Pemohon di KUA Kecamatan CipayungKota Jakarta Timur.Hal. 5 dari 9 halaman Pen.

Mahammad (kakek Pemohon. II ) dan Agus Muhammad Amin(Paman Pemohon ))..Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis berpendapat,perkawinan yang dilakukan Pemohon dan Pemohon II pada tanggal 26Januari 2016 tersebut telah memenuhi syarat dan rukun pernikahan Islam,sesuai dengan pasal 2 ayat (1) Undang Undang No.1 Tahun 1974 sebagaimanatelah diubah dengan Undang Undang No. 16 Tahun 2019Jo. pasal 4 KompilasiHal. 6 dari 9 halaman Pen.

berikut:Bahwa saksi adalah saksi adalah teman Pemohon sejak tahun 2016, saatPemohon menjadi PNS di Kabupaten Pulau Morotai;wanna nn nnnnn nnn nn nnn nn ane Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah;wonn= Bahwa saksi tidak hadir pada pernikahan Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, 1(satu) anak Pemohon dan Termohon yang bernama Sri Wahyuni sudahberkeluarga, sedangkan 2 (dua) anak masingmasing bernama Wahdani,Perempuan berumur 15 tahun dan Mahammad

dan Termohon adalah suami istri sah;wonnnnnn Bahwa saksi tidak hadir pada pernikahan Pemohon dan Termohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah sendiri di Desa Barataku kemudian pindah di Morotai karenaPemohon di angkat menjadi PNS di Morotai ; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, 1(satu) anak Pemohon dan Termohon yang bernama Sri Wahyuni sudahberkeluarga, Sedangkan 2 (dua) anak masingmasing bernama Wahdani,Perempuan berumur 15 tahun dan Mahammad

dikaruniai 3 (tiga) orang anak;n Bahwa telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerusantara Pemohon dan Termohon, penyebabnya karena Termohon seringmencurigai Pemohon memiliki hubungan dengan perempuan lain;n Bahwa Pemohon dan Termohon saat ini telah berpisah tempat tinggalselama 2 tahun; Bahwa saat ini 1 (Satu) anak Pemohon dan Termohon yang bernama SriWahyuni sudah berkeluarga; Bahwa 2 (dua) anak Pemohon dan Termohon masingmasing bernamaWahdani, Perempuan berumur 15 tahun dan Mahammad

Nafkah 2 (dua) orang anak Pemohon/Tergugat Rekonpensi danTermohon/Penggugat Rekonpensi masingmasing bernama Wahdani,Perempuan berumur 15 tahun dan Mahammad Panji, lakilaki berumur 7tahun sebesar Rp 500.000, (Lima ratus ribu rupiah) untuk setiap bulannya;Menimbang, bahwa karena Tergugat Rekonpensi telah mengajukanjawaban yang pada pokoknya membantah dan tidak menyanggupi tuntutanPenggugat Rekonpensi, maka berdasarkan pasal 283 Rbg jo. 1865 B.W., alatbukti wajib dibebankan kepada keduanya secara berimbang

Nafkah 2 (dua) orang anak Pemohon/Tergugat Rekonpensi danTermohon/Penggugat Rekonpensi yang bernama Wahdani, Perempuanberumur 15 tahun dan Mahammad Panji, lakilaki berumur 7 tahunsebesar Rp 500.000, (Lima ratus ribu rupiah) untuk setiap bulannyadengan tambahan sebesar 10 % dalam setiap pergantian tahun sampalanak tersebut dewasa atau mandiri (umur 21 tahun);DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI1.

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Wali Nasabbernama Kasman Salogani, dengan maskawin berupa Seperangkat AlatSholat, dan disaksikan oleh Husaen Bahcmid dan Mahammad Husain:Halaman 1 dan 10 Penstapan No. 75Pdt B2077/P4 Tdo3. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon i telahberhubungan suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak, masingmasingbernama :1. Aditya Modimbaba, Umur 9 tahun, 20 April 20072. Medina Modimbaba, Umur 3 tahun, 10 Juni 2013;4.

sebagai berikut;=Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II dan mengetahuipermikahan Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa saksi mengetahul Pemohon dan Pemohon II telah menikahsecara agama Islam di Desa Tambala, pada tanggal 22 Mei 2005;Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalahWali Nasab Pemohon bernama Kasman Salogani;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imammasjid yang bernama Basra Mahmud;Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah HusaenBahcmid dan Mahammad

P7201 7/PA, TodoBahwa antara antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungarhosed ataupun sesuauan serte tidak ada larangan untuk melangsungkanpemikahan renurul Syariat telarry,Bahwa sepengetahuan sakal itsbat nikah Pemohon dan Pemonhon Ildimakeudkan untuk rmengurus buku akie nikah dan akta kelahiran anakdan keperiuan kependudukan lainnya,2, Mahammad Husain bin Yusuf Husain, umur 54 tahun, agama islam,pekerjaan Nelayan, berterpat tinggal di Desa Tarnbala, KecamatanTombariri, Kabupaten Minahasa

sebagaiberikut,Bahwa saksi mengenal Pernohon dan Pernohon dan mengetahulpernikahan Pemohon dengan Pemohon II,Bahwa saksi mengetahui Permohon dan Pemohon II telah menikahsecara agama Islam di Desa Tambala, pada tanggal 22 Mei 2005,Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikan adalahWali Nasab Pemohon II bernama Kasman Salogani:Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon adalah Imammasjid yang bernama Basra Mahmud,Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah HusaenBahemid dan Mahammad

dipersidangan yang pada pokoknya adalah: Bahwa benar Pemohon (Arafik Modimbaba bin Halid Modimbaba) danPemohon (Debby Salogani Binti Kasman Salogani) telah melakukanpernikahan secara Islam pada tanggal 22 Mei 2005 di Desa Tambala,dinikahkan oleh Imam masjid yang bernama Basra Mahmud, ijab kabuldiucapkan secara langsung dan beruntun oleh Imam masjid denganPemohon , dan yang menjadi wali nikah adalah Kasman Salogani (WaliNasab Pemohon Il), disaksikan oleh 2 orang saksi yang bernama HusaenBahemid dan Mahammad

Menetapkan : 3.1 Nurtini binti Mahammad ( Isteri / Pemohon ); 3.2 Rahma Nurzianti binti Fauzi ( Anak perempuan kandung );3.3 Nurfajrina binti Fauzi ( Anak perempuan kandung );3.4 Aminah ( Ibu kandung );Sebagai Ahli Waris dari almarhum Fauzi bin Mahmud; 4. Menetapkan Pemohon / ahli waris tersebut dapat mengurus dan menarik tabungan pada Bank BRI atas nama almarhum Fauzi bin Mahmud; 5.

Bahwa ayah kandung dari Fauzi bin Mahmud bernama Mahmud telah meninggal dunia padatahun 1987 dan ibunya bernama Aminah masih hidup bertempat tinggal di Peurada BandaAceh;Bahwa setelah meninggal dunia Fauzi bin Mahmud maka ahli waris yang ditinggalkanadalah:3.1 Nurtini binti Mahammad ( Isteri / Pemohon );3.2 Rahma Nurzianti binti Fauzi ( 26 tahun, Anak perempuan );3.3.

Peninggalan almarhum Fauzi bin Mahmud;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepada Bapak Ketua /Majelis Hakim Mahkamah Syariyah Banda Aceh, agar berkenan memeriksa dan mngadiliperkara ini, dengan menjatuhkan penetapan sebagai berikut :1.BeMengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan telah meninggal dunia suami Pemohon bernama Fauzi bin Mahmudpada tanggal 6 Mei 2011 akibat sakit;Menetapkan :3.1 Nurtini binti Mahammad ( Isteri / Pemohon );3.2 Rahma Nurzianti binti Fauzi ( Anak perempuan

Nurtini binti Mahammad ( Isteri / Pemohon );2. Rahma Nurzianti binti Fauzi ( Anak perempuan kandung );3. Nurfajrina binti Fauzi ( Anak perempuan kandung );4.

Menetapkan :3.1 Nurtini binti Mahammad ( Isteri / Pemohon );3.2 Rahma Nurzianti binti Fauzi ( Anak perempuan kandung );3.3 Nurfajrina binti Fauzi ( Anak perempuan kandung );3.4 Aminah (Ibu kandung );Sebagai Ahli Waris dari almarhum Fauzi bin Mahmud;4. Menetapkan Pemohon / ahli waris tersebut dapat mengurus dan menarik tabunganpada Bank BRI atas nama almarhum Fauzi bin Mahmud;5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Abdul Muis bin Nur Mahammad dengan Hesti bin Minan, yang dilaksanakan pada hari Jum'at, tanggal 25 Mei 1990, di Desa Penyandingan, Kecamatan Teluk Gelam Kabupaten Ogan Komering Ilir;

3. Memerintahkan Pemohon I (Abdul Muis bin Nur Mahammad) dengan (Hesti bin Minan) untuk mendaftarkan perkawinannya tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Gelam Kabupaten Ogan

PENETAPANNomor 200/Pdt.P/2021/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:Abdul Muis bin Nur Mahammad, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun II, Desa Penyandingan,Kecamatan Teluk Gelam, Kabupaten

Memerintahkan Pemohon (Abdul Muis bin Nur Mahammad) dengan(Hesti bin Minan) untuk mendaftarkan perkawinannya tersebut kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Gelam Kabupaten OganKomering Ilir;4. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp.295.000, (dua ratus sembilan puluh lima riburupiah);Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Kamis , tanggal 29 Jull2021.

Udin bin Mahammad Hasan, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanTani, alamat, Dusun Datu Kemili, Kampung Kemili, KecamatanBebesen, Kabupaten Aceh Tengah, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I.2.

Penetapan No.322/Pdt.P/2014/MSTkna.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Udin bin Mahammad Hasan)Nomor: 1104030305620001, tanggal 10052012, bermaterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (bukti P.1);Fotokopi copy Kartu Pendduduk Nomor:110440323030080076 Tanggal 30092014,bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (bukti P.2);Asli Surat Keterangan tidak mampu dari Kepala Kampung Kamili. Kecamatan BebesenNomor:57/SKKM/KML/2014 tanggal 17 September 2014. (bukti P.3.)

Penetapan No.322/Pdt.P/2014/MSTknMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata terbukti benar faktafakta yang didalilkan para Pemohon didalam permohonannya bahwa Pemohon I telahmelangsungkan pernikahan dengan Pemohon II pada tanggal 10 Agustus 1985 di KampungKemili Kecamatan bebesen Kabupaten Aceh Tengah di Bebesen, Kabupaten Aceh Tengah,pernikahan mana dilaksanakan dengan akad nikah ijab dan qabul antara pemohon I ( Udinbin Mahammad Hasan) dengan Pemohon II ( Sulastri Dalila binti

1974 tentang perkawinan bahwa perkawinan adalah sah apabila dilakukan menuruthukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya itu dan oleh karena ternyata paraPemohon mengaku beragama Islam dan ternyata pula telah melangsungkan perkawinansecara sah menurut hukum Islam, maka pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II diakuipula keabsahannya oleh hukum dan peraturan perundangundangan .Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, Majelis Hakimberkesimpulan pernikahan pemohon I ( Udin bin Mahammad

PENETAPANNOMOR 10 / Pdt.G.S / 2021 / PN.BibDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung yang mengadili perkaraperkaraperdata gugatan dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara antara :PT REKSA FINANCE, dalam hal ini diwakili oleh MAHAMMAD SAMSUDINbertindak dalam jabatanya selaku Kepala CabangPT. Reksa Finance Cabang Bandung yang beralamatKantor di Jalan Indrayasa No. 134 Rt 008 Rw 002 KelCibaduyut Kec.

Ali Welemully, lahir tanggal 30 Maret 1962, umur 55tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Negeri Laimu,Kecamatan Teluti, Kabupaten Maluku Tengah, di bawah sumpahnya, saksitelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikute Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Mahammad Dayan danPemohon II bernama Rugaya sebagai suami istri;e Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;e Bahwa pernikahan para Pemohon dilangsungkan di Laimu, pada tanggal05041991;Halaman

Khalik Lamasano, lahir tanggal 27 Desember1964, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Negeri Laimu,Kecamatan Teluti, Kabupaten Maluku Tengah, di bawah sumpahnya, telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Mahammad danPemohon II bernama Rugaya sebagai suami istri;Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa pernikahan para Pemohon dilangsungkan di Laimu, pada awaltahun 1991;Bahwa saat pernikahan Pemohon masih

Penetapan Nomor 0107/Pdt.P/2016/MS.Idi1. bahwa Pemohon dengan Mahammad Juned Ali (almarhum) menikah pada tanggaltanggal 01 Maret 1957 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Idi Rayeuk,kabupaten Aceh Timur;2. bahwa terhadap pernikahan tersebut belum diterbitkan Buku Kutipan AktaNikahnya karena pernikahannya tidak dicatatkan di Kantor Urusan Agama;3. Bahwa antara Pemohon dengan almarhum tidak ada halangan atau larangan untukmenikah;4.

iaaaa Artinya : Danditerima pengakuan nikahnya seorang perempuan yang telah baligh;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 7 ayat 3 huruf (e) Kompilasi Hukum Islam salahsatu alasan itsbat nikah yang dapat diajukan ke pengadilan agama/ Mahkamah Syar'iyahadalah Perkawinan yang dilakukan oleh mereka yang tidak mempunyai halanganperkawinan menurut Undangundang Nomor 1 Tahun 1974; Menimbang, bahwaberdasarkan faktafakta hukum sebagaimana telah diuraikan di atas hakim berpendapatbahwa perkawinan Pemohon dengan Mahammad

Ali Welemully, lahir tanggal 30 Maret 1962, umur55 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Negeri Laimu,Kecamatan Teluti, Kabupaten Maluku Tengah, di bawah sumpahnya, saksitelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikute Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Mahammad Nur danPemohon II bernama Fatmah sebagai suami istri;e Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;e Bahwa pernikahan para Pemohon dilangsungkan di Laimu, pada tanggal12 Agustus 1987

Khalik Lamasano, lahir tanggal 27 Desember1964, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Negeri Laimu,Kecamatan Teluti, Kabupaten Maluku Tengah, di bawah sumpahnya, telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Mahammad Nur danPemohon II bernama Fatmah sebagai suami istri;Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa pernikahan para Pemohon dilangsungkan di Laimu, pada tanggal12 Agustus 1987;Bahwa saat pernikahan

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MAHAMMAD BASUNI bin KAYATIM) terhadap Penggugat ( WENNY APRILLIA SAFITRI binti RUSDI)

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.745.000.- (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nasrullah bin Mahammad Sani) kepada Penggugat (Masitah binti Masri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp445000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu