Menyatakan Terdakwa Aditya Sukma Mahanta bin Suharto, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN sesuai dalam dakwaan Alternatif Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Aditya Sukma Mahanta Bin Suharto

Nama lengkap : Aditya Sukma Mahanta Bin Suharto;2. Tempat lahir : Pacitan;3. Umur/tanggal lahir : 32 Tahun/17 Desember 1983;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : Jl. Brigjen Katamso 7/5 Rt.01 Rw.03 Kel.Kec.Pacitan ;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:. Penyidik sejak tanggal 30 Desember 2015 sampai dengan tanggal 18 Januari2016;.

Menyatakan terdakwa Aditya Sukma Mahanta Bin Suharto terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana diatur dan diancampidana Pasal 372 KUHP dalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Aditya Sukma Mahanta BinSuharto dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dipotong selamaterdakwa dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

mendengar pembelaan Terdakwa secara lisan yang padaintinya terdakwa menyesal atas perbuatannya dan memohon keringananhukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama :Bahwa ia terdakwa Aditya Sukma Mahanta

sebesarRp.1.000.000, saksi korban Aris Supriyanto mengalami kerugian sebesarRp.2.000.000, saksi korban Duantara Kristiyanto mengalami kerugiansebesar Rp.3.500.000, saksi korban Suwanto mengalami kerugian sebesarRp.2.000.000, saksi korban Romansyah mengalami kerugian sebesarRp.2.500.000, saksi korban Ismi mengalami kerugian sebesarRp.1.500.000,Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 378 KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa ia terdakwa Aditya Sukma Mahanta

Menyatakan Terdakwa Aditya Sukma Mahanta bin Suharto, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPANsesual dalam dakwaan Alternatif Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Pengadilan Negeri Medan yang bersidang diBelawan, telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Sabtu tanggal 2 Mei 2020 sekira pukul 07.30 wibteman terdakwa atas nama Bu Ros meminta bantuan kepada terdakwauntuk mengantarnya ke rumahnya dengan mengenderai sepeda motormilik temannya, lalu terdakwapun mengantar Bu Ros dan melintas tepat didepan Grosir Mahanta

Jaka Safrizal, dibawah sumpah di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Terdakwa telah melakukan pencurian pada hari Sabtu tanggal 02 Mei2020 sekira pukul 08.30 wib bertempat di depan Grosir Mahanta jalanMarelan raya pasar III barat Lk. XIV barat Kel.

Agus Sumantri, yang dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa benar hari Sabtu tanggal 02 Mei 2020 sekira pukul 08.30 wibbertempat di depan Grosir Mahanta jalan Marelan raya pasar III barat Lk.XIV barat Lik.Kel.Rengas Pulau Kecamatan Medan marelan saksi JakaSafrizal telah menjadi korban pencurian yang dilakukan oleh TerdakwaRokiy Silalahi als Riki yang dilakukan oleh terdakwa Rokiy Siallahi als Rikisendiri;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 2340/Pid.B/2020/PN Mdn Bahwa benar barang

(dua ratus limapuluh empat ribu rupiah) dan saat ini BPKBnya di Pegadaian karenapinjaman belum lunas; Bahwa benar saksi masih menandai 1 (Satu) unit sepeda motor Hondabeat warna putih merah tahun 2015 dengan Nomor polisi BK 4508 AFWdengan nomor rangka MH1JFP112FK785275 dengan nomor MesinJFP1E1787037 an.Lisa Sumawati atau nama istri dari Saksi Korban JakaSafrizal dan pada hari Sabtu tanggal 02 Mei 2020 sekira pukul 08.00 wibbertempat di depan Grosir Mahanta diJalan Marelan raya pasar III BaratLik.XIV

BK 4508 AFW dengan nomor rangka MH1JFP112FK78275 dengan nomorMesin JFP1E1787037 an.Lisa Sumawati atau nama istri dan 1 (satu) unitsepeda motor Honda beat warna putin warna merah tahun 2015 saat sepedamotor tersebut dalam keadaan hidup dan terparkir di depan Grosir Mahanta;Dengan demikian unsur Dengan Mengambil sesuatu barang yang samasekali atau sebagian kepunyaan orang lain telah terpenuhi dan terbukti secarasah dan menyakinkan menurut hukum;Ad.3.

Foto copy Surat Pernyataan tertanggal 14 Maret 2017 yang dibuat danditanda tangani oleh Putu Mahanta Pradana Putra, diberi tanda P9;10.Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Putu Mahanta PradanaPutra, diberi tanda P10;11.Foto copy Turunan Putusan Pengadilan Negeri Amlapura Nomor77/Pdt.G/2016/PN Amp. tanggal 5 September 2016, diberitanda P11;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti surat Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai

Nyoman Oka Cahyadhi, SE.; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah keluargadekat saksi; Bahwa Pemohon telah mempunyai seorang istri yang bernama NiSamiasih yang perkawinannya dilangsungkan secara agama HinduHal 2 dari 14 halaman Penetapan Perkara Nomor 1 14/Pdt.P/2017/PN Dps.bertempat di rumah Pemohon, dan perkawinannya itu telah dicatatkan diKantor Catatan Sipil Kabupaten Badung;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Ni Made Samiasih telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama Putu Mahanta

Saksi Ketut Alit Sujana;Bahwa Pemohon telah mempunyai istri pertama yang bernama Ni MadeSamiasih;Bahwa dari perkawinannya itu telah mempunyai dua orang anak, yangpertama lakilaki bernama Putu Mahanta Pradana Putra dan yang keduaperempuan bernama Ni Kadek Intan Maharani;Bahwa Pemohon kawin lagi dengan seorang perempuan bernama NiMade Sugunitawati dan sudah dilangsungkan menurut agama Hindupada tahun 2016;Bahwa istri pertama Pemohon (Ni Made Samiasih) telah menyetujuiPemohon kawin lagi;Bahwa sampai

KartuKeluarga, teroukti bahwa sebelumnya Pemohon telah kawin sah denganseorang perempuan bernama Ni Made Samiasih yang perkawinannyadilangsungkan menurut tata cara Agama Hindu pada tanggal 29 Juli 1994, dansampai sekarang Pemohon masih berstatus suami isteri dengan Ni MadeSamiasih;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P7 tentang Kartu Keluarga danketerangan Saksisaksi di persidangan, terbukti bahwa dalam perkawinanPemohon dengan Ni Made Samiasih telah lahir 2 (dua) orang anak yang diberinama: Putu Mahanta

Pradana Putra,ternyata keinginan Pemohon untuk kawin lagi dengan Ni Made Sugunitawaiti,juga mendapat persetujuan dari anaknya yang bernama Putu Mahanta PradanaPutra yaitu anak Pemohon yang lahir dari perkawinannya dengan Ni MadeSamiasih;Menimbang, bahwa selanjutnya dari bukti P2 dan P3 tentang SuratPernyataan atas nama Agung Febrianto, SE. tertanggal 1 Juni 2016 yangdiperkuat oleh keterangan Saksisaksi di persidangan, bahwa benar Pemohonsebagai kontraktor mempunyai penghasilan ratarata perbulan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan perubahan nama anak Para Pemohon yang semula bernama I MADE MAHANTA SAKHA PRAWIRA sebagaimana tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran tanggal 3 Agustus 2022, Nomor : 5102-LU-03082022-0003 menjadi I MADE MAHANTA JAYA PRAWIRA adalah sah menurut hukum
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk menyerahkan 1 ( satu ) salinan putusan Penetapan yang telah berkekuatan hukum

Dan terdakwa tidak jarang juga menelepon supir danmenyuruhnya untuk menunggu dijalan lalu terdakwa pun menemui supirditengah jalan dan menerima barang itu dari supir dan menyerahkannyakepada Budi (DPO) dan Budi tersebut juga sering menerima barang tersebutdirumah terdakwa dan terdakwa juga sering menyuruh supir itu langsungmengantarkan barang kepada pembeli lainnya yaitu toko Rejeki Makmur diPasar Klumpang, Toko Brahmana dan Toko Mahanta di Marelan yang bukanpembeli sebagaimana tersebut pada faktufaktur

terdakwa tidak jarang jugamenelepon supir dan menyuruhnya untuk menunggu dijalan lalu terdakwa punmenemui supir ditengah jalan dan menerima barang itu dari supir danmenyerahkannya kepada Budi (DPO) dan Budi tersebut juga sering menerimahalaman dari 16 hal, putusan perkara Pidana Nomor :499/PID/2014/PTMDN.barang tersebut dirumah terdakwa dan terdakwa juga sering menyuruh supiritu langsung mengantarkan barang kepada pembeli lainnya yaitu toko RejekiMakmur di Pasar Klumpang, Toko Brahmana dan Toko Mahanta

Dan terdakwa tidak jarang jugamenelepon supir dan menyuruhnya untuk menunggu dijalan lalu terdakwa punmenemui supir ditengah jalan dan menerima barang itu dari supir danmenyerahkannya kepada Budi (DPO) dan Budi tersebut juga sering menerimabarang tersebut dirumah terdakwa dan terdakwa juga sering menyuruh supiritu langsung mengantarkan barang kepada pembeli lainnya yaitu toko RejekiMakmur di Pasar Klumpang, Toko Brahmana dan Toko Mahanta di Marelanyang bukan pembeli sebagaimana tersebut pada faktufaktur

Bahwa saksi mengetahui Pemohon adalah Warga Negara RepublikIndonesia; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mau mengajukan permohonan bahwaPemohon ABIDINSYAH SARAGIH yang lahir di Pematangsiantar padatanggal 14 April 1961 adalah orang yang sama dengan yang dimaksuddengan nama ABIDINSYAH yang lahir di Pematangsiantar pada tanggal14 April 1961; Bahwa saksi mengetahui Pemohon bernama ABIDINSYAH SARAGIH yanglahir di Pematangsiantar pada tanggal 14 April 1961 adalah anakkandung dari hasil perkawinan antara Mahanta

Saya serahkan kepada pihak yang berwajib.Menyatakan hukum ,hak asuh terhadap anak yang bernama Gede PradithaMahanta Putra berada ditangan tergugat sebagai ibu kandung hasil dariperkawinan penggugat dengan tergugat.Sebagaimana mestinya menjadi seorang bapak yang memiliki tangungjawab penuh atas menafkahi anak secara lahir dan batin, saya berharapagar dari pihak penggugat dapat memberikan biaya keperluan untukanaknya yaitu Gede Praditha Mahanta Putra.Menimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan

enam) bulan yang laluMenimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalildaliljawabannya, Tergugat mengajukan bukti surat dan telah dibubuhi materai cukupberupa:T1Fotocopi sesuai aslinya berupa Kutipan Akta Perkawinan Istri antaraPENGGUGAT dengan TERGUGATFotocopi sesuai aslinya berupa Kutipan Akta Perkawinan Suami antaraPENGGUGAT dengan TERGUGATFotocopi sesuai aslinya berupa Kartu Keluarga atas nama KepalaKeluarga PENGGUGATFotocopi sesuai aslinya berupa Kutipan Akta Kelahiran atas namaGEDE PRADITHA MAHANTA

menurut hukum) atau anak belum mencapai umur 18 (delapanbelas) tahun;Menimbang, bahwa untuk mencegah atau meminimalisir dampaknegatif baik secara psikologis maupun sosiologis yang ditimbulkan pascaperceraian terhadap anak yang masih berusia dini tersebut, seperti adanyaguncangan kejiwaan, depresi ataupun shock pada anak yang kemungkinandialaminya serta menghindari adanya eksekusi terhadap anak, Majelis Hakimberpendapat anak hasil perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangbernama GEDE PRADITHA MAHANTA

Dan terdakwa tidak jarang juga menelepon supir danmenyuruhnya untuk menunggu dijalan lalu terdakwa pun menemui supirditengah jalan dan menerima barang itu dari supir dan menyerahkannyakepada Budi (DPO) dan Budi tersebut juga sering menerima barang tersebutdirumah terdakwa dan terdakwa juga sering menyuruh supir itu langsungmengantarkan barang kepada pembeli lainnya yaitu toko Rejeki Makmur diPasar Klumpang, Toko Brahmana dan Toko Mahanta di Marelan yang bukanpembeli sebagaimana tersebut pada faktufaktur

terdakwa tidak jarang jugamenelepon supir dan menyuruhnya untuk menunggu dijalan lalu terdakwa punmenemui supir ditengah jalan dan menerima barang itu dari supir danmenyerahkannya kepada Budi (DPO) dan Budi tersebut juga sering menerimahalaman dari 16 hal, putusan perkara Pidana Nomor :499/PID/2014/PTMDN.barang tersebut dirumah terdakwa dan terdakwa juga sering menyuruh supiritu langsung mengantarkan barang kepada pembeli lainnya yaitu toko RejekiMakmur di Pasar Klumpang, Toko Brahmana dan Toko Mahanta

Dan terdakwa tidak jarang jugamenelepon supir dan menyuruhnya untuk menunggu dijalan lalu terdakwa punmenemui supir ditengah jalan dan menerima barang itu dari supir danmenyerahkannya kepada Budi (DPO) dan Budi tersebut juga sering menerimabarang tersebut dirumah terdakwa dan terdakwa juga sering menyuruh supiritu langsung mengantarkan barang kepada pembeli lainnya yaitu toko RejekiMakmur di Pasar Klumpang, Toko Brahmana dan Toko Mahanta di Marelanyang bukan pembeli sebagaimana tersebut pada faktufaktur

Dan Terdakwa tidak jarang juga meneleponsupir dan menyuruhnya untuk menunggu di jalan lalu Terdakwa pun menemuisupir di tengah jalan dan menerima barang itu dari supir dan menyerahkannyakepada Budi (DPO) dan Budi tersebut juga sering menerima barang tersebut dirumah Terdakwa dan Terdakwa juga sering menyuruh supir itu langsungmengantarkan barang kepada pembeli lainnya yaitu Toko Rejeki Makmur diPasar Klumpang, Toko Brahmana dan Toko Mahanta di Marelan yang bukanpembeli sebagaimana tersebut pada fakturfaktur

Menetapkan anak yang bernama Bima Akta Mahanta, lahir pada tanggal23 April 2020, berada di bawah pengasuhan (hadlanah) Penggugat;
4. Memerintahkan kepada Penggugat (Nika Septiana binti Mujiyono) selaku pemegang Hadhonah untuk memenuhi kewajibannya memberi akses kepada Tergugat (Jito bin Patmo Wiyono) untuk bertemu dengan anaknya;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 595.000,- (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

sidang Pengadilan Agama Banjarnegara, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan anak bernama (Algandhi Mahanta Prasmono, lahir di Blitar, 11 Desember 2019) adalah anak angkat para Pemohon (Suprasmono bin Sumani dan Reni Nofia binti Wasis);
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blitar untuk mengirimkan salinan penetapan ini ke Mahkamah Agung melalui Panitera Mahkamah Agung, Departenmen Hukum dan Hak Azazi Manusia melalui Direktorat Jendral Imigrasi, Departemen Luarnegeri,

dan adat Bali di rumah keluarga Tergugat pada tanggal 06 Pebruari tahun 2019, yang di puput oleh seorang pemuka agama Hindu yang bernama : Sang Made Mangku Bukit yang sudah di catatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabuaten Bangli sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 6106-KW-13062019-0002 tertanggal 13 Juni 2019 adalah sah putus karena perceraian;

yaituuntuk membentuk rumah tangga yang kekal dan abadi berdasarkan KetuhananYang Maha Esa, sebagaimana digariskan dalam ketentuan UU No.1 tahun 1974dan satusatunya jalan untuk mengakhirinya adalah perceraian sebagaimanatuntutan Penggugat, sehingga dengan demikian Majelis Hakim berpendapatbahwa petitum ke2 beralasan hukum dan dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa mengenai petitum ke3 gugatan penggugat yangMenyatakan bahwa anak yang lahir dari perkawinan Penggugat denganTergugat yang bernama Sang Kompyang Mahanta

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

rekonpensi seluruhnya;
2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi sebelum ikrar talak diucapkan berupa :
a. Mut`ah berupa uang sejumlah Rp.10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);
b. Nafkah selama masa Iddah sejumlah Rp.6.000.000,00 (enam juta rupiah);
c. Nafkah lampau selama 3 bulan sejumlah Rp.6.000.000,00 (enam juta rupiah);
d. Nafkah hadhanah untuk anak yang bernama Fabian Surya Mahanta

patut tetapi tidak hadir dan tidak mengirimkan wakilnya yang sah;

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan bahwa perubahan nama anak Para Pemohon yang bermula bernama Alexander Jevan Pradita sebagaimana tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran tanggal 25 September 2017 Nomor 5171-LU-25092017-0010 menjadi Alexsander Jevana Mahanta