• Penggugat:
  I Putu Mahardana Sembah
  Tergugat:
  PT Bali Wedding

  PENETAPANNomor 15/Pdt.G.S/2019/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara antara : Putu mahardana Sembah, Lakilaki, lahir di Amlapura, pada tanggal 4 November1979, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat JI.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Mahardana Kemit Als Dana telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun ;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

  Penuntut Umum:
  YASINTA NERIA HAKIM,SH
  Terdakwa:
  MAHARDANA KEMIT Als DANA

Dijadikan barang bukti dalam perkara Mahardana Kemit.

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa: 6(enam) buah spring bed; 70 (tujuh puluh) batang bibit jambu; 25 (dua puluh lima) batang bibit klengkeng; 20 (dua puluh) batang bibit mangga. 75 (tujuh puluh lima) batang bibitdurian;Dijadikan barang bukti dalam perkara Mahardana Kemit.4.

Saksi MAHARDANA KEMIT, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi ditangkap pada hari Senin tanggal 10 Desember 2018 sekirapukul 15.00 wib di Jalan Karya Perbatasan Kel.

Medan Johor; Bahwa benar Terdakwa ditangkap karena di rumah Terdakwa ditemukanbarang bukti yang sudah dicuri oleh Mahardana dan Amin; Bahwa benar cara Mahardana dan Amin mengambil barangbarang tersebutdengan cara memanjat tembok kantor Dinas Pertanian; Bahwa benar barangbarang yang diambil berupa 8 (delapan) buah springbed, 1 (Satu) unit mesin air, 1 (Satu) unit mesin bor, 70 (tujuh puluh) batangbibit jambu, 25 (dua puluh lima) batang bibit kiengkeng, 20 (dua puluh) batangbibit mangga dan 75 (tujuh

MedanJohor karena di rumah Terdakwa ditemukan barang bukti yang sudah dicuri olehMahardana dan Amin;Menimbang, bahwa adapun cara Mahardana Kemit dan Aminmengambil barangbarang tersebut dengan cara memanjat tembok kantor DinasPertanian.

Menetapkan barang bukti berupa: 6 (enam) buah spring bed; 70 (tujuh puluh) batang bibit jambu; 25 (dua puluh lima) batang bibit klengkeng; 20 (dua puluh) batang bibit mangga. 75 (tujuh puluh lima) batang bibitdurian;Dijadikan barang bukti dalam perkara Mahardana Kemit.6.

• Menyatakan pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon ( I GDE PASEK ARKA) terhadap Anak laki-laki bernama I KOMANG DINATA MAHARDANA, yang lahir di Lelateng pada tanggal 31 Januari 2014, anak dari I PUTU GUSANA dan NI MADE ADI PUSPITA SUSANTI adalah sah ;

  SENI CATUR PUSPA, jenis kelamin perempuan.Lahir di Manistutu tanggal 10 Mei 2000 ;Bahwa atas persetujuan keluarga pemohon telahmengangkat seorang anak lakilaki yang bernama Komang Dinata Mahardana yang lahir pada tanggal 31Januari 2014 anak dari suami istri yang bernama Putu Gusana (suami) dan Ni Made Adi Puspita Susanti(istri);Bahwa anak tersebut telah diajak oleh pemohon sejaklahir;Bahwa pengangkatan sentana tersebut tidak ada yangkeberatan;Bahwa Komang Dinata Mahardana, sudah kamiadakan upacara

  LWAYAN SARBA :e Bahwa saksi adalah kakak kandung dari pemohon ;e Bahwanama istri pemohon yaitu Ni Ketut Sumari;e Bahwa pemohon mempunyai 4 (empat) orang anak yangsemuanya perempuan yaitu Ni Putu Wan Puspa Susana, NiMade Adi Puspita Niati dan Seni Catur Puspa ;e Bahwa yang saksi tahu 3 orang anak dari pemohon telahmenikah dan anak yang terakhir masih sekolah kelas 3 SMP ;e Bahwa anak yang diangkat oleh pemohon yaitu bernama Komang Dinata Mahardana ;e Bahwa nama orang tua Komang Dinata Mahardana yaitu

  Putu Gusana dan Made Adi Puspita Susanti yang merupakananak kandung ke2 dari pemohon ;Bahwa Komang Dinata Mahardana tersebut merupakan cucudari pemohon yang dimana akan menjadi anak angkat olehpemohon ;Bahwa Komang Dinata Mahardana tersebut telah diajak olehpemohon sejak berumu 6 bulan ;Bahwa tujuaan pemohon mengangkat cucu dari menantupemohon tersebut yaitu untuk meneruskan ahli waris daripemohon;Bahwa setahu saksi pemohon telah mememiliki 5 (lima) orangcucu yaitu 4 (empat) orang lakilaki dan 1

  LKETUT KARTIKA K MA :Bahwa pemohon adalah paman saksi ;Bahwanama istri pemohon yaitu Ni Ketut Sumari;Bahwa pemohon mempunyai 4 (empat) orang anak yangsemuanya perempuan yaitu Ni Putu Wan Puspa Susana, NiMade Adi Puspita Niati dan Seni Catur Puspa ;Bahwa yang saksi tahu 3 orang anak dari pemohon telahmenikah dan anak yang terakhir masih sekolah kelas 3 SMP ;Bahwa anak yang diangkat oleh pemohon yaitu bernama Komang Dinata Mahardana ;Bahwa nama orang tua Komang Dinata Mahardana yaitu Putu Gusana dan

  Made Adi Puspita Susanti yang merupakananak kandung ke2 dari pemohon ;Halaman 5 dari 13 Penetapan Nomor 40/Pdt.P/2014/PN.Ngae Bahwa Komang Dinata Mahardana tersebut merupakan cucudari pemohon yang dimana akan menjadi anak angkat olehpemohon ;e Bahwa Komang Dinata Mahardana tersebut telah diajak olehpemohon sejak berumu 6 bulan ;e Bahwa tujuan pemohon mengangkat cucu dari menantupemohon tersebut yaitu untuk meneruskan ahli waris daripemohon;e Bahwa setahu saksi pemohon telah mememiliki 5 (lima) orangcucu

• pasal303 ayat (1) ke2 KUHP jo UU No. 7 Tahun 1974 tentang PenertibanPerjudian ;Menimbang bahwa dipersidangan Jaksa penuntut Umum telahmengajukan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp. 47.000,(empat puluh tujuh ribu rupiah), 1(satu) buah HP merk Cross, 4(empat)lembar Paito, 3(tiga) lembar kertas kecil berisi pasangan togel, 2(dua)lembar kertas berisi rekapan togel ;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut umum jugamengajukan 3 orang saksi yang bernama : HERIYAH, PUTU SUDIATMIKAdan ANOM THREE MAHARDANA

  Saksi HERIYAH :;e Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama terhadap terdakwa pada hari Kamis, tanggal 09 Januari 2014 sekira jam 14.00 Wita,bertempat di tempat tinggal Saksitersebut ; e Bahwa benar caranya mantan suami saksi yang bernama Wagiminberjualan togel dengan cara menggunakan sarana HP dengan carae Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersamaAnom Three Mahardana dan Putu Sudiatmika karena mendapatkaninformasi bahwa terdakwa sebagai pengecer nomortogel ; e Bahwa benar uang

  Saksi ANOM THREE MAHARDANA ;Bahwa benar saksi melakukan penangkapan bersama terhadapterdakwa pada hari Kamis, tanggal 09 Januari 2014 sekira jam14.00 Wita, bertempat di jalan Imam Bonjol Gang Sagina BDenpasar, informasi dari masyarakat bahwa terdakwa telahmengadakan permainan judi togel ; Bahwa benar saat dilakukan penangkapan juga diamankan barangbukti berupa 1(satu) HP.

• janda cerai dan Tergugat berstatusduda cerai ;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah Tergugat selama 5 tahun, kemudian Penggugat dengan Tergugattinggal dirumah kontrakan selama 1 tahun 8 bulan, kemudian Penggugat pulangkerumah orang tua Penggugat sedangkan Tergugat tetap tinggal dirumahkontrakan ;Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungansuami isteri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama AndikaAuryn Azel Mahardana

• MAYOR SUGIANYAR, NO. 1 MODEL : 51/PID/PNTELP. (0365 ) 41204, NEGARA Nomor : 17/ PID.C / 2016 / PN.Nga.Catatan dari Persidangan yang terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Negara yangmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan pemeriksaan cepat, dalamperkara :Nama Lengkap : IDA BAGUS KADE MAHARDANA;Tempat Lahir : Batuagung;Umur / Tgl. Lahir : 29 tahun / 11 Mei 1987;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Banjar Anyar, Desa Batuagung, Kec.

  Terdakwa mengenal barangbarang bukti yang diajukan dalam persidangan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara ini telah cukup, Kemudian menjatuhkanputusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Negara telah menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa : IDABAGUS KADE MAHARDANA;Membaca dakwaan beserta suratsurat bukti lainnya;Mendengar keterangan terdakwa dan saksi saksi;Memperhatikan barang bukti ;Menimbang bahwa, berdasarkan keterangan Terdakwa dan

  Menyatakan Terdakwa IDA BAGUS KADE MAHARDANA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ringan Menjual Minuman BeralkoholTanpa memiliki SIUPMB dan Label Edar2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.100.000, (Seratus ratus ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari ;3.

• Firdaus Mahardana bin Mahdi Kiemas) untuk ikrar menjatuhkan talak satu rai terhadap Termohon Konvensi (Septa Fidrian Putri binti Rusman Firman) di depan sidang Pengadilan Agama Palembang;

• Menolak dan menyatakan tidak diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard) permohonan Pemohon Konvensi yang selainnya;

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;
2. Menghukum Tergugat Rekonvensi

   Firdaus Mahardana, lahir di Palembang tanggal 8 Oktober 2015, berada di bawah pengasuhan (hadanah) Penggugat Rekonvensi;

3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi nafkah/biaya pengasuhan (hadanah) anak tersebut sebesar Rp.1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) per bulan, terhitung sejak putusan berkekuatan hukum tetap hingga anak tersebut dewasa atau berusia 21 tahun;
4. Memerintahkan Penggugat Rekonvensi untuk memberi akses, peluang dan kesempatan

   Firdaus Mahardana tersebut;

5. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi yang selain dan selebihnya;

Dalam Konvensi dan Rekonvensi

Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.376.000,- (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Firdaus Mahardana binMahdi Kiema) diberikan izin untuk menjatuhkan talak satu raj terhadapTermohon Konvensi (Septa Fidrian Putri binti Rusman Firman) dapatdikabulkan;Halaman 20 dari 32 halaman, putusan No.2437/Pdt.G/2018/PA.PlgMenimbang, bahwa mengenai petitum permohonan Pemohon Konvensiangka 4 yang minta agar hak asuh (hadanah) anaknya bernama:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX ditetapkan berada pada Pemohon Konvensi,Majelis mempe rtimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa adapun yang menjadi alasan Pemohon

menghalangiTergugat Rekonvensi untuk melakukan kewajibannya selaku ayah kandungdalam mengasuh, memelihara dan mendidik anak tersebut sebagaimanadimaksud ketentuan Pasal 45 ayat (1) UndangUndang Nomor: 1 Tahun 1974dan Pasal 26 ayat (1) huruf a, b, c dan d UndangUndang Nomor: 35 Tahun2014 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor: 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan di atas demi terjaminnyahubungan yang baik antara anak bernama: Naraya Zahsy Aleena binti M.Firdaus Mahardana

• lagi dalamrumah tangga;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil PermohonannyaPemohon mengajukan buktibukti sesuai dengan ketentuan Pasal 163 HIR,yaitu bukti tertulis berupa bukti P.1 dan P.2 serta dua orang saksi masingmasing bernama ATIN bin WARIMAN dan JUMARI bin PONIRAN, keduanyamemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri yang sah dan dikaruniai 2orang anak bernama WANDHA BASTIAN D.P. lakilaki 22 tahun danZENDI BIMA MAHARDANA

• SAKSI: NYOMAN AUS MAHARDANA M.

• DEWA PUTUDJATI, MM, telah mengeluarkan Surat KeputusanDireksi PDAM Kabupaten Gianyar NomorPDAM.231/KPTS/KEPEG/ XII/2009 tanggal 31Desember 2009 tentang Pembentukan PanitiaPengadaan Jasa pada Perusahaan Daerah AirMinum Kabupaten Gianyar, dengankeanggotaan :NYOMAN AGUS MAHARDANA, M.PUJI, SH. ( KetuaPelaksana)NI KETUT JULI PUSPITASARI (Sekretarismerangkap anggota) MADE SUSANA (selaku Anggota)ASEP SAEFUDDIN (Selaku Anggota)NI WAYAN MUDIANI.