DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT SARIHUSADA GENERASI MAHARDIKA

Juliani Malik dengan Letkol Inf Barnes Mahardika.b) 2 (dua) lembar foto copy Buku Kutipan akta nikah nomor 1274/98/XI/2000 tanggal 12 November 2000 milik Letkol Inf Barnes Mahardika dan Ny. Venina Syafril.c) 1 (satu) lembar foto copy Surat Pernyataan Talak milik Letkol Inf Barnes Mahardika.d) 1 (satu) lembar foto copy Surat Pernyataan milik Ny. Juliani Malik.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara. 6. Membebankanbiaya perkara kepada Negara

Terdawa: Barnes Mahardika

Prada Mahardika Kurniawan, NRP 31130555070891

PENGADILAN MILITER I06BANJARMASIN PUTUSAN Nomor : 38K/PM.106/AD/1X/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Militer O6 Banjarmasin yang bersidang di Banjarbaru dalam memeriksadan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama yang diperiksa secara in absentia,telah menjatuhkan putusan sebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Mahardika KurniawanPangkat/Nrp.

Bahwa Terdakwa Mahardika Kurniawan adalah prajurit TNI ADyang berdinas aktif di Yonif 621/Mtg dengan pangkat Prada Nrp3113055570891 jabatan Ta Yonif 621/Mtg Kesatuan Yonif 621/Migsampai dengan perbuatan yang menjadi perkara sekarang inib. Bahwa Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa jjin dariKomandan kesatuan sejak tanggal 21 April 2015 sampai dengantanggal 30 Juni 2015 hingga saat ini Terdakwa belum kembali .c.

dengantindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwa dalam perkara ini, makaperlu ditentukan statusnya.Menimbang : Bahwa oleh karena Terdakwa sampai dengan perkaranya disidangkanbelum diketemukan, maka Majelis memandang perlu Terdakwaditahan bilamana pada suatu waktu Terdakwa diketemukan.Mengingat : Pasal 87 ayat (1) ke2 jo ayat (2) KUHPM, Pasal 26 jo Pasal 29KUHPM, Pasal 143 UU No. 31 tahun 1997 serta KetentuanPerundangundangan lain yang bersangkutan.MENGADILI:1.Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Mahardika

Menetapkan barang bukti berupa Surat surat : 3 (tiga) lembar daftar absensi anggota Kompi Lator Yonif 621/Mtg dari bulan April2015 sampai dengan bulan Juni 2015 an Prada Mahardika Kurniawan Nrp31130555070891Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 10.000, (sepuluh riburupiah).Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 18 November 2015 didalammusyawarah Majelis Hakim oleh Suwignyo Heri Prasetyo, S.H.

GRAHA MAHARDIKA;

MAHARDIKA

dalil permohonannya dipersidangan telah menyerahkan bukti surat sebagai berikut:1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Ermi (ibu pemohon) danMulyadi (ayah pemohon), diberi tanda dengan P.1;Foto copy Kartu Keluarga tanggal 30 April 2014 Nomor 1371041711070014atas nama Mulyadi, diberi tanda dengan P.2;Foto copy Kutipan Akta Nikah nomor 295/41/X/94 atas nama Mulyadi/Mul danErmi/Emi, diberi tanda dengan P.3;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran tanggal 28 Juli 2011 Nomor :1371LT260720110174 atas nama Mahardika

SUHAR MAHARDIKA

Sumber Mulyo Rejo Kec.Binjai Timur Kota Binjai saksi polisi melihat terdakwa SRI NINGSTIH(berkas terpisah) membuang plastik klip berisi sabu, kemudiandilakukan penangkapan dan berdasarkan keterangan SRI NINGSTIHmendapat sabu tersebut karena di titipkan oleh SUHAR MAHARDIKAsaat datang kerumah SRI NINGSIH yang diletakkan SUHAR MAHARDIKAsendiri di gantungkan di rak piring yang berada di dapur rumah,selanjutnya dilakukan penangkapan terhadap SUHAR MAHARDIKA laluterdakwa SUHAR MAHARDIKA mengakui bahwa

RINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UU.No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa SUHAR MAHARDIKA pada hari Rabu tanggal17 Februari 2016 sekira pukul 19.00 Wib atau setidaktidaknya padabulan Februari Tahun 2016 bertempat di Jl. Danau Batur Lk.10 No.A2Kel. Sumber Mulyo Rejo Kec.

Sumber Mulyo Rejo Kec.Binjai Timur Kota Binjai saksi polisi melihat terdakwa SRI NINGSIH(berkas terpisah) membuang plastik klip berisi sabu, kemudiandilakukan penangkapan dan berdasarkan keterangan SRI NINGSTIHmendapat sabu tersebut karena di titipkan oleh SUHAR MAHARDIKAsaat datang kerumah SRI NINGSIH yang diletakkan SUHAR MAHARDIKAsendiri di gantungkan di rak piring yang berada di dapur rumah,selanjutnya dilakukan penangkapan terhadap SUHAR MAHARDIKA laluterdakwa SUHAR MAHARDIKA mengakui bahwa

Bahwa pengakuan SRI NINGSTIHsabusabu tersebut bukan miliknya akan tetapi milik TerdakwaSUHAR MAHARDIKA yang disimpan di rumah Sri Ningsih dan karenatakut Sri Ningsih membuangnya.

Bahwa pada saat itu TerdakwaSuhar Mardika datang ke rumah Sri Ningsih dan saat itu jugasaksi menangkap Terdakwa Suhar Mahardika;Menimbang, bahwa Terdakwa Suhar Mahardika memperolehsabusabu tersebut dari TONY sebanyak 45 gram dan = sudahTerdakwa pakai dan sisanya tersebut Terdakwa titip di rumah SriNingsih;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untukmenguasai atau memiliki sabusabu dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah dibacakanhasil pemeriksaan barang bukti sebagaimana

Menyatakan bahwa Terdakwa : CANDRA MAHARDIKA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Candra Mahardika

PUTUSANNomor 95/Pid.Sus/2016/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang menerima, memeriksa danmengadili perkara perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara atas nama terdakwa :Nama lengkap : CANDRA MAHARDIKA ;Tempat lahir : Denpasar ;Umur/Tgl.

Menyatakan terdakwa CANDRA MAHARDIKA secara sah danmeyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan ! bagi diri sendiri sebagaimana diatur dalam Pasal 127 ayat ( 1 ) huruf a UndangundangRI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika didalam Dakwaan Kedua JaksaPenuntut Umum ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa CANDRA MAHARDIKA denganpidana penjara selama 3 ( tiga ) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1(satu ) tas loreng ;e 1( satu )linting rokok berat bersih 0,75 gram ;Dirampas untuk dimusnahkan ;e Uang Rp. 400.000, ( empat ratus ribu rupiah ) ;Dirampas untuk Negara ;4.

dan Reyhan Andrian ke Munggu mainBand merayakan ulang tahun saksi dengan membawa 4 ( empat )linting ganja dan saksi konsumsi bersama terdakwa CandraMahardika dan Reyhan Andrian sampai habis ;Bahwa, kemudian pada tanggal 2 Nopember 2015 sekitar jam 01.00Wita saksi pulang ke kos bersama terdakwa Candra Mahardika danReyhan Andrian, dan karena mabuk saksi tidur di kamar kos saksi dilantai 2 ( dua ) sedangkan terdakwa Candra Mahardika dan ReyhanAndrian tidur di lantai 1 ( satu ) di dalam kamar Reyhan

Menyatakan bahwa Terdakwa : CANDRA MAHARDIKA terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa tersebutdi atas dengan pidana penjara selama 2 ( dua) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan terdakwa Rengga Mahardika telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;5.

Rengga Mahardika

Menyatakan terdakwa Rengga Mahardika telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 362 KUHP dalam dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Rengga Mahardika berupa pidana penjaraselama 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3.

Dan atas tanggapan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa menyatakan tetappada pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan ini dengan dakwaan sebagaiberikut :Bahwa ia terdakwa RENGGA MAHARDIKA, pada hari Jumat tanggal 09 Agustus 2013sekira pukul 09.00 Wib atau setidaktidaknya masih termasuk dalam tahun 2013,bertempat di Dsn. Kajang Ds. Sukosari Kec. Kasembon Kab.

ALI SOBIRIN mengalami kerugiankurang lebih Rp. 2.700.000, (dua juta tujuh ratus ribu rupiah).Menimbang, atas keterangan saksi Terdakwa membenarkan;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa Rengga Mahardika telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta sanggupdiperiksa untuk memberikan keterangan yang sebenarbenarnya.e Bahwa terdakwa menerangkan kejadiannya pada hari Jumat tanggal 09 Agustus2013 sekira pukul 09.00 Wib atau setidaktidaknya

Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;Selanjutnya kami akan membuktikan unsur demi unsur :1.Unsur Barang siapa.Pengertian barang siapa adalah orang sebagai subyek hukum dimana orangtersebut tidak terganggu ingatannya atau dapat bertanggung jawab atasperbuatan yang telah dilakukannya.Berdasarkan keterangan saksi M.Ali Sobirin, saksi Siti Masruroh, Saksi NurFadlan dan keterangan terdakwa Rengga Mahardika pada pokoknyamenerangkan terdakwa Rengga Mahardika adalah pelaku tindak pidanadimaksud

Menyatakan terdakwa Rengga Mahardika telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;5.

Ade Mahardika

Menyatakan terdakwa GHODAM MAHARDIKA tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : TANPA HAK MEMBAWA DAN MEMILIKI SENJATA TAJAM ; -------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama : 4 ( empat ) bulan ; -------------------------------------------------------------------------3.

GHODAM MAHARDIKA (Terdakwa)

PUTUSANNomor :219/Pid.B/2013/PN.BKI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkalan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa, dalam tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara terdakwa :Nama lengkap : GHODAM MAHARDIKA ; Tempatlahir : Bangkalan ; Umur/tgl. lahir : 32 tahun/05 Juni 1981 ; Jenis kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan : Indonesia ; nn nen nnn nnn nnnTempat tinggal: Jl. Pemuda Kaffa Gg.

- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Roji Mahardika oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan

- ROJI MAHARDIKA (TERDAKWA)

PUTUSANNomor:3/Pid.Sus/2017/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana padaPengadilan Tingkat Pertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa: 1.2.3.7.8.Nama : ROJI MAHARDIKA:;Tempat lahir : Medan) 272222 22 on nnn nn nn nnn nn n=Umur/Tanggal lahir : 23 Tahun/ 10 Desember 19993;Jenis kelamin Lak Iea Kiqesee== ne eeewee neem eerieKebangsaan INGON@SIa===222censnenenseestee eereemenennenseeeeeenneeneTempat

Menyatakan Terdakwa ROJI MAHARDIKA telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakatau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman jenis Pil Esktasi sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika, ;0nn nnn concern connec nce ncnccns2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ROJI MAHARDIKA dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan, denda Rp. 800.000.000, ( delapan ratus juta rupiah ), Subsidair 3(Tied) Exeter) eee jee eer reise neem nnn ateiaeam oie3. Menetapkan barang bukti berupa ; 20 nne nn nn nn nnn 1 (satu) klip plastik berisi 4 (empat) butir pil Ekstasi dengan berat netto1,12 (satu koma dua belas ) gram, dirampas untuk dimusnahkan;4.

Menyatakan Terdakwa Roji Mahardika sebagaimana identitasnya tersebutdiatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak atau melawan Hukum memiliki, menguasai NarkotikaGolongan bukan Tanaman 2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Roji Mahardika oleh karena itudengan pidana penjara selama : 4 (empat) tahun dan pidana denda sebesarRp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabilaHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor.3/Pid.Sus/2017/PN.Mdndenda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu)3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan terdakwa Eko Putra Mahardika terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun 8 (deapan) bulan dan denda sebanyak Rp 1.000.000.000,- (satu miliyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak di bayar maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3.

Eko Putra Mahardika

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000,(seribu rupiah).Menimbang, setelahn mendengar pembelaan terdakwa yang padapokoknya memohon untuk keringan hukuman dan menyesali dan berjanji tidakakan mengulangi perbuatannya.Menimbang bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh penuntutumum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut.DAKWAANKESATU :Bahwa la terdakwa EKO PUTRA MAHARDIKA pada hari Rabu tanggal 18Mei 2016 sekira pukul 23.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu hari

MELTA TARIGAN, dkk selaku pemeriksa dari PusatLABORATORIUM FORENSIK POLRI Cabang Medan menyimpulkan bahwa 1(satu) plastic klip bening berisi Kristal milik EKO PUTRA MAHARDIKA adalahbenar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan (satu)nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika dan Berita Acara Hasil Pemeriksaan Urine Nomor :6367/NNF/2016 tanggal 23 Mei 2016 yang diperiksa Dra.

MELTA TARIGAN,dkk selaku pemeriksa dari Pusat LABORATORIUM FORENSIK POLRI CabangMedan, menyimpulkan bahwa urine milik EKO PUTRA MAHARDIKA adalahbenar positif mengandung Metamfetamina. Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal127 ayat (1) huruf a UU Nomor 35 Tahun 2009 Tentang NarkotikaMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1.

MELTA TARIGAN, dkk selaku pemeriksa dariPusat LABORATORIUM FORENSIK POLRI Cabang Medanmenyimpulkan bahwa 1 (satu) plastic klip bening berisi Kristal milikEKO PUTRA MAHARDIKA adalah benar mengandung Metamfetaminadan terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaBahwa berdasarkan Berita Acara Hasil Pemeriksaan Urine Nomor :6367/NNF/2016 tanggal 23 Mei 2016 yang diperiksa Dra.

Menyatakan terdakwa Eko Putra Mahardika terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanopa hak memilikiNarkotika Golongan bukan tanaman;2. Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun 8 (deapan) bulan dan denda sebanyak Rp1.000.000.000, (satu miliyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidakdi bayar maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3.

TRI ANA MAHARDIKA

Bahwa dari perkawinan tersebut lahir seorang anak perempuanyang bernama TRI ANA MAHARDIKA yang lahir di Sukoharjo padatanggal 29 Agustus 1992 ;.

Foto copy Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 474.1/06/II/2012tanggal 29 Agustus 1992 atas nama TRI ANA MAHARDIKA yangditerbitkan oleh Kepala Desa Wirogunan , Kecamatan Kartasura,Kabupaten Sukoharjo, diberi tanda bukti P.6 ;7.

ini untukmendapatkan Penetapan agar dapat mengurus akta kelahiranPemohon yang bernama TRI ANA MAHARDIKA ;1.

SADINEM RHEMLIK.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga dekat ;Bahwa Pemohon bernama TRI ANA MAHARDIKA anak ke 3(tiga) dari tiga bersaudara ;Bahwa saksi mengetahui kalau) Pemohon adalah anak daripasangan Suami isteri PANI dan INDAH BESAR ENDANGMADURETNO ;Bahwa bapak Pemohon sudah meninggal pada tahun 2008 ;Bahwa Pemohon yang bernama TRI ANA MAHARDIKA yang lahirpada tanggal 29 Agustus 1992 sampai dengan sekarang belummempunyai akta kelahiran ;e Bahwa dikarenakan kesibukan orang tua Pemohon

Menyatakan bahwa TRI ANA MAHARDIKA lahir di Sukoharjo padatanggal 29 Agustus 1992 adalah anak perempuan ke 3 (tiga) daripasangan suami istri PANI dengan INDAH BESAR ENDANGMADURETNO ;Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan PencatatanKelahiran yang melampaui batas waktu tersebut kepada PejabatPencatatan Sipil sejak di terimanya salinan Penetapan PengadilanNegeri ;4.

Menetapkan bahwa nama Pemohon tercatat/tertulis di kutipan Akta Kelahiran nomor : 1851/DIS/TP/1992 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sragen, tanggal 24-06-2016, dengan nama MAHARDHIKA CAHYANINGRUM untuk dirubah menjadi MAHARDIKA CAHYANINGRUM ;-------------------------------------------3.

Pemohon:MAHARDIKA CAHYANINGRUM

SGNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata, permohonan, dalam peradilan tingkat pertama telahmenjatuhnkan Penetapan, sebagai berikut dalam permohonan Pemohon :MAHARDIKA CAHYANINGRUM : tempat lahir di Sragen, tanggal 23 April1992, jenis kelamin : perempuan, agama : Islam, pekerjaan :Swasta, alamat : Tunggulsari RT 31 Desa NgarumKecamatan Ngrampal Kabupaten Sragen ;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri

Cahyaningrum, selanjutnyadiben tanda, P1 ; ~ n+ monn nn nn nn nnn nn nnn nner nnn naanFotokopi Kartu Tanda Penduduk, NIK 3314086304920001, atas nama :Mahardika Cahyaningrum, selanjutnya diberitanda P2 ;Fotokopi Kartu Keluarga, nomor : 3314080109070005, atas nama kepalakeluarga : Suparno, Spd, selanjutnya diberi tanda P3 ;4.

Fotokopi ljasah Sekolah Dasar Negeri Jenar 2, nomor : 423.7/04647,tanggal : 30 Maret 2004, atas nama : Mahardika Cahyaningrum, selanjutnyadiberi tanda P4 5 m0 son nnn nnn nen nnn noc nnn neces enna ne5. Foto copy ljlasah Sekolah Menengah Pertama Negeri Jenar, tahunpembelajaran 2006/2007, nomor induk : 3774, atas nama : MahardikaCahyaningrum, selanjutnya diberi tanda P5 ;6.

UndangUndang nomor : 24 tahun 2013, Pengadilan Negeri Sragen berwenangmengadili permohonan Pemohon 5" 22 "2Menimbang, bahwa saksisaksi dipersidangan menerangkan hal yangbersesuaian jika nama Pemohon adalah Mahardika Cahyaningrum, anak ketigadari Suparno, yang dilahirkan di Sragen pada tahun 1992 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P2, P3, P4, P5dan P6, yang saling bersesuian, nama Pemohon adalah Mahardika Cahyani,lahir di Sragen 23 April 1992, anak pasangan suami isteri : Suparno danWidartiningsih

Menetapkan bahwa nama Pemohon tercatat/tertulis di kutipan AktaKelahiran nomor : 1851/DIS/TP/1992 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sragen, tanggal 24062016, dengan nama MAHARDHIKA CAHYANINGRUM untuk dirubahmenjadi MAHARDIKA CAHYANINGRUM. 22222===3.

Menetapkan sah menurut hukum pengangkatan anak yang telah dilakukan oleh LUQMAN AFANDY dan NIDYA SHARA MAHARDIKA atas seorang anak perempuan bernama : FEBBIANA ZAHRA NAYYARA lahir di Jember pada tanggal 23 Februari 2013 anak kandung dari pasangan suami istri bernama JANET PASHA NUGRAHA dan YAYUK AMINAH ; 3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp 166.000,- (Seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

NIDYA SHARA MAHARDIKA

PENETAPAN Nomor : 144/Pdt.P/2014/PN.JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang memeriksa perkara Perdata permohonanpada tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut dalam perkarapermohonan : : NIDYA SHARA MAHARDIKA :Umur 28 tahun, bertempat tinggal Perumahan Griya Mangli Indah Blok DK No.29 RT.04/RW.04 Kelurahan Mangli, Kecamatan Kaliwates, Kabupaten Jember ;Sebagail ......... 0... cece cece eee eee eee eee eee eee ee een ee eeee eee PEMOHON ;Pengadilan

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pengadilan padahari Rabu tanggal 24 Desember 2014 Pemohon hadir sendiri dipersidangan danPemohon telah membacakan surat permohonannya serta menegaskan tetap padapermohonannya tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil Permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat yang berupa :e Foto kopi Kartu Tanda Penduduk NIK : 3509105708860001 tanggal01 Oktober 2012 atas nama Nidya Shara Mahardika

( tertanda P1);e Foto kopi Kutipan Akta Nikah No.322/19/VI/2009 tanggal 06 Juni2009 antara Luqman Afandy dengan Nidya Shara Mahardika yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Jember ( tertanda P2 ) ;e Foto kopi Surat Keterangan Kelahiran atas nama Febbiana ZahraNayyara yang dikeluarkan oleh Bidan Praktek Jember ( tertandaP3 ) ;e Foto kopi Surat Pernyataan Penyerahan Anak tertanggal 23Agustus 2014 ( tertanda P4 ) ;e Surat Keterangan Dinas Sosial Pemerintah Kabupaten JemberNomor : 460/3111/35.09.423

pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi : SRI WAHYUNINGSIH. e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan saksi adalah tetanggadekat dengan Pemohon ;e Bahwa saksi mengetahui perkawinannya Pemohon dengansuaminya bernama Luqman Afandy pada tanggal 06 Juni 2009 ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon selama perkawinannya denganLuqman Afandy tidak mempunyai keturunan anak ;e Bahwa saksi mengetahui anak perempuan yang bernamaFebbiana Zahra Nayyara sejak baru lahir diangkat anak olehLuqman Afandy dan Nidya Shara Mahardika

(Pemohon) telahmelangsukan perkawinnya pada tanggal 06 Juni 2009 ;e Bahwa selama perkawinannya Luqman Afandy dengan Nidya SharaMahardika (Pemohon) tidak mempunyai keturunan anak ;e Bahwa sejak baru lahir anak perempuan bernama Febbiana Zahra Nayyaradiangkat oleh Luqman Afandy dan Nidya Shara Mahardika (Pemohon) ;e Bahwa benar anak perempuan bernama Febbiana Zahra Nayyara anakkandung dari pasangan suami istri bernama Janet Pasha Nugraha dan YayukAminah ;e Bahwa Pemohon dan suaminya mampu memelihara

./2007 tertanggal 17 September 2007 semula tertulis dan terbaca ANGGA DIKI diganti sehingga menjadi tertulis dan terbaca ANGGA DIKI MAHARDIKA ;3. Memerintahkan kepada Pejabat Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pasuruan untuk mencatat perubahan nama Pemohon dalam register yang diperuntukkan untuk itu dan memberikan catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran tersebut menurut aturan yang berlaku ;4.

ANGGA DIKI MAHARDIKA

PENETAPANNomor 01/Pdt.P/2017/PN Psr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Negeri Pasuruan yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut atas nama Pemohon :Nama Lengkap : ANGGA DIKI MAHARDIKA ;Tempat Lahir : Pasuruan/ 06 Oktober 1993 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jl. Imam Bonjol Gg.5 RT.008 RW.004 Kel.Bugul Lor, Kec.

./2007 tanggal 7 September 2006, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Pasuruan ;e Bahwa pada Kutipan Akta Kelahiran tersebut nama Pemohon tertulis : ANGGADIKKI ;e Bahwa kemudian Pemohon ingin memperbaiki penulisan nama pemohonmenjadi : ANGGA DIK MAHARDIKA, sesuai dengan data yang tertulis padaijazah Pemohon ;e Bahwa untuk memperbaiki nama Pemohon dalam Kutipan tersebut, Pemohonsudah berusaha mendatangi Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil danKota Pasuruan yang mengeluarkan

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki pada Kutipan Aktakelahiran Nomor 2204/ Dispensasi A.T/2007 Tanggal September 2007, yaitu :Nama Pemohon yang semula tertulis ANGGA DIKI diperbaiki menjadi ANGGADIKI MAHARDIKA ;3.

Fopy copy Kartu Tanda Penduduk atas nama ANGGA DIKI MAHARDIKA(Pemohon) , diberi tanda P 1 ;2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama TUMINI (ibu kandung Pemohon),diberi tanda P2;3. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama TIMAN (ayah kandung Pemohon),diberi tanda P 3 ;4. Foto copy Kartu Keluarga No. 3575030706065071 atas nama Kepala KeluargaTIMAN, diberitanda P 4 ;5.

Menetapkan nama Pemohon pada Akita Kelahiran Nomor 2204/DispensasiA.T./2007 tertanggal 17 September 2007 semula tertulis dan terbaca ANGGADIKI diganti sehingga menjadi tertulis dan terobaca ANGGA DIKI MAHARDIKA ;3. Memerintahkan kepada Pejabat Kantor Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Pasuruan untuk mencatat perubahan nama Pemohon dalam register yangdiperuntukkan untuk itu dan memberikan catatan pinggir pada Kutipan AktaKelahiran tersebut menurut aturan yang berlaku ;4.

Menyatakan Terdakwa PUTU SUARA MAHARDIKA tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman beratnya melebih 5 (lima) gram;2.

PUTU SUARA MAHARDIKA

Menyatakan Terdakwa PUTU SUARA MAHARDIKA telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Narkotika,sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 112 ayat (2) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PUTU SUARA MAHARDIKAdengan pidana penjara selama 12(dua belas)tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dan pidana denda sebesarRp.800.000.000(delapan ratus juta rupiah); subsidiair 6(enam)bulanpenjara;3.

SAKSI WAYAN SUMAJAYA, di bawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :> Bahwa benar saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan saksi ketahuiterdakwa bernama PUTU SUARA MAHARDIKA pada saat dilakukanpenangkapan.> Bahwa benar pada hari Sabtu, tanggal 10 Desember sekira pukul22.00 wita, bertempat di depan samping kiri rumah no. 2 PerumahanTanjung Sari Jalan Kebo lwa Selatan Br/Lingk.

SAKSI MADE SUKADANA, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :> Bahwa benar sebelumnya saksi tidak kenal dengan Terdakwa dansaksi ketahui terdakwa bernama PUTU SUARA MAHARDIKA padasaat dilakukan penangkapan.Halaman 9 dari30 Putusan Nomor 169/Pid.Sus/2017/PN.Dps> Bahwa benar pada hari Sabtu, tanggal 10 Desember sekira pukul22.00 wita, bertempat Di depan samping kiri rumah no. 2 PerumahanTanjung Sari Jalan Kebo lwa Selatan Br/Lingk.

SAKSI NYOMAN WARDA, dibawah sumpah menerangkan pada>pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar saksi tidak kenal dengan orang yang bernama PUTUSUARA MAHARDIKA, dan saksi tidak ada hubungan keluarga denganyang bersangkutan.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 10 Desember 2016 sekira pukul22.00 Wita bertempat di depan samping kiri rumah no. 2 PerumahanTanjung Sari Jalan Kebo lwa Selatan Br/Lingk.

Bahwa benar saksi tidak kenal dengan orang yang bernamaPUTU SUARA MAHARDIKA, dan saksi tidak ada hubungankeluarga dengan yang bersangkutan. Bahwa pada hari Sabtu tanggal 10 Desember 2016 sekira pukul22.00 Wita bertempat di depan samping kiri rumah no. 2Perumahan Tanjung Sari Jalan Kebo lwa Selatan Br/Lingk.Lepang Desa/Kel.

Menyatakan Terdakwa I Putu Mahardika, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bukan tanaman bagi diri sendiri; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun;3. Memerintahkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

I Putu Mahardika

Menyatakan terdakwa PUTU MAHARDIKA secara sah dan meyakinkanterbukti bersalah melakukan tindak pidana Narkotika yaitu secara tanpahak atau melawan hukum menyalahgunakan Narkotika Golongan berupa kristal bening mengandung Metamfetamina sebagaimana diaturdalam pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dalarn dakwaan alternatif ketiga;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PUTU MAHARDIKA denganpidana penjara 3 (tiga) tahun dikurangi selama tendakwa berada dalamtahanan sementara;3. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalarn tahanan;4.

Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2000,(dua ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan secara lisan dari Terdakwa yang padapokoknya mohon keringanan hukuman ;Setelah mendengar replik secara lisan dari Penuntut Umum yangmenyatakan tetap pada tuntutannya dan Duplik secara lisan dariTerdakwa yang menyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke depan persidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :Pertama:Bahwa la terdakwa PUTU MAHARDIKA

Menyatakan Terdakwa Putu Mahardika, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: MenyalahgunakanNarkotika Golongan bukan tanaman bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itudengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun;3. Memerintahkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

CATATAN :Dicatat disini bahwa Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Denpasar maupun terdakwa : ( Putu) Mahardika)menyatakan telah menerima baik putusan Pengadilan NegeriDenpasar Nomor 207/Pid.Sus/2016/PN Dps, tanggal : 23 Mei2016; Panitera Pengganti, Ketut Sri Menawati, SH.

PASKAH DEWA MAHARDIKA

PENETAPANNomor 39/Pdt.P/201 5/PN.Pbl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Probolinggo yang memeriksa perkara perdata dalamperadilan tingkat pertama memberikan penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini terhadap permohonan yang diajukan oleh:PASKAH DEWA MAHARDIKA, Laki Laki, tempat/tanggal lahir Probolinggo, 04April 1985, pekerjaan Karyawan Swasta, agama Islam, bertempattinggal di Jalan Serma Abdul Rahman No. 4, RT.006, RW.001,Kelurahan Wiroborang, Kecamatan Mayangan,

terdiri dari :1. fotocopy Kartu Tanda Penduduk Kota Probolinggo NIK:3574030404850003, tanggal 22 Maret 2013,atas nama PASKAH DEWAMAHARDIKA, diberi tanda P 1 ;2. fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 3574030406061785, tanggal 13 April2012,atas nama kepala keluarga NING RUMIN, diberi tanda P 2 ;3. fotocopy Akte Perkawinan Nomor : 12/1980, tanggal 28 Mei 1980, atasnama SETIAWAN SAMINO dengan RUMINI, diberi tanda P 3;4. fotocopy Akte Kelahiran Nomor : 200/1985, tanggal13 April 1985, atas namaPASKAH DEWA MAHARDIKA

Materai Penetapan Rp. 6.000,00Jumlah Rp.160.000,00 ( seratus enam puluh riburupiah ) =S=SSS5=5CATATAN:Dicatat disini, bahwa pada hari ini : Rabu, tanggal : 3 Juni 2015, salinanresmi Penetapan Pengadilan Negeri Probolinggo Nomor : 39/Pdt.P/2015/PN.Prob, tanggal 27 Mei 2015, untuk yang pertama kali diberikan kepadadan atas permintaan Pemohon (PASKAH DEWA MAHARDIKA).

I KETUT MAHARDIKA

Menyatakan terdakwa KETUT MAHARDIKA terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan Tindak Pidana "sebagai penyalah guna Narkotika golongan I bagidiri sendiri yang dilakukan secara bersama sama" sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal127 ayat (1) huruf a Undang undang Republik Indonesia No. 35tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal55 ayat (1) ke 1 KUHP;2.

Bahwaberdasarkan Rekam Medis terdakwa KETUT MAHARDIKA dari klinik PTRM"Sandat"/Klinik NAPZA RSUP Sanglah Denpasar, dan keterangan dr. Nyoman Hanati,SpKJ (K) dokter yang melakukan pemeriksaan terhadap terdakwa menyimpulkan bahwaterdakwa menunjukkan sebagai pengguna Napza jenis amphetamine (shabu) danmenginat usianya masih dibawah 18 tahun secepatnya mengikuti program rehab (rehabrawat jalan).

Berdasarkan keterangan para saksi maupun terdakwa bahwa baik terdakwamaupun Ketut Mahardika tidak mempunyai surat ijin dari pihak yang berwenang. Bahwayang dimaksud dengan "tanpa hak" adalah bertentangan dengan hak terdakwa karenaterdakwa tidak mempunyai ljin dari pihak yang berwenang.

Gede Edi Purnama yang menerangkan shabu yang ditemukan ditangan kiri Ketut Mahardika adalah milik terdakwa dan saksi Ketut Mahardika yangrencananya akan dipakai bersama sama. Berdasarkan keterangan saksi Ketut Mahardikabahwa benar terdakwa telah membeli Shabu tersebut secara patungan dengan saksi untukdigunakan bersamasama, namun belum sempat memakai terdakwa telah ditangkappetugas Kepolisian Polda Bali.

Dari uraian tersebut jelaslah bahwabaik terdakwa maupun Ketut Mahardika sama sama menyelesaikan perbuatan yangdapat dipidana yaitu masing masing menggunakan shabu untuk dirinya sendiri.Berdasarkan uraian tersebut maka yang tepat untuk terdakwa dari unsur ini adalahsebagai orang yang melakukan.