Pembanding/Penggugat : Fatmawati Diwakili Oleh : Maharidzal, SH., MH.
Terbanding/Tergugat : Tegar Pemungkas

dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dan pidana yang dijatuhkan; Menetapkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan; Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) Casing CPU merk Samsung Warna silver, 1 (satu) Layar LCD untuk computer ukuran 17 inc. 1 (satu) stavolt warna merah, 1 (satu) Hardisk, 1 (satu) unit Motherboard, 1 (satu) set speker aktif, 1 (satu) Roll kabel, 1 (satu) Power Suply, 1 (satu) Tas kain Warna coklat motif batik dan 1 (satu) kabel Power dikembalikan kepada saksi MAHARIDZAL

363 ayat (Il) Ke3 KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil surat dakwaannya, Jaksa /Penuntut Umum membacakan keterangan 3 (tiga) orang saksi yaitu: 1.MAHARIDZAL, 2.

;Bahwa benar yang saksi ketahui pada saat terdakwa mengambil barang barang milik saksi MAHARIDZAL, SH tersebut diatas tanpa sepengetahuandan seijin saksi MAHARIDZAL, SH karena pada saat saksi memberitahukanhal tersebut kepada saksi MAHARIDZAL, SH bahwa barang barang terse utdiatas telah diambil oleh terdakwa, saksi MAHARIDZAL, SH kaget karenamerasa tidak menyuruh dan membenkan ijin kepada terdakwa untukmengambilnya;e Bahwa benar selain saksi, ada orang lain yang mengetahui hal tersebut yaitusaksi

;Bahwa benar yang saksi ketahui pada saat terdakwa mengambil barang barang milik saksi MAHARIDZAL, SH tersebut diatas tanpoa sepengetahuandan seijin saksi MAHARIDZAL, SH karena pada saal saksi DAVID BELLASIJHADA membentahukan hal tersebut kepada saksi MAHARIDZAL, SHbahwa barang barang tersebut diatas telah diambil oleh terdakwa, saksiMAHARIDZAL, SH kaget karena merasa tidak menyuruh dan memberikan ijinkepada terdakwa untuk mengambilnya;e Bahwa saksi bersama sama dengan saksi DAVID BELLA SUHADA yangjuga

, SH didalam kamar lantai 2 (dua) pada Depot SotoAngel milik saksi MAHARIDZAL, SM yang beralamat di Jalan Raya BerbekNomor 23 Desa Berbek Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo;Bahwa benar terdakwa kenal dengan saksi MAHARIDZAL, SH karenaterdakwa merupakan mantan karyawan saksi MAHARIDZAL, SH, namunterdakwa tidak memiliki hubungan keluarga dengan saksi MABARIDZAL, SH;Bahwa pada hari dan tanggal tersebut diatas sekitar Pukul 22.00 WIBterdakwa menelephone saksi DAVID BELLA SUHADA dan terdakwa memintatolong

untuk diantar ke Depot Soto Angel milik saksi MAHARIDZAL, SHdengan tujuaan mengambil barang barang milik terthkwa yang masih adaditempat tersebut.

Selanjutnya terdakwa bersamadengan sopir kendaraan mobil Pick Up dan 6 (enam) orang tukang becak tersebut berangkatmenuju rumah saksi MAHARIDZAL, SH yang beralamat di Perumahan Tropodo Indah BlokJ Nomor 36 Desa Tropodo Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo.

,SH telah mengejek istri dan anak saya denganmengatakan bahwa istri saya bukan orang baikbaik dan anak itu bukan anake Bahwa ketika saya kerumah saksi,MAHARIDZAL,SH tidak ada orang terus sayaambil barangnya berupadermulen ;e Bahwa saksi MAHARIDZAL,SH ketika datang ketempat terdakwa , terdakwamengatakan saya minta tolong untuk memberitahu siapa yang menghina istri dananake Bahwa saksi MAHARIDZAL,SH mengatakan yang menghina anakmu adalah MBAKBUDY kakak perempuan saksiMAHARIDZAL ;e Bahwa saksi MAHARIDZAL

; === 3 oon nnn nnn nnn nnn Bahwa saksi MAHARIDZAL,SH mengalami kerugian sekitarRp.9.000.000, (sembilan jutaBahwa dermulen itu milik saksi MAHARIDZAL,SHdisewakan ;Bahwa sampai sekarang barang tersebut tidak ketemu , karena dermulennyadicelcel (dipotong kecilkecil) dan ban bekasnyadibakar ;Bahwa dermulen dan ban bekas tersebut ditaruh disamping rumah (Lapanganyang disewa saksi MAHARIDZAL,SH) tetapi dikunci gembok dan diikatpakai rante ;Bahwa saksi tidak pernah melihat potongan dermulen hanya diberitahu

olehPenyidik ;Bahwa terdakwa mengambil dermulen itu karena terdakwa dendam kepadasaksi MAHARIDZAL yang sering mengejek dan berkata kalau istri terdakwabukan orang baikbaik, dan anaknya bukan anakterdakwa ;Bahwa terdakwa datang kerumah saksi MAHARIDZAL,SH menggunakanpick up untuk mengangkut dermulen dan banBahwa terdakwa waktu menaikkan dermulen dan ban bekas dibantu 6 (enam)orang ,kemudian dermulen dan ban bekas tersebut terdakwa bawah pulang ;Menimbang, bahwa apakah dari faktafakta yang didapat

,SHe Bahwa terdakwa datang ke rumah saksi MAHARIDZAL,SH menggunakanpick up untuk mengangkut dermulen dan ban bekastersebut.e Bahwa kemudian dermulen dan ban bekas tersebut terdakwa bawaMenimbang,bahwa berdasarkan faktafakta tesebut di atas maka unsur mengambilsesuatu barang telah terpenuhi ;Ad.3.

TOHIR, Jenis kelamin Lakilaki, Tempat dantanggal lahir Sampang 21Desember 1953, Pekerjaan Wiraswasta, KewarganegaraanIndonesia, Alamat, Perum Griya Karya Sedati Permai Blok H.01,Desa Sedati Gede Kecamatan Sedati, Kabupaten Sidoarjo atauPerum Griya Sedati Permai Blok A 04 Rtl 28 Rw. 12 Desa SedatiGede Kecamatan Sedati, Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya(ol S 00 PEN AT;Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya : MAHARIDZAL, SH dan JOKONURSARIONO, SH.MH, para advokad yang berkantor di Jalan Perum Griya KaryaSedati

Penggugat datang menghadap dipersidangan diwakili Kuasanyayang bernama Maharidzal, SH dan Joko Nursariono, SH.MH, Tergugat datangmenghadap diwakili Kuasanya yang bernama Zainuddin, SH dan Moh. Natsir, SH;Menimbang, bahwa Majelis telah berupaya mendamaikan kedua pihak yangberperkara melalui proses mediasi. Kedua belah pihak sepakat menyerahkanpenunjukan mediator kepada Majelis Hakim. Selanjutnya Majelis Hakim menunjukDR. B.

KETUHANAN YANG MAHA ESAno Pengadilan Tinggi Denpasar yang memeriksa serta mengadiliperkaraperkara perdata didalam peradilan tingkat banding denganMajelis Hakim, berdasarkan surat penetapan Ketua Pengadilan TinggiDenpasar tanggal 12 April 2010 Nomor :41/Pen.Pdt/2010/PT.Dps telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara ; ERWANDI IBRAHIM, alamat di Jalan Umalas Klecing No.16 BanjarUmalas Kauh, Kelurahan Kerobokan Kelod, Kuta Utara,Badung Bali, dalam hal ini diwakili oleh kuasanyabernama: Maharidzal

,SH Mangasi G Simangunsong, SH,Advokat & Konsultan Hukum Maharidzal,SH & Rekanberkantor di Jalan Sidakarya Perum Kalista Karya IndahBlok A No.4 Denpasar Bali, berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 11 Januari 2010 untuk selanjutnyadisebut sebagai ;PENGGUGAT DALAM KONPENSI/TERGUGAT DALAMREKONPENSI/PEMBANDING ; 1.

Waru.Dalam hal ini Penggugat memberikan kuasaKepada Maharidzal,SH dan ~ Partnersemuanya Advokat berkantor di Jalan. ComalNo.29. Surabaya.

PEMOHON (alm), Umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Surabaya .Jawa Timur, disebut sebagaiPemohon IV ;Dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Maharidzal, SH dan DewiNilam Putri Larasaty.SH, yang berkantor di JI.

RW. 01 Kelurahan Kedoya Selatan, KecamatanKebon Jeruk, Jakarta Barat, dalam hal ini memberi kuasakepada Maharidzal, S.H., dan kawan, Para Advokatberalamat di Perum Wisma Tropodo, Jalan K.H. Kholil BlokBZ. 24 Waru Sidoarjo, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 13 Oktober 2017;3. CISCA NINIEK SUSUILAWATI TJANDRAKUSUMA,bertempat tinggal di Jalan Ngagel Jaya Tengah 2/26Surabaya, dalam hal ini memberi kuasa kepada Maharidzal,S.H., dan kawan, Para Advokat beralamat di Perum WismaTropodo, Jalan K.H.

PEMOHON, Umur 12 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempat tinggal di, Kecamatan Soko, Kabupaten Mojokerto;Dalam hal ini mengingat PEMOHON masih dibawah umur maka diwakili olehibu kandungnya yang bernama Luana, Umur 46 tahun, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diKecamatan Soko Kabupaten Mojokerto, disebut sebagaiPemohon IV ;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 02 Febuari 2019memberi kuasa kepada Maharidzal, SH.MH dkk, Advokat yangberlamat di Jalan HR.Muhammad, Ruko Surya

PUTUSANNOMOR : 109/Pdt.G/2011/PNSbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatanperdata antara :LENNY MARAMIS, umur 55 tahun, pekerjaan wiraswasta, alamat di Perum WismaTropodo Jalan KHM Kholil Blok GC No. 22 JuandaSidoarjo, Jawa Timur dalam hal inimemberikan kuasa kepada I NYOMAN KARSANA, S.H dan MAHARIDZAL, S.H,semuanya Advokat, berkantor di Jalan

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ;AtauApabila Majelis Hakim Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa danmengadili perkara ini berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya berdasarkanke Tuhanan Yang Maha Esa ( Ex Aequo Et Bono ) ;12Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan untuk itu dalampersidangan pihak Penggugat hadir pihaknya sendiri dengan didampingi kuasanyabernama I NYOMAN KARSANA, S.H dan MAHARIDZAL, S.H, semuanya Advokat,sebagaimana telah disebutkan

., Advokat pada TRIYONO &Partners Law Office beralamat di Bumi Jabon Estate 2 Tahap2, Blok H, No. 02, Kabupaten Mojokerto, selanjutnya disebutPemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi ;melawanumur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,tempat tinggal di Kabupaten Mojokerto, dalam hal ini memberikuasa kepada Maharidzal, SH,MH. Dewi Nilam Putri Larasaty.S.Psi. SH., Minarsono, SH., Claudius Clement Baha, SH.

,berdasar surat kuasa tanggal 15 April 2020 yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mojokerto dengan nomor register 296/Kuasa /4/2019,tanggal 11 April 2020 ;Bahwa Termohon telah memberi kuasa kepada Maharidzal, SH,MH. DewiNilam Putri Larasaty. S.Psi. SH., Minarsono, SH., Claudius Clement Baha, SH.

E.Triyono, S.H., M.H., berdasar surat kuasa tanggal 15 April 2020 yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dengan nomor register296/Kuasa/4/2019, tanggal 11 April 2020, sebaliknya Termohon juga telahmemberi kuasa kepada Maharidzal, SH,MH. Dewi Nilam Putri Larasaty. S.Psi.SH., Minarsono, SH., Claudius Clement Baha, SH., Frederik Renaldy,SH.

Sumber Daya Investasi, yang dalam hal inidiwakili oleh Kuasanya, masingmasing bernama : Maharidzal, SH.MH., Mangasi Simangunsong, SH., Claudius Clemens Baha. SH.dan Purnomo, SH. Semuanya adalah Advokad yang berkantor diKantor Hukum Maharidzal, SH. MH. yang beralamat di PerumWisma Tropodo Jalan KH.Kolil Blok BZ.24. Waru SidoarjoBerdasarkan Surat Kuasa Khusus pada tanggal 4 Agustus 2021,yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar,tanggal 09092021 Reg.

Sidoarjo , berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 23 Mei 2016, memberi kuasakepada Maharidzal, SH, Advokat yang berkantor di Jl.Comal no. 29 Surabaya, sebagai Tergugat ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 2 Mei2016 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjopada tanggal 2 Mei 2016 dalam

PTA.SbyBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat banding, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Gugatan Pembatalan Hibah, antara:Sabar bin Asim, umur 69 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Krajan RT. 010 RW. 002 DesaKedungjajang, Kecamatan Kedungjajang, Kabupaten Lumajang,dalam hal ini memberi kuasa kepada Maharidzal

PrintB269/0.5.40.3/Ep.2/XII/2015, sejak tanggal 08 Desember2015 sampai dengan tanggal 27 Desember 2015 ;Hakim Pengadilan Negeri Bangil tanggal 15 Desember2015, No. 800/Pid.B/2015/PN.Bil, sejak tanggal 15Desember 2015 sampai dengan tanggal 13 Januari 2016;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bangil tanggal 04Januari 2016, No. 800/Pid.B/2015/PN.Bil, sejak tanggal 14Januari 2016 sampai dengan tanggal 13 Maret 2016 ;Terdakwa dalam perkara ini didampingi oleh Penasihat Hukumnya atasnama MAHARIDZAL, S.H

Waru, Desa Ngingas, Sidoarjo, sebagaiTergugat;Halaman 1 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 102/Pdt.G/2019/PN SDATergugat memberikan kuasa kepada Riyadi Slamet,SH, MH, Maharidzal, SH, MH, HM.

Ketua Pengadilan Bangil tertanggal sejak tanggal 20 Januari 2016 s/dtanggal 19 Maret 2016 ;Terdakwa dalam pemeriksaan perkara ini didampingi oleh PenasehatHukum YAHYA MAHADITA LAW FIRM, MAHARIDZAL, SH., JOKO NURSARIONO, SH.MH., DEWI NILAM PUTRI LARASATI, S.Psi., SH., J.

PUTUSANNomor 162 /Pdt.G/2019/PN SDA"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo Kelas IA Khusus yang memeriksa danmemutus perkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan antara:FRANSISCA LUPI PURWATININGSIH, Perempuan, Wiraswasta,beralamat di DSB Delta Asri No. 1 RT.26 RW.9 Kelurahan NgingasKecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo Provinsi Jawa Timur, dalamhal ini memberikan kuasa kepada : Maharidzal, SH.

Maharidzal, SH.MH.2. Muhammad Naim, SH.MH.3. Kamaludin, SH4.

Pengadilan Negeri Denpasartertanggal 30 Agustus 2005;berupa fotocopy dari asli Surat kepada Ilda Bagus Wikantara S.H.dari Kanto Hukum & Konsultasi MAHARIDZAL, SH & REKANtertanggal 2 Agustus 2006;berupa fotocopy dari asli Keterangan Gary Hewson pada sidangPERADI tertanggal 9 Agustus 2015;berupa fotocopy dari asli Keterangan Ralf Schmidt pada sidangPERADI tertanggal 9 Agustus 2015;berupa fotocopy dari asli Certification by Document CustodianSertifikasi Copy Oleh Pemegang Copy, dilegalasir di KonsulatJenderal