Penuntut Umum:
MUHARIZAL, SH
Terdakwa:
TARJUDIN BIN Alm. M. YUNUS

Pembanding/Penuntut Umum : MUHARIZAL SH
Terbanding/Terdakwa : ZULFIKAR Bin SAMSUDDIN, DKK

Mengadili :

1. Menyatakan terdakwa Muharizal Idris Bin Idris Umar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAHGUNA NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (Dua ) Tahun ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Penuntut Umum:
M.HASBI SL.SH
Terdakwa:
MUHARIZAL IDRIS Bin IDRIS UMAR

2.Muharizal
Terdakwa:
WAHYU MAULIDIN Bin HUSAINI

ATAUKEDUA Bahwa terdakwa RENDI APRIANSYAH ALS RENDUT BIN HASANbersamasama Riki Areno Bin Usman Awi, Muharizal Idris Bin Idris Umar,Junaidi Bin Kamaludin (berkas terpisah) dan Arman (belum tertangkap) padahari Kamis tanggal 5 Juni 2014 sekira jam 00.30 Wib, atau setidak tidaknyapada suatu waktu lain dalam bulan Juni 2014 atau setidaktidaknya padawaktu lainnya dalam tahun 2014 bertempat di Jalan HM.

ATAUKETIGA Bahwa terdakwa RENDI APRIANSYAH ALS RENDUT BIN HASANbersamasama Riki Areno Bin Usman Awi, Muharizal Idris Bin Idris Umar,Junaidi Bin Kamaludin (berkas terpisah) dan Arman (belum tertangkap) padahari Kamis tanggal 5 Juni 2014 sekira jam 00.30 Wib, atau setidak tidaknyapada suatu waktu lain dalam bulan Juni 2014 atau setidaktidaknya padawaktu lainnya dalam tahun 2014 bertempat di Jalan HM.

Dadang Rusnandar, Juni Apriadi, Erdianto, Demisga dan beberapaanggota Polsek Lubuklinggau Selatan telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa bersamasama Muharizal Idris Bin Idris Umar, JunaidiBin Kamaludin dan Riki Areno Bin Usman.Halaman 11 dari 22 Halaman Putusan Nomor 542/Pid.Sus/201 4/PN Lig.Bahwa benar saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwasehubungan mendapat informasi dari masyarakat yang menyatakan kalaudi Jalan HM.

Dadang Rusnandar, Juni Apriadi, Erdianto, Demisga dan beberapaanggota Polsek Lubuklinggau Selatan telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa bersamasama Muharizal Idris Bin Idris Umar, JunaidiBin Kamaludin dan Riki Areno Bin Usman.e Bahwa benar saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwasehubungan mendapat informasi dari masyarakat yang menyatakan kalaudi Jalan HM.

Bahwa benar Narkotika jenis sabusabu yang didapat oleh anggota Polisitersebut akan saksi gunakan bersamasama Muharizal Idris, RendiApriansyah dan Junaidi Bahwa benar dalam hal terdakwa menggunakan Narkotika jenis jenis sabusabu tidak ada izin dari pihak yang berwenang.Atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa menyatakan tidak keberatan;SAKSI 5. MUHARIZAL IDRIS ALS AL BIN IDRIS UMAR:Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 5 Juni 2014 sekira jam 00.30 Wib,bertempat di Jalan HM.

Lalu terdakwa bersama Riki Areno bin usman Awi,Muharizal Idris als al binidris umar,Rendi apriansyah als Rendut bin hasan berikut barang bukti yangada dibawa kePolres kota Lubuk Linggau untuk dimintai keterangan dan dariketerangan terdakwa kalau Narkotika mjenis Kristalkristal putih tersebutdidapat dengan cara membweli dan yang membeli Narkotika tersebut adalahArman ( Dpo ) sedangkan terdakwa ikut patungan /CK dalam Hal membeliNarkotika jenis Kristalkristal putih tersebut.

Urine pada tabel 02 dan darah pada tabel 03 milik tersangka anSUGIARTO BIN SOPYAN DAK tidak mengandung sediaan Narkotika.PERBUATAN TERDAKWA SEBAGAIMANA DIATUR DAN DIANCAM PIDANAMELANGGAR PASAL 112 AYAT (1 ) JO PASAL 132 AYAT (1 ) UNDANG UNDANG REPUBLIK INDONESIA NOMOR 35 TAHUN 2009 TENTANGNARKOTIKA. 7Rusnandar,juni Apriadi,Erdianto demisga dan beberapa anggota polseklubuk linggau selatan telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa bersama sama Muharizal Idris bin Idris umar,rendiapriansyah bin hasan

yang berwenang.Bahwa benar terdakwa berikut barang bukti yang ada dibawa ke PolresKota lubuk linggau untuk diproses sesuai dengan hukum yang berlaku.Atas keterangan saksi telah dibenarkan oleh terdakwa. 12Ad. 3.Saksi RENDI APRIANSYAH ALS RENDUT BIN HASAN ,dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar pada hari kamis tanggal, 5 juni 2014 sekiara jam.00.30wib bertempat dijalan Hm Soeharto RT 10 No.34 Kel lubuk kupang keclubuk linggau selatan kota lubuk linggau saksi bersama Muharizal

tersebut akan saksi gunakan bersama samaBahwa benar dalam hal saksi menggunakan Narkotika jeniskristalkristal putin tersebut tidak ada izin dari pihak yang berwenang.Atas keterangan saksi telah dibenarkan oleh terdakwaAd. 4.Saksi Riki Areno bin Usman Awi ,dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar pada hari kamis tanggal, 5 juni 2014 sekiara jam.00.30wib bertempat dijalan Hm Soeharto RT 10 No.34 Kel lubuk kupang keclubuk linggau selatan kota lubuk linggau saksi bersama Muharizal

, RikiAreno dan Junaidi bin kamaludin telah ditangkap oleh anggota Polisi,Bahwa benar saksi ditangkap sedang mengkomsumsi Narkotika jeniskristal kristal putih. 13 bukti tersebut, dan telah pula dinilai cukup kebenarannya, maka dapatlah diperolehadanya faktafakta hukum yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar pada hari kamis tanggal, 5 juni 2014 sekiara jam.00.30wib bertempat dijalan Hm Soeharto RT 10 No.34 Kel lubuk kupang keclubuk linggau selatan kota lubuk linggau saksi bersama Muharizal

2.MUHARIZAL, SH
Terdakwa:
RIZAL FUADI Bin SYAFRUDDIN

Penuntut Umum:
1.MUHARIZAL, SH
2.RIVANLI AZIZ, SH
Terdakwa:
SULAIMAN RM BIN ALM RUSLI T.ANAN

2.MUHARIZAL, SH
Terdakwa:
RAI WIRANATA Alias WIRO Bin SURYA DARMA

2.Muharizal, S.H.
3.Tri Sutrisno, S.H.
Terdakwa:
Junaidi bin Abdullah

MUHARIZALm e l a w a n1. MUSTAFA PAMUNTJAK2. MARTINI PAMUNTJAK3. NURBAITI N. PAMUNTJAK

MUHARIZAL, beralamat di Cipinang Elok I N 13 Rt. 005 Rw 010, CipinangMuara, Kecamatan Jatinegara, Jakarta Timur, untuk selanjutnya disebutwon anna nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nn nena nnn Penggugat II ;keduanya dalam hal ini memberi kuasa kepada Guntur Fattahillah dan kawankawan, para Advokat pada Kantor The Law Offices of M. MAhendradatta,beralamat di Jalan R. S.

BANK MANDIRI(persero) Tbk kepada anggota keluarga besar dari Rumah GadangSungai Puar, Kepala Koto Sumatera Barat dan / atau untuk modal kerjausaha penerbitan yang dikelola oleh : Nyonya Lucy Bachtiar, NyonyaRista Perrina Assaat dan Tuan Muharizal.13. Bahwa akibat perbuatan melawan hukum (onrechtmatigedaad) dan itikad burukyang dilakukan oleh TERGUGAT I, TERGUGAT II dan TERGUGAT III tersebuttelah nyatanyata menimbulkan kerugian baik materiil maupun immateriil kepadaPara PENGGUGAT.14.

2.Muharizal
Terdakwa:
1.KHAIRUDDIN Bin M. GADE USMAN
2.Hari Rananda Alias Daud Bin Samidan

Muharizal Fadhli Bin T. Jalaluddin, umur 22 tahun, pekerjaanMahasiswa, tempat tinggal di Desa Bueng Bakjok, Kecamatan KutaBaro, Kabupaten Aceh Besar, sebagai Turut Tergugat XXV;Cut Surianti Binti T. Jalaluddin, umur 35 tahun, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Desa Bueng Bakjok, Kecamatan Kuta Baro,Kabupaten Aceh Besar, sebagai Turut Tergugat XXVI;Cut Sulastri Binti T.

Muharizal Fadhli (Anak)/(Turut Tergugat XXV) Cut Surianti (Anak)/(Turut Tergugat XXVI) Cut Sulastri (Anak)/(Turut Tergugat XXVII)Halaman 7 dari 22 halaman, Putusan Nomor29/Pdt.G/2017/MS.Jth13.14.

Muharizal Fadhil (TurutTergugat XXV), Cut Surianti (Turut Tergugat XXVI), Cut Sulastri (Turut TergugatXXVII), Cut Hera Wati (Turut Tergugat XXVIII) adalah anak kandung dan ahli warisAlm. T.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Muharizal bin Anwar) terhadap Penggugat (Pina Hasibuan binti Abdurrahman Hasibuan);

4. Menetapkan anak yang bernama: Halim Permata Ramadhan bin Muharizal, umur satu tahun lima bulan, berada dibawah asuhan (hadanah) Penggugat,

Agung R.I, no.27K/AG/1982, tanggal 30 Agustus 1983, dalam hal terjadi perceraian,pemeliharaan anak yang belum mumayyiz adalah hak ibunya, dan biasanyajuga anak yang belum mumayyiz masih sangat membutuhkan kasih sayangdan asuhan seorang ibu yang melahirkannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas,dan sematamata demi kepentingan si anak, maka gugatan Penggugat tersebutdipandang cukup beralasan dan patut dikabulkan, dengan menetapkan anakyang bernama: Halim Permata Ramadhan bin Muharizal

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mohammad Dede Rachman bin Muharizal) terhadap Penggugat (Susilowati binti Sunarto);
4. Membebankan kepada Penggugat

Penuntut Umum:
MUHARIZAL, SH
Terdakwa:
1.SABIRIN ALIAS SYEH BIN BIRIN BIN ALM YAHYA
2.RAZALI BIN YAHYA
3.UMAR BIN SOFYAN
4.MUHAMMAD DAUD BIN SULAIMAN

. , Andriyansyah,S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 4 Februari 2019 oleh Hakim Ketuadengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Mustari SH,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Jantho, serta dihadiri oleh Muharizal,S.H., Penuntut Umum dan Para Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Saptika Handhini, S.H., Inda Rufiedi, S.H.,Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 413/Pid.B/2018/PN JthAndriyansyah, S.H.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonanPemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon(Muharizal Bin Dahnil)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Verawati Aziz Binti Abdul Aziz) di depan sidang Pengadilan Agama Bukittinggi;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebelum pengucapan ikrar talak dilaksanakan, berupa:

Mutah berupa uang sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);

Pembanding/Penuntut Umum : MUHARIZAL, SH
Terbanding/Terdakwa II : RAZALI BIN YAHYA
Terbanding/Terdakwa III : UMAR BIN SOFYAN
Terbanding/Terdakwa I : SABIRIN ALIAS SYEH BIN BIRIN BIN ALM YAHYA
Terbanding/Terdakwa IV : MUHAMMAD DAUD BIN SULAIMAN

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hariSELASA, tanggal 27Oktober2015 dalam sidang yang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh anggotaanggota yang sama,dibantu oleh TARMIZI, S.H,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Jantho,serta dihadiri oleh MUHARIZAL, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriJantho dan Terdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA: HAKIM KETUA MAJELIS,INDA RUFIEDI, S.H.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Muharizal bin Karnalis) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nova Yunita binti Jasril), di depan sidang Pengadilan Agama Solok