Bahwa dari pertemuan itu, Kuasa Hukum Penggugatmenyampaikan keinginan Penggugat untuk bertemu dengan AnaknyaFaradaabia Maryam Shanum, akan tetapi Kuasa Hukum Tergugatmengatakan bahwa Penggugat harus terlebin dahulu ketemu denganAbang Tergugat yaitu Faried Mufarizal, yang mana permintaan untukbertemu dengan Faried Mufarizal tersebut sangatlah tidak jelas danmerupakan suatu cara untuk menghalanghalangi Penggugat bertemuHm. 4 dari 110 hlm.

Bahwa pada tanggal 7 November 2018, Penggugat dankedua orang tuanya yang ingin bertemu Anak/ Cucu FaradaabiaMaryam Shanum di Dumai dihalanghalangi oleh keluarga Tergugat,melalui perwakilan Keluarga Tergugat Faried Mufarizal Menyampaikantidak bisa bertemu Faradaabia Maryam Shanum karena TERGUGATmelakukan dinas pekerjaan keluar kota dan Faried Mufarizal tidak bisamemberi jawaban Kapan Penggugat dan kedua orang tua nya bisabertemu dengan Faradaabia Maryam Shanum ;13.

Bahwa Penggugat menolak dalil Jawaban Tergugat point 11yang pada pada intinya menyatakan tidak adanya penolakan dalampertemuan antara Kuasa Hukum Penggugat dengan Kuasa HukumTergugat, karena telah jelas pada point 11 tersebut Tergugatmengakui kuasa hukum Tergugat menyuruh menjalin komunikasidengan abang Tergugat yaitu Farid Mufarizal, sehingga membuatPenggugat bingung dengan pernyataan Kuasa Hukum Tergugattersebut, Mereka itu Kuasa dari Tergugat atau Kuasa dari FaridMufarizal?

Bahwa terbukti dalil Penggugat yang menyatakan tanggal 12Oktober 2018 Penggugat melalui Kuasa Hukumnya dari Law OfficeBestari & Partners kembali mengirim Surat Somasi (Teguran) 3tertanggal kepada Tergugat, yang mana diterima oleh abang Tergugatbernama Faried Mufarizal (Vide Bukti P9 dan dikuatkan keterangansaksi Arief Affandi yang mengetahui kedatangan Kuasa HukumPenggugat;13.

Putusan Nomor 495/Pdt.G/2019/PA.Dum.Penggugat untuk bertemu dengan Anaknya Faradaabia MaryamShanum, akan tetapi Kuasa Hukum Tergugat mengatakan bahwaPenggugat harus terlebih dahulu ketemu dengan Abang Tergugatyaitu Faried Mufarizal, yang mana permintaan untuk bertemudengan Faried Mufarizal tersebut menurut Penggugat sangatlah tidakjelas dan merupakan suatu) cara untuk menghalanghalangiPenggugat bertemu dengan Anaknya Faradaabia Maryam Shanum,karena Faried Mufarizal bukanlah wali dari Faradaabia MaryamShanum

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Mufarizal bin Ratum) kepada Penggugat (Mutmainah binti Darsono)dengan iwadl Rp10.000,00- (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp391000,00