Menyatakan Terdakwa MAHARNI ALS RINI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

- MAHARNI ALS RINI

Menyatakan Terdakwa MAHARNI ALS RINI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukanperbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 44 ayat (1) UU RI No. 23Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MAHARNI ALS RINI denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan, dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan;3.

Menetapkan agar Terdakwa, membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap dengan tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Sanne Bahwa ia terdakwa Maharni als Rini pada hari Minggu tanggal 14 Juni2015 sekira pukul 08.00 Wib

tersebut dengan carasebagai berikut :Bermula pada hari Minggu tanggal 14 Juni 2015 sekira pukul 08.00Wib saksi Intan Putri Indriani Panjaitan sedang berada didalamkamar di Dusun VI Desa Air Joman Baru Kecamatan Air JomanKabupaten Asahan dan pada saat saksi Intan Putri IndrianiPanjaitan mau menelepon ibu kandungnya tibatiba ayah kandungsaksi Intan Putri Indriani Panjaitan masuk kedalam kamar danmengambil handphone sehingga saksi Intan Putri Indriani Panjaitanmarah kepada ayah kandungnya lalu terdakwa Maharni

als Rini tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana sesuai dengan Pasal 44 ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2004tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga;ATAUKEDUA :SaaRHEHSH Bahwa ia terdakwa Maharni als Rini pada hari Minggu tanggal 14 Juni2015 sekira pukul 08.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Juni 2015 bertempat di Dusun VI Desa Air Joman Baru Kecamatan AirJoman Kabupaten Asahan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk di dalam daerah Hukum Pengadilan

Menyatakan Terdakwa MAHARNI ALS RINI tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga sebagaimanadalam dakwaan alternatif Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Upik Kambek Binti Maharni;

Upik KambekBinti Maharni;Tempat lahir Tigo Jangko;Umur/ Tg lahir 48 tahun/2 Februari 1964;Jenis kelamin Perempuan;Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal Jorong Bukit Barisan, NagariTigo Jangko, Kec. LintauBuo, Kab. Tanah Datar;Agama Islam;Pekerjaan Ibu rumah tangga; Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya, yaitu St. Syahril Amga, S.H.

Upik Kambek Binti Maharni telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana perbuatan tidak menyenangkan, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 335 ayat (1) ke1 KUHP;1 dari 21 hal No. 71/Pid.B/2012/PN.Bs 2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Masverda Pgl.

Upik Kambek Binti Maharni tidak terbukti secara sahbersalah melakukan perbuatan tidak menyenangkan sebagaimana diatur Pasal 335ayat (1) ke1 KUHP;2 Memulihkan hakhak terdakwa Masverda Pgl. Upik Kambek Binti Maharni dalamkemampuan, kedudukan dan harkat serta martabat semula;3 Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada negara;Selain itu, terdakwa juga telah mengajukan pembelaan yang pada pokoknya sebagaimanaterlampir dalam berita acara.

Ana atas perintah korban, datang terdakwa Masverda Pel.Upik Kambek Binti Maharni bersama dengan saksi Dahirma Wirma Pgl. Win dan saksiYusna Pgl. Ipong. Kemudian terdakwa melarang saksi Pgl. Eri dan saksi Pgl. Edi Bungsubekerja dengan mengatakan, Oi baranti ang karajo, kalau ndak baranti ang karajo masinang den ambiak beko (hai berhenti kamu mengerjakan itu, kalau kamu tidak berhenti nantisaya ambil mesin kamu), sehingga saksi Pgl. Eri dan saksi Pgl.

.- Menyatakan tanah objek perkara yang diuraikan dalam SHM (Sertifikat Hak Milik) No. 105/Kelurahan Lubuk Lintah Gambar Situasi tanggal 4 Maret 1984 No. 459, Luas 508 M2 berikut turutan rumah tinggal semi permanen yang berdiri melekat diatasnya adalah harta milik bersama Penggugat 1 dan Tergugat 1, tercatat atas nama Penggugat 1 ( MAHARNI ) dan Tergugat 1 ( WAHYU DARNI ).- Menyatakan Penggugat 1 dan Tergugat 1 masing masing berhak setengah dari objek perkara.- Menghukum

MAHARNI, Dkk melawan WAHYU DARNI, Dkk

Tentang keberadaan Sertifikat Hak Milik No.105, gambar situasi tanggal 4Maret 1984 No.459 seperti yang di terangkan Penggugat Maharni, kamipara Tergugat tidak mengetahuinya sama sekali.

dan jugatidak tahu apa penyelesaiannya.Bahwa saksi tidak ingat tahun berapa tanah yang menjadi objek perkaradiberikan kepada Maharni, akan tetapi sekitar tahun 1980 an dan itupundiberitahukan oleh Ibu saksi yaitu Yuli.Bahwa tanah tersebut setelah lbu saksi memberikan kepada Maharni,tanah tersebut langsung dikuasai oleh Maharni dan Wahyu Darni.Bahwa tanah yang menjadi objek perkara sudah ada Rumah kayubertangga batu.Bahwa dahulunya tanah tersebut ditempati oleh Maharni dan WahyuDarni, sekarang saksi

Mustafa Alwi.Bahwa saksi kenal dengan pihak Penggugat maupun dengan pihakTergugat.Bahwa setahu saksi diatas tanah tersebut ada rumah kayu.Bahwa saksi tahu ditahun 1980 terhadap tanah tersebut ada masalahantara Maharni dan Wahyu Darni dengan Yuli dan orang tua laki saksimenjadi saksi pada waktu itu yang akhirnya terjadi perdamaian antaraYuli dengan Musbar, Maharni dan Wahyu Darni dan saksi tidak tahu isiperdamaian tersebut.Bahwa saksi mulanya tidak tahu tanah tersebut sudah dihibahkankepada Maharni

, Maharni dengan Wahyu Darniberadik kakak dan Maharni sekarang sudah meninggal dunia.Bahwa setahu saksi sekarang yang tinggal diatas tanah tersebut adalahWahyu Darni.Bahwa tanah tersebut setahu saksi yang menghibahkan adalah kakakyang namanya Yuli, Yuli lounya Sarilam, Sarilam kakak dari Djalil Hare.Bahwa setahu saksi tanah tersebut belum ditebus.Bahwa setahu saksi diatas tanah tersebut sekarang ditempati olehWahyu Darni, dulu juga pernah tinggal disitu Maharni.Menimbang, bahwa Tergugat 2 (dua) dalam

Cs karena ada permohonan Sertifikat yangdiajukan oleh Yuli, lalu Maharni, cs mengajukan gugatan ke Kantor KAN yangakhirnya antara Yuli, Cs dengan Maharni, Cs terjadilan perdamaian sesuaidengan bukti T.1,3,4 dan 5 9 dan dengan adanya perdamaian tersebut makapagang gadai tahun 1932 dan tambahan pagang gadai tahun 1956 ( buktiT.1,3,4, 5 7 dan bukti T.1,3,4,5 8) tidak dipermasalah lagi dan dianggap telahselesai.Menimbang, bahwa tanah Hak Milik No. 84 yang di Hibahkan oleh Yulidan Suib kepada Maharni

HAJJAH RAHIMUN Binti HAJI LATIF VS MAHARNI, DKK

WAHYU DARNI, (Pr) dkk Melawan MAHARNI dkk

MAHARNI, (Pr);2. SUSI ANGGRAINI (Pr),;3. RINA DEWI ASTUTI (Pr), kesemuanya bertempat tinggal diKampung Kalawi Barat, Nomor 67, RT 001/RW 003,Kelurahan Lubuk Lintah, Kecamatan Kuranji, KodyaPadang, sekarang Sub Nomor 1 dan 3 bertempat tinggal diPerum Bunga Mas Ill Blok X Nomor 4, RT 002/RW 007Koto Panjang Ikue Koto, Kecamatan Koto Tengah, KodyaPadang, dan Sub Nomor 2 di Kelurahan Lubuk Gadang,Kecamatan Sangir, Solok Selatan, dalam hal ini memberikuasa kepada Dartoni, SH.

Nomor 1423 K/Pdt/2015Para Termohon Kasasi dahulu Para Penggugat/ParaTerbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPara Termohon Kasasi dahulu sebagai Para Penggugat/Para Terbanding telahmenggugat sekarang Para Pemohon Kasasi dahulu sebagai ParaTergugat/Para Pembanding di muka persidangan Pengadilan Negeri Padangpada pokoknya atas dalildalil:1.Bahwa Penggugat (Maharni Pr) dan Tergugat (Wahyu Darni Pr) adalahorangorang

Bahwa selama berjalannya persidangan Pengadilan Negeri Padangdimana Penggugat in casu Maharni (pr) telah meninggal dunia pada hariRabu tanggal 23 April 2014;Bahwa dengan telah meninggal dunianya Tergugat (Maharni) (pr)menurut Hukum Acara Perdata perkara tersebut haruslah dihentikan(gugur), kecuali ada pernyataan dari para ahli warisnya untuk melanjutkanHal. 6 dari 12 hal. Put.

Bahwa lebih drastis lagi atas putusan Pengadilan Negeri Padang nomor177/Pdt.G/2013/PN.Pdg tersebut dimana nama pihak Penggugat (Maharni pr) masih dibuat dan dicantumkan dalam kapasitas Penggugat I,padahal yang bersangkutan sudah meninggal dunia pada tanggal 23 April2014, hal ini dikuatkan dengan Putusan Pengadilan Tinggi Padang Nomor191/Pdt/2014/PT.PDG yang seolaholah kapasitas Penggugat (Maharni)tersebut masih hidup, sehingga Pemohon Kasasi menilai bahwa putusanPengadilan Negeri Padang Nomor 177

Bahwa hal ini lebih nyata dan terang lagi, setelah pemohon kasasimeneliti dan membaca berita acara selama persidangan dilaksanakan,baik putusan Pengadilan Negeri Padang Nomor 177/Pdt.G/2013/PN.PDGyang telah dikuatkan oleh Putusan Pengadilan Tinggi Padang nomor191/Pdt/2014/PT.PDG dimana kedudukan Penggugat in casu Maharni prtersebut tidak ada disebutkan telah meninggal dunia dan masih tercantumseolaholah kapasitas Penggugat tersebut masih hidup dan hadir selamapersidangan sampai diputusnya perkara

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Antoni Muzni bin Sarifuddin) terhadap Penggugat (Maharni binti Marzuki) di Depan sidang Mahkamah Syar'iyah Bireuen;
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 276.000,- (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah,-).

Penggugat:
Maharni Binti Marzuki
Tergugat:
Antoni Muzni Bin Sarifuddin

PUTUSANNomor 0146/Pdt.G/2018/MsBir.err Jlyor JIT ps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Bireuen yang memeriksa dan mengadillperkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama, dalam sidang MusyawarahMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh seorang perempuan bernama :Maharni binti Marzuki. Umur 33 tahun. Agama Islam, pendidikan SMA.Pekerjaan mengurus rumah tangga.

Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat (Antoni Muzni binSarifuddin) terhadap penggugat (Maharni binti Marzuki) ;4.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Maharni (Penggugat)NIK : 1111076405850001, yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Catatan Spil Kabupaten Bireuen, tanggal 10 05 2012. Telah diberi meterai yang cukup dan telah dinazegellen, serta telahdicocokkan dengan aslinya di persidanganyang ternyata cocok, dan KetuaMajelis telah memarafnya. Diberi tanda dengan (P.1) ;.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra tergugat (Antoni Muzni binSarifuddin) terhadap penggugat (Maharni binti Marzuki) ;4.

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (SUTRIANTO bin KAMARUDIN) dengan Pemohon II (MAHARNI binti SUMAHAR) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Desember 2009 di Dusun Papak, Desa Genggelang, Kecamatan Gangga, Kabupaten Lombok Barat ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menyampaikan salinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gangga, Kabupaten Lombok Utara, untuk dilakukan pencatatan perkawinan ;4.

MAHARNI binti SUMAHAR-PEMOHON II

PA.GMBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:1 SUTRIANTO bin KAMARUDIN, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruhharian lepas, tempat tinggal di Dusun Papak RT.003 RW. 001 Desa GenggelangKecamatan Gangga Kabupaten Lombok Barat, selanjutnya disebut Pemohon I;2 MAHARNI

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (SUTRIANTO bin KAMARUDIN)dengan Pemohon II (MAHARNI binti SUMAHAR) yang dilaksanakan pada tanggal 12Desember 2009 di Dusun Papak, Desa Genggelang, Kecamatan Gangga, KabupatenLombok Barat3.

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (SUTRIANTO bin KAMARUDIN)dengan Pemohon IT (MAHARNI binti SUMAHAR) yang dilaksanakan pada tanggal12 Desember 2009 di Dusun Papak, Desa Genggelang, Kecamatan Gangga, KabupatenLombok Barat ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menyampaikan salinanpenetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGangga, Kabupaten Lombok Utara, untuk dilakukan pencatatan perkawinan ;4.

1. Menyatakan terdakwa Mawardi Alias Mawar Bin Maharni terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "pencurian dalam keadaan memberatkan" sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Mawardi Alias Mawar Bin Maharni oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

Penuntut Umum:
Reni Noviyanti, SH
Terdakwa:
Mawardi Alias Mawar Bin Maharni

Kemudian setelah itu tangan Kiri terdakwamasuk kedalam baju yang dipakai saksi Putri Nasari Marpaung lalumemegang kedua payudara saksi Putri Nasari Marpaung dan setelahitu terdakwa menarik rok yang dipakai saksi Putri Nasari Marpaungsebatas pinggang kemudian tangan kiri terdakwa memegang lubangkemaluan saksi Putri Nasari Marpaung dan ingin menyetubuhi saksiPutri Nasari Marpaung namun tibatiba orang tua saksi Putri NasariMarpaung yakni 4saksi Maharni datang dan melihat kejadian tersebutdan setelah

itu saksi Putri Nasari Marpaung memijak kaki terdakwasehingga tangan terdakwa yang menyekap mulut saksi Putri NasariHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor : 426/Pid.B/2014/PN TjbMarpaung terlepas lalu saksi Maharni berkata kepada terdakwangapainnya kamu itu lalu terdakwa berkata aku suka sama anakibu dan setelah itu terdakwa perdi.e Akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi Putri Nasari Marpaungdan keluarga menjadi malu dan tidak senang dan setelah itu saksiMaharni membuat pengaduan ke Kantor Polres

Kemudian setelah itu tangan Kiri terdakwamasuk kedalam baju yang dipakai saksi Putri Nasari Marpaung lalumemegang kedua payudara saksi Putri Nasari Marpaung dan setelahitu terdakwa menarik rok yang dipakai saksi Putri Nasari Marpaungsebatas pinggang kemudian tangan kiri terdakwa memegang lubangkemaluan saksi Putri Nasari Marpaung dan setelah itu orang tua saksiPutri Nasari Marpaung yakni saksi Maharni datang dan melihatkejadian tersebut dan setelah itu saksi Putri Nasari Marpaungmemijak kaki terdakwa

sehingga tangan terdakwa yang menyekapmulut saksi Putri Nasari Marpaung terlepas lalu saksi Maharni berkatakepada terdakwa ngapainnya kamu itu lalu terdakwa berkata akusuka sama anak ibu dan setelah itu terdakwa pergi.e Akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi Putri Nasari Marpaungdan keluarga menjadi malu dan tidak senang dan setelah itu saksiMaharni membuat pengaduan ke Kantor Polres Asahan untuk dapatdiproses sesuai hukum yang berlaku.socecsenesess= Perbuatan terdakwa Agus Salim als Kabang

MAHARNI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 14 Februari 2014 sekira pukul 22.30wib di Dusun V air Joman Kecamatan Air Joman Kabupaten Asahantepatnya dibelakang rumah tetangga saksi, terdakwa melakukantindak pidana terhadap anak saksi;Bahwa saksi yang melihat secara langsung ketika terdakwamelakukan hal tersebut;Bahwa terdakwa hanya 1 (satu) kali melakukan perbuatan tersebutterhadap saksi korban;Bahwa menurut keterangan saksi korban kepada saksi adapun

1. Menyatakan Terdakwa I Subhan Bin Sugiman dan Terdakwa II Hamidi Alias Midi Bin Maharni tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak memiliki dan menguasai narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;

1. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,00

Penuntut Umum:
Rio Fabry , SH
Terdakwa:
1.Subhan Bin Sugiman
2.Hamidi Als Midi Bin Maharni

Hamidi Alias Midi Bin Maharni dengan pidana penjara masingmasing selama 6 (enam) tahun dipotong masa penangkapan dan penahananyang telah dijalani oleh Para Terdakwa, dengan perintah agar Para Terdakwatetap ditahan dan pidana denda masingmasing sebesar Rp800.000.000,00(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebuttidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

Hamidi Alias Midi Bin Maharni berupa kristalkristal putin tidakberbau: positif/mengandung Metamphetamin (bukan tanaman) yang termasuknarkotika golongan (Satu) pada lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa Hasil Uji Urine milik Terdakwa .

Surat Keterangan Pengujian dari BPOM Jambi nomor:PP.01.01.98.982.04.20.1049, tanggal 2 April 2020 dengan Hasil Pemeriksaanterhadap barang bukti Terdakwa Subhan Bin Sugiman dan Terdakwa II HamidiAlias) Midi Bin Maharni berupa kristalkristal putih tidak berbau:positif/mengandung Metamphetamin (bukan tanaman) yang termasuk narkotikagolongan (satu) pada lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika;2.

Menyatakan Terdakwa Subhan Bin Sugiman dan Terdakwa II Hamidi AliasMidi Bin Maharni tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak memilikidan menguasai narkotika golongan bukan tanaman sebagaimana dalamdakwaan alternatif kedua;2.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan nama, dan jenis kelamin anak Pemohon yang tercantum dalam Akta Kelahiran Nomor 1704-LT-08022011-0023 tanggal 08 Februari 2011, dari sebelumnya bernama Dilsi Cici Maharni menjadi Dilsi Cici Maharani, dan dari sebelumnya berjenis kelamin laki-laki menjadi perempuan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan ini

Bahwa Pemohon adalah Ayah kandung dari anak Pemohon yangbernama DILSI CIC MAHARNI hasil perkawinan antara Pemohondengan Istri Pemohon yang bernama RAHYAN SUTISNAH;2. Bahwa data kelahiran anak Pemohon tersebut telah didaftar dalamdaftar kelahiran untuk Warga Negara Indonesia di Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kaur sebagaimana tercatatdi Akta Kelahiran Nomor. 1704LT080220110023 tanggal O08 Februari2011;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon selurunya;2: Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan namadan jenis kelamin anak Pemohon yang tercantum dalam akta kelahiranNomor. 1704LT080220110023 tanggal 08 Februari 2011 yang tertulisnama nama DILSI CIC MAHARNI, Jenis Kelamin LAKILAKI sedangkanyang sebenarnya seharusnya tertulis nama DILSI CIC! MAHARANI, JenisKelamin PEREMPUAN;3.

RAHYAN SUTISNAHbenar; Bahwa Saksi adalah isteri Pemohon; Bahwa dari pernikahan Saksi dan Pemohon, Saksi dikaruniaiseorang anak yang bernama Dilsi Cici Maharani; Bahwa Pemohon bermaksud memperbaiki nama dan jenis kelaminyang tercatat dalam akta kelahiran anak Pemohon; Bahwa dalam akta kelahiran anak Pemohon, nama anak Pemohonadalah Dilsi Cici Maharni, sedangkan seharusnya tertulis Dilsi CiciMaharani; Bahwa selain itu, dalam akta kelahiran anak Pemohon, kelamin anakPemohon adalah lakilaki, sedangkan

YULI FITRIANA Bahwa Saksi adalah adik ipar Pemohon; Bahwa dari pernikahan kakak Saksi dan Pemohon, kakak Saksidikarunial Seorang anak yang bernama Dilsi Cici Maharani; Bahwa Pemohon bermaksud memperbaiki nama dan jenis kelaminyang tercatat dalam akta kelahiran anak Pemohon; Bahwa dalam akta kelahiran anak Pemohon, nama anak Pemohonadalah Dilsi Cici Maharni, sedangkan seharusnya tertulis Dilsi CiciMaharani; Bahwa selain itu, dalam akta kelahiran anak Pemohon, kelamin anakPemohon adalah lakilaki, sedangkan

Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan nama, danjenis kelamin anak Pemohon yang tercantum dalam Akta Kelahiran Nomor1704LT080220110023 tanggal 08 Februari 2011, dari sebelumnya bernamaDilsi Cici Maharni menjadi Dilsi Cici Maharani, dan dari sebelumnya berjeniskelamin lakilaki menjadi perempuan;3.

MAHARNI INDRASWARI umur 31 tahunb. MAHARNI PUSPITASARI umur 28 tahunc. RADEN PANJI MAHARJO TRI WIBOWO umur 21 tahun3. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun, tenteram dan harmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2016 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah yang ditandai dengan seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang sulit didamaikan lagi, yang antaralain disebabkan oleh:a.

sebagai berikut:Saksi I:XXXXXXXXXXXX, UMur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanHonorer Pemkab, tempat kediaman di Dusun Jatisari RT.O1 RW. 05 DesaKedungjati Kecamatan XXXXXXXXXxXxXXKabupaten Jombang memberikanketerangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah anak kandung Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat mau bercerai dengan Tergugat Bahwa mereka telah dikaruniai 3 orang anak bernama : MAHARNI

INDRAS WARI umur 31 tahun MAHARNI PUSPITA SARI umur 28 tahun RADEN PANJI MAHAR JO TRI WIBOWO umur 21 tahun Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi yaitusejak bulan Agustus tahun 2016 Penggugat dan Tergugat sering cekcok; Bahwa penyebabnya adalah Tergugat diketahui mempunyai wanita idamanlain (WIL) bernama Susi dari Ploosogeneng dan bahkan sudah menikah siri; Bahwa saat bertengkar Tergugat melakukan KDRT dengan memukul Penggugat;Him 4 dari 16 him, Putusan.No.2044/Padt.G/2016

INDRAS WARI umur 31 tahun MAHARNI PUSPITA SARI umur 28 tahun RADEN PANJI MAHAR JO TRI WIBOWO umur 21 tahun;Bahwa setelah menikah mereka tinggal selama 31 tahun 5 bulan, awalnya dirumah orang tua Penggugat dan terakhir di rumah mereka sendiri;Bahwa sekarang mereka sudah tidak harmonis lagi yaitu. sejak bulanAgustus tahun 2016 Penggugat dan tergugat sering cekcok;Bahwa penyebabnya adalah Tergugat diketahui mempunyai wanita idamanlain (WIL) bernama Susi dari Plosogeneng dan bahkan sudah menikah sir1

MAHARNI PUSPITA SARI umur 28 tahun.

LUH EKA MAHARNI PARTYANI, SE (KK)2. MADE YENNY DWIISMAYANTL SE (KK) 2. Drg. KADEK DWILIANA MAHARNI PARTYANI (KK)3. NYOMAN HARRY SLAMAT DHARMADI (Alm) 3, Ners. KOMANG TRIA MAHARNI PARTYANL 5.Rep.. MKes (BK)4. KETUT CATURYANI MAHARNI PARTYANL SH., MKn (KE)5. PUTU DIAH MAHARNI PARTYANI SH (BK)Ill. KETUT SUKADINI (KK) IV.

KOMANG TRIA MAHARNI PARTYANI, S.Kep.,M.Kes. (BK), 4. KETUT CATURYANI MAHARNI PARTYANI, SH., M.Kn. (KK), 5. PUTU DIAH MAHARNI PARTYANI, SH. (BK), Sedangkan anak ketiga (3) bernama : KETUT SUKADINI. (KK), dan anak ke empat (4) bernama :KETUT SUKA SETIAWATI. (KK).oleh karenanya NYOMAN SUKA ARDIKA (PENGGUGAT), adalah satusatunya ahli waris yang sah dari : KTUT TINGGA (alm)..

Pembanding/Penggugat : HAJJAH RAHIMUN Binti HAJI LATIF Diwakili Oleh : HA EHSAN, SH.M.Si
Terbanding/Tergugat I : MAHARNI
Terbanding/Tergugat II : FATMAWATI Binti MALUTTAK
Terbanding/Tergugat III : ISMAIL A WAHAB Bin ABDUL WAHAB
Terbanding/Tergugat IV : AHMADA BIN HAJI BENU Als MADA
Terbanding/Tergugat V : KANTOR KEPALA DESA DURIAN
Terbanding/Turut Tergugat I : Kemenkan ATK BPN RI cq Kanwil ATK BPN KalBar cq Ka ATR BPN Kab Kubu Raya
Terbanding/Turut Tergugat II : ZAINI Bin ABDURRAHMAN

Bahwa atas keberatan Penggugat tersebut, Kantor Pertanahan Nasional(BPN) Kabupaten Kubu Raya, melalui Ketua Tim II Panitia AjudikasiKecamatan Sungai Ambawang Kabupaten Pontianak, menerbitkan suratnomor 13/LMPDP/TimII/2008, tertanggal 17 Desember 2008, tentangDITANGGUHKANNYA Permohonan hak atas tanah /smail A Wahab Fatmawati, Maharni, dan lainlain atau sebanyak 11 (Sebelas) orang.

Bahwa objek atas tanah milik Penggugat yang telah diterbitkan sertifikat(SHM) nomor 2581 atas nama Maharni, seluas: 8.470 M7, Setifikat(SHM) nomor 2580 atas nama Fatmawati, seluas 6.532 M, sedangkanobjek areal tanah yang tercantum dalam SHM Nomor 2579 atas namaIsmail A. Wahab, dari seluas 6.939 M*, namun yang menjadi milikPenggugat seluas 3.898 M?

, Fatmawaty (Tergugat II) dan Ismail AWahab (Tergugat Iii) Tidak Berlandaskan Hukum; Bahwa dengan diterbitkannya Sertifikat (SHM) atas nama: Maharni, HakMilik NOMOR. 14.02.12.07.1.02581, Nib. 14.07.12.07.02.109 DesaDurian, letak tanah Dusun Sela Rt 02/Rw01, Surat Ukur2084/Durian/2008, tanggal 15 September 2008, Luas 8470,M?

SHM atas nama Maharni, Hak Milik Nomor. 14.02.12.07.1.02581,Nib. 14.07.12.07.02.109 Desa Durian, letak tanah Dusun Sela Rt Halaman 17 dari 50 halaman Putusan Nomor 9/PDT/2020/PT PTK02/Rw01, Surat Ukur 2084/Durian/2008, tanggal 15 September2008, Luas 8470,M?, tertanggal Penerbitan 13 November 2008.2.

Sertipikat Hak Milik No.14.02.12.07.1.02581, Nib. 14.07. 12.07.02.109 Desa Durian, Surat Ukur No.2084/Durian/ 2008, tanggal 15September 2008, Luas 8470 M*, tertanggal penerbitan 13November 2008, atas nama Maharni;2. Sertipikat Hak Milik No.14.02.12.07.1.02580, Nib.14.07. 12.07.02.108 Desa Durian, Surat Ukur No.2083/Durian/ 2008, tanggal 15September 2008, Luas 6532 M*, tertanggal penerbitan 13November 2008, atas nama Fatmawati;3.

ERLY RUSTIARTI MAHARNI R., tersebut;

nama suami Pemohon adalahSulaiman ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan karena ada kesalahan dalamtanggal lahir dan nama Ibu dalam akte Kelahiran Anak;Nama anak Pemohon adalah Rizal Aditiya Bagaskara dan Dian Dwi PutriMaharani ;Bahwa Saksi tahu yang akan diperbaiki adalah dalam akte kelahirananak Pemohon yang bernama DIAN DWI PUTRI MAHARANI terdapatkesalahan dalam tanggal lahir dan nama Ibu yaitu tanggal lahir 14 Maret2004 nama Ibu LULUK kKHUSAIFAH yang seharusnya yang benar adalahDIAN DWI PUTRI MAHARNI

nama suami Pemohon adalahSulaiman ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan karena ada kesalahan dalamtanggal lahir dan nama Ibu dalam akte Kelahiran Anak; Nama anak Pemohon adalah Rizal Aditiya Bagaskara dan Dian Dwi PutriMaharani ; Bahwa Saksi tahu yang akan diperbaiki adalah dalam akte kelahirananak Pemohon yang bernama DIAN DWI PUTRI MAHARANI terdapatkesalahan dalam tanggal lahir dan nama Ibu yaitu tanggal lahir 14 Maret2004 nama Ibu LULUK kKHUSAIFAH yang seharusnya yang benar adalahDIAN DWI PUTRI MAHARNI

memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut; Bahwa Pemohon sudah menikah, nama suami Pemohon adalahSulaiman ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan karena ada kesalahan dalamtanggal lahir dan nama Ibu dalam akte Kelahiran Anak pemohon yangbernama Dian Dwi Putri Maharani ; Bahwa dalam akte kelahiran anak Pemohon yang bernama DIAN DWIPUTRI MAHARANI terdapat kesalahan dalam tanggal lahir dan namaIbu yaitu tanggal lahir 14 Maret 2004 nama Ibu LULUK KHUSAIFAH yangseharusnya yang benar adalah DIAN DWI PUTRI MAHARNI

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suriono nin Junar B) terhadap Penggugat (Sri Maharni binti Suriadi).

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Hinai dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Suriono bin Junar B)terhadap Penggugat (Sri Maharni binti Suriadi);c.

Bukti tertulis Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKK.02.02.07/PW.01/286/2014 tanggal 19 Agustus 2014, atas namaSuriono nin Junar B dan Sri Maharni binti Suriadi, diterbitkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Hinai,Kabupaten Langkat. Telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dantelah dinezegelen. Diberi tanda bukti surat P.1;B. Bukti Saksi1.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suriono nin Junar B)terhadap Penggugat (Sri Maharni binti Suriadi).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Hinai dan Pegawai Pencatat Nikah KecamatanWampu, Kabupaten Langkat, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yangdisediakan untuk itu.5.

Menyatakan anak kandung Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi bernama Chairul Reza Siregar bin Hamka Siregar umur 15 Tahun dan Adelina Maharni Siregar binti Hamka Siregar umur 13 Tahun untuk bebas memilih orangtua asuhnya;3. Menetapkan Penggugat Rekonvensi (ASBA SIREGAR binti SAIRUN SIREGAR) sebagai pemegang hak hadhanah anak-anak yang bernama Nanda Tua Siregar bin Hamka Siregar umur 11 tahun dan Atika Maharni Siregar binti Hamka Siregar umur 7 tahun;4.

Menetapkan nafkah anak-anak yang bernama Chairul Reza Siregar bin Hamka Siregar umur 15 Tahun, Adelina Maharni Siregar binti Hamka Siregar umur 13 Tahun, Nanda Tua Siregar bin Hamka Siregar umur 11 tahun dan Atika Maharni Siregar binti Hamka Siregar umur 7 tahun minimal sebesar Rp.3.000.000,- (tiga juta rupiah) perbulan sampai anak-anak tersebut mandiri dan mampu berdiri sendiri;5.

melangsungkanperkawinan (vide Pasal 37 ayat (1) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak dan Pasal 98 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa secara de facto dalam hal terjadinya perceraiananak yang masih di bawah umur atau belum berusia 12 tahun akan lebihnyaman dan bahagia ikut bersama Penggugat Rekonvensi selaku ibukandungnya, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat akan lebihmaslahah jika pemelihnaraan anakanak yang bernama Nanda Tua Siregar umur11 tahun dan Atika Maharni

Pasal 105 huruf (a)Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa terhadap anak yang bernama Chairul Reza Siregarumur 15 tahun dan Adelina Maharni Siregar umur 13 tahun, Majelis Hakimberpendapat diserahkan kepada anak itu untuk memilih ikut kepada ayahnyaatau ibu kandungnya.

Pendapat Majelis Hakim tersebut berdasarkan pada teoriMagashid asySyariah yang menjaga agama, nasab, dan jiwa (psikologi) sianak sendiri karena baik Chariul Reza Siregar maupun Adelina Maharni Siregarkeduaduanya sudah mumayyiz atau dewasa menurut ketentuan Pasal 105huruf (6) Kompilasi Hukum Islam dan beranjak dewasa menurut ilmu kesehatanmental dan psikologi perkembangan, maka kebebasan berpendapat danmemilin juga diberikan sepenuhnya kepada kedua anak tersebut agar hakberekspresi, hak hidup dan

Menyatakan anak kandung Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi bernama Chairul Reza Siregar bin Hamka Siregar umur 15Tahun dan Adelina Maharni Siregar binti Hamka Siregar umur 13 Tahununtuk bebas memilih orangtua asuhnya;3. Menetapkan Penggugat Rekonvensi (ASBA SIREGAR binti SAIRUNSIREGAR) sebagai pemegang hak hadhanah anakanak yang bernamaNanda Tua Siregar bin Hamka Siregar umur 11 tahun dan Atika MaharniSiregar binti Hamka Siregar umur 7 tahun;4.

Menetapkan nafkah anakanak yang bernama Chairul Reza Siregar binHamka Siregar umur 15 Tahun, Adelina Maharni Siregar binti HamkaSiregar umur 13 Tahun, Nanda Tua Siregar bin Hamka Siregar umur 11tahun dan Atika Maharni Siregar binti Hamka Siregar umur 7 tahunminimal sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) perbulan sampai anakanak tersebut mandiri dan mampu berdiri sendiri;5.

Saksi ARIF EFFENDI Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Pemohon namun tidak ada hubungankeluarga ; Bahwa saksi mengerti diajukan ke persidangan ini sehubungan denganPemohon yang hendak memperbaiki namanya yang tercantum dalam AktaKelahiran ; Bahwa sepengetahuan saksi, nama Pemohon adalah MELISA MAHARANInamun tertulis dalam Akta Kelahiran MELISA MAHARNI ; Bahwa sepengetahuan saksi dalam dokumendokumen yang dimilikiPemohon seperti Kartu Tanda Penduduk, ljazah Sekolah dan Kartukeluarganya tercantum nama

Saksi RINASIH Bahwa saksi kenal dengan Pemohon namun tidak ada hubungan keluarga ; Bahwa saksi mengerti diajukan ke persidangan ini sehubungan denganPemohon yang hendak memperbaiki namanya yang tercantum dalam AktaKelahiran ; Bahwa sepengetahuan saksi, nama Pemohon adalah MELISA MAHARANInamun tertulis dalam Akta Kelahiran MELISA MAHARNI ; Bahwa sepengetahuan saksi dalam dokumendokumen yang dimilikiPemohon seperti Kartu Tanda Penduduk, ljazah Sekolah dan Kartukeluarganya tercantum nama Pemohon MELISA

Amelia Maharni (P), lahir di Serang, 20 Desember 20125. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.

Amelia Maharni (P), lahir di Serang, 20 Desember 2012 bahwa sepengetahuan kedua saksi, baik pihak keluarga maupunmasyarakat serta aparatur pemerintah ditempat tinggal para Pemohontidak ada yang keberatan atas pernikahan para Pemohon; bahwa sepengetahuan kedua saksi, para Pemohon tidak mempunyaibuku nikah karena masih ada keyakinan di masyarakat, pernikahantelah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukun nikahsesuai ketentuan hukum Islam serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi; bahwa sepengetahuan

Amelia Maharni (P), lahir di Serang, 20 Desember 2012 Bahwa, pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama wilayah tempat pernikahan, namun ada keyakinan di masyarakat,pernikahan telah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukunnikah sesuai ketentuan hukum Islam, serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi; Bahwa, Para Pemohon tidak memiliki bukti pernikahan/akta nikah, makapara Pemohon sangat memerlukan bukti tersebut untuk kepastian hukumpernikahannya, serta untuk melengkapi