Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu : EDWARD MAHASON PASARIBU Letda Cpl NRP 11090036710787 ; telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kejahatan : Yang dengan melawan hukum dan menanggalkan dari diri sendiri suatu senjata yang di berikan oleh Negara kepadanya 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana : Penjara selama 4 ( empat ) bulan dan 20 (dua puluh) hari.

Surat-surat :- 3 (tiga) lembar fhoto senjata api pistol FN 46 Cal 9 mm dengan nomor seri 7133465 tanpa magazen yang hilang saat dibawa oleh Letda Cpl Edward Mahason Pasaribu NRP 11090036710787.Tetep di lekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 15.000 ,- ( lima belas ribu rupiah).

- Edward Mahason Pasaribu Letda Cpt NRP 11090036710787

Suratsurat 3 lembar foto pistol FN 46 nomor 7133465 yang hilang padasaat dibawa oleh Letda Cpl Edward Mahason Pasaribu NRP1109003671078Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan keterangan para Saksidibawah sumpah dan setelah menghubungkannya satu dengan yanglainnya maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :1.Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNI AD sejak tahun2009 melalui pendidikan Akademi Militer di Magelang, setelah tamatdan dilantik dengan pangkat Letnan Dua kemudian menggikutipendidikan

Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu : EDWARD MAHASON PASARIBULetda Cpl NRP 11090036710787 ; telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana kejahatan :Yang dengan melawan hukum dan menanggalkan dari diri sendiri suatu senjata yangdi berikan oleh Negara kepadanya Barangbarang :Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Penjaraselama 4 ( empat ) bulan dan 20 (dua puluh) hari.Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam tahanandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Menetapkan

barang bukti berupa :e 1 (satu) pucuk senjata api inventaris jenis pistol FN 46 Cal 9 mmdengan nomor seri 7133465 tanpa magazine.Dikembalikan kepada Negara dalam hal ini Denpal Divif 2 Kostrad.e 3 (tiga) lembar fhoto senjata api pistol FN 46 Cal 9mm dengannomor seri 7133465 tanpa magazen yang hilang saat dibawaoleh Letda Cpl Edward Mahason Pasaribu NRP11090036710787.Tetep di lekatkan dalam berkas perkara.2.Pidana3.Suratsurat :4.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 15.000 , ( lima

Imam Bonjol RT 4, Kelurahan Selisun,Kecamatan Nunukan Selatan, Kabupaten Nunukan, disebutPemohon ;Hasnawati binti Mahason, umur 26 tahun, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di JI.

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Sabaruddin binNurdin) dengan Pemohon (Hasnawati binti Mahason), yangdilaksanakan pada tanggal 12 November 2007, di Kota Kinabalu,Malaysia;3.

Andi Salam dengan mas kawin berupa satu suku emasdibayar tunai dan disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernamaAhmad Rozi Bin Mahason dan Zaini;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon Il berstatus Perawan dan selama perkawinan tidak pernahbercerai.3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan sesusuan serta telah memenuhi syarat dan rukun perkawinan dan tidakada larangan untuk melaksanakan perkawinan menurut ketentuan hukumIslam;4.

beserta masyarakat sekitar mengetahui sendiriproses pernikahan tersebut; Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkanmenurut tatacara agama Islam, yang dilaksanakan di Desa TanjungKerang, Kecamatan Babat Supat, Kabupaten Musi Banyuasin, padatanggal 19 September 2012; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama H.Andi Salam, dan yang bertindaksebagai saksisaksi dalam pernikahan tersebut adalah dua oranglakilaki masingmasing bernama Ahmad Rozi Bin Mahason

para Pemohon, buktibuktisurat dan saksisaksi tersebut, telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIyang dilaksanakan menurut tata cara agama Islam pada tanggal 19September 2012 di Desa Tanjung Kerang, Kecamatan Babat Supat,Kabupaten Musi Banyuasin, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama H.Andi Salam, dengan maskawin berupa satu suku emas dibayartunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernama AhmadRozi Bin Mahason

Mahason Fitriadi bin Buyung Padang, umur 36 tahun, agama slam,pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal di Jalan Betawi MKomplek PT.KAI RT.02 RW. 03 No. 45 Desa SwahanTimur Kecamatan Padang TimurPadang Sumatra Barat;Menimbang bahwa kedua saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Saksi Zaidan binti Sidi Tendak menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahibu kandung Penggugat; Bahwa saksi menyaksikan

Saksi Mahason Fitriadi bin Buyung Padang menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara sepupu Penggugat; Bahwa saksi menyaksikan pernikahan antara Penggugat dan Tergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga di Bekasi; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui kedaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis dari pengaduan Penggugat yang menceritakanantara mereka sering

Begitu juga saksi Mahason Fitriadi bin Buyung Padangpada pokoknya menerangkan bahwa saksi mengetahui kedaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis dari pengaduan Penggugatyang menceritakan antara mereka sering terjadi pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak pernah memberi nafkah karena tidak mempunyaipekerjaan tetap;Menimbang bahwa kedua saksi juga menerangkan bahwa pada saatsekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 23November 2014, serta saksi juga

Bahwa pada saat itu saksi tidak ada mengalami luka atas perbuatan terdakwatersebut dan saksi ada upaya mengejar terdakwa akan tetapi saksi tidak dapatmengeyjar terdakwa ;Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut saksi mengalami kerugian sebesarRp.70.000.000, (tujuh puluh ribu rupiah) ;Bahwa saksi tidak memberi izin kepada terdakwa untuk mengambil barang buktitersebut ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi diatas, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan atas keterangan Saksi tersebut dan membenarkannya ;2.MAHASON

Juni2013 sekira pukul 04.30 Wib di Jalan Asahan Kecamatan Tanjungbalai Selatan KotaTanjungbalai tepatnya di sebuah kedai kopi ;e Bahwa barang yang dicuri terdakwa adalah milik Hotdina GukGuk yaitu berupa (satu) buah tas sandang warna hijau yang didalamnya terdapat uang tunaiRp.70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) dan 1 (satu) unit handphone merk Nokiawarna hijau ;e Bahwa ketika itu saksi Hotdina GukGuk berada di kedai kopi sedang minum kopisambil menunggu tempat jualan ikan buka sementara saksi Mahason

karyawanpabrik di pabrik Tergugat tertanggal 25 Maret 2019, diberi tanda T21;Fotokopi sesuai asli Pernyataan Kerugian Akibat Mogok Kerja Illegal di PTAluprima Pacific Industries, diberi tanda T22;Fotokopi dari fotokopi Pembatalan Sales Order dari rekanan Tergugat, diberitanda T23;Menimbang, bahwa Tergugat untuk memperkuat dalil Jawabannya selainmengajukan bukti surat juga mengajukan 2 (dua) orang Saksi atas namaMahason Gulo dan Iswan Ismail, yang dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut:1.Mahason