Menyatakan Terdakwa TAHANG Bin MAHDALING (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MEMILIKI, MENYIMPAN DAN MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun serta denda sejumlah Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3.

TAHANG Bin MAHDALING . Alm

PUTUSANNomor 111/Pid.Sus/2016/PN.BonDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bontang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTAHANG Bin MAHDALING (Alm) ;Ajjakkang (BarruSulawesi Selatan) ;37 Tahun / 10 Oktober 1978 ;Lakilaki ;Indonesia ; Jalan KS Tubun Rt.027 Kelurahan ApiApiKecamatan

Menyatakan terdakwa TAHANG Bin MAHDALING (Alm), terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana,dengan tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman, sesuai dengan dakwaan Kedua Jaksa Penuntut Umum ;2.

danmenyesali perbuatanya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutanPenuntut Umum ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa secara lisan terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap memohon keringananhukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa terdakwa Tahang Bin Mahdaling

Halaman 15 dari 21 Putusan Nomor 111/Pid.Sus/2016/PN.BonMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.Ad. 2.Unsur setiap orang:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang disiniadalah seseorang atau beberapa orang tertentu sebagai subyek hukumyang melakukan serangkaian perbuatan tertentu, perobuatan manadapat dipertanggungjawabkan kepadanya menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan = faktafakta hukum = dipersidangan, Terdakwa TAHANG Bin MAHDALING

Menyatakan Terdakwa TAHANG Bin MAHDALING (Alm) telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAKATAU MELAWAN HUKUM MEMILIKI, MENYIMPAN DAN MENGUASAINARKOTIKA GOLONGAN BUKAN TANAMAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun serta denda sejumlah Rp. 800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayarmaka akan diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muslimin bin La Sama) dengan Pemohon II (Gustina binti Mahdaling) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Juni 1996 Pinampang, Keke, Sabah-Malaysia
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 316.000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah).

2019/PA.PrgnzDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :Muslimin bin La Sama, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tukang Lemari, bertempat tinggal di Bottae,RT/RW 001/001 Desa Makkawaru, Kecamatan Mattiro Bulu,Kabupaten Pinrang, sebagai Pemohon I.Gustina binti Mahdaling

Penetapan No.180/Pat.P/2019/PA.PrgSabah Malaysia, Wali Nikah kakak kandung Pemohon Il yang bernamaBahri bin Mahdaling yang di nikahkan oleh Kadir sebagai Imam Mesjidsetempat dan dihadiri dua orang saksi masingmasing bernama Rahmandan Nasman, dengan Mahar berupa cincin emas 1 gram bayar tunai.2. Bahwa pada waktumenikah Pemohon berstatus Perjaka yang berumur 23 tahun denganPemohon II berstatus Perawan yang berumur 21 tahun3.

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Muslimin bin LaSama) dengan Pemohon II (Gustina binti Mahdaling) pada hari Ahadtanggal 16 Juni 1996, di Pinampang, Keke, Sabah,Malaysia3.

Penetapan No.180/Padt.P/2019/PA.Prgatas permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah tersebut, makaMajelis Hakim menganggap perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan pada hari Ahad tanggal 16 Juni 1996 diPinampang, Keke, Sabah Malaysia, wali nikah kakak kandung Pemohon IIbernama Bahri bin Mahdaling, yang tjab kabulnya diwakilkan kepada imamsetempat

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muslimin bin LaSama) dengan Pemohon Il (Gustina binti Mahdaling) yangdilaksanakan pada tanggal 16 Juni 1996 di Pinampang, Keke, SabahMalaysia;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas riburupiah).Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pinrang pada hari Kamis, tanggal 12 September 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 12 Muharram 1441 Hijriah oleh Drs.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkarapengesahan nikah pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan perkara yang diajukan oleh:Hamzah bin Ladamang, Tempat dan Tanggal Lahir: Siddo, 20 Oktober 1961(umur 57 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SD, PekerjaanMarbot Masjid, bertempat kediaman di Bakae (sebelah selatanLapangan), Desa Siddo, Kecamatan Soppeng Riaja, Kabupaten BarruSelanjutnya disebut Pemohon I.Gustina binti Mahdaling

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut:PRIMER:1.2,Mengabulkan Permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Muslimin bin LaSama) dengan Pemohon II (Gustina binti Mahdaling) pada hari Ahadtanggal 16 Juni 1996, di Pinampang, Keke, Sabah,MalaysiaMembebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan Agama Pinrang berpendapat lain, mohon penetapanyang seadiladilnya.Bahwa pada

JUMARDIdan beberapa teman saksi yang lain ;Bahwa pada saat terdakwa ditanya oleh polisi dan dijawab terdakwabahwa sabu tersebut dipergunakan untuk dipakai sendiri;Bahwa saksi tidak pernah mendengar terdakwa menjual narkotika jenisshabu;Bahwa kalau dengan terdakwa saksi tidak pernah menggunakan sabunamun dengan TAHANG saksi pernah diajak menggunakan narkotikajenis shabu ;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak keberatan;TAHANG Bin (Alm) MAHDALING, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan