Madaming

permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untuk kepentinganPemohon datang menghadap sendiri dipersidangan yang setelah dibacakan danditerangkan isi serta maksud dari permohonan tersebut, Pemohon menyatakanbertetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa foto copy bukti yang telah bermeterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya berupa :1 Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Madaming

Nomor :7322030607540001 tertanggal 1 Mei 2012, bertanda P1 ;2 Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Ance Nomor7322037112560028 tertanggal 30 April 2012, bertanda P2 ;3 Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 126/20/X/1976 antara Madaming danAnce yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Masamba, Kabupaten Luwu Utara tertanggal 16 Oktober 1976,bertanda P3 ;Foto copy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga Madaming Nomor :7322030602055927 yang dikeluarkan

oleh Kepala Dinas Kependudukan DanCatatan Sipil Kabupaten Luwu Utara tertanggal 30 Oktober 2012, bertanda P4 ;Foto copy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga Madaming Nomor :9171011003080076 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan DanCatatan Sipil Kota Jayapura tertanggal 7 Juni 2012, bertanda P5 ;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No.10807/ST/2004 tertanggal 9 Desember2004 atas nama Erwin Saputra M, bertanda P6 ;Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Erwin Saputra M Nomor :9171013112930002

MADAMING telah, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KARMILA Alias MILA Bin H. MADAMING dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan Rutan ;5.

MADAMING

MADAMING ;Tempatlahir : Kolaka ;Umur/tanggal lahir : 31 Tahun/ 10 Februari 1982 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan: Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Permata Biru Kompleks PerumahanBiruKelurahan Lamokato Kecamatan KolakaKabupaten Kolaka ;Agama : Islam ;Pekerjaan D5Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik sejak tanggal 27 September 2013 sampai dengantanggal 16 Oktober 2013 ;2.

MADAMING telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TindakPidana Narkotika sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 127ayat (1) huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KARMILA Alias MILA Bin H.MADAMING dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangimasa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan ;3.

MADAMING untukmembayar biaya perkara sebesar Rp 5.000. (lima ribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa melalui PenasihatHukumnya yang pada pokoknya menyatakan bahwa terdakwa ARMAN AliasFERI Bin H. AMBO SAKKA ditangkap oleh Satuan Narkoba Polres Kolakabukan karena tertangkap tangan namun atas keterangan terdakwaJAMALUDDIN Alias JAMAL Bin H. ABD.

MADAMING,dengan hasil pemeriksaan mengandung bahan Narkotika.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagaimana terlampir dalam berkas perkara JAMALUDDIN Alias JAMAL BinH. ABD.

MADAMING telah,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KARMILA Alias MILA Bin H.MADAMING dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan Rutan ;5.

Menyatakan Terdakwa RAHMAN Als DUGANG Bin MADAMING telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki, Menyimpan, Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman . ------------------------------2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RAHMAN Als DUGANG Bin MADAMING dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- ( delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan. ------------------------------------------------3.

RAHMAN Alias DUGANG Bin MADAMING

Menyatakan Terdakwa RAHMAN Als DUGANG Bin MADAMING telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki, Menyimpan, Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman . ------------------------------2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RAHMAN Als DUGANG Bin MADAMING dengan pidana penjara selama 4 ( empat ) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- ( delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan. ------------------------------------------------3.

- RAHMAN Alias DUGANG Bin MADAMING

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sindara binti Gali) dengan almarhum Madaming yang dilaksanakan pada tahun 1945 di Kampung Tandasura, Desa Tandasura, Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Desa Tangan Baru, Kecamatan Limboro, Kabupaten Polewali Mandar).3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

-Sindara binti Gali-Hari bin Madaming

Bahwa Pemohon adalah ibu kandung Termohon.Bahwa suami Pemohon bernama Madaming, akan tetapi Madaming telahmeninggal dunia pada tanggal 2 April 2014 karena sakit.

Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon ketika menikah dengan Madamingadalah ayah kandung Pemohon yang bernama Gali, maharnya adalah kebunyang diserahkan secara tunai oleh Madaming kepada Pemohon.Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Madaming adalahdua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitu Patta dan Hamma Saleng.Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus gadis (perawan), sedangkanMadaming berstatus jejaka, antara Pemohon dengan Madaming tidak adahubungan keluarga dan tidak sesusuan serta

Bahwa Pemohon dengan Madaming tidak memiliki Buku Nikah karena padawakiu menikah belum terbentuk undangundang perkawinan.Hal. 5 dari 12 Put.

Bahwa Madaming telah meninggal dunia pada tanggal 2 April 2014 karena sakit.Hal. 8 dari 12 Put.

No. 251/Pdt.G/2014/PA Pwl.Bahwa Madaming semasa hidupnya adalah Veteran Pejuang KemerdekaanRepublik Indonesia.Bahwa maksud permohonan Pemohon untuk mendapatkan kepastian hukumhubungan antara Pemohon dengan almarhum Madaming yang selanjutnyaPemohon dapat pergunakan dalam rangka pengurusan kelanjutan gaji jandaVeteran almarhum Madaming dan keperluan lainnya.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, majelis dapatmempertimbangkan lebih lanjut dengan memperhatikan sejumlah ketentuan yangberkaitan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sudirman bin Baco) dengan Pemohon II (Masyita binti Madaming) yang dilaksanakan pada tanggal 3 Agustus 1989, di Lahad Datu, Malaysia;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Sudirman bin Baco dan Masyita binti Madaming

JlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis yang dilangsungkan diKantor Kecamatan Sebatik, telah menjatuhkan Penetapan perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh:Sudirman bin Baco, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan,pendidikan SD, tempat kediaman di Jalan Yos Sudarso, RT. 03,RW. 01, Desa Tanjung Karang, Kecamatan Sebatik, KabupatenNunukan, sebagai Pemohon ;Masyita binti Madaming

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sudirman bin Baco)dengan Pemohon II (Masyita binti Madaming) yang dilaksanakan padatanggal 3 Agustus 1989, di Lahad Datu, Malaysia;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II membayar biaya perkarasejumlah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 11 Nopember 2014 Masehi bertepatandengan tanggal 18 Muharram 1436 Hijriyah, olen Drs.

MADAMING telah, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KARMILA Alias MILA Bin H. MADAMING dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan Rutan ;5.

MADAMING

MADAMING ;2 Tempatlahir : Kolaka;Umur/tanggal lahir : 31 Tahun/ 10 Februari 1982 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;nH nr HB WTempat tinggal : Jalan Permata Biru Kompleks Perumahan BiruKelurahan Lamokato Kecamatan KolakaKabupaten Kolaka ;7 Agama : Islam ;8 Pekerjaan Do 5Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1 Penyidik sejak tanggal 27 September 2013 sampai dengan tanggal16 Oktober 2013 ;2 Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 17 Oktober 2013sampai dengan tanggal

MADAMING telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaNarkotika sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 127 ayat (1) hurufa UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KARMILA Alias MILA Bin H.MADAMING dengan pidana penjara selama (satu) tahun dikurangi masapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintah agar terdakwatetap ditahan ;3 Menyatakan agar Barang bukti berupa :e 1 (satu) buah bungkus

MADAMING untukmembayar biaya perkara sebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa melalui Penasihat Hukumnya yangpada pokoknya menyatakan mohon keringanan terhadap pidana yang akan dijatuhkan ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :w Bahwa terdakwa KARMILA Alias MILA Bin H.

MADAMING, dengan hasil pemeriksaan mengandungbahan Narkotika.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaimanaterlampir dalam berkas perkara JAMALUDDIN Alias JAMAL Bin H. ABD.

MADAMING mengandung narkotika ;Menimbang, bahwa sesuai dangan faktafakta hukum di atas, bahwa terdakwatelah mengkonsumsi sabusabu bersama dengan saksi JAMALUDDIN Alias JAMALBin H. ABD. KARIM, saksi SAGOYA YUSUF Alias GOYA Bin H. AMBO SAKKAserta saksi ARMAN Alias FERI Bin H. AMBO SAKKA, adapun sabusabu tergolongNarkotika Golongan I yang dikonsumsi oleh terdakwa bersama dengan saksiJAMALUDDIN Alias JAMAL Bin H. ABD. KARIM, saksi SAGOYA YUSUF AliasGOYA Bin H.

Jainudin bin MadamingBuateng binti Madewing

PENETAPANNomor 41/Pdt.P/2017/PA.TgtAr ANCA zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanah Grogot yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhnkan Penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara isbat nikah yang diajukan yang diajukan oleh :Jainudin bin Madaming, umur 61 tahun, agaa Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di RT.05, KelurahanTanjung Tengah, Kecamatan Penajam, KabupatenPenajam

Sos. binti Madaming);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sinjai untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sinjai Utara, Kabupaten Sinjai, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Mariani, S.Sos binti Madaming melawan Usman bin Nini

Sos. binti Madaming);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sinjai untukmenyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXXX, Kabupaten Sinjai, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;4.

hitam yang didalamnya terdapat 4 (empat) buah plastik klip yang didalamnya berisikan kristal bening yang diduga narkotika jenis shabu ;- 1 (satu) buah kotak berwarna putih yang didalmnya berisikan 1 (satu) buah timbangan digital mini ;- 2 (dua) buah tabung pirex yang terbuat dari kaca ;- 1 (satu) buah potongan pipet berwarna putih ;- 75 (tujuh puluh lima) buah plastik klip kosong ;- 1 (satu) buah kemasan kotak berwarna putih merah jambu ;Dipergunakan dalam perkara KARMILA Alias MILA Binti MADAMING

KARIM serta saksiKARMILA Alias MILA Binti MADAMING (yang diajukan dalamberkas perkara terpisah) kemudian terdakwa dan saksi JAMALUDDINAlias JAMAL Bin H. ABD.

KARIM serta saksiKARMILA Alias MILA Bintti MADAMING (yang diajukan dalamberkas perkara terpisah) kemudian terdakwa dan saksi JAMALUDDINAlias JAMAL Bin H. ABD.

KARIM,terdakwa sempat menggunakan Narkotika jenis Shabu bersamasaksi KARMILA Alias MILA Binti MADAMING, saksiJAMALUDDIN Alias JAMAL Bin H. ABD. KARIM sertasaksi SAGOYA YUSUF Alias GOYA Bin H.

AMBO SAKKA dan saksi KARMILAAlias MILA Bin MADAMING ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkanketerangan saksi tersebut ;3 MUH.

AMBO SAKKA serta saksi KARMILA Alias MILA Binti MADAMING ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 24 September 2013 terdakwa menyuruh saksiuntuk membeli shabushabu ke saksi JAMALUDDIN Alias JAMAL Bin H.ABD.

Rahman, karena wali nikah mewakilkan padanya, denganHal. 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 349/Pdt.P/2021/PA.Pwlmaskawin berupa 3 (tiga) pohon kelapa yang diserahkan secara tunai olehPemohon kepada Pemohon II, dengan saksi dua orang lakilaki dewasadan beragama Islam masingmasing bernama Baduresi dan Madaming;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon IIberstatus Perawan;3.

(sekarang Kabupaten Polewali Mandar);Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Yambaria yangdinikahkan oleh Imam Masjid Fastabiqul Khaerat, bernama Abd.Rahman, karena wali nikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawinberupa 3 (tiga) pohon kelapa diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon Il;Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaituBaduresi dan Madaming

;Menimbang, bahwa dari dalildalil Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 10Oktober 1989 di Dusun Galung, Desa Tammejarra, Kecamatan Balanipa,,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar),dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Yambaria, dandihadiri oleh 2 (dua) orang saksi bernama Baduresi dan Madaming denganmaskawin berupa 3 (tiga) pohon kelapa diserahkan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Ibrahim bin Maliki) dengan Pemohon II (Saena binti Madaming) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Mei 1983 di Sawi;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp. 91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

Pdt.P/2016/PA.Mmj.woe ye MalesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Ibrahim bin Maliki, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Polemaju, Desa Bambalamotu, KecamatanBambalamotu, Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnya disebutPemohon I:Saena binti Madaming

Bahwa yang menjadi Wali Nikah pada pernikahan tersebut adalah AyahKandung Pemohon II bernama Madaming, dengan Saksi Nikah bernamaCaco sebagai saksi dan Malang sebagai saksi II;Halaman 1 dari 10 Penetapan No 571/Pdt.P/2016/PA.Mmj.10.Bahwa pada pernikahan tersebut, Pemohon memberikan Mahar kepadaPemohon II berupa pohon kelapa sejumlah 10 pohon, dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan menetapkansebagai berikut:PRIMER:1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon;Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Ibrahim bin Maliki )dengan Pemohon Il (Saena binti Madaming) yang dilaksanakan di Sawipada tanggal 01 Mei 1983;Hal. 2 dari 10 Penetapan No 571/Pdt.P/2016/PA.Mmj.3.

umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Dusun Polemaju, Desa Bambalamotu, Kecamatan Bambalamotu,Kabupaten Mamuju Utara, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahTetangga Pemohon dan Pemohon II Pemohon; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltelah menikah di Sawi, pada tanggal 01 Mei 1983; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalahAyah Kandung Pemohon II bernama Madaming

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Ibrahim bin Maliki) denganPemohon II (Saena binti Madaming) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Mei1983 di Sawi;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II sejumlahRp. 91000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Selasa, tanggal 27September 2016 Masehi. bertepatan dengan tanggal 25 Zulhijah 1437 Hijriah,oleh kami DR. H. Muh. Arasy Latif, Lc., M.A., sebagai Hakim Tunggal, padaPengadilan Agama Mamuju.

hitam yang didalamnya terdapat 4 (empat) buah plastik klip yang didalamnya berisikan kristal bening yang diduga narkotika jenis shabu ;- 1 (satu) buah kotak berwarna putih yang didalmnya berisikan 1 (satu) buah timbangan digital mini ;- 2 (dua) buah tabung pirex yang terbuat dari kaca ;- 1 (satu) buah potongan pipet berwarna putih ;- 75 (tujuh puluh lima) buah plastik klip kosong ;- 1 (satu) buah kemasan kotak berwarna putih merah jambu ;Dipergunakan dalam perkara KARMILA Alias MILA Binti MADAMING

AMBOSAKKA dan saksi KARMILA Alias MILA Bin MADAMING ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan saksi tersebut ;3. MUH.

AMBO SAKKA dan saksiKARMILA Alias MILA Bin MADAMING ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan saksi tersebut ;4. SAGOYA YUSUF Alias GOYA Bin H.

AMBO SAKKA serta saksiKARMILA Alias MILA Binti MADAMING ;Halaman 19 dari 33 Putusan Nomor 32/Pid.B/2014/PN kik (Narkotika)e Bahwa pada hari Selasa tanggal 24 September 2013 terdakwa menyuruhsaksi untuk membeli shabushabu ke saksi JAMALUDDIN Alias JAMALBin H. ABD.

AMBO SAKKA serta saksiKARMILA Alias MILA Binti MADAMING. Bahwa pada tanggal 24 September2013 terdakwa sempat membeli 2 (dua) paket pada saksi JAMALUDDIN AliasJAMAL Bin H. ABD. KARIM di Pasar Raya Mekongga untuk dikonsumsi sendiribersama saksi KARMILA Alias MILA Binti MADAMING dan sesuai denganBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No. Lab.:1474/NNF/X/2013tanggal 01 Oktober 2013 yang dibuat dan ditandatangi oleh Dra.

KARIM, saksi SAGOYA YUSUF Alias GOYA Bin H.AMBO SAKKA serta saksi KARMILA Alias MILA Binti MADAMING, adapunsabusabu tergolong Narkotika Golongan yang dikonsumsi oleh terdakwabersama dengan saksi JAMALUDDIN Alias JAMAL Bin H. ABD. KARIM, saksiSAGOYA YUSUF Alias GOYA Bin H. AMBO SAKKA serta saksi KARMILA AliasMILA Binti MADAMING adalah milik saksi JAMALUDDIN Alias JAMAL Bin H.ABD. KARIM, dan sesuai Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.

AMBO SAKKAserta saksi KARMILA Alias MILA Binti MADAMING (yang diajukandalam berkas perkara terpisah) kemudian terdakwa dan saksiARMAN Alias FERI Bin H.

AMBO SAKKA,Barang bukti 1 (Satu) botol standar BNN berisi Urine dan 1 (satu) tabungberisi darah milik KARMILA Alias MILA Binti MADAMING, dengan hasilpemeriksaan mengandung bahan Narkotika.

AMBO SAKKA dan saksiKARMILA Alias MILA Bin MADAMING ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan saksi tersebut ;4. SAGOYA YUSUF Alias GOYA Bin H.

BURHANUDDIN alias HAJI BUR bin SUDIN, dan terdakwa II AMBO NGANDRO alias DAENG NGANDRO bin MADAMING telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama menggunakan kesempatan main judi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I H. BURHANUDDIN alias HAJI BUR bin SUDIN, dan terdakwa II AMBO NGANDRO alias DAENG NGANDRO bin MADAMING oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan ;3.

BURHANUDDIN alias HAJI BUR bin SUDIN, dan terdakwa II AMBO NGANDRO alias DAENG NGANDRO bin MADAMING

jenis dadu yaitu apa bila pemainmemasang sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) jika menang maka akandibayar Rp.5.000, (lima ribu rupiah); Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan berupa 2 (dua) buahdadu, 1 (satu) buah lintasan dadu, 1 (satu) lembar tikar dadu dan uangsebanyak Rp2.800.000,00 (dua juta delapan ratus ribu rupiah), terdakwamembenarkan bahwa barang bukti tersebut adalah alat yang dipakaiterdakwa untuk bermain judi jenis dadu ;Terdakwa Il AMBO NGANDRO alias DAENG NGANDRO bin MADAMING

BURHANUDDIN alias HAJI BUR bin SUDIN dan terdakwa IlAMBO NGANDRO alias DAENG NGANDRO bin MADAMING yang berdasarkanketerangan saksisaksi serta keterangan para terdakwa sendiri dapatdisimpulkan bahwa para terdakwa yang dihadapkan dipersidangan ini adalahbenar para terdakwalah orang yang dimaksud oleh Penuntut umum sesuaidengan identitas yang tercantum dalam surat dakwaan ;Halaman 15 dari 20 Putusan Nomor 24/Pid.B/2016/PN Aadl.Menimbang, bahwa selama pemeriksaan di depan persidangan, paraterdakwa telah

BURHANUDDIN alias HAuJlBUR bin SUDIN, dan terdakwa Il AMBO NGANDRO alias DAENGNGANDRO bin MADAMING oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh paraterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

KARIM serta saksiKARMILA Alias MILA Binti MADAMING (yang diajukan dalamberkas perkara terpisah) kemudian terdakwa dan saksiJAMALUDDIN Alias JAMAL Bin H. ABD.

AMBO SAKKA, Barang bukti 1 (satu)Hal 4 dari hal 13botol standar BNN berisi Urine dan 1 (satu) tabung berisi darahmilik KARMILA Alias MILA Binti MADAMING, dengan hasilpemeriksaan mengandung bahan Narkotika. Bahwa terdakwa ARMAN Alias FERI Bin H.

KARIM serta saksiKARMILA Alias MILA Binti MADAMING (yang diajukan dalamHal 6 dari hal 13berkas perkara terpisah) beserta barang bukti Narkotika jenisShabu tersebut diamankan oleh saksi RAMADHAN, SH. bersamarekannya saksi MUS EFENDI dari Satuan Narkoba Polres Kolakauntuk diproses lebih lanjut ; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No. Lab.:1474/NNF/X/2013 tanggal 01 Oktober 2013yang dibuat dan ditandatangi oleh Dra.

AMBO SAKKA pernahmenggunakan shabu jenis Narkotika bersama denganterdakwa KARMILA Alias MILA Binti MADAMING danterdakwa JAMAL Bin H. ABD KARIM sementara alat buktiyang di ajukan oleh Jaksa Penuntut Umum adalah milikterdakwa JAMALUDDIN Alias JAMAL Bin H. ABD.

Kima,yang dinikahkan oleh Imam Desa, bernama Kabir, dengan maskawinberupa 18 boka yang diuangkan sebesar Rp. 756.000, adat Munadibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama Pincung dan Madaming;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;.

Kima;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Desa, bernama Kabir;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Pincung dan Madaming;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa 18 boka yang diuangkan sebesar Rp. 756.000, adat Munadibayar tunai;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda cerai danPemohon II berstatus perawan;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah atau semenda yang menyebabkan terhalang untuk

Kima, dengan maskawin berupa 18 boka yangdiuangkan sebesar Rp. 756.000, adat Muna dibayar tunai, dihadiri 2orang saksi bernam Pincung dan Madaming, saat menikah Pemohon berstatus duda cerai dan Pemohon II berstatus perawan, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangan menikah secara hukum, namunPemohon dan Pemohon Il tidak memiliki bukti pernikahan sah,sementara Pemohon dan Pemohon II membutuhkan bukti pernikahansah untuk mengurus akta kelahiran anak Para Pemohon serta keperluanlainnya;Menimbang

No.0078/Padt.P/2020/PA.RhMuna dibayar tunai, dan dihadiri 2 orang saksi nikah masingmasingbernama PINCUNG dan MADAMING; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda cerai danPemohon II berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan menikahsecara hukum; Bahwa selama ini tidak pernah ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makapernikahan antara Pemohon dan Pemohon II yang terjadi pada

PENETAPANNomor 1899/Pdt.P/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :Syarifuddin bin Madaming, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Arallae, DesaArallae, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone, sebagaiPemohon

Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatunkan penetapanyang amarnya sebagai berikut :Mengabulkan permohonan pemohon dan pemohon Il.Menetapkan sah pernikahan Pemohon ( Syarifuddin bin Madaming)dengan Pemohon II ( Nurmia binti Angga ) Dilaksanakan pada tanggal01 Oktober 1989, di Desa Arallae, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone.Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon danPemohon II tidak hadir dipersidangan meskipun mereka telah

ARPIN Bin MADAMING, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana di muka umum dengan lisan menghasut supaya melakukan perbuatan pidana" sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan alternatif ke 1 (satu);

ARFIN Bin MADAMING

Arfin Bin Madaming;2. Tempat lahir : Jinato Kab. Kep. Selayar;3. Umur/tanggal lahir : 49 tahun / 14 Juni 1970;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal :Dusun Pandang Desa Bontobulaeng Kec.Pasimasunggu Timur Kab. Kep. Selayar;7. Agama : Islam;8.

Arpin Bin Madaming serta beberapa simpatisan TerdakwaIksar Rais lainnya melakukan perusakan terhadap Kantor CamatPasimasunggu Timur dengan menggunakan batu gunung, batu paving blok,batu bata, kayu balok, korek, bensin, dengan cara para Terdakwa dansimpatisan Terdakwa Iksar Rais lainnya dari arah luar kantor camatPasimasunggu Timur melakukan pelemparan dengan menggunakan batuke arah kantor camat Pasimasunggu Timur dan mengenai dinding, atap,pintu, kaca jendela.

Arfin Bin Madaming (Terdakwa IV) tidak melakukan pelemparan;Bahwa yang melakukan orasi sebelum dan/atau pada saat pelemparandan/atau perusakan ialah Iksar Rais (Terdakwa 1), Suyuti (Terdakwa Il),Ahamuddin (Terdakwa III), Muh.

Arpin Bin Madaming dengan identitassebagaimana yang termuat dalam surat dakwaan;Menimbang, bahwa di depan persidangan telah dihadapkan Terdakwa Iksar Rais, S.Sos. Alias Icca Bin M. Waras, Terdakwa II Suyuti Alias Uting Bin H.Abd. Malik, Terdakwa III Anamuddin, S.Pi. Alias Muddin Bin Muhammad Ali, danTerdakwa IV M.

Arpin Bin Madaming, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana di mukaumum dengan lisan menghasut supaya melakukan perbuatan pidanasebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan alternatif ke 1 (Satu);2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dan 6 (enam) bulan, serta Terdakwa II, Terdakwa III, dan TerdakwaIV dengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) tahun;3.

Bella ;5.Bukti P 5Fotokopi sesuai dengan aslinya Daftar Keterangan ObjekPajak untuk Ketetapan Pajak Bumi dan Bangunan, tanggal 9Halaman 15 dari 39 Putusan Nomor 19/G/2021/PTUN.MKSJanuari 1992, Persil No. 82 D.II, Kohir No.879 C1, atasnama Madaming Bin Djumaing;6.Bukti P 6Fotokopi dari fotokopi Daftar Buku F, Persil No. 82 D.II, KohirNo.879 C1, terdaftar atas nama Madaming Bin Djumaing;7.Bukti P 7Fotokopi sesuai dengan aslinya surat pemberitahuan pajakterhutang pajak bumi dan bangunan tahun 1994,

Bella ;24.Bukti P 24Fotokopi sesuai dengan aslinya Daftar Keterangan Objekuntuk Ketetapan lpeda Pedesaan, atas nama Madaming binDjumaing ;25.Bukti P 25Fotokopi Gambar Foto Papan Bicara Tanah Milik MadamingBin Jumaing (Almarhum) berdasarkan Kohir Nomor: 879/C1sesual : KI/PDS/PKT.138 No.

Persil 82 Dil luas 2.06 Ha ;26.Bukti P 26Fotokopi dari fotokopi Sertipikat Hak Milik Nomor: 24229/Kel.Tamangapa, tanggal 17 November 2017, Surat UkurNomor: 04596/Tamangapa/2017, tanggal 2 November 2017,luas 8562 m2, atas nama Hanaling ;27.Bukti P 27Foto Papan Bicara yang berisi Tanah ini Milik Madaming BinDjumaing, berdasarkan Rincik No.29 Persil 82 DII Kohir 879Cl, dikuasai sejak awal atas nama Madaming sampai ke ahliwaris sekarang ini tidak pernah dialinkan dalam bentukapapun kepada pihak lain

Bosra di KelurahanTamangapa ; Bahwa saksi beli tanah dari Haji Resa ; Bahwa setelah saksi diperlihatkan bukti P20, saksi Kurang tahu ;Bahwa yang kuasai tanah sengketa adalah anaknya Madaming/Penggugat ; Bahwa saksi tidak tahu apa alas hak Mustari Bosra terbit sertipikat ; Bahwa saksi beli tanah dari Haji Rosa, persil No.43 darat, lupa kohirnya ; Bahwa tanahnya Haji Resa adalah miliknya sendiri ; Bahwa saksi tidak kenal Madaming Daeng Bani dan saksi hanya kenalMadaming Bin Jumaing (kenal nama) tidak

Resa ; Bahwa saksi tidak kenal Rabai Bin Romo ; Bahwa tanah yang saksi garap dikembalikan kepada Madaming setelahtahun 1978 ; Bahwa pada tahun 1970 s.d 1978, yang bayar pajaknya adalah orang tuaPenggugat bernama : Madaming ; Bahwa cara bayar pajak didatangi dari orang Desa ; Bahwa saksi tahu kalau tanah Penggugat telah dibayar pajaknya oleh orangtua Penggugat ; Bahwa pada saat bayar pajak, didatangi petugas desa ; Bahwa saksi tidak lihat bayar pajak ; Bahwa Pak Desa yang beritahu kalau tanah yang